Denis Davydov: En la lucha por la soberanía de Internet, Rusia ganó
La Conferencia Mundial Internacional de Telecomunicaciones terminó en Dubai. Su principal resultado fue la firma de un nuevo Reglamento de Telecomunicaciones Internacionales. El resultado de la conferencia y las principales tareas de la política web del estado ruso, Andrei Kamenetsky, habló con el director ejecutivo de Safe Internet League. Denis Davydov.Guerra rompedora
¿Cómo se dividieron los puestos en la conferencia y de dónde provienen las abstenciones?
- Debo decir que muchas de las abstenciones de 15 no firmaron las nuevas reglas, porque no tenían tales poderes. Digamos que India estaría a favor, pero simplemente no tenía derecho a firmar este documento. De hecho, y esto puede argumentarse audazmente, todos los Estados Unidos y sus satélites brindaron apoyo para las nuevas regulaciones. Por primera vez, vimos cómo los países de la región de Asia-Pacífico, África, América del Sur y Central votan junto con Rusia, todos juntos y juntos. Europa y América del Norte estaban en minoría.
Muchos dijeron antes de la conferencia que "Rusia permaneció aislada", "Rusia y otros seis países hicieron enmiendas que violan los derechos y la libertad de una persona para tener acceso a la información". De hecho, ciertamente este no es el caso, y esta es una brillante victoria de la Federación Rusa en el ámbito internacional, incluida la diplomática. Lo más sorprendente es que, a juzgar por las negociaciones que precedieron a la votación, esta victoria no se produjo sino a pesar de ello.
¿Cómo es eso?
- Vemos el fracaso de la administración de comunicaciones rusa, que se suponía debía preparar el terreno, hacer cuidadosamente estas propuestas, formar el espacio de información para estas innovaciones. Nada de esto se ha hecho. Si nos fijamos en la lista de votantes, la mayoría de nuestros colegas del Commonwealth Regional en el Campo de las Comunicaciones (RCC), es decir, aquellos con quienes se comunica el Ministerio de Comunicaciones, son las administraciones de comunicaciones de los países de la CEI. Votaron en contra o se abstuvieron.
Es decir, Rusia no pudo convencer a sus colegas en el espacio post-soviético para que voten correctamente. Y esto a pesar del hecho de que la posición de muchos países, como en Tayikistán, donde se prohibieron las redes sociales el otro día, cuenta con el apoyo de nuestra iniciativa. Sin embargo, en un tratado tan importante, sus voces no sonaron a nuestro favor. Esto solo fue posible porque la administración de comunicaciones rusa no realizó ningún trabajo en esta dirección.
Sin embargo, la adopción de las nuevas regulaciones es realmente una victoria. El status quo no es adecuado para la mayoría de los países que esperaban que alguien de la escala de Rusia hiciera una propuesta bien desarrollada. De hecho, tuvimos que guiar a todos aquellos que de alguna manera estaban interesados en el cambio, pero que no podían darse el lujo de hablar. Otro detalle. Cuando los Estados Unidos se dieron cuenta de que votarían en contra, y todos comprendieron que votarían en contra, los estadounidenses comenzaron a tomar el tiempo hasta el final, por lo que se perdió la posibilidad técnica de celebrar una votación cerrada, cuya preparación lleva más tiempo. Si se cerrara la votación, muchos aliados y satélites estadounidenses habrían votado como ellos mismos habrían considerado necesario, y esto fortalecería la posición rusa. A pesar de esto, incluso en la votación abierta, algunos aliados tradicionales de los Estados Unidos apoyaron a Rusia. Como todos comprenden: estos son solo intentos de mantener un interruptor.
¿Cuánto cuesta el cambio en manos de Estados Unidos? Considerando que ahora las funciones reguladoras en Internet están en manos de un conglomerado de ONG estadounidenses y organizaciones privadas, ¿cuyas decisiones son más poderosas?
- Los que votaron, vivirán con un nuevo contrato. Los que están en contra vivirán bajo el Tratado de Melbourne de hace veinte años, en el que Internet no está regulada en absoluto. La versión final del documento moderno se desarrolló incluyendo los deseos de los Estados Unidos, pero contiene varias disposiciones que son esencialmente revolucionarias. Los Estados Unidos hicieron grandes esfuerzos para garantizar que estas propuestas no aparecieran o parecieran distorsionadas, pero no tuvieron éxito.
En cuanto a las funciones reguladoras, no entrarán en vigor antes de 2015. En términos de direccionamiento de red y la distribución de direcciones de red y nombres de dominio, todo esto seguirá en el negocio de los Estados Unidos. Bueno, ¿qué puedo hacer si, históricamente, esta es totalmente su esfera? Por otro lado, en términos de bloquear el acceso a contenido no deseado, en términos de filtrado, han aparecido nuevos poderes en los países. Todos los estados entienden que estos problemas pueden y deben abordarse a nivel nacional. Pero ahora se desarrollarán principios comunes a nivel supranacional a nivel de la ONU.
Por cierto, los Estados Unidos no pueden simplemente tomar y abandonar la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), tendrán que explicar su posición. Pero si Rusia y esos países 88 también presentan su posición desde la tribuna de la ONU y muestran a los ciudadanos de otros países lo que representan, entonces nuestros aliados se harán aún más grandes, y al final llegaremos a la conclusión de que Estados Unidos permanecerá aislado y forzado. Tome estas decisiones, porque no tendrán un argumento razonable.
Sobre la censura rusa de internet
... Estamos constantemente intimidados por la violación de los derechos humanos. Personalmente no observo ninguna violación de los derechos humanos en internet. Dado que estamos en Internet todos los días y monitoreamos, entendemos cómo funciona realmente; después de todo, nosotros, de hecho, fuimos uno de los iniciadores y uno de sus principales desarrolladores, la ley sobre el registro de sitios prohibidos. Vemos lo que está pasando en Internet y en el espacio de información. Y hay un impacto muy concentrado en el campo de la información y la formación artificial de opiniones en el mismo, que, digamos, no es de interés para el pueblo ruso.
Pero este es un aspecto. Otra cosa que no se puede pasar por alto es la corrupción tanto de niños como de adultos. Esta es una gran cantidad de pornografía, incluida la infantil. Luchamos con este último y lo derrotamos, lo llevamos a la clandestinidad y eliminamos a varios grupos que se dedicaban a su fabricación y distribución. Lo mismo con las drogas: antes del registro de sitios prohibidos en Internet, era posible encontrar y comprar cualquier droga, leer sobre los métodos de producción y cultivo de drogas. Ahora esto ya no es más. Naturalmente, antes, tan pronto como la Federación Rusa comenzó a reaccionar e intentar proteger a sus ciudadanos, todos la acusaron de inmediato de violar los derechos a la libertad de expresión y el libre acceso a la información. Pero es un suicidio tener acceso a la información que destruye a una persona. Es como venir a la fábrica de venenos y respirarlos.
Pero aquí inmediatamente está el problema de los abusos y los excesos. ¿Cuál es la garantía de que la liga no se convertirá en una herramienta para liquidar cuentas entre comunidades en línea? ¿No intentará tomar el control de recursos incómodos?
- Necesitamos el control público. No reinventamos la rueda, especialmente con ruedas cuadradas. Vemos por el camino evolutivo que ha atravesado todo el mundo civilizado, donde apareció Internet antes que en Rusia, y vemos formas y métodos de control estatal, control público. El mismo registro ... de hecho, es prácticamente lo mismo con las peculiaridades nacionales en cualquier país que se respete. Algunos países tienen filtrado o bloqueo. No hay leyes, pero hay filtrado.
Simplemente, es supuestamente voluntario, como en Alemania, donde está vigente el acuerdo voluntario entre proveedores. De hecho, se recopilaron y se les dijo: chicos, entras en un acuerdo voluntario de que no les darás a los usuarios acceso a pornografía infantil o sitios de contenido nazi. Y todos voluntariamente de acuerdo. Esto no está prescrito por la ley, pero el filtrado está hecho.
Cuando la Federación Rusa anunció lo mismo que nosotros también deseamos poner en orden en nuestro sistema de información, inmediatamente nos acusaron de violar los derechos humanos. Y naturalmente, dijeron sobre los abusos: hay corrupción en el país. Y cuando respondemos a eso, por ejemplo, el Reino Unido tiene el mismo esquema y funciona: nos dijeron: "Bueno, en el Reino Unido, 500 ha sido democracia durante años, y usted, casi hablando, con su hocico de cerdo, quiere una serie de Kalashny". Eso es lo que dijeron. Porque los europeos son personas de primer grado, y ustedes, rusos, personas de segundo grado, y simplemente son incapaces de hacerlo. Como en los EE. UU. Se creía en los 40 que los negros no ven en la oscuridad, la misma opinión es con respecto a Rusia.
Por lo tanto, el hecho mismo del surgimiento en Rusia de una ley de este tipo y el derecho a regular Internet a nivel nacional fue el primer paso hacia la construcción de la soberanía de la información. Ahora la tarea principal es fortalecer esta soberanía.
Cómo hacer kiberdruzhiny ruso
¿Cómo es la comunicación de la liga con las redes sociales, el repositorio principal de contenido ilegal?
- La liga kiberdruzhinniki lleva a cabo una moderación voluntaria de las redes sociales, alojamiento de fotos, alojamiento de archivos. Tenemos un acuerdo con VKontakte y tenemos la oportunidad de eliminar la pornografía infantil de esta red si aparece de repente allí. Independientemente, es decir, tenemos acceso directo para eliminar información, e interactuamos con esta red de manera bastante efectiva. Podemos decir que lo limpiamos de pornografía infantil. Viendo lo que estaba sucediendo en 2011, fue un problema terrible.
Estoy seguro de que las redes sociales deben permanecer como tales y cambiar de acuerdo con las solicitudes de nuestros ciudadanos. Y las solicitudes de los ciudadanos son comunicación tranquila, sin suciedad, sin pornografía, desmembramiento y otros contenidos molestos. Escuchar canciones, ver películas, conversar con amigos es una solicitud normal que debe protegerse.
¿Cómo lidiar con las provocaciones, los intentos de incluir contenido ilegal para usar la ley para liquidar cuentas?
- El modelo de la ley es tal que le da suficiente tiempo al proveedor o al proveedor de servicios para resolver la situación y eliminar el contenido del sitio. Esto se da por dos días, y si observamos a los propietarios del sitio, las principales redes sociales rusas reaccionan en minutos de 5. Servicios pesados en el extranjero, su tiempo de respuesta es más largo, alrededor de las horas 8. Al menos, nadie tira hasta dos días y no espera. Muchos dicen, y de repente el sitio fue hackeado y colocado pornografía allí. Primero, si el sitio es hackeado, no tiene sentido publicar pornografía allí.
Después de todo, puede intentar difamar o sustituir, para que el sitio esté cerrado.
- Si el sitio ha sido hackeado, puede cerrarlo después de todo.
¿Y si el contenido ilegal se publica con fines políticos?
- Tampoco tiene sentido, porque la ley solo tiene protección contra los intentos conscientes de bloquear cualquier recurso por estos motivos. La ley tiene un carácter preventivo pronunciado: muchos recursos, donde solían ocurrir materiales sobre drogas y suicidios, la misma pornografía, se eliminaron de este contenido y se mantuvieron a flote. Nadie los ha cerrado, y todos los ciudadanos del país han sentido este efecto, porque esa información se ha reducido.
Desde septiembre 1, ha sido posible cerrar sitios que están fuera de Rusia. Hasta este momento, solo los sitios bajo jurisdicción rusa donde se alojaba el alojamiento físico en el territorio de Rusia estaban bajo la jurisdicción rusa. Con respecto a ellos, la Federación Rusa todavía podría hacer algo, y si estuvieran en algún lugar de los Países Bajos, nada se puede hacer. Ahora lo harás, tal oportunidad ha aparecido en todo el mundo. Al mismo tiempo, no hay diferencia si está en la zona .ru o no, el acceso a ella puede cerrarse por el hecho de una queja sobre el contenido y si el proveedor se niega a responder.
El fin de la era anónima.
¿Cuál es la posición de la liga sobre el tema de limitar el anonimato en la Web y la identificación global de usuarios propuesta por los países árabes?
- No expresamos nuestra posición sobre este tema, pero creemos que no debería haber anonimato en la web. Sin embargo, todavía no está presente como tal, porque el estado y las agencias de aplicación de la ley están completamente equipadas para establecer la identidad del delincuente en Internet. Es decir, no es una desanonización directa, está mediada. Si alguien comete un delito, usted puede entender quién es, dónde está, dónde cometió un delito, actuar y ahora funciona. Probablemente no sea prudente ingresar a la red social con un pasaporte, y una restricción adicional de anonimato, en nuestra opinión, es innecesaria hoy.
Por otro lado, si un ciudadano desea recibir servicios públicos en Internet, comunicarse con el estado, disfrutar de los derechos civiles, al menos debería presentarse. Digamos que este es un Ivanov específico Ivanovich Ivanovich de Tambov, que expresa su posición o recolecta miles de firmas 100 para que la iniciativa se convierta en federal y sea considerada por la Duma. Cualquier ciudadano que llegue al gusto lo entenderá, es conveniente. No es necesario ocultar u ocultar nada. No caminamos por las calles de los ciudadanos que dicen que su nombre es Vasya, pero en realidad son Petya.
Aunque hay algunos.
- Sí, los hay, pero una minoría. Si aparecen tales personas, surgen dudas o preocupaciones justas de que una persona tiene algo que ocultar, está tramando algo.
Búsquedas en el "internet negro"
La Liga ha desarrollado algunos sistemas automáticos para procesar contenido, que fueron transferidos a Roskomnadzor. ¿Significa esto que el trabajo principal para identificar contenido ilegal recaerá sobre los hombros robots?
- Los sistemas que se han transferido a Roskomnadzor, permiten solo analizar y procesar los mensajes entrantes. La mayor parte de la información la reciben automáticamente. Pero con el fin de encontrar información prohibida en Internet, todo, donde sea que esté en la World Wide Web, creamos un motor de búsqueda. Motor de búsqueda mal contenido. Es decir, es el mismo Yandex o Google, solo para buscar todo lo malo. Planeamos conectar módulos de reconocimiento de voz y reconocimiento de video. Entonces será una herramienta poderosa para encontrar todo lo malo. Entonces entenderemos en general cuánto de esto está en Internet. Ahora solo hay estimaciones relativas de expertos. Sabemos, por ejemplo, que el 70% de los videos descargados a través de Internet son videos para adultos. Nadie sabe realmente cuánta información prohibida hay en Internet, por lo que creamos un motor de búsqueda que permitirá encontrarla y, posteriormente, facilitará su bloqueo y limpieza.
Tenemos que ir por este camino bastante rápido, porque Internet se está volviendo más popular que la televisión y tiene un impacto incomparable con otros medios. Efecto sobre la conciencia, su formación. Si tenemos corrientes de impurezas allí, entonces la correspondiente conciencia. Por lo tanto, debe ser limpiado, y la gente está lista para esto. Hemos realizado bastantes encuestas sociológicas, del orden de 77%, que es una gran cifra, representan medidas decisivas para restablecer el orden en Internet. La gente está cansada, los padres temen que los niños se enfrenten a sectas destructivas, a las drogas, y no pueden resistirse a esto solo. Quieren que alguien les quite esta carga de sus hombros y se ocupe de esto, y es bueno si este es un estado ruso fuerte que históricamente ha cuidado de sus ciudadanos. ¿Y por qué debería dejar de hacer esto?
¿Por qué todo este tiempo solo las compañías de Internet estadounidenses y británicas, no vietnamitas y no brasileñas que trabajan en Rusia dicen constantemente que "no, esto no debería ser una preocupación del estado, que la gente se preocupe, los padres mismos piensan cómo proteger a sus hijos" ? Entonces, todos pensaremos cómo proteger a todos nosotros mismos, disolver el ejército, la policía y eliminar a los bomberos.
"Yandex negro", obviamente, está destinado para uso oficial. ¿Qué puede ofrecer la liga al usuario final de Internet? ¿Se desarrolla la cooperación con desarrolladores de navegadores populares? ¿Se ofrecerán complementos de liga para ellos?
- Sí, tenemos aplicaciones para todos los navegadores populares con la capacidad de informar instantáneamente contenido peligroso. Anteriormente, tuvimos tal oportunidad en el sitio web de Safe Internet League, donde había un anuncio "informe sobre contenido peligroso".
Las personas que se reunieron con publicidad, crueldad, violencia, drogas o pancartas ilegales fueron allí e informaron, pero para esto era necesario ir al sitio de la liga, abrir el formulario, escribir ... Para muchos, esto no era del todo aceptable, ya que requería un esfuerzo adicional. Nuestra gente está acostumbrada a un cierto confort, y no todos quieren moverse una vez más.
Así que nuestros guerreros y activistas envían mensajes directamente desde el navegador con un solo botón, sin salir de la ventana donde la persona encontró el contenido malicioso. Tenemos todas estas aplicaciones disponibles para descargar en nuestro sitio web, por ejemplo, en mi computadora, esto también está instalado.
¿Quién será el principal censor del Runet?
¿Cómo planea la liga interactuar con las autoridades oficiales? ¿Dónde está el límite entre los poderes de la liga y Roskomnadzor?
- Roskomnadzor interactúa con el operador, con el proveedor de alojamiento. La Internet Safe League ahora proporciona soporte experto. Hemos desarrollado software, nos estamos concentrando más en su desarrollo y esperamos crear una herramienta de software perfecta para buscar, filtrar y bloquear contenido ilegal.
Roskomnadzor, Rospotrebnadzor y el Servicio Federal de Control de Drogas llevan a cabo la función de toma de decisiones con respecto a la información que los ciudadanos comunes, nuestros guerreros y estos departamentos encuentran. Les brindamos asistencia para realizar exámenes, porque tenemos un Centro de Expertos, que toma una decisión colectiva si la información contiene signos de pornografía o un llamado a suicidio, etc. En consecuencia, estamos estableciendo asociaciones con estos organismos centrales y entendemos que esta es una tarea del estado.
Inicialmente, propusimos que Roskomnadzor se convirtiera en el organismo que regula el registro de sitios prohibidos, pero luego, por alguna razón, algunos participantes del mercado comenzaron a decir que "esto no debería ser el estado", por lo que el "operador de registro" apareció en la ley. Ahora entendemos que Roskomnadzor está haciendo un excelente trabajo con la tarea, y esta no es solo nuestra opinión, sino que es compartida por expertos de la industria y organizaciones en el campo del negocio de Internet, el mismo RAEC, los operadores de telecomunicaciones más grandes. Esta es una opinión consolidada sobre el hecho de que Roskomnadzor debe realizar esta tarea, porque ya la ha asumido, logra hacerlo y nadie hará este trabajo mejor que él.
Es decir, la liga se posiciona como un instituto de investigación y no como una herramienta de control.
- En general, cuando hablamos de control público, entendemos que debe ser un control público sobre las actividades del gobierno. Es decir, el proceso es el siguiente: el estado creó las reglas del juego y te dijo qué hacer. Además, el estado y los negocios están determinados a cómo hacerlo, y luego cada uno comienza sus actividades.
Al mismo tiempo, el estado controla el negocio y la sociedad controla las instituciones y organismos estatales en términos de transparencia y respeto por los intereses de la sociedad. Eso es lo que entendemos por control público. Rumores de que "la liga estaba tratando de ganar control sobre la industria de Internet" ... si la liga fue creada para ganar el control, habríamos recibido este control hace mucho tiempo. Ya que estas tareas no se han establecido antes de nosotros y nunca se establecerán, estas son solo espantapájaros e historias de horror.
Por supuesto, gradualmente el estado debería resolver un mayor número de problemas, incluso en la esfera de Internet, pero este es un tema para una discusión por separado.
Certificado
Safe Internet League es la organización más grande y de mayor reputación en Rusia creada para combatir contenido peligroso en la World Wide Web.
El objetivo de la liga es erradicar el contenido peligroso mediante la autoorganización de la comunidad profesional, los participantes del mercado de Internet y los usuarios comunes. La Internet Safety League incluye operadores de telecomunicaciones líderes, compañías de TI, recursos de Internet y organizaciones públicas.
La Liga fue creada con el apoyo del Ministerio de Comunicaciones de la Federación Rusa. El Consejo de Administración de la Liga está encabezado por el Asistente del Presidente de la Federación de Rusia, Igor Schegolev.
Fundador de Safe Internet League - Fundación de Caridad de San Basilio el Grande.
Certificado
La conferencia de la Unión Internacional de Telecomunicaciones en la ONU finalizó en Dubai en diciembre, 17. Durante la conferencia, Rusia, Irán y China ofrecieron introducir la posibilidad del "control soberano" de Internet para países individuales. Los Estados Unidos y la UE insistieron en mantener el statu quo, en el que el conglomerado de organizaciones estadounidenses en realidad tiene el poder dominante sobre la World Wide Web. Los documentos finales obligan a los proveedores de servicios de Internet de todo el mundo a instalar sistemas de análisis de tráfico de Internet para bloquear el contenido "indeseable", incluido el tráfico de torrentes y la anonimización de los usuarios. Además, se está ampliando la capacidad de las organizaciones reguladoras nacionales para bloquear contenido inapropiado.
información