“Hemos restaurado nuestra integridad territorial”: el presidente de Azerbaiyán comentó sobre la finalización de la operación militar en Karabaj

58
“Hemos restaurado nuestra integridad territorial”: el presidente de Azerbaiyán comentó sobre la finalización de la operación militar en Karabaj

La operación militar en Karabaj permitió a Bakú cumplir su principal tarea y poner fin al conflicto impuesto desde el exterior. Esta declaración la hizo el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev.

Según Aliyev, como resultado de la operación militar, supuestamente se restableció la justicia y Azerbaiyán pudo proteger su dignidad. El líder azerbaiyano calificó la experiencia de la operación Karabaj como única.



Hemos restaurado nuestra integridad territorial, vulnerada durante 30 años.

- Dijo Aliyev.

Historia Aliyev calificó los acontecimientos de los últimos 33 años en Nagorno-Karabaj como una tragedia y una catástrofe humanitaria para la nación azerbaiyana. Ahora, señaló el presidente azerbaiyano, Bakú promoverá en su agenda la paz en el Cáucaso y en la región en su conjunto.

Es cierto que en su discurso Ilham Aliyev no explicó si el éxodo de casi todos los civiles de Nagorno-Karabaj de su territorio encajaba en la agenda de “paz en el Cáucaso” y “restauración de la justicia”. Después de todo, Armenia aceptó anteriormente a más de 100 mil refugiados, teniendo en cuenta el hecho de que antes del inicio de la operación militar azerbaiyana, unas 120 mil personas vivían en la no reconocida República de Nagorno-Karabaj. Está claro que la mayoría absoluta de estas personas probablemente nunca regresará a Karabaj.

Ahora, aparentemente, Azerbaiyán comenzará a reasentar a los azerbaiyanos étnicos en Karabaj, incluidos aquellos que se vieron obligados a abandonar el territorio de esta región a principios de los años noventa.

Recordemos que la operación militar de Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj duró en realidad un día. Después de esto, Nagorno-Karabaj, privado del apoyo armenio, se vio obligado a capitular. Las tropas y la policía azerbaiyanas entraron en Stepanakert y otros asentamientos, y la población armenia abandonó rápidamente la región.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    2 de octubre 2023 15: 40
    ¿Y ahora qué, cuáles son las consecuencias y para quién serán alegres y para quién viceversa?
    ¿El proceso ha terminado o no?
    1. +12
      2 de octubre 2023 15: 54
      ¡Los ganadores no son juzgados! Bien hecho, Aliyev resolvió la situación y los refugiados son el problema del lado perdedor. Así es más o menos como debería haber funcionado el SVO
      1. -1
        3 de octubre 2023 13: 33
        Cita: hombre inteligente
        Así es más o menos como debería haber funcionado el SVO

        Todo el asunto se reduce a la planificación. Para completar todo en 24 horas, Azerbaiyán pasó varios años planificando esta operación, recopilando toneladas de datos de inteligencia y programando todas las acciones al minuto.
        Y cuando todo se hace de inmediato, resulta como en el Distrito Militar del Norte. Hubo un tiempo en que Crimea fue tomada de manera limpia y hermosa, porque habían planeado todo exactamente, pero con el Distrito Militar del Norte, los planificadores cometieron un error en alguna parte.
    2. +3
      2 de octubre 2023 16: 01
      En mi opinión, esto nunca terminará de todos modos... Las disputas territoriales comenzaron cuando el hombre primitivo, tomando un palo y una piedra, se dio cuenta de que con su ayuda podía expulsar a sus parientes de los territorios más deseables, y mientras tales disputados existen territorios, tales conflictos continuarán... Espero que Rusia nunca más dé o entregue sus territorios a nadie... Esos “regalos” nos cuestan demasiado...
    3. +4
      2 de octubre 2023 16: 21
      Parece que por ahora el problema del “corredor Zanguezur” ha quedado pospuesto.
      1. -2
        2 de octubre 2023 20: 15
        Este problema se resolverá inmediatamente si Rusia sufre derrotas en Ucrania.
      2. 0
        4 de octubre 2023 13: 49
        Negociaron un corredor cuando los armenios todavía vivían en Karabaj, como si les diésemos un corredor que pasara por Lachin hacia Karabaj, y a cambio nos dieran un corredor a Nakhchivan, pero ahora no habrá ningún corredor, porque el corredor que pasaba por Lachin ya no era necesario...
    4. +2
      2 de octubre 2023 16: 36
      Me pregunto en qué país Aliyev mostró un ejemplo de cómo desalojar rápidamente y casi sin dolor a los armenios del estado que dirigió.
      1. -1
        2 de octubre 2023 16: 43
        El que nunca hará esto.
  2. +11
    2 de octubre 2023 15: 40
    Respeto a Aliyev, hizo lo que tenía que hacer, a pesar del descontento de Europa y Estados Unidos, y lo más importante, sin prolongar el conflicto. ¿Entendería ahora Rusia quién es xy? Dejemos de vivir con recuerdos, si los armenios no recuerdan quién los salvó como grupo étnico, entonces necesitamos esta Armenia, que sólo pide y no da nada. Es mejor evitar esos "aliados". No hay amistad de los pueblos en el mundo, sólo hay intereses de los países, cuando entendamos esto habrá menos problemas.
    1. +6
      2 de octubre 2023 15: 53
      Cita de Silver99
      Ahora a Rusia le gustaría saber quién es xy.

      ¿Qué entender entonces? Armenia - Estados Unidos, Azerbaiyán - Türkiye... todo está claro como la luz del día.
    2. -2
      2 de octubre 2023 16: 47
      Cuando entendamos esto, habrá menos problemas.

      Sí, parece que NOSOTROS EN EL ABAJO entendemos esto.
    3. 0
      3 de octubre 2023 10: 24
      En el mundo moderno, los intereses de los países y de las asociaciones nacionales no se tienen en cuenta en absoluto. El capital mundial, a través de burócratas corruptos, impulsa duramente sus propios intereses y sólo los suyos propios. El ejemplo de la geyropa es prueba de ello.
    4. 0
      3 de octubre 2023 14: 05
      Cita de Silver99
      No hay amistad de los pueblos en el mundo, sólo hay intereses de los países, cuando entendamos esto habrá menos problemas.

      No seas ingenuo. Quienes están en el poder siempre lo han sabido, en todo momento. La llamada “amistad de los pueblos” no era más que un cliché propagandístico para el pueblo, utilizado por las autoridades para legitimar ciertos objetivos geopolíticos.
      El Comité Central del PCUS no podía admitir ante el pueblo que estaban creando un séquito de vasallos títeres dependientes, explotados en interés de la URSS, tal como lo hacen los Estados Unidos, así nació la narrativa sobre la “amistad de los pueblos”.

      Basta visitar los lugares y comunicarse con la población que no pertenece al clan del títere gobernante para comprender lo que siempre ha costado realmente esta “amistad de los pueblos”.



  3. +2
    2 de octubre 2023 15: 49
    Es una pena que Gorbachov nunca haya pronunciado esta frase. ¡Pero quizás esto sea lo único por lo que se le podría decir “gracias”!
  4. +5
    2 de octubre 2023 15: 54
    "Quien no quiera sujetar con fuerza la empuñadura negra de la espada, su hoja afilada se volverá contra él." (c) Temuzhin Yesugeyevich.
  5. +11
    2 de octubre 2023 15: 55
    En la guerra (guerras) entre Armenia y Azerbaiyán no hay ninguna confusión. Ninguno
    "rarezas" y preguntas. Todo es 100% claro y lógico.
    **
    La proporción de recursos totales es de 75 a 25, a favor de Azerbaiyán. Casi como la proporción de recursos de la Federación de Rusia y Ucrania. (80 a 20) (para recordatorio)
    Al principio fue... como dijo el general en 17 momentos: "Los fanáticos pueden ganar, pero nunca conservarán la victoria".
    Durante los últimos 18 a 20 años, el gobierno de Azerbaiyán ha actuado con sabiduría, cuidado y coherencia. (según toda la racionalidad y lógica humana). Se prepararon cuidadosa pero intensamente para la guerra. El ejército fue creado y entrenado intensamente. Y el pensamiento académico ... y las habilidades de los oficiales. Y una mayor formación del personal. "Funcionamiento constante de la unidad de control". Ajuste constante del plan maestro. Un sondeo cuidadoso de la situación de la política exterior. Compras forzadas de armas (y no cualquiera... sino para el plan general) y acumulación de recursos consumibles... pero tranquilamente. etc., etc., etc.
    Y esperaron el mejor momento. El resultado es una clásica guerra relámpago. Y pérdidas mínimas. Incluso a pesar del teatro de montaña ... donde llevar a cabo muy bien la guerra relámpago. difícil.
    ---------
    Así que no hay preguntas.
    Pero las acciones del gobierno ruso (en parte del gobierno ucraniano), según la lógica de Azerbaiyán, son absurdas... incluso dementes... y no consisten más que en rarezas y desconciertos.
    Dado que el gobierno ruso actuó exactamente de manera opuesta a las acciones del gobierno de Azerbaiyán. Se podría decir que es todo lo contrario. En todos los aspectos.
    Azerbaiyán fortaleció su ejército: la Federación de Rusia destruyó el suyo. Azerbaiyán Recursos acumulados: la Federación de Rusia hizo explotar masivamente reservas de proyectiles en los campos de tiro ... el suelo ya temblaba ... y los residentes se quejaron en voz alta. Etc. en todos los puntos 100%.
    --------
    ¿Así que lo que? ¿Aliyev es miles de veces más inteligente o qué? ¡¡¡¡¡No por supuesto!!!!!
    Lo que pasa es que los objetivos de Aliyev son diametralmente opuestos a los objetivos del gobierno ruso. (por favor explique... soy un tonto... mis errores)
    Aliyev ama a su país y a su pueblo... y actúa en interés tanto de su país como de su pueblo... es un azerbaiyano, de carne y hueso del pueblo azerbaiyano.
    1. +9
      2 de octubre 2023 16: 04
      Su error es que Azerbaiyán llegó a un acuerdo con Armenia uno a uno (Moscú claramente dio el visto bueno, persiguiendo sus propios intereses).
      En el caso de Rusia-Ucrania, un resultado uno a uno habría sido obvio durante mucho tiempo... incluso considerando la debilidad inicial del Ministerio de Defensa ruso... sin embargo, intervino una coalición de 50 países; hay que estar de acuerdo en que hay una diferencia entre las dos empresas...
      sí, y ... si Rusia no se hubiera preparado, hace mucho tiempo que se habría marchitado ... principalmente económicamente
      1. +3
        2 de octubre 2023 16: 08
        Cita: fumador
        Su error es que Azerbaiyán se enfrentó cara a cara con Armenia.

        ¡Pobre de mí! Esto está mal. Hasta ahora, Aliyev no ha conseguido un apoyo serio de Turquía. Tanto militares como políticos. Él (Aliev) ni siquiera pensó en empezar. Entonces... no "uno a uno".
        1. +1
          2 de octubre 2023 16: 11
          Cita: municiones
          Hasta ahora, Aliyev no ha conseguido un apoyo serio de Turquía.

          ¡Aliyev consiguió su principal apoyo en Moscú! El equipo militar no se vende a la parte que quiere privarte de algunas preferencias...
          Mientras tanto, Armenia, habiendo firmado todas las alianzas con Rusia, se puso en contacto con Occidente... dos sillas bajo un asiento para un país pequeño no es la mejor opción.
          El resultado es natural. Además, las prioridades de Moscú han cambiado, para derrotar a Occidente era necesario renunciar a algo... además, necesitamos acceso a mares cálidos, a través de Irán... los planes son de gran alcance, y en el camino Armenia Menea como la última chica en el puerto...
          1. +3
            2 de octubre 2023 16: 22
            Cita: fumador
            ¡Aliyev consiguió su principal apoyo en Moscú!

            Tus comentarios solo confirman mi comentario.-
            Un sondeo cuidadoso de la situación de la política exterior.

            Llevamos casi 20 años esperando el momento en que los países que apoyan a Armenia se dejen distraer por otras preocupaciones. Y aquí nuevamente hay desconcierto. ¿Por qué por parte de R.F. Se promovieron deliberadamente medidas para garantizar que los países occidentales tuvieran la garantía de apoyar a Ucrania.
            ¿Entonces por qué? No tengo respuesta ...
            1. +1
              2 de octubre 2023 20: 17
              La respuesta es simple. La retirada de Kiev y Jarkov dio esperanzas de que Rusia no derrotaría a Ucrania, tras lo cual comenzaron los principales suministros.
          2. 0
            3 de octubre 2023 14: 27
            Cita: fumador
            dos sillas debajo de un asiento en un país pequeño no es la mejor opción.

            La cuestión aquí no es ni siquiera el tamaño del país, sino su influencia geopolítica.
            Al parecer, Armenia se sintió conmovida por el ejemplo de Israel, que desde hace tres décadas combina la cooperación militar con los Estados Unidos y la cooperación científica y económica con China, y de tal manera que ambas partes lo dan por sentado y no se quejan especialmente de ello. él.
            Pero el matiz es que para ganar esa posición, además del recto, es necesario tener algo que ofrecer a ambas partes.
            Es imposible equilibrar las contradicciones si tú mismo eres un cero sin un palo. Papúasia. Bananostan.
      2. +2
        2 de octubre 2023 16: 32
        ¿A quién debemos apoyar? Por ejemplo, sabes que Pashenyan tiene pasaporte canadiense. Así que un cuchillo en la espalda está garantizado.
      3. +1
        2 de octubre 2023 17: 23
        ¡Así que seguro que fue uno a uno durante los primeros 3 meses! Bueno, entonces retrocedieron desde Kiev, lo que la OTAN consideró como una debilidad y los suministros comenzaron a fluir.
      4. +1
        3 de octubre 2023 10: 30
        Entonces ella se encogió. Compra allí, vende aquí. Y no me preparé para nada. Hay compañeros allí, no pueden ofender a los compañeros de clase.
      5. 0
        3 de octubre 2023 14: 11
        Cita: fumador
        En el caso de Rusia y Ucrania, un resultado uno a uno habría sido obvio desde hace mucho tiempo.

        Y en las primeras semanas fue uno a uno. Todo Occidente estaba seguro de que Kiev se fusionaría, por lo que no intervino.

        Cita: fumador
        intervino una coalición de 50 países

        Un par de meses más tarde, cuando se convencieron de que Kiev todavía estaba tambaleándose.
        Intervinieron cuando vieron que Moscú había PERDIDO EL MOMENTO.
        1. 0
          4 de octubre 2023 00: 49
          Las torres “perdieron el momento” el 14 de febrero. A partir de ese momento, todo siguió y sigue según un plan claramente planeado e implementado con éxito por los masones para destruir la nación rusa. Esto concierne a la Federación Rusa burguesa. Y así empezó todo en 1991-93 del siglo pasado. Hasta ahora todo les está saliendo bien.
          1. 0
            4 de octubre 2023 03: 47
            Cita: Essex62
            El plan de los masones para la destrucción de la nación rusa

            1. No existe una "nación rusa". Hay etnogénesis: tribus eslavas orientales, hunos, mongoles, indoiraníes y escandinavos. Hasta el siglo VIII, "pueblo de Rusia" era el nombre de la tribu de los varegos escandinavos, de cuya familia procedían los vikingos de Rurik.

            2. Si se trata de un "plan de destrucción", entonces es tremendamente vago, incompetente, amateur y extremadamente ineficaz: hay muchas maneras de hacer todo, mucho más rápido y de manera más eficiente.
            ¿Y qué sentido tiene destruir a aquellos que ya están desapareciendo lentamente, eliminando a medio millón de personas al año del acervo genético del planeta? Esto es un desperdicio de recursos.

            3. En el siglo XVI, los masones pasaron de ser una fuerza política a convertirse en un club de intereses desdentado, incapaz de influir ni siquiera en las elecciones municipales de una aldea de provincia. Los beneficios de participar en una logia masónica son básicamente como leche de cabra, tal vez un poco de conocidos de negocios (un par de clientes) y comunicación interesante. Lo sé con certeza, yo mismo soy uno de los “masones libres” (tengo incluso un anillo wassat), y lo trato con humor. Los principales participantes en estas tertulias son bohemios del arte, algunos científicos, algunas pequeñas y medianas empresas (como yo), y todo esto se adereza con proyectores aburridos, “manila” y “genios no reconocidos”. De hecho, tenemos un millonario, el propietario de una cadena de lavado de coches. Circo.
  6. +1
    2 de octubre 2023 15: 55
    Aliyev calificó la historia de los acontecimientos de los últimos 33 años en Nagorno-Karabaj como una tragedia y una catástrofe humanitaria para la nación azerbaiyana. Ahora, señaló el presidente azerbaiyano, Bakú promoverá en su agenda la paz en el Cáucaso y en la región en su conjunto.
    Me gustaría creer sinceramente en esto. Antecedentes del conflicto
    En 1988, comenzó en NKAO un amplio movimiento público por la reunificación con Armenia. El 2 de septiembre de 1991, se declaró la independencia de Azerbaiyán bajo el nombre de República de Nagorno-Karabaj (en 1987-1988, los representantes de Karabaj se acercaron a los líderes soviéticos con una solicitud para transferirse de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán a la República Socialista Soviética de Armenia, pero no no recibir una respuesta positiva). El 10 de diciembre de 1991, unos días antes del colapso oficial de la Unión Soviética, se celebró en Nagorno-Karabaj un referéndum sobre la independencia de Azerbaiyán, en el que el 99,89% de los participantes votaron a favor.
    1. -3
      2 de octubre 2023 21: 40
      Si se cuentan juntos a los azerbaiyanos que viven en las estepas de Karabaj y a los azerbaiyanos que viven en las montañas de Karabaj, los azerbaiyanos constituyen en realidad la mayoría. Pero debido a que eran nómadas y a las políticas discriminatorias del régimen soviético, la mayoría de los azerbaiyanos en Karabaj nunca fueron incluidos en el censo.
      1. 0
        4 de octubre 2023 00: 55
        Delirio. ¿Qué tipo de discriminación? El gobierno soviético casi quitó una mota de polvo a las minorías nacionales. Todo es delicioso, a menudo en detrimento de la nación titular.
  7. +4
    2 de octubre 2023 15: 56
    “Hemos restaurado nuestra integridad territorial”: el presidente de Azerbaiyán comentó sobre la finalización de la operación militar en Karabaj

    Así es... ¡El hombre lo dijo, el hombre lo hizo!
    Me impresionan los líderes de carácter fuerte que evalúan con seriedad sus capacidades y la posición de sus oponentes.
  8. +3
    2 de octubre 2023 15: 57
    Sí, nos guste o no, pero es cierto, Aliyev pasó a la historia y resolvió los principales problemas de su pueblo.
    1. +4
      2 de octubre 2023 16: 05
      ¿Qué problemas? Que ahora hay 100 mil refugiados. Te decimos que salgas de tu casa en un par de días, ¿qué te parece? Los políticos de diferentes bandos hacen realidad sus ambiciones, pero la gente común sufre.
      1. +6
        2 de octubre 2023 16: 10
        Bueno, en los años 90 eso es lo que los armenios les decían a los azerbaiyanos, ahora es al revés. Tienen su propia atmósfera allí. Por cierto, en Azerbaiyán los refugiados de Karabaj eran un gran problema, hay descontento constante, manifestaciones, apuñalamientos, y ahora me pregunto cómo resolverán los Soros este problema. Apuesto a que lo llevarán a Rusia. Ya he visto en los carros armenios que en lugar de poner a Soros en una horca, están listos para ayudarlos en la Federación de Rusia con el empleo))))))))))))))
      2. 0
        2 de octubre 2023 16: 30
        Los armenios ocuparon los territorios de Azerbaiyán, que ni siquiera reclamaron durante casi 30 años, podrían haber negociado cualquier autonomía de Artsaj, lo perdieron todo obstinadamente, un excelente ejemplo de cómo resolver el problema mediante métodos militares, estoy hablando de En Ucrania ya hay cinco regiones rusas, y este no es el final.
      3. 0
        2 de octubre 2023 16: 56
        Cita: Ghost1
        ¿Qué problemas? Que ahora hay 100 mil refugiados. Te decimos que salgas de tu casa en un par de días, ¿qué te parece? Los políticos de diferentes bandos hacen realidad sus ambiciones, pero la gente común sufre.

        Así que usted escribió correctamente sobre los refugiados, pero se perdió un punto importante: Aliyev, como Presidente de Azerbaiyán, resolvió el problema del pueblo azerbaiyano y, por lo tanto, resolver los problemas de los refugiados armenios es competencia del Presidente de Armenia, que es Pashinyan y que estúpidamente filtró Karabaj junto con todos sus habitantes. Así que toda la culpa de los 100 refugiados es de Pashinyan.
        En el destino de cada nación habrá su propio Judas. Tenemos a Gorbachev y Yeltsin, los ucranianos tienen todo el “clip” presidencial comenzando con Kravchuk, los armenios tienen a Pashinyan, quien, en aras de beneficios personales, vendió la soberanía de su país y sumió a millones de sus ciudadanos en la pobreza y la devastación. y la guerra para complacer a los países occidentales. Gracias a Dios, logramos restaurar nuestra soberanía y el derecho a llevar a cabo una política independiente (y aun así no del todo), pero Dill y los armenios fueron menos afortunados y las opciones para preservar su condición de Estado tienden a ser nulas.
        Por cierto, los actuales líderes de los países europeos también desempeñan diligentemente el papel de judíos y aplican políticas dirigidas en detrimento de sus países y pueblos a favor de los Estados Unidos y, por lo tanto, todos los problemas y privaciones de los europeos les esperan en el futuro. , y en el futuro previsible.
  9. +2
    2 de octubre 2023 16: 15
    Los armenios expulsaron a todos los no armenios de sus territorios, ellos mismos se establecieron en todo el territorio... En la misma lista, con astucia, con los cosacos de pelo largo y los espías...
  10. 0
    2 de octubre 2023 16: 18
    Según Aliyev, como resultado de la operación militar, supuestamente se restableció la justicia y Azerbaiyán pudo proteger su dignidad. El líder azerbaiyano calificó la experiencia de la operación Karabaj como única.

    Si VO escribe "supuestamente", ¿por qué no escribe qué está mal en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj, que el Primer Ministro de Armenia llamó territorio de Azerbaiyán?
    ¿Los editores de VO están empezando a utilizar el casting con pala?
    1. 0
      2 de octubre 2023 16: 40
      Eliminado de la lengua. Quería escribir lo mismo, pero decidí terminar de leer los comentarios primero.
  11. 0
    2 de octubre 2023 16: 18
    Bueno, esta es una victoria incondicional, una victoria del 100%.

    Además, la victoria tiene exactamente el mismo estilo que la imaginan nuestros turbopatriotas.
    Todos los habitantes desleales del territorio desaparecen "mágicamente" en el extranjero, y la tierra y todos los bienes que contiene quedan enteramente a disposición de los vencedores.

    Ahora veamos qué aportará esta victoria a Azerbaiyán y qué beneficios concretos obtendrá de ella.
    1. +3
      2 de octubre 2023 16: 24
      Azerbaiyán también recibirá un corredor hacia Nakhichevan, es decir, la frontera con Turquía sin interferencias y con acceso al agua de Sevan. ¿Qué quieres decir con la palabra “beneficios”?
      1. +1
        2 de octubre 2023 17: 39
        Azerbaiyán recibirá un corredor hacia Nakhichevan... y acceso al agua de Sevan


        ¿Cómo se conectan los corredores entre Najicheván y Karabaj?
        Y no entendí nada sobre Sevan. ¿Está el lago enteramente en el territorio de Armenia?

        ¿O quiere decir que “aún no ha terminado nada” y que se le quitarán partes de su territorio a Armenia?
        1. +1
          2 de octubre 2023 18: 19
          Recuerdo que en los años 90 y 2000, los medios de comunicación expresaron propuestas para un intercambio de los territorios de Najicheván y Artsaj entre Armenia y Azerbaiyán, pero el asunto no funcionó; según los rumores, dicho intercambio fue reconocido como desigual por los élites gobernantes de Bakú y Ereván.
  12. +4
    2 de octubre 2023 16: 25
    Cualquier enemistad interétnica es contraproducente. Pero no importa cómo se trataron internamente estos dos pueblos, a quienes respeto, debo admitir que mientras la URSS estuvo en vigor, no se notaron manifestaciones externas de hostilidad. Pero tan pronto como dos muchachos de Nanai, Yeltsin y Gorbachev, comenzaron un escándalo vergonzoso entre ellos a la vista del público, así comenzó todo. Sumgayit y más allá en todas partes... Este alboroto, como un demonio en una tabaquera, todavía ahora está brotando sus brotes venenosos. Si hace cuarenta años alguien hubiera empezado a decir que rusos y ucranianos compararían el número de muertos y heridos en ambos bandos, los habrían enviado a un hospital psiquiátrico. . Los liberales de todas las tendencias, en su propia defensa, mienten que la URSS colapsó debido a algunas contradicciones internas. Disparates. La URSS, incluso al final de los acontecimientos, tenía suficiente poder para lanzar con éxito el Buran. En cuanto a Occidente, sólo aprovechó las oportunidades que inesperadamente se le abrieron, nada más. Incluso la campaña sobre el alcohol, llevada a cabo de manera inepta y minuciosa, no causó tanto daño como el enfrentamiento entre estos dos sujetos, porque mostró la debilidad de la dirección, lo que significa que cualquier sinvergüenza entendió que era posible actuar en un área accesible. para él, ya sea interétnica o política. .
    1. 0
      4 de octubre 2023 01: 08
      En realidad, no hubo contradicciones entre el cabrón y el etiquetado: con esta exageración derribaron intencionadamente el socialismo y el poder soviético. Todas las acciones supuestamente estúpidas y sin sentido tenían un solo objetivo: su descrédito ante los ojos de la población. El nacionalismo en las afueras de la URSS no ha desaparecido por ningún lado desde su creación: estaba estrangulado, ardiendo silenciosamente, a punto de explotar como un volcán cuando los degenerados soltaran la soga.
  13. -1
    2 de octubre 2023 16: 27
    Entonces, ¿quién decide y cómo decidir qué creo que dirá dicho escaneo? https://topwar.ru/227228-my-vosstanovili-nashu-territorialnuju-celostnost-prezident-azerbajdzhana-prokommentiroval-zavershenie-voennoj-operacii-v-karabahe.html#
  14. -3
    2 de octubre 2023 16: 29
    “Hemos restaurado nuestra integridad territorial”: el presidente de Azerbaiyán comentó sobre la finalización de la operación militar en Karabaj

    A ver cuánto dura la cucaracha.
    Pronto, nuevamente, se encontrarán algunas quejas contra los armenios, y seguirán “cultivando tierras”. si
    Probaron la sangre, será difícil reorganizarse y resolver los problemas sin ella, oh, es difícil.
  15. 0
    2 de octubre 2023 17: 05
    De hecho, Aliyev es el mazo de Erdogan en el Cáucaso. Y Rusia está perdiendo influencia en el sur del Cáucaso. Por ahora en Yuzhny. El Cáucaso Norte también tiene puntos débiles y hasta ahora depende de la lealtad de Chechenia y Kadyrov.

    El Cáucaso, como Afganistán y los Balcanes, siempre ha sido el centro y una especie de maraña de un gran juego de potencias regionales y mundiales.

    Hoy en día se trata principalmente de Rusia, Turquía, Irán y Estados Unidos. Sólo a primera vista parece que estamos hablando de un conflicto regional insignificante entre Armenia y Azerbaiyán por algunas montañas de Karabaj. Esto está lejos de ser el caso.
    La rivalidad alcanza un nivel geopolítico mucho más alto. Türkiye, junto con Azerbaiyán, está intentando expulsar a Rusia del Cáucaso Meridional.

    Armenia, que atraviesa una aguda crisis política interna, intenta confiar en Occidente, representado por Estados Unidos y Francia, para deshacerse de la influencia rusa y tratar de fortalecer sus posiciones negociadoras con Azerbaiyán y Turquía. Estados Unidos, aprovechando el hecho de que Rusia está centrada principalmente en Ucrania, está jugando su juego para debilitarnos siempre que sea posible y arrastrarnos a tantos conflictos como sea posible.
    1. 0
      2 de octubre 2023 17: 23
      De hecho, Aliyev es el mazo de Erdogan en el Cáucaso. Y Rusia está perdiendo influencia en el sur del Cáucaso. Por ahora en Yuzhny. El Cáucaso Norte también tiene puntos débiles y hasta ahora depende de la lealtad de Chechenia y Kadyrov.


      El Cáucaso Norte es Rusia, querida, y no los países independientes del Cáucaso Sur, ¿ves la diferencia? Y no hay necesidad de restar importancia, pero tampoco hay necesidad de exagerar el papel de Kadyrov. Azerbaiyán ha estado durante mucho tiempo en la órbita de Turquía. Georgia ha sido pro-occidental desde la revolución de 2003, y Armenia siguió el camino de Georgia en 2018. "Y sólo Karabaj impidió una reorientación final hacia Occidente, por lo que Pashinyan es suyo. Entonces, lo que usted está diciendo, sobre la pérdida de influencia rusa, ocurrió mucho antes, y no ahora. Ahora sólo estamos observando las consecuencias, el resultado de los procesos de 2003 y 2008 en Georgia y de 2018 y 2023 en Armenia.




  16. +1
    2 de octubre 2023 17: 23
    Aliyev no parará ----------------------------
    1. -2
      2 de octubre 2023 17: 34
      Cita: Graz
      Aliyev no parará ----------------------------


      Entonces lo detendrán, además, los mismos Irán y Türkiye.
  17. -1
    2 de octubre 2023 18: 51
    “Hemos restablecido nuestra integridad territorial, que fue vulnerada durante 30 años”

    Propongo, siguiendo la lógica de Aliyev, restaurar la integridad de nuestro Estado común: ¡la URSS!
    Y para que luego Ilham no se estremezca ante su afirmación.
  18. +2
    2 de octubre 2023 19: 39
    El conflicto realmente ha terminado.
    Me gustaría aclarar que aún está terminado.
    Bakú tiene otra pregunta: el corredor hacia Nakhichevan.
    Y aquí Pashinin tiene la oportunidad de hacer un lío.
    Y esto podría convertirse en motivo de una nueva agravación y de una nueva guerra.
    Y así, por supuesto, el conflicto terminó, Armenia reconoció oficialmente a Karabaj como azerbaiyano y se negó a defenderlo. Aliyev realmente restauró la integridad territorial del país.
    Rusia no puede interferir en los asuntos internos de Azerbaiyán.
    Todos los reproches de los armenios de que Rusia no los protegió no tienen el menor significado ni fundamento.
    Si la propia Ereván abandonó Karabaj, ¿por qué Rusia está obligada?
    1. 0
      2 de octubre 2023 19: 52
      Cita: Ulan.1812
      Bakú tiene otra pregunta: el corredor hacia Nakhichevan.
      Y aquí Pashinin tiene la oportunidad de hacer un lío.

      Bueno, ¿cómo puede Pashinyan estropear a Aliyeva? Por favor, aclare para los ingenuos jóvenes chukchi.
  19. 0
    2 de octubre 2023 19: 49
    Hemos restaurado nuestra integridad territorial, vulnerada durante 30 años.

    Aliyev tiene razón: devolvió todo lo que había bajo la URSS.
  20. 0
    3 de octubre 2023 19: 21
    ¡Felicitaciones! ¡Los georgianos son mejores que los armenios! ¡Incluso fueron a luchar por el dinero, pero estos ni siquiera son capaces de eso! ¡Respeto a los azeríes!