El comandante en jefe de las fuerzas terrestres Salyukov informó sobre el uso de nuevos proyectiles Telnik por los tanques T-90M en la zona de la Región Militar del Norte

Ruso tanques El T-90M en la zona de operaciones especiales recibió nuevos proyectiles de fragmentación altamente explosivos para destruir al personal enemigo. El comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres, general de ejército Oleg Salyukov, habló sobre el uso de municiones llamadas "Telnik".

Las tripulaciones de los tanques rusos T-90M en la zona SVO utilizan nuevos proyectiles de fragmentación altamente explosivos 3VOF128 "Telnik" para destruir a la infantería ucraniana. Estas municiones, también llamadas de fragmentación de metralla o de fragmentación de haz, permiten cubrir al personal enemigo con submuniciones preparadas después de ser detonadas en el aire.

Para aumentar la eficacia de la lucha contra la fuerza viva del enemigo, los tanques T-90M utilizan nuevos proyectiles de fragmentación altamente explosivos "Telnik" con submuniciones preparadas y detonación aérea en un punto determinado de la trayectoria.

- dijo Salyukov en una entrevista con el periódico. "Estrella roja".

El proyectil multifuncional 3VOF128 "Telnik" está incluido en el arsenal únicamente de los tanques T-90M "Proryv", ya que su uso requiere el equipo adecuado. El complejo completo se ve así: una computadora balística de tanque adaptada al nuevo tipo de disparo y su balística, una unidad para ingresar información en la propia munición, un dispositivo de acoplamiento y el propio disparo 125VOF3 de 128 mm con un proyectil de fragmentación con una explosión de aire en la trayectoria.

Como se indicó, la efectividad del uso de "Telnik" en términos de mano de obra enemiga es de 6 a 8 veces mayor que la del proyectil de fragmentación altamente explosivo estándar 3OF26. Al ser detonado, el proyectil arroja 5,4 kg de fragmentos y elementos acabados, que cubren la zona afectada con un cono. El proyectil tiene los contornos y el peso de un proyectil de tanque de fragmentación altamente explosivo estándar ZOF26.

Comments

[Aviador]

Es bueno que finalmente estén probando algo nuevo. ¿Recibieron los sumerios algo similar?

[Lector 2013]

Lo nuevo es lo viejo y olvidado
.................................

[egenia]

..............desnazificación. sin embargo...

[paul3390]

Mi padre, que descanse en el cielo, fue el principal diseñador del armamento KB-3 en la planta de Kirov. Recuerdo que mencionó algo similar hace 30 años.

[Y nosotros rata]

Cita: paul3390

Recuerdo que mencionó algo similar hace 30 años.

No es de extrañar que esta tecnología tenga cien años y, por supuesto, se trabajó en esta dirección en la URSS.
(Desafortunadamente, no encontré nada de dominio público sobre este tema; un buen artículo estaría en la sección Armas).
En Israel, se produjo munición similar a finales de los años 70, con un calibre de 105 mm (APAM-MP-T M105/117 de 1 mm), la única diferencia con las modernas es que el tirador ingresó manualmente la distancia de detonación, según las lecturas de un telémetro láser.
Y los programables se producen desde mediados de los 90 (Cartucho M329), hoy ya son la tercera generación en producción (Cartucho M339).

[kalibr]

Cita: paul3390

Fue el principal diseñador de armas para KB-3 en la planta de Kirov.

Bien...? Pavel, ¿dónde están las memorias? ¿Dónde están las historias del padre y sobre el padre?

[paul3390]

Sí, es una pena escribir memorias... Nuestros padres y abuelos arruinaron un gran país, y nosotros lo arruinamos... ¿Por qué recordar los méritos de nuestros antepasados, si nosotros mismos sólo tenemos vergüenza detrás de nuestras almas?

[kalibr]

Cita: paul3390

Sí, es una pena escribir memorias... Nuestros padres y abuelos arruinaron un gran país, y nosotros lo arruinamos... ¿Por qué recordar los méritos de nuestros antepasados, si nosotros mismos sólo tenemos vergüenza detrás de nuestras almas?

¡Pablo, querido! El conocimiento no pertenece a las personas, sino a Dios (¡aunque suene pomposo!). Lo que le digas a los demás no se perderá de ninguna manera, desarrollará la inteligencia, dará dirección a los pensamientos y simplemente traerá placer. ¿No vale la pena hacerlo? Por ejemplo, me resultó muy interesante editar el libro sobre la planta de Kirov a petición de Popov. Aprendí mucho... Y luego... esto... ¡ah-ah! Es un pecado para ti.

[Arconte]

Es importante recordar aquí las matemáticas simples: cuanto menos libros buenos se escriban sobre personas buenas, mayor será el porcentaje de libros malos.
Cada trabajo registrado en papel y digitalmente crea su propia parte del trasfondo informativo, y cuanto más verdad se publique, más difícil será inculcar mentiras.

[SKVichyakow]

Cita: paul3390

Mi padre, que descanse en el cielo, fue el principal diseñador del armamento KB-3 en la planta de Kirov. Recuerdo que mencionó algo similar hace 30 años.

Esto sugiere que todos los inventos no realizados en la URSS están comenzando a realizarse.

[Alekseev]

"... viejo bien olvidado."
Absolutamente así , la metralla no ha sido cancelada. Y se mostró bastante eficaz en la Primera Guerra Mundial. Ahora, sin embargo, el “tubo” remoto no se instala con llave, pero incluso Yashka, el artillero de la Boda en Malinovka, sabía cómo hacerlo.
Otra cosa es que no todo se consideraba necesario para las tropas, ahorraban migajas en muchas cosas y luego las desperdiciaban a montones.
Y luego los comandantes individuales pusieron el DZ en el tanque. Lo consideraron innecesario, y hacer lo mismo con los servos para, digamos, una transmisión manual T-62.
Y el sistema de puntería SVP-24, que se utilizó para bombardear Barmalei en Siria, estaba en duda, al igual que los módulos de planificación y corrección. Y se pusieron en servicio algunas muestras fallidas.
Pero la guerra todavía pone todo en su lugar, es una pena que haya que pagar por el tiempo perdido.

[alexoff]

La metralla tuvo un buen desempeño durante las Guerras Napoleónicas. Luego lo olvidaron, luego recordaron...

[Saburov_Alexander53]

¿Se diferencia esto en esencia de las municiones en racimo supuestamente prohibidas? ¿O se trata de un “movimiento de caballo” en el que el efecto es el mismo, pero no hay nada de qué quejarse? También les gustaría mostrar la forma de la metralla en este proyectil. Las bolas redondas no son muy efectivas contra cascos y chalecos antibalas, necesitas algo más afilado...

[Bad_gr]

Cita: Saburov_Alexander53

¿Se diferencia esto en esencia de las municiones en racimo supuestamente prohibidas?

Es diferente. Si te imaginas un proyectil lleno de granadas RGD. Las derramó sobre el enemigo y cada granada explotó por sí sola. Esta es una munición de racimo.
Estamos hablando de un proyectil que explota sobre el enemigo. El alcance está determinado por un telémetro láser, la explosión se produce directamente sobre el enemigo, derribándolo con fragmentos preformados (o rellenándolos en forma de flechas).

[Saburov_Alexander53]

Bad_gr (Vladimir), ¡gracias! En otras palabras y en esencia, "Telnik" es un gran casete... La principal similitud está en el punto de explosión sobre la superficie, y todo lo demás proviene del maligno... ¿Se dispersarán estos elementos destructivos inmediatamente desde un punto? ¿O volarán primero en casetes pequeños y sólo después... El rábano picante no es más dulce...

[naranja grande]

El chaleco fue creado para usar con el T-14 Armata MBT. Me pregunto si en este caso el T-90M también puede usar otros proyectiles del arsenal del T-14. El mismo BOPS Vacuum-1/Vacuum-2 creado para el T-14. -XNUMX?
Nuevos usos del TUR T-90M.

Además, los vehículos pesados ​​nacionales con orugas tienen misiles guiados lanzados a través de cañones de 125 mm con ojivas en tándem diseñadas para destruir tanques equipados con protección dinámica. Así, recientemente el T-90M destruyó un objeto enemigo situado a una distancia de más de 6800 metros.

https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/snaryady-tankov-t-90m-vykashivayut-operatorov-ptur-fgm-148-javelin

[GGV]

Si no me equivoco, el T-90M está equipado con un cañón Armata. Hace tres años me encontré con un artículo que decía que los avances del Armata se utilizarían en el T-90M, incluido un cañón nuevo.

[Bad_gr]

Cita: GGV

Si no me equivoco, entonces el T-90M está equipado con un arma de Armata...

El T-90M Proryv está armado con un cañón 125A2M-46 de 5 mm con un cañón de 48 calibres.
T-14: cañón 125A2 de 82 mm, longitud del cañón de 56 calibres y la versión del T-14 no tiene eyector

PS
En la wiki escriben:
2A82: modificación básica, se consideró para su instalación en el Object 785 y el T-90[7].
2A82-1M: una versión modificada del 2A82 para instalación en tanques tipo T-14[8] y en el profundamente modernizado T-90M[9].

Pero no encontré información sobre el hecho de que el 2A82 ya está instalado en el T-90M.

[Y nosotros rata]

Cita: GGV

Si no me equivoco, el T-90M está equipado con un arma de Armata.

No, no lo hacen. El T-90M tiene un cañón 2A46M-5 y el T-14 tiene un cañón 2A82-1M.
La principal diferencia está en la recámara, ya que el T-14 tiene un diseño de cargador automático completamente diferente. Además, el cañón T-14 no tiene eyector de cañón (debido a la naturaleza deshabitada de la torreta, no es necesario). Una tripulación con un cañón sin eyector se asfixiará con los gases de la pólvora al primer disparo.

[Alekseev]

Si efectivamente el objetivo fue alcanzado por un TUR a una distancia de “más de 6800 m”, se trata, por supuesto, de un nuevo proyectil. El alcance normal de Reflex es de 4000 a 5000 m.

[Maz]

Buenas noticias, nuestro complejo militar-industrial ha comenzado a desarrollarse; si el complejo militar-industrial no hubiera comenzado, ¡habría que inventarlo! Como si una locomotora de vapor sacara el sistema de RF del pantano.

[naranja grande]

Ahora sólo el 5% de los tanques de la OTAN son destruidos en batallas de tanques.

Relaciona los fracasos de las Fuerzas Armadas de Ucrania con los terribles vehículos blindados de la OTAN. Los vehículos de combate de infantería Bradley y los tanques de batalla principales Abrams son un legado de la Guerra Fría, diseñados específicamente para contrarrestar las fuerzas terrestres soviéticas. Sin embargo, resultaron ser extremadamente vulnerables a la artillería y las minas, que inicialmente el mando de la OTAN casi no tuvo en cuenta. Menos del 5% de los tanques de la OTAN y los vehículos blindados pesados ​​protegidos contra minas destruidos desde el inicio del Distrito Militar del Norte fueron inutilizados por otros tanques. Todos los demás son alcanzados por minas, cañones y cohetes de artillería, sistemas antitanques y drones de ataque.

https://svpressa.ru/war21/article/389115/

[Y nosotros rata]

Cita: Aviator_

¿Recibieron los sumerios algo similar?

Lo más probable es que no. Para tales municiones se necesita un tanque BIUS con función de programación de municiones, y los proveedores occidentales retiran todos los dispositivos particularmente avanzados de los tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[Omskgasmyas]

No confían en cosas nuevas a los cerdos. Se están eliminando acciones viejas.

[Sedov]

Excelente artículo para áreas abiertas.

[su vsr 66-67]

Cita: Sedov

Excelente artículo para áreas abiertas.

Como se indicó, la efectividad del uso de "Telnik" en términos de mano de obra enemiga es de 6 a 8 veces mayor que la del proyectil de fragmentación altamente explosivo estándar 3OF26.

¡Y el nombre coincide!
¡Télnik!
¡Esto, como supongo, se convertirá en una piel de Bandera como un chaleco!
Todo a rayas...

[Stankow]

Una ráfaga de aire es principalmente para fuerzas vitales en espacios abiertos, pero aún en trincheras.

[rotmistr60]

Si explota así no parecerá gran cosa.

[Ahumado]

Todo esto es maravilloso y correcto, pero será muy interesante leer después de un tiempo sobre el precio de todo esto bajo el capitalismo, y no como nuestros abuelos en la Segunda Guerra Mundial. Aquí estaba viendo una interesante serie de Klim Zhukov sobre la guerra ruso-japonesa y descubrí cifras absolutamente indicativas del coste de las municiones, su diferencia entre la producción en la planta estatal del padre zar y la de un propietario privado. Entonces los devoradores de mundos se beneficiaron de la unidad del estado contra el enemigo, mi respeto. Antes de esto, sólo conocía nuestros caparazones de baja calidad, pero el tema resulta ser mucho más profundo e interesante.

[Victor Sergeev]

Siempre me sorprendió que se olvidaran de la metralla, pero ahora, cuando los ucranianos están saliendo de las grietas, esta es la mejor manera de destruir la infantería y los vehículos ligeramente blindados, y no será suficiente para un tanque, demolerá todos el equipo adjunto e incluso puede dañar el arma.

[Stankow]

No, con la metralla los elementos preparados vuelan a la velocidad del proyectil al final de su trayectoria, que es de hasta 250 m/s. Y cuando se detona el OFS, los fragmentos o elementos preparados vuelan a velocidades de hasta 800 m/s, independientemente de la velocidad del proyectil. Hay una diferencia.

[Uprun]

La buena metralla ha reemplazado a los perdigones, esencialmente un cartucho de casete de tanque. Respeto y respeto.
Esta música durará para siempre si cambio las pilas. (Nautilus Pompilio).

[Nadie75]

Todo el problema está en el fusible programable, que está sujeto a grandes sobrecargas en el orificio del cañón. Y también en baterías. En Estados Unidos, Van Alen (el que impidió que los estadounidenses volaran a la luna) creó toda una empresa para alimentar la mecha de proyectiles con detonación remota... Se llama Energizer

[Glory1974]

Todo el problema está en el fusible programable,

Hace 100 años, durante la Primera Guerra Mundial, este problema se resolvió de alguna manera utilizando proyectiles de metralla. Instalaron espoletas que permitieron actuar eficazmente contra la infantería y la caballería, asegurando que el proyectil explotara en el aire.

[ln_ln]

Antes de la Segunda Guerra Mundial, la proporción de metralla en las reservas era demasiado grande. Entonces no había suficientes granadas para los edificios.

[Nikolaevich I]

Cita de uprun

La buena metralla reemplazó a los perdigones, esencialmente un cartucho de casete de tanque.

¡Tradúzcalo a un lenguaje “comúnmente entendido”!

[Stankow]

No, ya no se utiliza metralla, pero sí perdigones. Tanto para tanques como para artillería. Tanto en Occidente como en Rusia.

[ln_ln]

Sólo conozco perdigones americanos.
Por favor indique nuestra concha de metralla.

[traflot1832]

El proyectil tiene un desarrollo antiguo, no había olor a armata en ese momento, leí sus características de rendimiento, si explota a 10 m del objetivo, en el cono de un haz axial de elementos destructivos con un diámetro de 7,28 cm, la infantería se convierten en carne picada o trozos de carne. La masa total del misil lanzado hacia adelante es de 5,4 kg, de los cuales 1,6 kg son un bloque de impacto de 450 GPE que pesa 3 g de tipo cilíndrico. El número medio de impactos por metro cuadrado es 5,9 GPE.

[traflot1832]

El proyectil fue desarrollado para los T-72, T 80 y T90. ¿Por qué los dos primeros no tienen Telnik en su munición?

[Glory1974]

Del interrogatorio de un prisionero de guerra ucraniano: "Durante las clases nos dijeron que el tanque más peligroso es el T-80. Las armas de todos son las mismas, pero el T-80 está equipado con instrumentos importados, por lo que tiene mejor visibilidad. incluso de noche, y dispara con mayor precisión”.

[Glory1974]

Del interrogatorio de un prisionero de guerra ucraniano: "Durante las clases nos dijeron que el tanque más peligroso es el T-80. Las armas de todos son las mismas, pero el T-80 está equipado con instrumentos importados, por lo que tiene mejor visibilidad. incluso de noche, y dispara con mayor precisión”.
Por tanto, probablemente sea cuestión de llenar los depósitos.

[me atrevo a_advertir_]

Es bueno.
Pero... me da vergüenza preguntar...
¿Dónde está la propia Armata?
De alguna manera... en absoluto... en absoluto... nunca.

[Suciomentiroso]

En TG hubo información de que un par de Armatas fueron utilizadas en operaciones de combate. Pero sólo al disparar desde posiciones cerradas.

[Stankow]

Muchas veces. Él lucha, pero con cuidado.
...............

[Nikolaevich I]

¡La idea de los proyectiles de tanque de haz de fragmentación (metralla de fragmentación) se expresó por primera vez en 1972! V. Odintsov se convirtió en una luminaria en el desarrollo de tales proyectiles... Y entonces sucede... ¡Un milagro! ¡En 2023, nos informan sobre el uso de los proyectiles Telnik “más nuevos” en el Distrito Militar del Norte! ¡Sólo han pasado cincuenta (50) años! ¡Disparates! ¿Y quién le diría al público cómo las propuestas de Odintsov fueron abierta y agresivamente rechazadas por la URSS y el Ministerio de Defensa de RF? ¡La idea de un proyectil de fragmentación (OPS) se consideró una tontería! ¡Solo a principios de los años 90 fue difícil obtener una patente! Al mismo tiempo, en el extranjero reaccionaron con considerable interés a la idea de OPS. ¡Comenzó el desarrollo de proyectiles similares y las ideas rusas (soviéticas) se rastrearon repetidamente en los diseños de OPS extranjeras! Sin embargo, los desarrollos extranjeros de Tama se presentaron como propios “sin análogos en el mundo” y estaban protegidos por patentes. (¡No recuerdo exactamente ahora, pero una vez leí que cierta patente extranjera de OPS repetía exactamente la descripción del llamado proyectil "Bauman"!). Como resultado, Rusia (URSS), que alguna vez fue el “descubridor de OPS”, se encontró en el papel de “ponerse al día” (¡lo cual se ha vuelto habitual desde hace mucho tiempo!) y perdió la prioridad de las patentes.
PD: Por cierto, ¡escuché sobre el OPS "Telnik" hace bastante tiempo! Desafortunadamente, ahora no recuerdo en qué año...

[Serg65]

Cita: Nikolaevich I

Y entonces sucede... ¡Un milagro!

Vladimir, parece que tienes algo que ver con el ejército, no eres estúpido, ¡pero hay algo provocativo en ti! ¡Sabes perfectamente lo que decía la doctrina militar de la URSS! ¿Quién en la URSS decidiría combinar el “tanque Lamanche” y el proyectil Odintsov? ¡OPS claramente no encajaba en ese escenario! Bueno, ¡no hace falta decir nada sobre los años 90 y XNUMX!

[Sergio N 58912062]

Cita: Nikolaevich I

¡La idea de los proyectiles de tanque de haz de fragmentación (metralla de fragmentación) se expresó por primera vez en 1972! V. Odintsov se convirtió en una luminaria en el desarrollo de tales proyectiles... Y entonces sucede... ¡Un milagro! ¡En 2023, nos informan sobre el uso de los proyectiles Telnik “más nuevos” en el Distrito Militar del Norte! ¡Sólo han pasado cincuenta (50) años! ¡Disparates! ¿Y quién le diría al público cómo las propuestas de Odintsov fueron abierta y agresivamente rechazadas por la URSS y el Ministerio de Defensa de RF? ¡La idea de un proyectil de fragmentación (OPS) se consideró una tontería! ¡Solo a principios de los años 90 fue difícil obtener una patente! Al mismo tiempo, en el extranjero reaccionaron con considerable interés a la idea de OPS. ¡Comenzó el desarrollo de proyectiles similares y las ideas rusas (soviéticas) se rastrearon repetidamente en los diseños de OPS extranjeras! Sin embargo, los desarrollos extranjeros de Tama se presentaron como propios “sin análogos en el mundo” y estaban protegidos por patentes. (¡No recuerdo exactamente ahora, pero una vez leí que cierta patente extranjera de OPS repetía exactamente la descripción del llamado proyectil "Bauman"!). Como resultado, Rusia (URSS), que alguna vez fue el “descubridor de OPS”, se encontró en el papel de “ponerse al día” (¡lo cual se ha vuelto habitual desde hace mucho tiempo!) y perdió la prioridad de las patentes.
PD: Por cierto, ¡escuché sobre el OPS "Telnik" hace bastante tiempo! Desafortunadamente, ahora no recuerdo en qué año...

Proyectil de haz de fragmentación "Tverich" de Vladimir Alekseevich Odintsov.

[Stankow]

Estas son las historias. Rusia y Estados Unidos no reconocieron mutuamente ninguna patente en el ámbito militar.

[Sergio N 58912062]

Proyectil de haz de fragmentación "Tverich" de Vladimir Alekseevich Odintsov.

[Kostadinov]

Finalmente, a alguien que lo necesitaba se le ocurrió que la munición principal de los tanques era un proyectil HE, y no varios prodigios perforantes, cada vez más delgados, más largos y con una velocidad cada vez mayor. En la versión extrema, hay infinitos BPS delgados que se mueven a la velocidad de la luz, que son capaces de perforar todo el globo terráqueo pero nadie los notará.
Por cierto, el impacto efectivo de los BPS cinéticos modernos es mucho menor en un vehículo blindado de transporte de personal con su armadura delgada que en un tanque fuertemente blindado.

[Alexander Vorontsov]

Prefiero ver un vídeo de la aplicación.