Publicada en 1948, la novela 1984 del escritor y periodista británico George Orwell (nombre real Eric Blair) es una de las obras más importantes del siglo XX. Imágenes memorables creadas por Orwell, como “Gran Hermano”, “crimen de pensamiento”, “doble pensamiento”, “neolengua”, todavía influyen en la opinión pública de hoy. El término “neolengua” (en la neolengua original) se utiliza actualmente para designar una lengua que es totalitaria en su función, a diferencia del lenguaje natural, que sirve como medio de comunicación humana.
En Rusia, el escritor inglés George Orwell es conocido principalmente por su novela "1984" y la historia satírica "Animal Farm". Claramente contenían críticas al régimen totalitario soviético, razón por la cual la novela se convirtió en un panfleto político que jugó un papel importante en la propaganda occidental durante la Guerra Fría.
A su vez, los ideólogos de la propaganda soviética insistieron (y tal vez no sin razón) en que J. Orwell, que expuso las jaulas de hierro del socialismo real, con su novela "1984" apuntaba no tanto a los soviéticos, sino al país de del que era ciudadano en ese momento – al Reino Unido [2]. Sin embargo, lo significativo es que el libro en sí no se publicó en la Unión Soviética hasta 1989 y fue prohibido para que el lector no pudiera comparar lo que leía con lo que observaba a su alrededor.
Orwell llegó a la historia “Animal Farm” y a la novela “1984” tanto por el libro como por la experiencia de la vida real. Desde agosto de 1941 hasta noviembre de 1943, el escritor trabajó para la BBC (presentando programas sobre la India), lo que le permitió comprender el mecanismo del “adoctrinamiento ideológico” de las personas. También jugaron un papel importante los seis meses que pasó en España durante la guerra civil; la mayor parte de este tiempo Orwell luchó en el frente aragonés en la brigada del POUM [3].
En su ensayo “Recordando la Guerra Española” (publicado en 1943), dudaba que alguna vez fuera posible crear un relato fiel de la misma. historia: ¿Qué pruebas guardará Franco para el futuro? Y los republicanos, según Orwell, recurrían a menudo a la mentira. Orwell estaba convencido de que la República fracasó no sólo por la superioridad militar de los franquistas, sino también por la intolerancia ideológica dentro de la propia República, las purgas y las represalias contra quienes tenían el coraje de defender una opinión política independiente.
“Se escribirá algún tipo de historia, y cuando todos los que lucharon se vayan, esta historia será generalmente aceptada. Y eso significa que, si miras las cosas de manera realista, una mentira inevitablemente adquiere el estatus de verdad”.
- dijo Orwell. Los gérmenes de las principales obras del escritor saltan aquí a la vista.
En este material tocaremos principalmente dos temas que corren como un hilo rojo a lo largo de toda la obra de Orwell "1984": este es el tema de la guerra y el tema del "nuevo lenguaje del engaño", cuyo medio expresivo es la "neolengua". ”.
El concepto de guerra en la novela de Orwell "1984"
En el mundo de 1984 de George Orwell, dividido en tres superestados (Oceanía, Eurasia y Asia Oriental), la guerra juega un papel importante en su estrategia. Como señalan acertadamente los investigadores del trabajo de Orwell, la supervivencia de cada uno de los tres estados se basó en las siguientes estrategias internas y externas.
En primer lugar, el Estado debe someter a sus ciudadanos a la voluntad del Hermano Mayor (Gran Hermano); en segundo lugar, el Estado tuvo que alimentar el odio de la población hacia su enemigo mediante un estado constante de guerra local limitada; en tercer lugar, los estados deben mantener un equilibrio y celebrar cada vez más alianzas nuevas con cierta periodicidad para evitar la unificación completa de dos estados contra un tercero [4].
La guerra en el mundo de George Orwell juega un papel completamente diferente al que desempeñaba antes: no se libra para conquistar territorios, ni para unir a las personas en un solo estado, ni para apoderarse de nuevos mercados, ni siquiera para enriquecer al grupo gobernante. La guerra en el mundo de “1984” es esencialmente una ficción dirigida principalmente al consumidor interno.
“En comparación con las guerras pasadas, la actual es simplemente un fraude. En el pasado, los grupos gobernantes de todos los países, incluso si eran conscientes de los intereses comunes y buscaban limitar el poder destructivo de la guerra, todavía libraban una lucha real entre sí, y el ganador siempre arruinaba a los vencidos.
Hoy en día, como es fácil comprobar, la guerra es un asunto puramente interno. La guerra la libra el grupo gobernante contra sus súbditos, y el propósito de la guerra no es evitar la toma de su territorio, sino preservar el orden social. Por tanto, la propia palabra “guerra” es engañosa. Sería mejor, aparentemente, decir que, habiéndose vuelto permanente, la guerra cesó por completo...
Si los superestados, en lugar de luchar entre sí, hubieran acordado vivir en paz permanente, cada uno dentro de sus propias fronteras inviolables, los resultados habrían sido los mismos. La paz eterna es lo mismo que la guerra eterna" [1],
Hoy en día, como es fácil comprobar, la guerra es un asunto puramente interno. La guerra la libra el grupo gobernante contra sus súbditos, y el propósito de la guerra no es evitar la toma de su territorio, sino preservar el orden social. Por tanto, la propia palabra “guerra” es engañosa. Sería mejor, aparentemente, decir que, habiéndose vuelto permanente, la guerra cesó por completo...
Si los superestados, en lugar de luchar entre sí, hubieran acordado vivir en paz permanente, cada uno dentro de sus propias fronteras inviolables, los resultados habrían sido los mismos. La paz eterna es lo mismo que la guerra eterna" [1],
– esto es lo que escribe en su diario el personaje principal de la novela de Orwell “1984”, Winston Smith.
Éste es precisamente el significado del lema del partido gobernante de Oceanía: “La guerra es paz”. En términos políticos, el significado de la guerra es que, por un lado, es una zona de entropía donde se puede deshacerse de toda la negatividad acumulada de la sociedad y, por otro lado, es un fenómeno con la ayuda del cual puede evocar las emociones necesarias: alegría, miedo, etc. La guerra es, por tanto, un medio de control sobre la sociedad.
“Incluso el miembro más discreto del Partido debe ser competente, trabajador e incluso inteligente dentro de unos límites estrechos, pero al mismo tiempo es necesario que sea un fanático crédulo e ignorante, que sus sentimientos predominantes sean el miedo y el odio, que es capaz de adorar y de regocijarse ardientemente.
En otras palabras, todo su estado de ánimo debe corresponder al estado de guerra. En este caso, no importa si la guerra se está librando realmente o no, y como no puede haber una victoria decisiva, tampoco importa si las operaciones militares tienen éxito o no. Sólo una cosa es importante: que exista un estado de guerra” [1].
En otras palabras, todo su estado de ánimo debe corresponder al estado de guerra. En este caso, no importa si la guerra se está librando realmente o no, y como no puede haber una victoria decisiva, tampoco importa si las operaciones militares tienen éxito o no. Sólo una cosa es importante: que exista un estado de guerra” [1].
Los miembros del Partido del Interior de Oceanía, escribe Orwell, a menudo saben que algunos informes del frente son falsos y que o no hay guerra en absoluto o se libra con fines completamente diferentes a los proclamados. Pero este conocimiento se neutraliza fácilmente con un doble pensamiento.
Según Orwell, el doble pensamiento es la capacidad de mantener simultáneamente dos creencias opuestas (lo cual es posible como resultado de un adoctrinamiento especial y de reescribir el pasado) o cambiar la opinión de uno hacia lo contrario si es ideológicamente necesario. Por esta razón, todos los miembros del partido no tienen ninguna duda de que la guerra está en marcha y terminará sin duda con la victoria de Oceanía.
Si una persona comenzaba a dudar de la veracidad de la versión oficial o se arriesgaba a expresar pensamientos políticamente inaceptables que contradecían los principios del Ingsoc (socialismo inglés), cometía un "crimen de pensamiento". Quienes cometieron “delitos de pensamiento” fueron arrestados por la “policía del pensamiento”.
La Policía del Pensamiento en la novela de Orwell es una agencia de seguridad secreta encargada de capturar y castigar a las personas que no agradan a las autoridades. Este órgano de gobierno está ubicado en el Ministerio del Amor, donde las personas fueron torturadas para obligarlas a creer sinceramente en las políticas del Estado. De esta forma, el Gran Hermano controlaba la opinión pública.
Una característica importante de la policía del pensamiento es la capacidad de garantizar que la población viva con una sensación de vigilancia constante. La sensación de que cada uno de tus pasos está controlado conduce a la completa supresión psicológica de una persona. La gente no tiene derecho a sentirse insatisfecha con la vida y ni siquiera puede pensar en oponerse al partido gobernante [5]. En su trabajo, la Policía del Pensamiento utiliza muchos descubrimientos científicos e invenciones tecnológicas, como la pantalla de televisión, que es una mezcla de televisión y cámara CCTV.
Pero volvamos al tema de la guerra.
En el mundo de 1984, ninguno de los superestados opuestos puede lograr una victoria completa sobre sus oponentes. Oceanía no puede derrotar a Eurasia y, como ya se indicó anteriormente, esos objetivos, aparentemente, no están fijados. En la distopía de Orwell, "la economía existe sólo a través de la guerra y para la guerra".
“En todas partes existe la misma estructura piramidal, la veneración de un líder semi-deificado y una economía que existe sólo a través de la guerra y para la guerra. De esto se deduce que ningún superestado es capaz de conquistar a otros, pero incluso si lo hiciera, no obtendría ningún beneficio de ello. Por el contrario, mientras están enemistados, se sirven mutuamente de apoyo” [1],
- escribe Orwell.
En el año en que se desarrolla la novela (1984), Oceanía estaba en guerra con Eurasia y en alianza con Asia Oriental. Y ni en declaraciones públicas ni en privadas se permitió decir que en algún momento estas tres fuerzas estuvieron agrupadas de manera diferente. Pero el personaje principal de la obra, Winston, sabía muy bien que, de hecho, hace sólo cuatro años Oceanía estaba en guerra con Asia Oriental y era aliada de Eurasia.
Sin embargo, era sólo un conocimiento secreto que poseía porque su memoria no estaba bien controlada. Oficialmente, nunca se produjo ningún cambio de aliados. Oceanía está en guerra contra Eurasia, lo que significa que Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia. Quienquiera que fuera el enemigo en ese momento siempre fue retratado como un enemigo absolutamente eterno.
Algunos estudiosos de Orwell creen que este cambio repentino de enemigo y aliado de Oceanía parodia el cambio repentino de la propaganda soviética hacia la Alemania nazi en 1939 y un cambio similar en la propaganda alemana hacia la URSS durante el mismo período, y luego el salto inverso el 22 de junio de 1941. .
La neolengua es una lengua que sirve a la ideología del grupo gobernante.
“La peculiaridad de un Estado totalitario es que, aunque controla el pensamiento, no lo fija en una sola cosa. Se proponen dogmas que no están sujetos a discusión, pero que cambian día a día. Se necesitan dogmas porque se requiere obediencia absoluta de los súbditos. Sin embargo, es imposible prescindir de los ajustes dictados por las necesidades de las políticas de quienes están en el poder. Al declararse infalible, el Estado totalitario rechaza al mismo tiempo el concepto mismo de verdad objetiva”.
– escribió J. Orwell en su ensayo “Literatura y totalitarismo” en 1941.
El control sobre el pensamiento es, ante todo, control sobre el lenguaje, sobre cómo habla la gente, qué medios de descripción utilizan [2]. En la novela 1984, el gobierno de Oceanía, con la ayuda de lingüistas, desarrolla e introduce una nueva forma de lenguaje: la neolengua. La neolengua, el idioma oficial de Oceanía, se desarrolló para servir a la ideología del Ingsoc, o socialismo inglés.
Newspeak es el idioma inglés con la gramática y el vocabulario más simplificados. En el momento del trabajo, 1984, la neolengua aún no estaba muy extendida entre la gente. El gobierno planea reemplazar completamente el Oldspeak (inglés común) para 2050. Las palabras que contradecían la política del partido fueron designadas como delitos de pensamiento.
El vocabulario de la neolengua se reduce constantemente: una palabra adquiere las funciones de un sustantivo y un verbo, otras pierden algunos de sus significados. La palabra pierde la capacidad de transmitir matices de sentimientos, una serie compleja de pensamientos, por lo que se simplifican, como anulados, porque las autoridades no necesitan todo esto: es demasiado difícil de controlar. Esto es lo que ocurre, por ejemplo, con la palabra “libertad”: en neolengua se puede decir “el perro está libre del collar”, pero “libertad de expresión” no. La última construcción y otras similares se consideran un delito de pensamiento [5].
La neolengua, el lenguaje de la manipulación (y en esto J. Orwell se adelantó a su tiempo), florece en la era de la posverdad, la distorsión y el engaño en nombre de ganar y ampliar el poder, en nombre de mantener recursos clave para el sustento de la vida. bajo el control de un pequeño grupo de quienes están en el poder. La máquina burocrática domina el arte de sustituir conceptos y modos evaluativos [2].
Y ahora el agotamiento del ámbito de la protección social (la atención sanitaria o la educación) se convierte en “optimización”, llevando el ámbito correspondiente a su estado óptimo, supuestamente necesario. Cerrar empresas y despedir trabajadores se convierte en una “reorganización”. Una explosión se convierte en un “estallido”, un accidente aéreo se convierte en un “aterrizaje forzoso” y una recesión económica se convierte en una “disminución del crecimiento económico”.
Las manipulaciones semánticas tienen una aplicabilidad limitada si obedecen las leyes de la lógica, pero en los estados totalitarios las reglas de la lógica formal están sujetas a reemplazo por un acto de equilibrio dialéctico, dando lugar a un doble pensamiento: la paz es guerra, la libertad es esclavitud [2].
Vale la pena señalar que la situación actual en el ámbito de los medios de comunicación recuerda cada vez más al panorama sombrío que George Orwell nos pintó en su novela distópica. A pesar de que los estados totalitarios que el escritor británico criticó duramente ya no existen, después de la Segunda Guerra Mundial comenzó la era de una sociedad de la información totalmente manipuladora.
Como conclusión
Es un error creer que "dictadura totalitaria" para J. Orwell era sinónimo únicamente de hitlerismo y estalinismo: quería demostrar que el sistema totalitario, en cualquier país, en cualquier circunstancia en que surgiera, invariablemente tiene una serie de características típicas y Intenta controlar los pensamientos y sentimientos de sus sujetos. Esta afirmación parece bastante controvertida, pero el objetivo del autor es explicar qué quería decir exactamente Orwell con su novela distópica y qué papel jugó la guerra en ella. La crítica a “1984” no era el propósito de este material.
“El totalitarismo ha invadido la libertad de pensamiento de maneras nunca antes imaginadas. Es importante ser consciente de que su control sobre el pensamiento persigue objetivos no sólo prohibitivos, sino también constructivos. No sólo está prohibido expresar -incluso admitir- ciertos pensamientos, sino que también se dicta lo que uno debe pensar exactamente.
Se crea una ideología que debe ser aceptada por el individuo, controlar sus emociones e imponerle un patrón de comportamiento... El fin de la literatura tal como la conocíamos es inevitable si el totalitarismo se instaura en todo el mundo. Eso es lo que ha sucedido hasta ahora, donde prevaleció”.
Se crea una ideología que debe ser aceptada por el individuo, controlar sus emociones e imponerle un patrón de comportamiento... El fin de la literatura tal como la conocíamos es inevitable si el totalitarismo se instaura en todo el mundo. Eso es lo que ha sucedido hasta ahora, donde prevaleció”.
– escribió Orwell en su ensayo “Literatura y totalitarismo”.
Por supuesto, Orwell exageró: ni en la Rusia bolchevique, ni en la Italia fascista, ni siquiera en la Alemania nazi (estos eran los estados considerados totalitarios), la literatura dejó de existir. Además, se desarrolló de una forma u otra. Sin embargo, se le impusieron restricciones ideológicas, a las que George Orwell se opuso.
También vio tendencias totalitarias en estados que se consideraban democráticos; en particular, la imagen del "Ministerio de la Verdad" se inspiró en la experiencia laboral de Orwell en la BBC. Los lectores ingleses reconocerán fácilmente el edificio descrito en 1984 como el edificio de la BBC en Portland Place.
Uno de los temas centrales de la novela 1984 de Orwell es el tema de la guerra, que los estados totalitarios utilizaban constantemente para controlar a la población. La guerra en el mundo de Orwell es constante, permanente. Sin guerra no habría justificación para los bajos niveles de vida y, además, la guerra servía como medio para unir a la gente.
“Mientras se pudiera ganar o perder la guerra, ninguna clase dominante tenía derecho a comportarse de manera completamente irresponsable. Pero cuando una guerra se vuelve literalmente interminable, deja de ser peligrosa... Ya no se necesita capacidad e incluso efectividad en el combate. En Oceanía todo funciona mal, excepto la policía del pensamiento" [1],
– escribe Orwell en “1984”.
Se puede estar en desacuerdo con Orwell y criticarlo, señalando, por ejemplo, el significado bastante vago del concepto de “totalitarismo” (que para Orwell es una especie de encarnación del mal), o una crítica injusta del socialismo. Sin embargo, para Orwell siempre hubo dos socialismos: uno que vio en la España republicana (que apoyó), el otro establecido por Stalin (hacia el cual tenía una actitud negativa) [6].
"El socialismo, si significa sólo gestión centralizada y producción planificada, no tiene por naturaleza ni democracia ni igualdad".
– escribió en una reseña del libro de J. Burnham “La revolución gerencial” [6].
Sea como fuere, independientemente de nuestra actitud hacia las opiniones de Orwell (a veces muy contradictorias), cabe señalar que creó un mundo bastante plausible y sombrío e identificó correctamente muchas tendencias, especialmente en el ámbito de los medios.
El doctor en ciencias sociológicas Mikhail Chernysh en el artículo "Orwell: una palabra honesta en una era de conflictos ideológicos", preguntándose cuál fue el secreto del éxito de "1984", señaló que la fuerza de las obras de George Orwell es que él realmente sabía cómo mirar hacia el futuro y plantear los problemas antes de que aparezcan, y así advertir sobre los peligros que amenazan a las sociedades a medida que se desarrolla la tecnología.
“Debe su popularidad a que en una época de grandes enfrentamientos logró, como pocos, mantener la libertad de decir lo que piensa, de ser él mismo cuando era especialmente difícil” [2].
Referencias:
[1]. George Orwell. "1984".
[2]. Chernysh M. F. Orwell: una palabra honesta en la era de los conflictos ideológicos // Mundo de Rusia. T. 30. No. 1. P. 163-172.
[3]. Krasavchenko T. N. El camino a la historia: cómo George Orwell entró en el canon de la literatura mundial.
[4]. Litvyak O. V. La idea de un Estado nacional en la novela "1984" de J. Orwell / O. V. Litvyak, A. S. Kamenchuk. // Educación pedagógica moderna. – 2021. – No. 3. – Pág. 213–219.
[5]. Tishakov E.V. El control estatal sobre la ciencia en la novela "1984" de George Orwell. – Materiales de la XIV Conferencia Científica y Práctica de Estudiantes Internacionales “Diálogo de Culturas - Diálogo sobre la Paz y en Nombre de la Paz” (Komsomolsk-on-Amur, 21 de abril de 2023). – Komsomolsk del Amur: AmSPGGU, 2023.
[6]. Chalikova V. A. Comentarios sobre la novela "1984" de J. Orwell / colección "George Orwell: "1984" y ensayos de diferentes años". – Ed. "Progreso". –M, 1989.