¿Quién está listo para "cortar" la Antártida?
Por el momento, los "desmontajes" de recursos energéticos continúan, digamos, en los territorios habitados. Pero el día no está lejos cuando uno de los sujetos de la comunidad mundial puede mostrar interés en los espacios que hoy en día no están asignados a ninguno de los estados existentes. Obviamente, la Antártida es uno de los territorios más ricos del mundo. Este es un verdadero tesoro de riquezas naturales, las manos de grandes jugadores geopolíticos a los que aún no llegan por varias razones. Una de las razones es la falta de tecnologías y medios óptimos para bombear recursos de energía debajo de la capa de kilómetro de la masa de hielo. La segunda razón es la presencia (por el momento) de un consenso documentado entre los estados del mundo sobre el estado de la Antártida. Hoy en día, este estatus se expresa en la llamada Convención Antártica, que fue adoptada en el año 1959, y la versión final del tratado entró en vigor en el año 1961. La Convención otorga a la Antártida el estado de una zona desmilitarizada (incluida una zona libre de armas nucleares). Además, el tratado definió el uso de la Antártida en interés de toda la comunidad mundial, y lejos de los estados individuales. En las extensiones antárticas, se alientan las actividades científicas, incluidas aquellas que se llevan a cabo conjuntamente por varios países.
En general, el contrato, como dicen, es muy sólido, pero si es confiable es una gran pregunta. Después de todo, como saben, salir de cualquier tratado siempre fue la razón más inesperada y, por lo tanto, la Convención sobre el Estado de la Antártida es solo un pedazo de papel en el que cualquiera de los firmantes puede, si es necesario, poner una cruz, refiriéndose a circunstancias ". Y, por lo tanto, se espera que la Convención sea respetada para siempre, de alguna manera no es necesaria, sobre la base de la experiencia histórica de violaciones por diferentes países en diferentes momentos de otros acuerdos, convenios y acuerdos similares.
Por lo tanto, se puede considerar que la segunda razón por la que aún no han puesto sus manos en la Antártida no es más que una bella cubierta por la primera razón, a saber, la falta de las fuerzas y los medios necesarios para administrar los recursos del subsuelo antártico a discreción de los estados "excepcionales" del mundo.
Y para disponer, debo admitir, es qué. El continente más al sur tiene reservas verdaderamente enormes de agua dulce: el agua antártica representa aproximadamente el 70% de las reservas de agua dulce del mundo. Las reservas más ricas de agua son descubiertas por nuestros científicos en las entrañas del continente. Los científicos llamaron a estas reservas el lago Vostok, y hoy están realizando estudios detallados del agua dulce antártica producida por los rusos desde vastas profundidades.
Si consideramos que ahora muchos países están experimentando una grave escasez de agua dulce, entonces sus reservas en la Antártida se parecen a un chisme, cuyas ideas sobre el acceso obviamente se están fraguando.
De acuerdo con el Servicio Geológico de los Estados Unidos, en las profundidades de la Antártida hay innumerables recursos naturales que se valoran en el mercado mundial. Solo el gas natural, los estadounidenses contaron más de 4 billones de metros cúbicos. Además, los intestinos antárticos son ricos en metales no ferrosos, mineral de hierro, diamantes, carbón. La plataforma del subsuelo contiene cantidades significativas de petróleo.
Hoy en día, los economistas estiman el proceso de extracción de recursos antárticos en cantidades que son comparables al costo de estos recursos en sí mismos, lo que, obviamente, es un elemento disuasivo. Sin embargo, muchos países del mundo ya están inclinados a cortar el trozo antártico, que calentará sus almas hasta que la tecnología de extracción alcance el punto necesario para su desarrollo, y cuando el proceso minero en sí pueda costar mucho menos. Entonces, ¿se necesitarán recursos como el gas, el carbón y el petróleo en esos tiempos futuros? Lo más importante: identificar rápidamente sus reclamos en el territorio de la Antártida, para luego poder reclamar legalmente a los competidores.
Particularmente ansiosos por los territorios antárticos hoy en día, hay varios estados que, incluso con la presencia del Tratado sobre el Estado de la Antártida, comienzan una batalla de alfombras por el área. Tales estados incluyen: Australia, por alguna razón decidiendo que posee aproximadamente el 48% del territorio del Continente Sur; estos son Argentina, Gran Bretaña y Chile, que en sus mapas y sellos pintan obstinadamente las impresionantes "piezas" de la superficie antártica con los colores de sus propios territorios; estos son Francia, Noruega y Nueva Zelanda, que también lograron replantear las "tierras", declarándolas en propiedad de sus estados.
Al mismo tiempo, no todos los estados mencionados se sienten avergonzados por el hecho de que los territorios "propios", a menudo designados por ellos, se cruzan con los de los competidores. No se avergüenzan por el hecho de que, si incluso hablamos de la posible propiedad del continente, es necesario comenzar con la nacionalidad de los descubridores. Y los descubridores son nuestros compatriotas Mikhail Lazarev y Thaddeus Belinsgausen, quienes fueron los primeros en realizar investigaciones y descripciones de la Antártida en el año 1820.
El campeonato de apertura de la Antártida es impugnado por los Estados Unidos, en el que se arraigó la opinión de que el continente más austral se abrió en febrero 1821 por la tripulación de la nave Cecilia, porque, en opinión de los "socios" estadounidenses, fue desde esta nave que fueron los primeros en entrar en el hielo antártico . Solo aquí está la trampa: por alguna razón, no hay documentos sobre cómo y dónde ocurrió este evento significativo para los EE. UU. Pero con una sorprendente sistematicidad a mediados del siglo 20 (después de la conclusión del Tratado sobre el estado de la Antártida), un profesor estadounidense llamado Hepgood y sus otros colegas comenzó a descubrir, uno por uno, los mapas, "arrojando luz" sobre el descubrimiento de las distancias antárticas. Resultó que los contornos exactos de la Antártida se manejaron de una manera incomprensible para dibujar al almirante Oronteus Finius en el año 1531. Luego comenzaron a referirse al mapa de Haji Ahmed, supuestamente creado en el año 1559. Luego las cartas empezaron a ser tan frecuentes como las setas en el bosque después de la lluvia. A pesar de que la gran mayoría de ellos fueron inmediatamente reconocidos como falsos, los estadounidenses con una envidiable persistencia exageraron la idea de que la Antártida fue descubierta y descrita con precisión varios siglos antes de la expedición rusa 1817-1820. Tal alegría del lado estadounidense, especialmente en medio de la Guerra Fría, es más que comprensible ... Es sorprendente que en los Estados Unidos no se haya encontrado el mapa de la Antártida con rastros de las botas de George Washington ...
En general, incluso a juzgar por cómo los diferentes países intentan exagerarse mutuamente al señalar la nacionalidad de los territorios antárticos, se puede suponer que la lucha por los recursos continentales será ardua.
El efecto del Tratado Antártico termina en el año 2048, y es obvio que mientras más cerca esté esta fecha, más intentos de ciertos estados se pueden declarar. ¿Prevalecerá el sentido común? No es un hecho, no es un hecho ...
información