Proyectos no realizados de la Armada de la URSS.

35
Proyectos no realizados de la Armada de la URSS.

Los almirantes, diseñadores y constructores navales entendieron el hecho de que los cruceros del Proyecto 1144 resultaron ser grandes y costosos por varias razones. Por lo tanto, la idea de hacer el barco un poco más pequeño y, en consecuencia, más barato apareció en la etapa de construcción del Kirov. Así nació el Proyecto 1293, que dependía en gran medida del anterior proyecto 1165.

Los términos de referencia para el diseño de estos barcos se entregaron a la Oficina de Diseño del Norte, y B. I. Kupensky (que anteriormente había desarrollado los proyectos 50, 61 y el mismo 1144) fue nombrado diseñador jefe. El barco resultante era un poco más grande que el Proyecto 1164, pero más pequeño que el Orlan. Sin embargo, con la preservación de la central nuclear, ya que estaba destinada a acompañar al portaaviones nuclear, que ya se estaba preparando para su construcción en Nikolaev.



Características de rendimiento aproximadas:

Desplazamiento - 14 toneladas, longitud - 190 m, ancho - 210 m.
Armamento: 16 lanzadores de misiles antibuque verticales "Granit", sistema de misiles de defensa aérea colectivo "Fal" (modificación del sistema de misiles de defensa aérea "Fort") con municiones de 64 misiles, sistema de misiles de defensa aérea "Dagger" con el mismo municiones, dos lanzadores del sistema de misiles antiaéreos "Vodopad", dos RBU-12000, gemelos universales 130-AU AK-130, cuatro fusiles de asalto AK-30M de 630 mm y seis cañones.

Cabe señalar que en ese momento los nuevos barcos decidieron abandonar los sistemas automáticos de artillería y misiles antiaéreos Kortik de 30 mm, debido a su gran peso y dimensiones y al hecho de que en la práctica no tuvieron tiempo de terminar de disparar. con ametralladoras los que no derribaron con la ayuda de sus misiles misiles antibuque enemigos. Por lo tanto, en el Proyecto RKR 1293, la intercepción en la zona cercana se llevó a cabo mediante el sistema de defensa aérea Kinzhal, y la finalización de los objetivos se llevó a cabo mediante rifles de asalto ZAK AK-630, introducidos en el circuito general de defensa aérea, pero también con la posibilidad de guiado individual desde su propio radar. Dos helicópteros Ka-27, con un hangar estacionario en popa.

Sobre la base del Proyecto 1193, para unificar el casco y la planta de energía, se decidió desarrollar un barco multifuncional de defensa aérea/antiaérea, Proyecto 1199, código "Anchar". Inicialmente, se suponía que el barco pesaba 12 mil toneladas, pero luego decidieron unificarlo completamente con el Proyecto 1193. Un proyecto posterior tenía las mismas dimensiones.

La primera opción con una planta de energía nuclear resultó no ser del todo exitosa en diseño y era un barco de defensa aérea armado con tres sistemas de defensa aérea Uragan con lanzadores de un solo brazo, cinco módulos de combate Dirk (con un módulo de comando), un 130- Cañón doble universal de mm y ocho misiles antibuque "Mosquito". Helicóptero antisubmarino, un Ka-27, con hangar estacionario. La protección contra los torpedos antibuque enemigos la proporcionarían dos lanzacohetes RBU-6000.

Se suponía que el proyecto estaría equipado con las armas electrónicas más modernas (de las disponibles en el arsenal soviético) flota), incluido un radar de largo alcance con un conjunto de antenas en fase, un potente sistema de sonar y un sistema de guerra electrónica. También se desarrolló una versión de turbina de gas del Proyecto 1199 con sistemas de defensa aérea mejorados (sistema de misiles de defensa aérea Fal) reduciendo la masa de la central eléctrica; estaba equipado con el sistema de misiles antibuque Vodopad y el sistema de misiles antibuque Moskit, el AK-630 ZAK y el sistema de misiles de defensa aérea Kinzhal, como más eficaces para proporcionar defensa aérea/defensa antimisiles de corto alcance.

Después de reconocer que el desarrollo de un crucero de misiles de propulsión nuclear del Proyecto 1293 era inapropiado, se abandonó la idea de unificar los barcos "en términos de cascos y plantas de energía", por lo que se redujeron las principales dimensiones del Proyecto 11990. a 188x19 m, y el desplazamiento se redujo a 10 toneladas. La velocidad era de unos 500 nudos. Es decir, hasta los parámetros del proyecto 32.

La defensa aérea del proyecto modificado constaba de 4 sistemas de defensa aérea Uragan, 6 lanzadores de misiles de defensa aérea Kinzhal y 4 BM Kortik, que tenían diferentes sistemas de control. Se reforzaron las armas antisubmarinas: además de dos helicópteros desplegados permanentemente y lanzadores de cohetes RBU-6000, el barco estaba equipado con dos lanzadores de misiles antisubmarinos de largo alcance Vodopad.

En la parte de popa del barco, en la zona del lanzador de misiles de defensa aérea Kinzhal, se reservaron lugares a bordo para el nuevo complejo de misiles de crucero antibuque con lanzamiento vertical (más tarde Onyx) en desarrollo, pero “durante Durante todo el desarrollo del proyecto hubo una larga disputa sobre la necesidad de este barco”. Se planeó reemplazar las instalaciones RBU-6000 en el futuro por el RKPTZ-1 (complejo de cohetes de defensa anti-torpedo) "Udav".

A finales de los años 80, en Nikolaev incluso comenzaron a cortar acero y ordenaron algunas unidades para el barco modelo 11990, pero pronto el trabajo se detuvo.

La planta ya está ocupada trabajando en el proyecto TAVKR y RKR 1164. Hay que admitir que en estos barcos las ideas de universalidad han llegado al absurdo.

Lamentablemente, el colapso de la Unión no nos permitió ver a qué conduciría esto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    9 de octubre 2023 05: 02
    "Dirk", debido a su gran peso y dimensiones y al hecho de que en la práctica no tuvieron tiempo de rematar con ametralladoras los misiles antibuque enemigos que no fueron derribados con la ayuda de sus misiles.
    Me pregunto por que

    Lamentablemente, el colapso de la Unión no nos permitió ver a qué conduciría esto.
    Bueno, construirían algo. Ésta es la Unión, no un “nuevo país joven”.
    1. 0
      9 de octubre 2023 08: 04
      Los lanzadores pesados ​​tienen una velocidad de reacción baja, pero esto no te impide pisar el rastrillo en el proyecto Karakurt.
      1. -1
        9 de octubre 2023 08: 20
        Cita: Thomas Kinyaev
        Los lanzadores pesados ​​tienen una velocidad de reacción baja, pero esto no te impide pisar el rastrillo en el proyecto Karakurt.

        Tonterías, esto lo decide la potencia de los accionamientos. Y la velocidad angular de un cohete que vuela de frente es pequeña.
        1. AAK
          +2
          9 de octubre 2023 09: 05
          La Armada Soviética es sólo el resultado de la lucha entre los “techos” de varias oficinas de diseño en el Comité Central y el Ministerio de Defensa, que en su abrumadora mayoría vendieron monstruos muy mediocres a almirantes ancianos y de mente estrecha...
          1. +6
            9 de octubre 2023 19: 41
            Cita: AAK
            La Armada Soviética es sólo el resultado de la lucha entre los “techos” de varias oficinas de diseño en el Comité Central y el Ministerio de Defensa, que en su abrumadora mayoría vendieron monstruos muy mediocres a almirantes ancianos y de mente estrecha...

            Luego (décadas de los 70 y 80) hubo un rápido desarrollo de los sistemas de armas navales y la propia flota estaba creciendo a un ritmo gigantesco: durante los últimos 15 años, la URSS estuvo a la par de los Estados Unidos en términos de tonelaje de buques de guerra encargados. Además, la URSS no tenía el bagaje ni la experiencia para construir y operar una flota tan grande; hubo costos y proyectos fallidos. Pero básicamente la carrera armamentista estaba en marcha; era necesario construir protección contra los SSBN enemigos para evitar que alcanzaran las líneas de lanzamiento en el Mediterráneo y el Mar del Norte. Es por eso que se hace tanto hincapié en los barcos antisubmarinos y los portahelicópteros/portaaviones antisubmarinos (todos los Krechet llevaban un escuadrón de helicópteros antisubmarinos). Además, la necesidad de combatir AUG obligó a armar submarinos y barcos de superficie con misiles antibuque supersónicos pesados... y los Onyx, relativamente ligeros y compactos, solo estaban en el proyecto. Pero al final de la Unión, cuando los "Onyxes" y las "Granadas" ya se acercaban para su lanzamiento vertical desde UVP, aparecieron proyectos para modernizar los ya operativos "Sarychs" y el Proyecto BOD 1155 para convertirlos en portadores de estos misiles antibuque y CBRD. Junto con el Vodopad PLUR, estos sistemas de armas permitieron empaquetar armas de manera bastante compacta y orgánica en un cuerpo de tamaño relativamente moderado. Si la URSS hubiera vivido otros 10 años, simplemente no hubiéramos reconocido a nuestra Armada.
            En lugar de la torre de popa de la batería principal, se planeó instalar 4 UKSK para 32 celdas bajo "Granadas" u "Onyx" para los "Sarych" ya construidos. Además, en lugar de los lanzadores inclinados de los misiles antibuque Moskit, planearon instalar paquetes con 6 contenedores de lanzamiento Onyx (luego fueron probados para su lanzamiento desde lanzadores inclinados en un RTO experimental). Como resultado, el destructor de artillería (tal como fue creado según los términos de referencia) "Sarych" llevaría 12 misiles antibuque "Onyx" y 32 "Granadas" en la UVP. Y esto es con un buen sistema de defensa aérea de medio alcance. E inmediatamente, el barco puramente de escolta comenzó a jugar con colores completamente nuevos de capacidades de ataque.
            1155 también iban a ser modernizados durante una reparación de mediana edad con el reemplazo de la segunda torreta por el 4º UKSK, en lugar del lanzador Rastrub, 2 x 6 Onyxes en lanzadores inclinados, el sistema de misiles antiaéreos Vodopad y el sistema aéreo Shtil. sistema de misiles de defensa con los lanzadores Kortika colocados "en la cintura". Y el proyecto 1155 en sí iba a desarrollarse durante la construcción de otros nuevos en un análogo de los primeros "Burke": 8 KKSK en el tanque, 2 x 6 "Onyxes", "Waterfall", sistemas de defensa aérea "Shtil" y "Puñal". Estos barcos iban a ser depositados de esta forma ya entre principios y mediados de los años 90.
            También se estaban trabajando en sistemas de radar a bordo de barcos que constan de cuatro paneles de antenas fijas en fase. En los años 4, todo esto se habría implementado completamente en los barcos en construcción y no se habría hablado de ningún retraso en las fuerzas de superficie de la Armada de los EE. UU. En el año 90, se suponía que la Armada de la URSS tenía 2000 portaaviones en servicio, 10 de los cuales eran de propulsión nuclear. Con catapultas y aviones Yak-4 AWACS. Se planeó modernizar los primeros 44 Krechet para convertirlos en portaaviones ligeros completos del tipo Vikramaditya. En "Zaliv" en Kerch planearon construir una serie de UDC, porta-helicópteros anfibios.
            Se estaban haciendo preparativos para el desmantelamiento de una gran cantidad de barcos y submarinos viejos y el desarrollo de infraestructura básica.
            En cuanto a la estructura de la Armada que construyó Gorshkov, hay que entender que la base de las fuerzas de ataque de la Flota, armadas con misiles antibuque pesados, eran los SSGN, que acompañaban a cada KUG. Los barcos de superficie realizaron reconocimientos y designación de objetivos, y también cubrieron a los SSGN de ​​ataques de aviones antisubmarinos y fuerzas de superficie enemigas. Y dado que la flota de la URSS era entonces muy inferior numérica y cualitativamente a la flota de superficie de los EE. UU., pero superior en submarinos y submarinos en general, la tarea durante un enfrentamiento de combate era detectar y destruir las principales fuerzas del enemigo. La tarea de la propia supervivencia no era una prioridad. En caso de guerra, nuestros KUG y escuadrones desplegados operativamente eran terroristas suicidas, pero lograron asignar una designación de objetivo al SSGN para garantizar la destrucción del AUG o KUG del enemigo. Y en el caso de la designación de objetivos existente, tenían todas las posibilidades de alcanzar al enemigo y abandonar la batalla.
            Y el comando estadounidense se mostró muy cauteloso a la hora de mantenerse dentro del alcance de las salvas de nuestros pesados ​​misiles antibuque. Además, ellos mismos no tuvieron nada parecido durante mucho tiempo. Y cuando aparecieron los misiles antibuque, eran "Harpoon" y más tarde "Tomahawk" en diseño antibuque (con un buscador de "Harpoon"). Y nuestro ARM sobre los Tu-16, Tu-22M2\M3 y Tu-95 con misiles antibuque pesados ​​e irrompibles X-22 también fue una espina para ellos.
            Por lo tanto, no debería sorprendernos la abundancia de diferentes tipos de BOD y cruceros con misiles antibuque pesados ​​​​en la Armada de la URSS. Éstas eran las tareas a las que se enfrentaba nuestra flota. No es fácil.
            1. IC
              -2
              11 de octubre 2023 22: 00
              Incluso entonces, el país no contaba con recursos suficientes para construir dicha flota. Y la carrera por Estados Unidos en el complejo militar-industrial fue una de las razones del colapso de la economía del país.
          2. 0
            23 de octubre 2023 07: 32
            En todos los países, la lucha por las costosas órdenes militares no se lleva a cabo con los métodos más nobles. Tanto el soborno como las trampas: todo se utiliza.
        2. +2
          9 de octubre 2023 13: 25
          Cita: Vladimir_2U
          Tonterías, esto lo decide la potencia de los accionamientos. Y la velocidad angular de un cohete que vuela de frente es pequeña.

          Lo más probable es que "Kortik" tuviera un problema con el paralaje: las ametralladoras estaban demasiado espaciadas.
          Además de cargas dinámicas de dos GSh-6-30: 7 toneladas de retroceso de cada ametralladora.
  2. 0
    9 de octubre 2023 08: 48
    Sobre la base del Proyecto 1193, para unificar el casco y la planta de energía, se decidió desarrollar un barco multifuncional de defensa aérea/antiaérea, Proyecto 1199, código "Anchar". Inicialmente, se suponía que el barco pesaba 12 mil toneladas, pero luego decidieron unificarlo completamente con el Proyecto 1193. Un proyecto posterior tenía las mismas dimensiones.

    Aún así, proyecto 1293, autor: corrija el error.
  3. +6
    9 de octubre 2023 09: 16
    Una vez más, la crisis del género en VO se soluciona reescribiendo Wikipedia y con errores. El autor nunca escribió sobre la característica principal de la central eléctrica de los barcos del Proyecto 11990 Anchar. Era una turbina combinada nuclear y de gas.

    1. +1
      9 de octubre 2023 11: 40
      Cita de Frettaskyrandi
      Era una turbina combinada nuclear y de gas.

      ¿para qué? parte del tiempo llevas encima una turbina de gas y combustible, ocupando volumen y peso...
      + jugar con la infraestructura portuaria
      APPU para buques de superficie

      La APP para buques de superficie "KN-3" (núcleo del tipo VM-16) se creó basándose en la experiencia de construcción y operación de instalaciones productoras de vapor de rompehielos. En su diseño, prácticamente no se diferencia de la instalación nuclear OK-900 de los rompehielos nucleares de la clase Rossiya. Los defectos de diseño de estas instalaciones desde el punto de vista de la seguridad son los mismos que los de los submarinos nucleares de tercera generación. Actualmente, los buques de superficie de propulsión nuclear (NSC) no tienen menos problemas que los submarinos de propulsión nuclear. Esto se debe principalmente al hecho de que durante la creación de los buques nucleares de superficie no se resolvió la cuestión de crear un complejo para su base.. Como resultado, las instalaciones nucleares del ANK Nakhimov y Ushakov estuvieron en funcionamiento durante mucho tiempo sin reparaciones importantes, ya que los complejos de base no podían proporcionar a los barcos el suministro de energía, vapor, etc. La vida útil del equipo se agotó muy rápidamente, no se asignaron fondos para reparaciones y los barcos quedaron fuera de servicio.

      2 piezas VVR

      También existía una versión puramente de turbina de gas del Proyecto 11990, que tenía sistemas de defensa aérea mejorados (el sistema de defensa aérea Fal) debido a la reducción de la masa de la central eléctrica, y estaba equipado con el sistema de misiles antiaéreos Vodopad y el Sistema de misiles antiaéreos Moskit. El sistema de defensa aérea Kortik fue abandonado en favor del sistema de defensa aérea AK-630 y el sistema de defensa aérea Kinzhal, por ser más efectivos en términos de defensa aérea de corto alcance y defensa antimisiles.
    2. 0
      9 de octubre 2023 13: 01
      Camarada abajo confirmado. La combinación de turbina de gas y central nuclear se abandonó con bastante rapidez, porque se consideraba irrazonable transportar como lastre tanto las turbinas de gas como el combustible para ellas.
    3. +1
      10 de octubre 2023 13: 08
      No estoy en la nómina de VO))) Escribo cuando encuentro algo interesante. Si no estás interesado, no es necesario que lo leas)))
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. 0
    9 de octubre 2023 09: 58
    Bueno, no lo entiendo del todo, en la descripción del proyecto se indican 16 "Granitos", pero en la imagen presentada hay 32.
    1. 0
      9 de octubre 2023 11: 07
      Cita: Forcecom
      Bueno, no lo entiendo del todo, en la descripción del proyecto se indican 16 "Granitos", pero en la imagen presentada hay 32.

      Pfff... ¿no te molesta que en esta divertida imagen el sistema de misiles de defensa aérea DD esté dispuesto de tal manera que entre su defensa aérea y tetas ¿Está ubicada la superestructura del radar? guiño
    2. +2
      9 de octubre 2023 13: 04
      La imagen es puramente ilustrativa. Porque nunca existieron en hardware. Se sortea una de las opciones propuestas, en total eran 24.
      1. -1
        9 de octubre 2023 18: 46
        Cita: TermNachTER
        Porque nunca existieron en hardware.

        Si construyeron tu versión de la imagen,
        habría lugar para los modernizadores... guiño
        1. +3
          9 de octubre 2023 20: 17
          Esta no es mi opción, sino la de KB. Personalmente, lamento mucho el colapso de la URSS. Viví allí durante 22 años y ahora creo que esos años no fueron los peores de mi vida.
          1. 0
            10 de octubre 2023 15: 00
            Cita: TermNachTER
            Esta no es mi opción, sino la de KB.

            Lo elegiste entre 24 de KB.
            Por eso lo llamé tuyo.
            Viví bajo la URSS durante 28 años.
            La juventud es juventud. guiño
            1. 0
              10 de octubre 2023 17: 38
              Sí, en la juventud todo siempre se percibe de otra manera))) y la hierba era más verde, el vodka sabía mejor y las chicas eran más hermosas)))
  6. +8
    9 de octubre 2023 10: 42
    Texto y diagrama muy reconocibles. ¿Quizás deberíamos mencionar la fuente original? A. N. Sokolov. "Los dolores de la creatividad. ¿Crucero de misiles soviético" como muestra de respeto por Alexei Nikolaevich?
    1. -2
      9 de octubre 2023 12: 47
      ¿Quizás deberíamos mencionar la fuente original? A. N. Sokolov. "Los dolores de la creatividad. ¿Crucero de misiles soviético" como muestra de respeto por Alexei Nikolaevich?

      Creo que el autor ni siquiera sabe de la existencia de este libro. Copió y pegó Wikipedia.
      1. -1
        9 de octubre 2023 13: 06
        Por principio no uso Wikipedia, puedes escribir lo que quieras en este montón de basura, nadie tiene ninguna responsabilidad por lo que está escrito.
        1. +1
          9 de octubre 2023 13: 28
          No uso Wikipedia en absoluto

          En una sociedad educada, al transmitir los pensamientos de otra persona, se acostumbra indicar la fuente original.
          1. +2
            9 de octubre 2023 19: 10
            Bueno, cada vez es más difícil llamar a VO una sociedad de autores decentes)
            1. 0
              9 de octubre 2023 20: 19
              ¿Alguien te obliga a leer? No es necesario ir a VO en absoluto, hay otros sitios con un perfil similar.
      2. +1
        10 de octubre 2023 09: 31
        No existe un libro como tal, pero en LiveJournal, en la página de A. N. Sokolov, hay muchos textos sobre la historia de la flota y, sobre todo, muchos diagramas. Se necesitan unos minutos para procesar estos textos en PDF, o simplemente guardarlos... Pero escribir todo esto y dibujarlo es mucho trabajo. Me gustaría escuchar al propio Yevtushenko sobre este asunto.
        1. -1
          10 de octubre 2023 13: 10
          ¿Qué querías escuchar? Todo lo que quería estaba dicho. Quería escuchar las opiniones de otros camaradas sobre este tema.
  7. 0
    9 de octubre 2023 16: 21
    excepto dos helicópteros con base permanente

    ¿Dónde está el hangar de helicópteros? No visible en la imagen.
    1. 0
      9 de octubre 2023 17: 38
      El hangar debe entenderse bajo cubierta. La imagen muestra las puertas de popa. Aunque eran posibles otras opciones, se dijo que había 24 opciones.
  8. 0
    10 de octubre 2023 11: 03
    Cita de Digger
    ¿para qué? parte del tiempo llevas encima una turbina de gas y combustible, ocupando volumen y peso...
    + jugar con la infraestructura portuaria

    Los reactores del tipo VVER se ponen en modo de medio día, para salir del puerto se necesita una central eléctrica convencional.
    1. 0
      10 de octubre 2023 13: 12
      No creo que alguien "conduzca cruceros pesados ​​​​al mar" en modo de emergencia. A menos que se trate de un ataque con misiles nucleares, en cuyo caso es poco probable que 30 o 40 minutos cambien algo.
  9. -1
    12 de octubre 2023 22: 32
    Cita: Vladimir_2U
    Tonterías, esto lo decide la potencia de los accionamientos. Y la velocidad angular de un cohete que vuela de frente es pequeña.

    Sí, es muy fácil volver loco a un tonto de 20 toneladas, e incluso con altas velocidades angulares: qué tipo tan inteligente, también hubo que girar el sótano con las municiones, pero ¿qué es la estabilización? Un solucionador de energía. ¿Por qué?
  10. -1
    17 de octubre 2023 14: 42
    El colapso de la Unión no nos permitió ver los vuelos del Buran y el posterior Vulcan con una carga no de 100, sino de 200 toneladas. Me pregunto: "¿a qué conduciría esto?"

    Esto ya se está convirtiendo en una “característica de mentalidad”. Quienes tienen progreso están interesados ​​en saber cómo se desarrollaron los logros de sus predecesores, y para quienes “todo es al revés”, lo interesante es lo que NO se ha realizado... Porque están “estorbando el camino de sus pelotas” y obviamente nada puede conducirlos a algo bueno. Y se alegran de que “todo haya salido bien”.

    Como le dijo una vez D. Medvedev a V. Popovkin cuando visitó Baikonur; "Tu principal logro es que no mataste a nadie hoy". Dimon a veces dice algo así, ¡no puedes inventarlo a propósito! Como... los pilotos empezarán a volar y lanzar cohetes, es realmente aterrador... am
    1. 0
      23 de octubre 2023 07: 38
      Casi todos los estados de nuestro planeta, en diferentes años de su existencia, pasaron por etapas de ascenso y caída. Después de 1919, se podría decir que Rusia estaba en ruinas y nada "se levantó". El que no conoce su pasado no tiene futuro.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"