Calvario americano de huérfanos rusos

Calvario americano de huérfanos rusosLa respuesta a la "Ley Magnitsky" estadounidense en forma de "la ley de Dima Yakovlev", adoptada por la Duma Estatal de Rusia, causó una oleada de locura en Occidente. Entenderemos la razón.


Hoy, la llamada "adopción" de los niños rusos en Occidente se ha convertido en un negocio súper rentable con una facturación anual de más de 10 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, la "adopción" está creciendo cada vez más junto con el mundo criminal, buscando ganar a cualquier costo. Los niños a menudo se venden (como tales), no están interesados ​​en su futuro destino ...

Los traficantes occidentales y de habla rusa, "bienes vivos", que se han unido a la cooperación, en todas partes violan no solo el procedimiento y los términos para el registro de niños, sino también la Ley Básica de Rusia. Si bien la adopción "interna" se inhibe deliberadamente, la mayoría de los casos judiciales sobre la adopción "externa" de niños rusos por parte de extranjeros se deciden con la redacción de la ejecución inmediata. Incluso a pesar de que la ley lo permite solo en casos excepcionales. Por un lado, el trabajo con las familias rusas que desean adoptar niños va de mal en peor. La mayoría de las veces crean muchos obstáculos artificiales. Por ejemplo, ofrecen viajar por cientos o incluso miles de kilómetros. Por otro lado, el procedimiento de adquisición “externa” de niños por parte de extranjeros se está acelerando en todas las formas posibles. Esto se ve facilitado por el hecho de que los funcionarios a menudo envían los cuestionarios de bebés inmediatamente al banco federal, sin intentar siquiera organizarlos en su región. Después de eso, los niños son llevados con urgencia al extranjero y, a menudo, es imposible cuestionar la ejecución de la decisión.

Al mismo tiempo, la transferencia (expulsión) de ciudadanos menores de Rusia para su adopción fuera de la Federación Rusa no solo es vergonzosa en su esencia, sino también no concluyente. Todos los niños adoptivos rusos siguen siendo ciudadanos de Rusia hasta que alcanzan la mayoría de edad, y el párrafo 1 Art. 61 de la Constitución dice: "Un ciudadano de la Federación Rusa no puede ser expulsado de la Federación Rusa ni extraditado a otro estado". Por lo tanto, como señala correctamente V.Tretyakov, los menores transferidos para adopción y, en consecuencia, la vida permanente en las familias de los extranjeros, están EXACTO EN RUSIA O SE OTORGAN A OTRO ESTADO, cayendo automáticamente no solo en su territorio, sino también bajo la jurisdicción de sus leyes. Los menores y especialmente los niños pequeños no tienen la capacidad física o legal para expresar su voluntad. En consecuencia, se envían fuera de Rusia (y no salen por su propia iniciativa) contra su voluntad. Es decir, todas las adopciones de ciudadanos menores de edad con su exportación a Occidente, por definición, contradicen la Constitución de Rusia, y las decisiones relevantes de las autoridades y los funcionarios son inconstitucionales.

De acuerdo con la organización pública de madres rusas, ¡alrededor de medio millón de niños rusos están separados por la fuerza de sus padres hoy en día en todo el mundo! Puede dar una respuesta "simple" a la pregunta: por qué son exactamente tan populares entre los extranjeros, dicen, porque el "producto vivo" de Rusia es muy barato. En los Estados Unidos, por ejemplo, las agresivas campañas de relaciones públicas para adoptar niños rusos incluso enfatizan que "es simplemente imposible adoptar a los niños blancos más baratos". De hecho, adoptar un bebé de Rusia antes del año 1 en los Estados Unidos es mucho más barato que el estadounidense, por el cual las familias sin hijos tienen que pagar unos 100 mil dólares, mientras que el bebé ruso costará 10 veces más barato.

El auge de la "adopción" de niños rusos por parte de extranjeros se produjo en medio de 1990. En ese momento, en promedio, más de 11.000 bebés se exportaban anualmente desde Rusia. La mayoría son ilegales. Solo en los Estados Unidos, según los datos completos, se han exportado miles de niños rusos a través de 59. Hoy, incluso si partimos de las estadísticas más optimistas del Comité de Investigación de la Federación Rusa, en promedio los niños 15.000 por año desaparecen en el país, en otras palabras, 41 es un niño por día (las estadísticas no oficiales de fundaciones y organizaciones públicas que tratan este tema son más altas en 1,5-2). Al mismo tiempo, Rusia clasifica al lugar de 4-e en el mundo en el número de niños extraditados en el extranjero, en segundo lugar solo a Afganistán, Irak y Polonia.

¿Por qué los niños extranjeros necesitan niños rusos? Para diferentes fines. Para Occidente, un niño que crece con sus padres no le da nada al estado. Pero, tan pronto como se retira de sus padres, se convierte en una mercancía que genera ganancias sustanciales. No sin razón, los municipios de los países occidentales ya tienen licitaciones completas sobre el tema de dónde distribuir a los niños secuestrados de sus padres. Son ganados, por regla general, por empresas privadas y refugios. En juego hay mucho dinero, subsidios presupuestarios ...

Por ejemplo, en Finlandia, cada familia adoptiva recibe un euro por un pupilo de un 1.800 menor por mes y una ciudad por cada niño secuestrado: un 2.200 de euro. No es sorprendente que durante el año pasado los servicios sociales locales en Finlandia tomaron más de 17 miles de niños de sus padres, y en 2013, el parlamento finlandés aprobará una ley según la cual los niños pueden ser retirados de sus padres sin un juicio y de forma permanente, luego adopción "! Esto ocurre a pesar del hecho de que incluso hoy en día la decisión sobre la remoción de niños de los meses 3 a 3 puede ser tomada solo por el trabajador social finlandés. Incluso sobre la base de denuncia anónima.

Es decir, los niños no son solo un producto, sino un producto rentable. ¡Y si el niño se lesiona, él como producto se vuelve aún más caro! Entre otras cosas, y porque a la "familia" adoptiva se le asignarán aún más fondos para cuidarlo. Para esta circunstancia, que es extremadamente importante para entender lo que está sucediendo alrededor de la "Ley Magnitsky" en Occidente, hay dos enfoques. Una inhumanidad similar, a veces interrelacionada, pero aún diferente - "socio-médica" e "individualmente patológica", en cierta medida arrojó luz sobre las causas del acoso y la mutilación de niños en familias de acogida.

Creo que muchas personas recuerdan la reciente y escandalosa sentencia de Nadezhda Fratty-Shcheglacheva, acusada de exportar de manera fraudulenta a Italia, supuestamente por la adopción de más de mil niños rusos. Según los investigadores, gracias a jueces sobornados, funcionarios regionales y directores de orfanatos que recibieron sobornos de hasta 150 mil dólares, los niños menores de 3-s fueron enviados a Italia. ¡Los investigadores de Moscú, que visitaron los Apeninos para establecer sus futuros destinos, pudieron encontrar rastros de bebés 5 de más de 1.200! Y esto, en opinión de los periodistas italianos, se hizo con el objetivo de "poner la vigilancia de las agencias policiales a dormir".

Mientras los investigadores rusos buscaban a niños desaparecidos en Roma, Nápoles y Génova, el ministro del Interior italiano, Roberto Maroni, hizo una declaración sensacional de que los niños 1260 de Rusia "desaparecidos" fueron llevados a clínicas privadas de trasplante de órganos. "Los inmigrantes juveniles se convierten en un fondo de oro para los traficantes que venden sus órganos", dijo Maroni en la asamblea anual de UNICEF en Roma. - Tenemos motivos para hablar de la venta de órganos infantiles. Y ya se han encontrado señales de comercio en Italia ". Al mismo tiempo, el ministro anunció cifras terribles: de 1974 a 2008, los menores de 9.802 desaparecieron sin dejar rastro en Italia, de los cuales 8.080 son extranjeros. Según él, hoy en Italia los niños 8 desaparecen semanalmente. "Estos" niños invisibles "provienen de países lejanos y desaparecen en ninguna parte, dice el periódico" La Stampa ", por ejemplo, de la isla de Lampedusa (Sicilia), donde se encuentran los centros de recepción de inmigrantes ilegales, en 2009, más de 1320 desapareció de los niños de 400 ".

El jefe adjunto del GUUR del Ministerio de Asuntos Internos de la Federación de Rusia, Alexei Savin, también confirmó el vínculo entre la desaparición de un gran número de niños de Rusia y la búsqueda de órganos para el trasplante. Transplantology se convirtió en la rama de la medicina al final de 1980-x, el comienzo de 1990-x, dando origen a la industria de suministro de donantes y coincidiendo con el inicio de la exportación a gran escala de niños rusos a Occidente. El componente ilegal de este "negocio" trae enormes beneficios a los organizadores. Por ejemplo, el corazón en el "mercado de los órganos" cuesta 160 mil. Hígado de 60 a 150 mil. Páncreas - 45 mil. Riñón - 10 mil. El prepucio del niño - 20 mil dólares ...

De acuerdo con la información disponible, el suministro de órganos a los países de los "miles de millones de oro" está controlado por una banda criminal de Europa occidental. Y cientos de niños rusos anualmente "desaparecen" completamente solo en Italia, esto es solo una gota en un mar de terribles negocios de sangre. El profesor Gerhard Muller, uno de los principales criminólogos del mundo que propuso el término especial “crimen organizado transnacional”, que significa acciones criminales que violan las leyes de más de un país, ya introdujo la clasificación de la ONU que divide todos los delitos transnacionales de 17 grupos, 13, el término “comercio de órganos humanos”.

Hoy en día, aunque los órganos de los donantes son un gran déficit (por ejemplo, en los EE. UU., Donde la donación de órganos es generalizada, el período de espera habitual de un órgano para trasplante varía de 2 a 7 años), el mundo está experimentando un rápido aumento en el número de tales operaciones. Por ejemplo, más de 20 centros de trasplante de hígado ya están activos en los Estados Unidos. Solo oficialmente y solo en un año 2002, se han realizado trasplantes de 4.536 de donantes muertos y 326 de vivos. En el pequeño Portugal, con una población de menos de 10 millones, se realizan anualmente más de 140 trasplantes de hígado. A modo de comparación, en el 145-millón de Rusia de 1990 a 2002, el año de tales operaciones se llevaron a cabo todos los 108 ...

Esta información está muy desactualizada, en el año 2003, cuando el "volante" aún no se había promocionado ampliamente, y se les da específicamente para personas lejos de la medicina. Para comprender que en Occidente todos los años no se realizan pocos, sino miles de operaciones de trasplante, muchas decenas y cientos de miles de pacientes necesitan órganos. Y la demanda en el "mundo de la pureza y el beneficio" inevitablemente crea oferta. Cientos de niños extranjeros que desaparecen cada año y niños 1260 exportados de Rusia por años 8 a Italia son fenómenos del mismo orden.

Los ejemplos incluyen los informes de la prensa italiana de cientos de trasplantes de riñón clandestinos realizados por el cirujano romano Rafaelo Cortesini, y una conferencia de prensa de las sacerdotes de la congregación María Claudio Avallonei, sirvientas de Benito Fusco que informaron desaparecidos en Nampula (con 2001) más que XNNX (con 100) niños, los cuerpos de muchos de los cuales se encontraron más tarde en forma "destruida", y terroristas albaneses que cortan órganos de serbios de Kosovo, y Yusuf Sonmez, conocido como Buzzard, es un "trasplante nocturno" de Stam Junto con Roma, la capital del negocio sangriento, ha gastado cientos de operaciones en los nativos de Rusia, Ucrania y Moldavia en las clínicas privadas de Meiyan y Vatan, cuyos riñones evalúan miles de dólares en 3, y el escándalo en torno a En una de las clínicas de la fosa común de niños secuestrados para la córnea y luego asesinados, el siguiente hecho habla de la escala: el 1.395 todavía no pudo encontrar a los "pacientes" de esta clínica ...

Trasplante, es decir. El trasplante de órganos y tejidos humanos no solo es un delito, sino que también es una de las áreas de los servicios médicos de alta tecnología. En las primeras etapas del desarrollo del trasplante, el liderazgo pertenecía a la URSS. Sin embargo, los Estados Unidos desempeñaron un papel decisivo en la configuración de las operaciones de "flujo" (los hitos iniciales consideran el trasplante de riñón en 1954 como D. Murray, el trasplante de hígado en 1963 por T. Starsl y el trasplante de corazón en 1967 por K. Barnard). Estados Unidos sigue liderando en esta área. Muchos políticos de renombre en Occidente recurrieron a los servicios de los transplantólogos estadounidenses. Entre ellos, por ejemplo, el ex presidente estadounidense Bill Clinton y el ex presidente polaco Lech Walesa. En el hospital estadounidense, los corazones del ex presidente de Azerbaiyán, Heydar Aliyev, el ex presidente de Portugal, Jorge Sampaio, cambiaron los corazones ...

En los propios Estados Unidos, el problema de la donación de órganos se resuelve de manera simple: para un adulto, a veces es suficiente poner una marca en la parte posterior de la licencia de conducir. Para un niño, el consentimiento de los padres es suficiente. ¿Y si el niño no es nativo? Después de hacer esta pregunta, nos acercamos de cerca a la respuesta a otra pregunta: por qué la prohibición de la adopción de niños rusos causó una reacción tan furiosa en los Estados Unidos. E incluso el abrumador beneficio de la denuncia del acuerdo entre Rusia y Estados Unidos sobre cooperación en el campo de la adopción, que podría privar a los rusos de la oportunidad legal de exigir el acceso a los niños ya adoptados de la parte estadounidense (de una entrevista con el canal de televisión Euronews del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia S. Lavrov: "Si dejamos de adoptar, esto significa solo una cosa: debemos denunciar este acuerdo. Si lo denunciamos, no habrá posibilidad legal de exigir el acceso a nuestros hijos ".

El hecho es que no solo las familias estadounidenses tienen interés en los niños rusos, sino también estructuras muy serias que no quieren publicidad. Detrás del Partido Demócrata, cuyo presidente está ahora en el poder en los Estados Unidos, están los intereses de poderosas compañías farmacológicas, fabricantes de productos médicos interesados ​​en sus ensayos. El interés en probar nuevos medicamentos sin grandes costos en efectivo es enorme. Además, a menudo hay una necesidad de divulgación de datos. Para mayor claridad, lo que está en juego: de 16 trillón. Los dólares estadounidenses para medicina representan aproximadamente 2 trillón, o más del 12% del PIB de superpotencias, una serie de estudios médicos son programas completamente cerrados encargados por el Pentágono (por ejemplo, estudiando el código genético de la población eslava). Los niños de orfanatos en Rusia no solo a veces necesitan curarse de enfermedades graves para las cuales todavía no hay medicamentos, sino que no tienen padres que no permitan pruebas farmacológicas y otros experimentos con sus hijos.

De acuerdo con el Informe Nacional sobre el Estado de Abuso Infantil de EE. UU. Publicado en diciembre en 2012, el estado de 51 tiene una verdadera epidemia de violencia. Las denuncias de intimidación de niños se informan cada segundo 10. Los activistas estadounidenses de derechos humanos dicen que hoy su país ocupa con confianza la primera posición en el ranking de países desarrollados en materia de abuso infantil. Durante el año 2011, más de 3,4 millones de denuncias de violencia contra más de 6 millones de niños han sido recibidas por el gobierno de los Estados Unidos ...

Todos los días en los Estados Unidos, los niños 5 mueren de violencia. 78% de niños asesinados por adultos se están separando de la vida según "el escenario de Dima Yakovlev" ("negligencia en la vida y los intereses del niño"). Aquí hay algunos ejemplos del número de usuarios registrados oficialmente desde 1996, cuando en los Estados Unidos comenzaron a "adoptar" oficialmente a niños de Rusia. Debe recordarse que 50-60% de casos de este tipo de muerte infantil ya que los hechos de “negligencia” de los padres no están documentados, es decir, no reciben el registro correspondiente en el certificado de defunción ...

9 febrero 1996 fue golpeado hasta la muerte por Kostya Shlepin, de 2 (David Polreis Jr., Colorado, “adoptó” 6 meses antes del asesinato). Más del 90% del cuerpo del bebé estaba cubierto con cortes que, según la recepcionista "madre" Renee Polreis, el niño se aplicaba con una cuchara de madera.

25 noviembre 1998, una niña de Smolensk de 3 años murió de lesiones en la cabeza (Logan Higginbotham, Vermont, “adoptó” 7 meses antes del asesinato). La "madre" de crianza, Lora Higginbotham, dijo por primera vez que el niño se cayó y se golpeó la cabeza en el suelo del dormitorio. Después de varios años de examen forense, fue condenada por homicidio y sentenciada a 1 año de prisión.

Octubre 31 2000 del año murió de insuficiencia cardíaca Vitya Tulimov de 6 (el nombre adoptivo de Viktor Matthey, Nueva Jersey, fue "adoptada" para 10 meses antes del asesinato). La causa de la muerte: los "padres" adoptivos Robert y Brenda Matthey, después de haber golpeado brutalmente al "padre" adoptivo, encerraron al niño por la noche en una habitación sin calefacción.

30 Noviembre 2001 de las lesiones en la cabeza, el "síndrome de sacudir al bebé" y la deficiencia nutricional murió un niño de 1,5 años de Inozemtsevo (el nombre adoptivo Luke Evans, Indiana, "adoptó" 6 meses antes del asesinato). La madre adoptiva, Natalie Fabian Evans, dijo que no podía despertar a la niña esa mañana y por eso la sumergió en un baño con agua para "estimular" donde el bebé "probablemente se golpeó la cabeza con el baño". Evans fue primero procesado por el asesinato, pero luego (30.06.2006) fue declarado oficialmente inocente.

14 Diciembre 2001 debido a lesiones en la cabeza, quemaduras de segundo grado en las piernas, hemorragias en los ojos, moretones y convulsiones. Un niño de Pskov de 5 años (adoptado por Jacob Lindorff, Nueva Jersey, "adoptó" 6 semanas antes del asesinato). La "madre" de crianza, Heather Lindorfr, quien alegó que las lesiones se debieron a accidentes, fue declarada culpable de un delito agravado. El "padre" adoptivo James fue sentenciado a 4 años de libertad condicional y a 400 en horas de trabajo público por abusar de niños.

15 Agosto 2002 de una lesión severa en la cabeza (fractura de cráneo bilateral, accidente cerebrovascular, edema cerebral) murió la 2 Nikita Horiakov (Zachary Higier, Massachusetts). La "madre" de Foster, Natalie Higier, dijo que el bebé se cayó de la cuna y se golpeó la cabeza en el suelo. Más tarde, al declararse culpable de homicidio culposo (dicen, arrojó al bebé al aire y se golpeó la cabeza contra la mesa de centro), el asesino fue condenado a 2,5 años de prisión, poco después de que la ejecución de la sentencia fue suspendida por 4 año.

Octubre 20 Los niños de 2002 Yana y Anatoly Kolenda (Yana y Anatoliy Kolenda, Mass., "Adoptados" el año de 11 antes del asesinato) y su madre adoptiva son asesinados. El "padre" adoptivo Richard Kolenda llamó a la policía, dijo que había matado a su familia y luego se disparó en frente del edificio de la oficina del alcalde de la ciudad.

Octubre 23 2002 del "síndrome de sacudida del bebé" murió el bebé 2 de un año de Ussuriysk (nombre adoptivo Maria Bennett, Ohio, "adoptado" para 9 meses antes del asesinato). La madre adoptiva Susan Jane Bennett dijo primero que había dejado a la niña. El informe médico no confirmó esto. Bennett luego declaró su renuencia a disputar el cargo de homicidio negligente y fue sentenciada a 3 por años de prisión.

11 de agosto 2003 murió de asfixia al bebé de 2 años de Moscú (nombre adoptivo Jessica Albina Hagmann). La "madre" adoptiva Patrice Lynn Hagmann afirmó haberla matado "por casualidad, tratando de calmar la rabieta" del bebé. El asesino fue sentenciado a una sentencia suspendida y dos oraciones diferidas más por 5 años.

Octubre 16 2003 de quemaduras 2 y 3 se extinguieron y la falla en proporcionar asistencia Dima Ishlankulov de 3 años (Liam Dmitry Thompson, Ohio, “adoptó” 5 meses antes del asesinato). El "padre" adoptivo de Harry lo sumergió en un baño de agua calentada a grados 140 (aproximadamente 60 centígrados). La "madre" de acogida, Emmy, que no había brindado asistencia al niño durante varios días, después de lo cual la ungió con vaselina, fue condenada por homicidio involuntario, su marido, por el asesinato.

18 Diciembre 2003 fue golpeado hasta la muerte por la “madre” adoptiva “Alyosha Geiko” de 6 (Alex Pavlis, Illinois, “adoptó” 6 semanas antes del asesinato). Se encontraron hematomas, cicatrices y cortes de 32 en el cuerpo del niño. La madre adoptiva fue acusada de homicidio.

22 Enero 2005 murió a causa de una insuficiencia cardíaca causada por el hambre, Denis Uritsky, de 8 (Dennis Merryman, Md., "Adoptado" 5 años antes del asesinato). El cadáver de un niño pesaba 37 libras (aproximadamente 17 kg). Los "padres" de crianza Samuel y Donna Merryman están acusados ​​de asesinato en primer grado y abuso infantil.

2 Julio 2005 del año murió de un golpe en el estómago de Vika Bazhenova de 2 (Nina Hilt, Carolina del Norte, “adoptó” para 1,5 el año anterior al asesinato). La "madre" de crianza, Peggi Hilt, que era un alcohólico que padecía problemas mentales, se declaró culpable de asesinato en segundo grado en marzo de 2006 para evitar ser acusada de asesinato en primer grado.

Agosto 14 2005 mes Ilya Kargyntsev (Isaac Jonathan Dykstra, Iowa, "adoptado" para 21 un mes antes del asesinato) murió por una incompatibilidad con la vida de una lesión en el cráneo, sangrado intracraneal severo, desgarro de retina en ambos ojos. Se encontraron abundantes moretones en el cuerpo del difunto en el torso y las piernas. El "padre" de crianza Brian Dykstra, originalmente acusado de asesinato intencional de segundo grado, fue puesto en libertad bajo fianza por dólares de 3, y más tarde (15.000) fue declarado inocente. Recepción "madre" desde el principio fue considerada oficialmente "sin complicaciones".

7 Marzo 2008 del año a partir de una fractura del cráneo, piernas y caderas, murió Kohl Yemelyantsev (Nicoli Emelyantsev, Utah), un mes de 14. La madre adoptiva fue acusada de asesinato en primer grado. El "padre" adoptivo también fue acusado de maltrato infantil contra otro niño de Rusia "adoptado" de 4 años.

8 Julio 2008 murió de un golpe de calor La niña Dima Yakovlev de 21 meses (Chase Harrison, Virginia, "Adoptó" 3 un mes antes de la muerte). El "padre" adoptivo Myles Harrison "olvidó" a la niña en el reloj 9 en la parte trasera del automóvil Suburban al sol. El Tribunal del Condado de Fairfax (17.12.2008), con el pretexto de que "el padre ya ha sufrido lo suficiente", fue declarado inocente de homicidio.

25 Agosto 2009 murió a causa de una lesión cerebral traumática Vanya Skorobogatov de 7 (Nathaniel Craver, Pa., "Adoptó" 6 años antes del asesinato, junto con su hermana gemela). Nanette y Michael Craver están acusados ​​de asesinato en primer grado por golpear a muerte a su hijo adoptivo. Sin embargo, según el juez, la oficina del fiscal no pudo "probar de manera convincente la culpabilidad de los cónyuges al infligir daño corporal al niño" (se registraron más de 80 lesiones en el cuerpo del niño fallecido, cuyo 20 está sobre su cabeza) El juez tampoco reconoció el peligro público de la pareja Craver y no impuso ninguna restricción a la comunicación con la hermana gemela de la fallecida Dasha, quien actualmente vive con los padres del asesino "padre" adoptivo.

Otro niño ruso fue asesinado en los EE. UU. 10 Junio ​​2010, justo en el momento en que EE. UU. Comenzó las negociaciones sobre la adopción de niños de Rusia. Kirill Kazakov, de 8 años (Jackson David Attuso, Luisiana, "adoptó" 7 años antes del asesinato) mientras caminaba con su "madre" y "hermano" adoptivo, fue la primera "vista perdida", y luego se encontró con numerosas heridas punzantes y garganta hendida Según los informes de los medios locales que citan la declaración del alguacil, el asesino, el estudiante de secundaria de 16 en la escuela local Trevor Reese, no niega la culpa e incluso se jacta de cometer un delito ...

En julio, 2012, solo una semana después de la firma de un acuerdo entre Rusia y Estados Unidos sobre cooperación en el campo de la adopción, un par de Matthew y Amy Sweeney fueron arrestados. El niño ruso Danila Kruchina lo acusó de haber maltratado el 6 “adoptado” hace años, y de “descuidar los intereses” de este niño. 7 de enero 2013, el gran jurado decidirá sobre la cuestión de llevar a un sádico a un tribunal de EE. UU.

Repito: estos son solo algunos ejemplos de un obituario lejos del completo de niños de Rusia que fueron asesinados y torturados con crueldad patológica por psicópatas estadounidenses. Y, al mismo tiempo, la respuesta a la pregunta de por qué las personas que prefieren deshacerse de sus propios padres, colocándolos en hogares de ancianos, de repente se apresuraron a adoptar niños de Rusia en masa. Sobre todo porque en los Estados Unidos hay alguien para adoptar. De acuerdo con las estadísticas oficiales del Departamento de Educación de los EE. UU. Para 2012, ¡la cantidad de niños sin hogar en los Estados Unidos es de casi un millón!

Según los funcionarios estadounidenses, la mayoría de los menores sin hogar registrados oficialmente viven en refugios especiales, hoteles baratos, en estaciones de ferrocarril, así como en iglesias y hospitales. Algunos lo dejan bajo el techo de lo familiar. Muchos de estos niños consumen drogas y se convierten en víctimas de delitos sexuales. Algunos tienen relaciones sexuales por comida, ropa o refugio. Sin embargo, hay un "pero": para burlarse de un niño tan estadounidense, puede ir a la cárcel por muchos años, o incluso a una silla eléctrica. Pero por el asesinato de un niño ruso, a veces puedes deshacerte solo de un ligero susto.

* * *

Diciembre 28 2012 del año V.V. Putin firmó la Ley Federal Nº 272-ФЗ adoptada por la Duma Estatal "Sobre las medidas para influir en las personas involucradas en violaciones de los derechos humanos fundamentales y libertades, derechos y libertades de los ciudadanos de la Federación Rusa", conocida como la "Ley Dima Yakovlev" en memoria de los muertos de dos años en los EE. UU. Niño ruso, cuyo "padre" adoptivo: un estadounidense guardado bajo el sol en grados 45 en el automóvil, así como en memoria de todos los niños rusos que murieron y sufrieron a manos de padres adoptivos extranjeros. El mismo día, diciembre 28, se firmó el Decreto del Presidente de la Federación Rusa No. 1688 "Sobre algunas medidas para implementar la política estatal en el campo de la protección de huérfanos y niños sin cuidado parental".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim 6 января 2013 12: 32 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    La respuesta a la "Ley Magnitsky" estadounidense en la forma de la "Ley Dima Yakovlev" adoptada por la Duma Estatal de Rusia causó una oleada de ira en Occidente. Ley muy correcta! ¡Cuántos niños salvará esta ley! ¡Pienso mucho! Este artículo una vez más me convence de que el dinero es de suma importancia para Occidente, por así decirlo, la esclavitud de nuestro tiempo.
    1. Sakhalininsk 6 января 2013 14: 32 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Déjalos delirar. Cuanto más salpicaduras de mierda en el banco occidental, más correcta será la ley o cualquier otro acto legislativo.
      Destetados para recibir sajones arrogantes para sopa de repollo ... té desde principios de los 80, nadie los ha enviado tan francamente a X ... no lo envió.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 6 января 2013 15: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, los estadounidenses estarán jodidos por este alboroto del ratón, se reunieron en el parlamento, expresaron su opinión sobre nuestros diputados y nuevamente fueron a gobernar el mundo. A nuestros huérfanos les importa un comino. Este es nuestro periodismo que presenta esta noticia como algo significativo. El impacto económico de la ley de huérfanos es de cero puntos y una décima parte.
        1. gans
          gans 6 января 2013 19: 02 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          si es un alboroto, ¿por qué estás tan enojado?
          1. S_mirnov
            S_mirnov 6 января 2013 20: 31 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            los monstruos enloquecen? ¿Estás hablando de la Duma del Estado?
            http://demotivation.me/bftch3qmh46mpic.html
    2. S_mirnov
      S_mirnov 6 января 2013 14: 59 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      "La respuesta al" acto Magnitsky "estadounidense" No puedo entender por qué la "avalancha de demonios" en nuestra Duma estatal causó la "Ley de Mangitsky".
      ¡Este es el sagrado derecho de los estadounidenses de decidir quién está permitido y quién no está permitido en su país! Y si los estadounidenses no quieren dejar que un grupo de ladrones rusos se vayan a casa, entonces este es su asunto personal y Rusia, en principio, no nos concierne, ¡en este caso no escalan!
      Segunda pregunta: ¿Y por qué antes de la adopción de la Ley Magnitsky, todos los diputados y el presidente tenían una mierda sobre los huérfanos adoptados por los estadounidenses? Si esta ley de huérfanos se presenta como una respuesta a la Ley Magnitskog, entonces los estrategas políticos del Kremlin simplemente no son personas muy inteligentes. Parecería que la prohibición de importar carne estadounidense (con un montón de propiedades perjudiciales para los humanos) sería un golpe mucho más doloroso para Estados Unidos. O una prohibición del transporte de carga de la OTAN a través de Ulyanovsk y territorio ruso, o la salida de Rusia de la OMC, pero cuántas maneras de influir en Estados Unidos.
      La cuestión es que creo que los ingresos de los magnates del Kremlin están involucrados en medidas efectivas contra Estados Unidos, y la ley de huérfanos no infringe los intereses monetarios de nadie. Estados Unidos incluso gana, porque se reduce el gasto del presupuesto estadounidense en el tratamiento de niños rusos con discapacidades. Rusia tampoco se preocupa económicamente por el número de huérfanos adoptados por los estadounidenses, es una gota en el balde. Por todos lados, belleza, nadie pierde dinero, pero se generó mucho ruido. En resumen, todos están satisfechos si no recuerdas a los huérfanos, pero nadie escucha la opinión de los huérfanos. Como los orfanatos estaban en la pobreza en Rusia, estarán en la pobreza.
      Sí, lo olvidé, los medios ganaron, este es un tema para la meditación, ¡no es peor que la ley de Depardieu!
      http://demotivation.me/3pj4m0qamt7gpic.html
      sería mejor pensar por qué destruyeron la fábrica bolchevique
      http://www.afisha.ru/article/bolshevik-stanet-muzeem-sovremennogo-iskusstva/?utm
      _source = afisha_city_news
      1. Juga
        Juga 6 января 2013 15: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Tú mismo leíste el texto de la ley entonces?
        A continuación, en mi publicación, sus principios básicos, puede encontrar ...
        1. S_mirnov
          S_mirnov 6 января 2013 16: 38 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          "Artículo 3

          1. De conformidad con esta Ley Federal, las actividades de organizaciones sin fines de lucro que participan en actividades políticas llevadas a cabo en el territorio de la Federación de Rusia y reciben dinero y otros bienes de forma gratuita de los ciudadanos (organizaciones) de los Estados Unidos de América o implementan proyectos, programas en el territorio de la Federación de Rusia o llevar a cabo otras actividades que representan una amenaza para los intereses de la Federación de Rusia, es suspendido por el organismo ejecutivo federal, que lleva a cabo las funciones de desarrollo e implementación de políticas estatales y regulación legal en el campo del registro de organizaciones sin fines de lucro. El organismo ejecutivo federal, que desempeña funciones para el desarrollo y la implementación de políticas estatales y regulaciones legales en el campo del registro de organizaciones sin fines de lucro, envía información sobre organizaciones sin fines de lucro cuyas actividades están suspendidas al organismo ejecutivo federal, que lleva a cabo las funciones de desarrollo e implementación de políticas públicas y normativas. -regulación legal en el campo de las relaciones internacionales de la Federación de Rusia ".

          Yo mio! Una vez más, ¡entró la Iglesia Ortodoxa Rusa! De nuevo Gundyaeva para correr hacia el PIB a inclinarse, de modo que a partir de la acción de la ley dedujo, como es el caso de los agentes extranjeros!
          1. Juga
            Juga 6 января 2013 17: 11 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Es decir, ¿reconoce que la ley no es solo "infantil"?
            A juzgar por las distorsiones iniciadas, sí.
            1. S_mirnov
              S_mirnov 6 января 2013 18: 20 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¡No "infantil" sino "huérfano"!
              Y no distorsiono. Me alegré de lo aburrido de nuestro vínculo de gestión (cuanto más tontos sean, más rápido se eliminarán). Leí toda la ley: fue una respuesta casi como un espejo a la ley estadounidense, no vi ninguna originalidad más allá de la nota huérfana.
              ¿A qué te refieres? No entiendo, dime directamente, responderé directamente. qué
              1. Juga
                Juga 6 января 2013 19: 05 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                No conduzco nada ...
                Simplemente no lo soporto (me disculpa, estoy tan ...) al discutir un tema sin conocer sus fuentes principales, en este caso, no leer esta ley.
                A juzgar por tu respuesta y esta frase:
                Si esta ley de huérfanos se presenta como una respuesta a la Ley Magnitskog, entonces los estrategas políticos del Kremlin simplemente no son personas muy inteligentes. Parecería que la prohibición de importar carne estadounidense (con un montón de propiedades perjudiciales para los humanos) sería un golpe mucho más doloroso para Estados Unidos. O una prohibición del transporte de carga de la OTAN a través de Ulyanovsk y territorio ruso, o la salida de Rusia de la OMC, pero cuántas maneras de influir en Estados Unidos.

                No me equivoqué.
                Por lo tanto, estoy haciendo todo lo posible para contribuir a la consideración de la ley en su conjunto, y no a su artículo separado, cuya interpretación muchos usan como pantalla.
                Y si:
                ¡Este es el sagrado derecho de los estadounidenses de decidir quién está permitido y quién no está permitido en su país!

                Que Rusia, creo, no debería negarse esto ... Entonces influimos simétricamente.
                1. S_mirnov
                  S_mirnov 6 января 2013 20: 35 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  "Que Rusia, creo, no debería negarse a sí misma", ¿y quién discute? ¿Qué ser modesto, qué han limitado los estadounidenses?

                  "Así que influimos simétricamente". - Y qué, los Amers torturaron en prisión a un abogado que defendió los intereses de la Federación Rusa. ¡Por lo tanto, debe escribir valientemente en periódicos y mostrarlo en la televisión!
                  1. Juga
                    Juga 6 января 2013 21: 04 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Lea el sexto artículo de esta ley: "quién con la espada es para nosotros ..."
                    Disculpe, ¿se disparó en la misma celda y personalmente observó su tormento? Ile "giramos como queremos"?

                    PD Feliz Navidad, incrédulo ...
                    1. S_mirnov
                      S_mirnov 6 января 2013 23: 51 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Sí, el artículo 6 normalmente extiende la ley. Pero creo que la ley fue adoptada para proteger a los funcionarios, y los niños aquí lo son, porque la hermosa fachada está atascada.
                      "Lo siento, pero estabas volando en la misma celda". Gracias a Dios, no me senté.
                      ¿De verdad crees que Magnitsky murió en la cámara por la agonía de la conciencia?

                      Y feliz Navidad para ti, ¡sé saludable!
                      1. Micado
                        Micado 7 января 2013 02: 08 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: S_mirnov
                        ¿De verdad crees que Magnitsky murió en la cámara por la agonía de la conciencia?


                        Él sufría de diabetes. Según el testimonio de los médicos del centro de detención preventiva, noté una exacerbación: hipoglucemia, esto es cuando la cabeza se enferma, la persona no se controla, la mente se nubla, comienza un comportamiento inapropiado, comienza la agresión. El médico de guardia (medicina doméstica, humano) no estaba al tanto de la diabetes, como resultado, decidió que Magnitsky sería violento, llamó a un equipo de prensa, fue secuestrado, luego murió, ya sea por una lesión en la cabeza o por una falla pancreática (por debido a la exacerbación de la diabetes), o de todos a la vez. En resumen, si la salud no está bien, es mejor no violar la ley; la medicina obviamente no es mejor en prisión que en libertad.
    3. starshina78 6 января 2013 19: 07 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Me gustaría preguntar, ¿qué tuvieron que esperar para la Ley Magnitsky, sabiendo sobre estos casos injustos, para aprobar la ley Dima Yakovlev? ¿Por qué no se pudo hacer esto antes? Parece que hace cinco años, hace cuatro años en la televisión hubo un informe en ShitTV, lo siento NTV, sobre cómo viven nuestros hijos adoptivos sobre la colina. Recuerdo que en Internet hubo una oleada de indignación por esto, y luego fue necesario aprobar una ley que prohíbe la adopción de niños por parte de extranjeros, y no esperar a que nuestros funcionarios tengan prohibido ingresar a Estados Unidos.
      1. Juga
        Juga 6 января 2013 19: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, por qué, ha habido intentos por separado, tomar el Acuerdo entre Rusia y los EE. UU. Sobre cooperación en el campo de la adopción de niños, que se firmó el 13 de julio de 2011.
        Los puntos sobre la protección de los derechos del niño inscritos allí no fueron respetados maliciosamente por el lado estadounidense, y se mencionaron las notas correspondientes.
        Así que el "acto" fue solo una excusa, no una excusa, aparentemente no sabían dónde entrar en una prohibición tan explícita. Creo que sí...
  2. Eneas 6 января 2013 12: 56 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    La patria debería ser responsable de sus huérfanos. Si los huérfanos están condenados a la violencia, la enfermedad y la desesperanza en los receptores, este es el diagnóstico de la sociedad. Sacar a los niños del cordón es una forma de salir del problema, sabotaje y destrucción en relación con niños específicos (y, por lo tanto, un crimen) y la nación en general ... Esa es solo la Ley Dima Yakovlev prohibió la exportación de niños a Omerika, pero ¿por qué no a Occidente? El artículo da ejemplos de clínicas en Italia, donde los huérfanos extranjeros son repuestos para las operaciones. La misma situevina en otras escalas capitalistas. ¿No es por eso que Shaw Silvio y Gerhard son amigos, pero no se volvieron demasiado especiales con Obamych? Además, a Schroeder también se le dio la oportunidad de adoptar un bebé ruso ... En general, es necesario revivir la práctica de la posguerra y enviar a los niños a las escuelas de Suvorov (crear el número correcto), y se debe enviar a los maestros torturadores de los orfanatos y campamentos socialistas para elevar la economía nacional.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 6 января 2013 13: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¡Buenas tardes! En mi opinión, la adopción de esta ley es de hecho un desarrollo positivo. Pero esto es solo una parte del problema. Desafortunadamente, no encontré estadísticas, pero en una paráfrasis gratuita de varios artículos, las estadísticas suenan así. En los Estados Unidos, mueren más niños rusos que en otros países combinados. Muchas familias estadounidenses mueren en sus familias. Conclusión: en cualquier caso, es imposible dar en adopción en los EE. UU. pero para otros países, la cuestión debe ser estudiada. La razón de esto es el problema de la actitud hacia los niños de crianza y sus hijos en la propia Rusia (así como también en Ucrania). No es ningún secreto que ahora han aparecido niños de la calle, los niños mueren en sus propias familias. Por lo tanto, vale la pena considerar el problema desde ese ángulo: cuando un niño está mejor en casa o en una familia de acogida en el extranjero, debe recibirlo allí, pero debe hacer todo lo posible para crear condiciones que hagan felices y seguras las vidas de los niños en el hogar. Hasta ahora, no es necesario dar a los niños en adopción solo a aquellos países que asumen obligaciones para garantizar la seguridad y la prosperidad de los niños con el consentimiento obligatorio para el control del estado de la patria de estos niños. Es imposible reducir todo a dinero (pagando grandes sumas por criar a los hijos de otras personas), para esto es necesario cambiar la actitud de la sociedad hacia los niños. En Dneprodzerzhinsk, condenamos recientemente a una familia, madre y padrastro que, al cumplir el tercer cumpleaños del niño y, en consecuencia, el pago de dinero para el mantenimiento de su hijo, colocaron un anuncio en Internet por la venta de un niño por 3 mil euros. Gracias a Dios la policía reaccionó a tiempo y correctamente, ambos recibieron un término. ¿Y qué hay del niño?
      Todos estos problemas existen en cualquier sociedad, pero en la URSS fueron muchas veces más pequeños. La conclusión se sugiere a sí misma ...
      Alexander 1958
      .
      1. valokordin 6 января 2013 17: 50 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Alexander 1958
        Por lo tanto, vale la pena ver el problema desde ese ángulo: cuando un niño está mejor en casa o en una familia de acogida en el extranjero, debe dar allí, pero trabajar duro para crear condiciones que hagan felices y seguras las vidas de los niños en el hogar

        Ofrecer a los niños fuera del país es un delito, burlarse de los niños en su país es un delito, privar a los padres de la capacidad de restringir a los niños en su país es un delito. Solo aquí quién iniciará un proceso penal, probablemente Pavel Astakhov, oh, cómo es un escritor de discursos.
    2. lelikas 6 января 2013 13: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Eneas

      La patria debe ser responsable de sus huérfanos
      Así es, en Estados Unidos, las leyes realmente no afectan a nuestros hijos: si 100500 servicios siguen a los suyos, Dios no permita que levantes la voz, entonces puedes vencer a los nuestros con calma y olvidarlos en los autos, simplemente nos regañarán.
      1. lotus04
        lotus04 6 января 2013 14: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        30 Noviembre 2001 de las lesiones en la cabeza, el "síndrome de sacudir al bebé" y la deficiencia nutricional murió un niño de 1,5 años de Inozemtsevo (el nombre adoptivo Luke Evans, Indiana, "adoptó" 6 meses antes del asesinato). La madre adoptiva, Natalie Fabian Evans, dijo que no podía despertar a la niña esa mañana y por eso la sumergió en un baño con agua para "estimular" donde el bebé "probablemente se golpeó la cabeza con el baño". Evans fue primero procesado por el asesinato, pero luego (30.06.2006) fue declarado oficialmente inocente.


        Yo "estimularía" a esta perra con mi cabeza en el yunque. ¿Qué les quedaría a esas "madres amorosas" en el mundo lo menos posible
      2. Eneas 6 января 2013 14: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        lelikas,
        Cita: lelikas
        Así es, en Estados Unidos, las leyes realmente no afectan a nuestros hijos: si 100500 servicios siguen a los suyos, Dios no permita que levantes la voz, entonces puedes vencer tranquilamente a los nuestros y olvidarlos en autos, solo

        Sí, cuál es la diferencia "actuar" o "no actuar". Lo más probable es que Vapschet intencionalmente los niños rusos no propaguen la putrefacción. Solo los rusos o los ucranianos deberían crecer en sus tierras, "¡no necesitan la costa turca y no necesitan África! enojado "
        1. lelikas 6 января 2013 23: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Eneas
          Sí, cuál es la diferencia "actuar" o "no actuar".

          La diferencia es enorme: sus hijos están completamente protegidos por la ley; los nuestros, por así decirlo, les otorgan subsidios para el alquiler, pero las autoridades sociales no los siguen como "originales" (es decir, no los siguen en absoluto). Es como (grosero pero cierto)
          si besas a un estadounidense, entonces hay una demanda por acoso sexual, pero eres violada allí, nuevamente los rusos se están divirtiendo.
          Naturalmente, los niños deberían crecer con nosotros, pero al menos con sus padres o en familias o en orfanatos familiares. Mantenerlos fuera de Estados Unidos es mucho más fácil que garantizar el control sobre su vida allí y la observancia de sus derechos, no todos obtienen monstruos adoptivos: padres y familias normales.
    3. S_mirnov
      S_mirnov 6 января 2013 15: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "La ley de Dima Yakovlev prohibió la exportación de niños a Omerika, pero ¿por qué no a Occidente", porque Occidente se alegra de dar la bienvenida a nuestros millonarios (BAB, por ejemplo) y Occidente no ofendió a nuestros ladrones estatales!
  3. Juga
    Juga 6 января 2013 13: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Yo mismo estoy en contra de la adopción de niños en el extranjero, incluso (especialmente) en los Estados Unidos, por lo que esta ley, en mi opinión, es oportuna y necesaria. Al mismo tiempo, cuando la asistencia prometida por el gobierno prometida por los padres adoptivos de Rusia parece aún mejor, más niños adoptivos permanecerán en sus familias en el hogar.
    Al mismo tiempo, tengo el fuerte presentimiento de que pocos han leído esta ley en su totalidad (Ley Federal del 28 de diciembre de 2012 No. 272-FZ).
    Allí, la prohibición de adopción (parte 4) es solo una parte de las medidas de presión sobre los "socios" y, en mi opinión, no es la más estricta. ¿Cuál es la prohibición de entrada de ciudadanos estadounidenses y DETENCIÓN de sus activos financieros y otros si viola un montón de artículos enumerados en la Sección 1 de la ley, según los cuales puede traer a cualquier ciudadano estadounidense.
    ¿Y qué hay de la prohibición casi completa de las organizaciones sin fines de lucro financiadas por fuentes estadounidenses y la prohibición de la entrada en las estructuras de poder de los ciudadanos del país mencionado?
    El artículo n. ° 6 en general es una canción: otorga el derecho de extender el efecto de esta ley a aquellos países que pueden adoptar análogos de la "ley de Magnitsky" que limita a los Estados Unidos.
    Creo que esta es la verdadera razón del aullido de los ciudadanos "liberoides", y la parte sobre la adopción es utilizada por ellos como una pantalla.

    Ley:
    http://www.rg.ru/2012/12/29/zakon-dok.html
    1. 1goose3 7 января 2013 01: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Allí, la prohibición de adopción (parte 4) es solo una parte de las medidas de presión sobre los "socios" y, en mi opinión, no es la más dura

      Y esa es toda la verdad en esto, presionaron SUS pinchazos en otro lugar, y están gritando. Aunque la Ley de Dima Yakovlev es absolutamente correcta y oportuna.
  4. sergo0000 6 января 2013 13: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡De ninguna manera, no soy fanático de nuestros pensamientos a veces irreflexivos, pero por esta ley les diré un gran agradecimiento humano!
    E incluso aquí alguien menosanul artículo.
    1. S_mirnov
      S_mirnov 6 января 2013 15: 11 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Sí, esta ley de huérfanos fue adoptada solo para las relaciones públicas, los huérfanos todavía no se preocupan por nuestro gobierno (porque es difícil ganar dinero para ellos), ¡y usted dice gracias!
      "El 28 de diciembre de 2012, Vladimir Putin firmó la Ley Federal N ° 272-ФЗ aprobada por la Duma del Estado" sobre medidas para influir en las personas involucradas en violaciones de los derechos humanos y libertades fundamentales, derechos y libertades de los ciudadanos de la Federación de Rusia ""
      ¿Qué pasa con la libertad de reunión? ¿Y por el hecho de que el poder pertenece al pueblo?
  5. Nick 6 января 2013 13: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Gracias a dios! Finalmente decidido Parecía que Rusia estaba rindiendo su terrible homenaje a sus hijos.
    1. S_mirnov
      S_mirnov 6 января 2013 15: 20 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      No, les rendimos un tributo terrible con nuestros especialistas que fueron criados en este país (lo siento en la URSS), entrenados, educados, ¡y luego se fueron de aquí para vivir y trabajar en Estados Unidos! Y con los niños, una molestia, tumbarse, alimentarse, enseñar.
      La mierda es todo, es más fácil llevar a los niños desde México a los órganos y desde América del Sur. El transporte cuesta menos.
  6. botur2013
    botur2013 6 января 2013 14: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Horror ¿Como en el bazar, los niños tienen cinco años, las niñas tienen tres?
    1. S_mirnov
      S_mirnov 6 января 2013 15: 15 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Sí, nicromo, ¡pagan extra por nuestros huérfanos!
      http://voprosik.net/russkix-detej-otpravyat-na-kavkaz/
      http://rusplt.ru/articles/social/social_1884.html
      1. 11Goor11
        11Goor11 6 января 2013 18: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Parecía estar bastante contento con la eliminación de los niños "estarán mejor allá, muertos pero libres de la Rusia de Putin", ¿cree Smirnov? Aunque lo más probable es que no haya pensado en ellos de ninguna manera con todos los demás liberales, y de repente, como si se lo pidiera, lanzó un grito amistoso, "¡los diputados malos no les dan a los niños rusos buenos asesinos estadounidenses!
        Te pareces mucho a nuestros nacionalistas, para ellos las mismas autoridades siempre son malas, sin importar la decisión que tomen.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 6 января 2013 20: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Ek, quieres escribirme en pendolubi.
          "Parecía estar bastante satisfecho con la eliminación de los niños", ¿de cuál de mis palabras llega a una conclusión tan reflexiva? ¿O simplemente empujarme bajo la plantilla de TV dada del enemigo?
          "No pensaste en ellos de ninguna manera con todos los demás liberales": los liberales son aquellos que persiguen una política liberal, es decir privatización de la propiedad estatal, propiedad privada de la tierra, ingreso a la OMC, es decir es el PIB y Rusia Unida y hay liberales. Si crees que soy de su campamento, estás equivocado.
          "No pensabas en ellos en absoluto" en general, a veces voy a un internado con asistencia financiera, rara vez, por supuesto, ¿espero que también ayudes a los huérfanos?
          "Te pareces mucho a nuestros nacionalistas", bueno, ¿qué tienes en mente? Ya me has grabado en Pindolibs, Liberales y Nacionalistas, ¿qué es para ti? ¿todo es lo mismo? Di las palabras, pero ¿qué significan no entiendes?
          Aquí hay un avatar elegido bien.
          1. 1goose3 7 января 2013 01: 44 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Ek, quieres escribirme en pendolub

            ¿Y quién eres, si no PENDOLUB? Sí, y presume de ayuda material. Es familiar Las organizaciones sin fines de lucro siempre han brindado asistencia financiera, usted es claramente de estas estructuras. Pobre, bloquearon su sala de respiración, pronto no proporcionará asistencia financiera con nada. Eres un enemigo, si de repente un ruso, entonces un enemigo interno. Gracias a Dios, no muy inteligente. Bien leído, sí, pero no inteligente. Recuerde Sócrates: Mnogoznanie no es un signo de la mente.

            PD Pindolyub y liberal para mí lo mismo.

            PD: Esto no es una polémica, es una declaración y, por lo tanto, no puede responder.
          2. 11Goor11
            11Goor11 7 января 2013 20: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Tienes razón Smirnov, nuestros nacionalistas y liberales rusos (de aquellos que quieren a Stalin e ir a los desfiles de cinta blanca), para mí se ve igual. Deje que tengan una retórica diferente, pero los cuernos sobresalen igual. Tienen diferentes métodos, pero se alimentan del mismo alimentador, el objetivo es el mismo: dañar a la nación rusa. Aunque lo más probable para todos los residentes de esta región. Entendemos que los amers que apoyan a los georgianos 8.8.8, de hecho, les deseaban lo mismo que a los rusos: la mayor cantidad de sangre posible.
      2. morli
        morli 6 января 2013 21: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        por eso necesitan a nuestros huérfanos, http: //www.youtube.com/watch? feature = player_embedded & v = cQ07o7rpmpI
  7. Simon 6 января 2013 14: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La ley correcta! ¡Nuestros niños deben vivir en Rusia! Tengo una familia en mis vecinos que quería adoptar a un niño, porque por razones médicas una mujer no puede dar a luz y cuántas veces no se han puesto en contacto con las autoridades de tutela, ponen barbas en todas partes. Y aquí, en ti, por un soborno, nuestros pobres niños son enviados a sus órganos o a amers desalmados, a experimentos o a padres con estupideces. En general, debemos verificar todos los orfanatos que no permitieron que los niños sean adoptados por nuestros ciudadanos rusos y verificar que los directores de los orfanatos reciban sobornos de extranjeros, cuántos niños enviaron por el cordón y juzgarlos de acuerdo con la severidad de la ley.
    1. alexng 6 января 2013 15: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nefig malgasta nuestro acervo genético. Solo necesita simplificar el proceso de adopción en nuestro país por los propios rusos. Y ameri # kosam-bloodsuckers no puede confiar en nada en absoluto.
    2. Kapitanyuk
      Kapitanyuk 6 января 2013 16: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y primero le preguntas a los niños si quieren quedarse aquí o no; este es su derecho a elegir. La parte de la ley con respecto a la adopción es verdaderamente defectuosa.
  8. ANTRAX
    ANTRAX 6 января 2013 15: 17 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    No notamos un registro en nuestro ojo
    Según los materiales del caso penal, Ivanova explicó el hecho por el hecho de que la niña creció como una niña traviesa: se saltó la escuela, robó dinero y a menudo se escapó de su casa, por lo que la madre la sometió a castigos corporales. El 16 de noviembre de 2005, la mujer golpeó a la niña por otra mala conducta, ha fallecido. Olga Ivanova escondió el cuerpo de la mujer asesinada en un saco, lo arrojó a un pozo y lo llenó con desechos de construcción. Luego escribió una declaración a la policía sobre la niña desaparecida ................
    Según Sergei Dudarev, subdirector del Departamento de Investigación de Tobolsk, durante las audiencias judiciales, Olga Ivanova, de 35 años, admitió su hecho y pidió no privarla de su libertad. El tribunal de la ciudad de Tobolsk encontró a la mujer culpable y lo sentenció a un año de prisión.

    http://www.detkityumen.ru/forum/1497302/
    Sidorova G.Yu. dio a luz a un hijo a término, maduro, vivo y viable. Inmediatamente después de dar a luz en el baño de su departamento, ella intencionalmente, con el propósito de matar, golpeó al recién nacido con un golpe en la cabeza con un objeto sólido contundente no identificado, lo que le causó a su hija una lesión cerebral. En el futuro, Sidorova G.Yu. Para verificar los signos de vida de una niña recién nacida, infligió al menos 10 golpes en el cuerpo con un cuchillo, esperando que el niño reaccionara a un estímulo de dolor con un grito o movimiento. Por sus acciones, causó al recién nacido 10 heridas de arma blanca en el pecho, la pared abdominal, la cintura pélvica, el muslo derecho ... Continuando con su intención criminal, G.Yu. Sidorova, envolviendo a otro niño vivo, que vivió después del nacimiento durante unos 15-30 minutos, en un trapo, póngalo en un contenedor de basura y llévelo a la calle, donde en ese momento la temperatura del aire era más de 2,3 grados centígrados, luego lo arrojó al bote de basura, sabiendo y esperando que a la temperatura del aire por encima el niño muera de hipotermia ... G. Sidorova Era consciente del peligro social de mis acciones, preveía el posible inicio de la muerte de la víctima y lo deseaba ".
    ...................................
    El 7 de julio, el tribunal condenó a Galina Sidorova ... a 2 años de libertad condicional con un período de prueba de 1 año. Debajo de la palabra "oración" en esta oración está escrito: "En nombre de la Federación de Rusia"

    http://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=5966
    1. sergo0000 6 января 2013 15: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ANTRAX,
      En nuestro país, como en cualquier otro país, por supuesto, lamentablemente, también se producen crímenes contra los niños.
      ¡Pero a diferencia de Estados Unidos, nuestra justicia no divide a los niños racial o nacionalmente! ¡Y los monstruos en nuestro país reciben términos reales y, con toda severidad del Código Penal, considerables, a diferencia de los Estados Unidos!
      Entonces su vyser no rueda aquí.
      (¿Pagar bien?) guiñó un ojo
      1. Micado
        Micado 7 января 2013 01: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Compartimos justicia con la masa, esto, por supuesto, es mucho mejor. Monstruos, dices, ¿obtienes términos reales? Surozh Tsepovyaz dice esto, déjalo reír.
        1. lechatormosis
          lechatormosis 7 января 2013 04: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ASÍ QUE HAGA ESTO DECIR AL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS BAJO EL PRESIDENTE DE RUSIA, fue creado solo para tales casos.
          1. Micado
            Micado 7 января 2013 14: 23 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Qué decir al consejo? ¿Qué divide la justicia de la masa, o que Surozh Tsepovyaz por la masacre fue nombrada y liberada una multa de 150 mil?
      2. ANTRAX
        ANTRAX 7 января 2013 10: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En el motor de búsqueda, escriba-niño condicional término asesinato. términos condicionales
        Saldrán un millón de artículos.
        A diferencia de los Estados Unidos, Rusia a menudo se da por el asesinato INTENCIONAL de niños a menudo.
        Y en los Estados Unidos, nuestros hijos reciben inmediatamente la ciudadanía estadounidense y la ley los protege a ellos, así como a todos los ciudadanos estadounidenses. El concepto de nacionalidad en los Estados Unidos no existe
        1. lechatormosis
          lechatormosis 7 января 2013 16: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, no desees REAL, ya hemos pasado.
    2. lechatormosis
      lechatormosis 6 января 2013 15: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ANTHRAXA ¿Qué crímenes similares no ocurren en los Estados Unidos?
      En este caso, el JUEZ debe cargar con la culpa de la sentencia suave al infanticidio.
      Su ejemplo no tiene nada que ver con niños de crianza.
      Además, creo que numerosas autoridades supervisoras y organizaciones de derechos humanos deberían mostrarse aquí. POR QUÉ HAY UNA ATENCIÓN tan atenta a la muerte de MAGNITSKY y A LA MUERTE de un niño desconocido, NO DEBE TENER ATENCIÓN CERO.
      1. Micado
        Micado 7 января 2013 01: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si, no conectado. Prohibieron a los viles estadounidenses adoptar a nuestros hijos, los salvaron de una muerte feroz, ahora irán a buenos padres rusos (como Akalbek Khabirov), tal vez incluso desde aquí los adoptarán del foro, pero no los adoptarán, así que está bien, que esté bien viven en orfanatos y refugios, lo principal es que lavaron a los estadounidenses (todo el Departamento de Estado, personalmente). Pero, de hecho, ¿qué? ¿Cuántos estadounidenses han adoptado niños de Rusia en las últimas décadas? alrededor de cien mil, dice Mitrokhin. ¿Cuántos de ellos murieron? 19. ¿Cuántos murieron por culpa directa de los padres adoptivos? 3-4? Durante el mismo período de tiempo, ¿cuántos niños adoptados murieron en nuestro país? 1220. Doce de ellos fueron asesinados por sus padres adoptivos. De hecho, literalmente hemos salvado (!!!) a nuestros hijos del horror de la vida en los Estados Unidos con esta ley y los hemos dejado vivir en nuestro paraíso, donde les espera un futuro brillante y sin nubes. Lo suficiente como para cargar tonterías, nada espera a nuestros hijos allí, el hecho de que de los cientos de miles de familias a quienes se les dio a los niños, se encontraron varios idiotas idiotas, esto es culpa directa de nuestra gente responsable que se suponía que debía vigilar a quienes se les permitía adoptar niños. Y todos intentan culpar a los jueces estadounidenses, parece que matarían a los estadounidenses por miles de nuestros niños al año, pero al mismo tiempo, si soportan un merecido castigo, no parpadearían, porque el castigo merecido es ese, ¿verdad? ¿Por qué no miras nuestro sistema judicial? Khabirov, allí, adoptó a la niña de 13 años y la convirtió en su segunda esposa, incluso si no presentaron casos penales, ¿tal vez presentaremos la ley Dima contra nuestros ciudadanos? Nuestros huérfanos tienen muchas más posibilidades de morir de padres adoptivos (en particular de sus manos, negligencia, medicamentos de baja calidad, envenenamiento) es mucho mayor aquí en Rusia que allí.
        1. lechatormosis
          lechatormosis 7 января 2013 04: 11 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          am Mikado ... como puedes ver, RECEPCIONA LOS INTERESES DE LOS AMERICANOS EN LOS ESTADOS UNIDOS.
          Siguiendo su lógica, enviemos a todos nuestros hijos a los EE. UU., YA QUE HABRÁ UN HIJO EXITOSO, TODO EL PROPÓSITO.
          RECUERDE: los niños rusos no son PROPIEDADES de los EE. UU. Y
          RUSIA no está obligada a entregar a sus hijos al país de PEDERASTS Y GAYS legalizados.
          Escupo profundamente a MAGNITSKY y sus amos en los Estados Unidos, así como a nuestros funcionarios y diputados, y ESTOY PROFUNDAMENTE SEGURO DE NO DEJAR QUE LOS NIÑOS RUSOS se diviertan tanto en AMERICAN como en otros PERFORMERS.
          1. Micado
            Micado 7 января 2013 14: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            clínica ...
            1. lechatormosis
              lechatormosis 7 января 2013 16: 52 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              como puede ver, duele si sin argumentos se trasladó a la CLÍNICA
              Ahora entiendo con quién estoy tratando
      2. ANTRAX
        ANTRAX 7 января 2013 10: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por supuesto que no debería.
        Pero la muerte de Magnitsky no está siendo investigada, los perpetradores han evadido la justicia, nadie ha sido condenado.
        1. lechatormosis
          lechatormosis 7 января 2013 16: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, y la MUERTE DE DIMA YAKOVLEV también quedó impune: el asesino del NIÑO NO ESTÁ CONDENADO.
  9. wulf66 6 января 2013 16: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ya es hora de que dejemos de dejar de complacer a los niños de América (no nos permitieron imprimir un nombre más correcto para esta región), y al mismo tiempo prohibiríamos las europopias. Sería bueno establecer nuestra basura corrupta que participó en esto ... (no hay palabras normales) y enviarlos a mantenimiento de por vida (aunque la horca sería una decisión más competente), pero al mismo tiempo establecer escoria extranjera y permitir que fuerzas especiales entrenen a sospechosos en ruso Corte. También será una respuesta digna, no son tímidos en la detención de nuestros ciudadanos en terceros países.
  10. valokordin 6 января 2013 16: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Recordemos quién está detrás de la muerte de nuestros niños rusos, quién está detrás de la venta de niños a órganos, qué parte y con quién se adoptó la ley sobre la adopción de niños por parte de extranjeros, que trajeron un país en el que casi un millón de huérfanos, que merecen morir, por la muerte de nuestros hijos. ?
  11. mox
    mox 6 января 2013 17: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Mi solicitud al Congreso de los Estados Unidos para agregar a la lista de acusados ​​la llamada ley de Magnitsky:
    1. El presidente de Ucrania, Yanukovich V.F. y su familia inmediata.
    2. El Gabinete de Ministros de Ucrania con toda su fuerza, tanto actual como anterior.
    3. Diputados de la Rada Suprema de Ucrania de todas las convocatorias, independientemente de su color: blanco, naranja, rojo o azul.
    4. Fiscales y jueces en plena vigencia.
    5. Oligarcas y hombres de negocios vistos en incursiones y negocios deshonestos.

    ¡Quiero ver cómo este bastardo gastará dinero robado en el desarrollo de Ucrania y se relajará en el Mar de Azov!
  12. zorros 6 января 2013 18: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    mox,
    Cita: mox
    Mi solicitud al Congreso de los Estados Unidos para agregar a la lista de acusados ​​la llamada ley Magnitsky: 1. Presidente de ucrania

    ... aquí es lo mismo con Rusia ...
  13. bubla5 6 января 2013 18: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pero en los años 90, los diputados fueron nombrados y corrigieron la ley sobre la adopción de niños en el extranjero y sobre su expulsión, por lo que tendría que mirar esta lista
  14. Corsair5912 6 января 2013 20: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La ley correcta, suficiente esclavo.
    La ley requiere una adición al castigo de los traficantes de niños, incluidos los diputados que aprobaron una ley que permite la exportación de niños al extranjero.
    Niños sanos rusos, que se encuentran entre los "adoptados" más del 90%, los extranjeros fueron sacados de referencias falsas, como pacientes.
    A los padres adoptivos rusos, o se les negó la adopción, u ofrecieron adoptar a los niños con enfermedades genéticas con enfermedades terminales.
  15. Egoza 6 января 2013 21: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡En los Estados Unidos, son muy conscientes de que están degenerando! ¿A quién tendrán que dar a luz? Gays Lesbianas ¡Pero la gente lo necesita! Entonces, ¡nos acostumbramos a comprar niños "por medios fáciles"! La ley correcta! Pero diciendo A, necesitas hablar y B! Es necesario facilitar el procedimiento de adopción por parte de nuestros ciudadanos, es necesario y pagar extra a quienes lo adoptan, así como controlar la vida de los niños en familias de acogida. ¡Durante los años de guerra, la gente adoptó a los niños 10 y los crió ellos mismos! ¡Y nadie murió! Sí, y los orfanatos necesitan equiparse y controlar mejor! Alguien ara, sin perder el tiempo y los nervios, ¡y alguien roba a los niños!
    1. Micado
      Micado 7 января 2013 01: 16 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Tienen con "gays y lesbianas" un crecimiento constante de la población, a diferencia de nosotros, "sin gays y lesbianas"
      1. Corsair5912 7 января 2013 10: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tienen con "gays y lesbianas" un crecimiento constante de la población, a diferencia de nosotros, "sin gays y lesbianas"

        Si se permite el reasentamiento gratuito de los chinos, negros, árabes, asiáticos centrales, caucásicos y otros pueblos a Rusia, tal aumento de la población irá para que los yusovanos no tengan nada que atrapar.
        Ese es solo el nivel de vida caerá más bajo que durante la guerra.
        USAA ya está experimentando serios problemas demográficos con 32 millones de analfabetos, 3.5 millones de personas sin hogar, incluidos 1 millones de niños.
        Cada año, la población de EE. UU. Aumenta en 3 millones, incluidos 1 millones, debido a los migrantes, de los cuales 40 millones son 1 / 8 parte de la población.
        1. Micado
          Micado 7 января 2013 14: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En "EE. UU.", En general, toda la población de migrantes, excepto los indios, e incluso llegaron a través del estrecho, por lo que es bueno leer sobre 1/8 de la población. ¿Y qué tonterías crees que pueden ingresar libremente al país y vivir? Ahí es donde tienen un muro en la frontera con México.
  16. morli
    morli 6 января 2013 22: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cartago debe ser destruido, mire y recuerde, cuando llegue el momento que solicitemos y también para eso http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cQ07o7rpmpI http://www.squidoo.com/drugging-foster-children
  17. Despistado 6 января 2013 23: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: S_mirnov
    ¡Este es el sagrado derecho de los estadounidenses de decidir quién está permitido y quién no está permitido en su país! Y si los estadounidenses no quieren dejar que un grupo de ladrones rusos se vayan a casa, entonces este es su asunto personal y Rusia, en principio, no nos concierne, ¡en este caso no escalan!


    a quienes no se les debe permitir hacer, y así pueden hacerlo sin esta ley .. la pregunta es, comenzaron a indicar a otro estado cómo vivir

    si tu vecino comienza a decírtelo, no estás comiendo lo correcto, cagas así y cocinas los huevos fritos así. justo ahí

    otro estado no debería decirle a otro cómo vivir
    1. Micado
      Micado 7 января 2013 01: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es decir, si un vecino deja de dejarte cagar en casa, ¿te indicará cómo vives (ni siquiera tú, sino toda tu familia)? Sí, eres un gran original, mi amigo)
  18. SF93 7 января 2013 02: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La ley es maravillosa ... Solo las vidas de niños inocentes arruinados ya no pueden ser devueltas. Para estos comerciantes del acervo genético ruso arder en el infierno, es deseable incluso durante la vida.
  19. emelyan
    emelyan 7 января 2013 02: 45 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Bueno, el periódico True, una y otra vez. Yo mismo trabajo en una cárcel del condado en Florida, un hermano policía. Por lo tanto, sé un poco lo que está sucediendo y cómo. No hay nada especial sobre los niños estadounidenses y algún tipo de relación no especial con los rusos. ¿Qué son los estadounidenses? Rusos americanos? Italoamericanos? Estadounidenses irlandeses? Hay todo tipo de emigrantes. Y los niños están todos aquí, los niños. Todo No quiero escuchar ninguna mierda sobre sus hijos, nuestros hijos. Sí, desde 1991, alrededor de 100000 niños rusos han sido adoptados por estadounidenses. Sí, casi todos viven una vida normal. Sí, ha habido casos de asesinatos, ha habido casos sin consecuencias, todo ha estado y está sucediendo. En Rusia, miles de huérfanos murieron durante el mismo tiempo. Y de los graduados de orfanatos, solo uno de cada diez se convierte en un miembro de pleno derecho de la sociedad. Cansado de escuchar que el gobierno estadounidense no está haciendo esto, no lo está haciendo. Sí, no puede hacer nada. Según la Constitución de los Estados Unidos, el gobierno federal es responsable de la defensa y la recaudación de impuestos. Todo lo demás es responsabilidad del gobierno del estado. Incluyendo preguntas de niños. Y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores lo sabe perfectamente. Por lo tanto, si quisieras, todos hubieran decidido durante mucho tiempo y acordado todo. Entonces no necesitan nafig. Después de todo, saben cómo está todo realmente aquí. Nuestros representantes son constantemente del Ministerio del Interior, de Interpol ven aquí. Hermano los traduce, lleva sí muestra. Llora, jadea. Entonces comienzas a leer lo que escriben en Rusia, maldita sea, es un infierno. Mienten, aprovechando el hecho de que la mayoría de nuestra población nunca ha estado en ningún lado y solo saben sobre Estados Unidos lo que se les dice en la televisión sobre Estados Unidos. Y dicen que los que viven aquí ellos mismos o mantienen a su pequeña familia o esconden abuelas. Y aullar aquí no fue criado por los estadounidenses. No les importa Rusia. Y esos rusos que viven aquí y saben cómo son realmente las cosas. Después de todo, sabemos lo que pasó. Cuando se dieron cuenta de que aquellos que ya habían ido demasiado lejos iban a cerrar su camino a América, aquí recordaron acerca de los niños. Águilas Y quién sufrió, 56 familias estadounidenses a quienes no se les entregarán los niños. Sí 56 niños cuyas familias no lo harán. Ese es todo el resultado. Y sobre los niños por partes. Sí, idiota, el que lo escribió. Para todo el mundo, nuestra Duma ha demostrado el cretinismo. Una desgracia. Se escondieron detrás de los niños. ¿Qué demonios están aquí en esta terrible América, paquetes de ramitas? Estos pensadores, y misceláneos burocráticos. Robaron su botín por su botín. Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores dice lo difícil que es para ellos rastrear a nuestros huérfanos adoptados en Estados Unidos, y cuando estos mismos niños presentaron una petición a la Embajada de Washington en Washington, para transmitir a la Duma la embajada que los niños se presentaron, la policía llamó a estos mismos niños. condujeron hasta el cuello desde allí. ¿También mostraste esto en la televisión? Maldita sea, nada cambia. Ladrón gritando espera ladrón. Y tenemos gente, maldita sea sentada, aplaudiendo. Hasta ahora te han estado divirtiendo con esta ley de Dima Yakovlev, han aprobado la ley de educación. De lo cual los maestros se sorprendieron. Y estás en guerra con Estados Unidos. Pero el territorio ruso de China se regala, ya con un silbato. Y con la velocidad con la que los hermanos chinos se mudan a Rusia, pronto no tendrán que devolver nada.
    1. muerte
      muerte 7 января 2013 05: 59 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¡No le creas, es un agente del Departamento de Estado! En los Estados Unidos, hay una hambruna en el asediado Leningrado, por lo que los estadounidenses hambrientos fríen a los niños rusos en las tiendas de barbacoa y los reptiles líquidos, por lo que simplemente beben la sangre de los bebés rusos y la agregan al matzo ... (Pizza de italianos y tortilla mexicana) .). Bueno, como el autor señaló correctamente en los órganos, y para los experimentos, también dejaron que los niños ... Hasta riendo !
      1. emelyan
        emelyan 7 января 2013 06: 41 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        ¡Bien hecho, fatalidad!
    2. morli
      morli 7 января 2013 06: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      míralo y luego di: los homosexuales desfiguran a los niños adoptados de Rusia http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cQ07o7rpmpI
      1. muerte
        muerte 7 января 2013 07: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Exactamente exactamente los experimentos están establecidos ... Pero si puede arruinar seriamente o tal vez no, ¿quién es usted, un médico, un genetista, un endocrinólogo, un psiquiatra y vio un diagnóstico? También arruinan aquí http://www.newsru.com/russia/29nov2011/boygirl.html?
        1. morli
          morli 7 января 2013 08: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          mira, tengo que entender todo si realmente del colchón http://www.squidoo.com/drugging-foster-children
          1. muerte
            muerte 7 января 2013 10: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Qué debería entender? no comprende nada, sí, a las compañías farmacéuticas y médicas les gusta extraer dinero de los seguros y abusar de las drogas, estas son características de la medicina de seguros, pero en los Estados Unidos, a diferencia de Honduras, hay abogados y médicos que sacan a miles de millones de la granja y esas historias e inflan tales historias y escalas y las historias de terror que descubriste ... ¿qué debería entender?
            Y en Honduras, nadie hará esto, ¡tengo un compañero de clase que tiene padre y madre en 3er grado! Lo pusieron en un hospital psiquiátrico por robar en la escuela, le hicieron una verdura ... y en los Estados Unidos muchos abogados se habrían encontrado con ese caso para investigar demandas y artículos de miedo.
            Ellos comen, comen niños, y lo harán y probarán medicamentos para todos ellos en toneladas, gy todos los gays y lesbianas gordos con antidepresivos, sí lo son))
            1. morli
              morli 7 января 2013 15: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              pero no necesita hablar sobre abogados, solo en las películas que alguien en Estados Unidos presenta a abogados, tiene todo el sistema hecho para que solo oooooooooo ricos puedan demandar, y no hay posibilidad de competir con la corporación, lo arruinarán con contrademandas y sobre la libertad las palabras no necesitan la-la-even en internet, podemos informar a las personas a través de LJ y contactar al SK si eso es posible, y usted será rápidamente engañado, se aplicará un acto patriótico y arrastrarán al menos a los tribunales, escribamos que Estados Unidos eligió al mono por un segundo mandato o "Monsanto" envenena a las personas en un recurso estadounidense y pronto aprenderá mucho sobre abogados, se sentará en su Honduras y se sentará
              1. muerte
                muerte 7 января 2013 20: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y a quién crees que estos videos y artículos, y por qué difundirlos? ¿Son tontos ingenuos o las propias víctimas?))) Los mismos abogados crean una opinión común, están demandando a las corporaciones por su porcentaje, al menos no les importan, necesitan el dinero de las corporaciones y no clientes en tales casos, más precisamente, antes del juicio, por regla general, no Es más rentable para las corporaciones liquidar los pagos ante el tribunal. y golpeas a LJ y SK, sino que golpeas tu cabeza contra la pared y golpeas tus cerebros de gallo riendo
              2. muerte
                muerte 7 января 2013 20: 39 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                http://www.youhavealawyer.com/faq/yaz-yasmin-settlement/ вот этой юридической компании например раскажи как им свой бизнес вести специализируются на медицине вышибли по одному только делу 750 лямов из корпорации или вот 350 лямов с пфайзера http://www.crainsnewyork.com/article/20110209/FREE/110209860 ,ты им покукарекай что надо богатых клиентов и собирать с них деньги а не вышибать из коропраций и прокукарекай про патриотический акт про разорят шельмование своё кокококпок ...ты кого за лоха держишь и впаривашь тут своё кокококо ? а если сам дебил так лучше не кукарекай не позорься .
              3. morli
                morli 8 января 2013 16: 51 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                vamos, no escribas en agua hirviendo, entiendo perfectamente que un ciudadano recién hecho del mundo de la democracia: Estados Unidos debería ser más sagrado que el Papa en la protección de su nueva Patria, de lo contrario se verán privados de la felicidad de estar embarazadas, y si solo vas a hacerlo, aún más, solo aquellos quien llama a mi Patria-Rusia "este país, Raska, Honduras, etc." causa disgusto y rechazo de cualquier idea de tal individuo, buena suerte en la nueva Patria (aunque cualquier persona normal siempre tiene uno)
  20. ANTRAX
    ANTRAX 7 января 2013 10: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Puedes bailar en el templo y obtener dos años en una colonia.
    Puede cubrir el asesinato de 12 personas, incluidos niños, y salir con una multa de 150 mil rublos.
    Puede "dejar caer" a un niño de cuatro meses desde el quinto piso, para que vuele a una distancia de hasta 9 metros de la casa (por el simple hecho de experimentar, ¡intente tirar al menos una bolsa de basura por la ventana!) Y recíbala condicionalmente.

    Todo esto es nuestro tribunal: selectivamente humano y controlablemente impredecible.
    Alexander Spiridonov, arrestado bajo la acusación de matar a un bebé, según la investigación, arrojó al niño por la ventana en un estupor de borrachera, cansado de su llanto, logró mitigar la sentencia ya indulgente. En Yakutia, el tribunal le dio un año y medio de prisión en una colonia penal. La Corte Suprema de Rusia examinó el caso y decidió que este castigo era excesivo y lo reemplazó por uno condicional.
    Ayer, Alexander Spiridonov fue puesto en libertad.

    http://www.vecherniy.com/post=9740
    Tyumen recibió una sentencia suspendida por el asesinato de un hijo recién nacido

    Hoy, el Tribunal del Distrito Central de Tyumen condenó a Alena Knyazheva, de 28 años. Ella es encontrada culpable de matar a un bebé recién nacido.

    Según lo establecido por la investigación y el tribunal, en el otoño de 2011, Knyazheva en el patio de su casa dio a luz a un hijo y lo arrojó vivo al pozo negro. El cuerpo de un bebé fue descubierto el 8 de mayo de 2012 por el hermano de una mujer cuando estaba limpiando un pozo negro.

    http://72.ru/text/newsline/595379.html
    "
    En septiembre, una joven fue declarada culpable por el veredicto del tribunal de la ciudad de Koryazhemsky de que en diciembre del año pasado, al estar en su departamento, haber dado a luz a un hijo a término y viable, decidió ocultar este hecho a sus familiares y conocidos. Queriendo deshacerse de su hija, inmediatamente después de dar a luz, colocó al bebé sin ropa y pañales en una bolsa de plástico y se escondió en la habitación de su departamento en un bordillo detrás del televisor. Como resultado, el bebé murió de hipotermia, una hipotermia general del cuerpo. El tribunal condenó a la joven: dos años en libertad condicional con un período de prueba de un año.

    http://tk-online.ru/story/za-smert-rebenka-uslovnyi-srok
    La muerte de una madre de su hijo recién nacido en la región de Tula, desafortunadamente, no es infrecuente. En los últimos cinco años, docenas de mujeres han sido responsables bajo el artículo 106 del Código Penal. Y aunque la ley prevé el castigo de hasta 5 años de prisión por la madre que mata a un niño recién nacido, en la región de Tula los perpetradores de infanticidio nunca fueron detenidos; el tribunal siempre los condenó a una sentencia suspendida.
    Entonces, en 2004, un residente de Severo-Zadonsk de 27 años fue sentenciado a tres años de libertad condicional por un bebé ahogado en un balde.
    En 2005, la madre de tres hijos de Efremov escapó con un año de prisión condicional por el asesinato de un hijo recién nacido: dejó al bebé en el invierno en el balcón y él murió de hipotermia.
    En 2006, un residente de Zarechye de 19 años evitó el castigo por matar a un niño: el examen reconoció que estaba en estado de shock posparto y no dio cuenta de las acciones tomadas.
    El año pasado, el Tribunal de Distrito de Tula Proletarsky condenó a una mujer de 20 años a estrangular a una hija recién nacida a tres años de prisión.

    http://www.mkarchive.ru/4567.html
  21. ANTRAX
    ANTRAX 7 января 2013 14: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Escriba un término condicional de motor de búsqueda para matar a un tribunal de menores.
    Un millón de casos saldrán en Rusia cuando un tribunal ruso dictó una sentencia suspendida por el asesinato intencional de un niño ruso.
    Tanto en Rusia como en los Estados Unidos por NO asesinatos intencionales dan sentencias pequeñas y condicionales.
    Para el asesinato INTENCIONAL de un niño en Rusia, el castigo suele ser en forma de sentencia suspendida.
    Pero por el asesinato INTENCIONAL de huérfanos rusos adoptados en los Estados Unidos, siempre dan grandes 10-20-30 años.
    Afortunadamente, los niños adoptados rara vez son asesinados en los Estados Unidos.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. El comentario ha sido eliminado.