"El pueblo ruso extrañó a Stalin"


Sorprendente pero cierto: a pesar de los casi continuos años de "desestalinización" de 56, el pueblo ruso sigue honrando a Stalin


Diciembre 21 pasado - el cumpleaños de I.V. Stalin. A partir del 20º Congreso del PCUS, la campaña antiestalinista, que apunta a "desacreditar al ídolo", proviene de todos los tribunos de nuestro país, cada vez más en aumento, ahora debilitándose. Los representantes de diversas plataformas políticas, especialmente de la dirección liberal-democrática, no nos cansan de repetir la necesidad de la "desestalinización".

Recientemente, en octubre de este año, en una reunión con el activista del partido Perm de Rusia Unida, el ex presidente Dmitry Medvedev emitió otra sentencia severa a Joseph Vissarionovich: “Joseph Stalin y otros líderes del estado soviético de ese tiempo merecen la evaluación más dura. Esto debería permanecer en nuestros anales. historiaspara que esto nunca vuelva a suceder. Porque la guerra con el propio pueblo es un delito grave ".

Pygmy habló sobre titán ... Sorprendentemente, al colocar este texto en su Facebook, el ex presidente provocó una serie de respuestas (en menos de un día recibió la respuesta de casi usuarios de 400 de la red social, y el número de "me gusta" fue de casi un millón). Las respuestas son en su mayoría punzantes, desaprobando tales críticas por su parte. Y uno de los encuestados escribió acertadamente: "Recordemos que fue bajo Stalin quien" luchó con su propia gente "que el número de rusos (grandes rusos, pequeños rusos y bielorrusos) aumentó, según los censos, en un promedio de 1,3-1,5 millones por año".

Es cierto que en la parte superior rusa se puede escuchar otro punto de vista. Así, el primer alcalde de Moscú, Luzhkov, sensible al sentimiento público, en 2010, anunció su intención de continuar decorando la capital de Rusia con carteles e información con la imagen de Joseph Stalin, no solo con motivo del Día de la Victoria, sino también durante otras celebraciones. Luzhkov explicó su posición diciendo que no era un admirador de Stalin, sino un admirador de la historia objetiva. Pero Yury Mikhailovich no tuvo tiempo de llevar a cabo su plan.

Sorprendentemente, pero es un hecho: a pesar de los casi continuos años de "desestalinización" de 56, el pueblo ruso sigue honrando a Stalin. El país no solo por el duelo popular (a excepción de algunos de los reprimidos, ¡no todos! Y sus familiares) llevó a Stalin a otro mundo, sino que siempre lo elige como un héroe nacional, la persona más popular en la historia rusa. Según las calificaciones, Stalin está por delante de tan conocidos guardianes del estado ruso como Alexander Nevsky, Sergio de Radonezh, Pedro I e incluso "nuestro todo", Alexander Pushkin. La última encuesta de este tipo de 2008 del año ("Nombre de Rusia") confirmó una vez más convincentemente esto.

La pregunta es: ¿son estúpidos los rusos? ¿Está el pueblo ruso ciego? El pueblo ruso no ve quién es amigo y quién es enemigo, quién es héroe, quién es antihéroe y villano, a quién agradecer y quién maldecir. ¿Está el pueblo ruso inconsciente?

Difícilmente Lanzar tal acusación contra un pueblo entero es, al menos, imprudente e injusto. Si la gente, a pesar de la presión incesante, perenne y masiva de la propaganda, continúa poniendo a Stalin tan alto, entonces este enigma debe tener una respuesta completamente racional.

Y si esto es así, entonces no debemos reprochar a los rusos la "incomprensión" del fenómeno de Stalin, sino tratar de entender el secreto de su popularidad entre la gente.

¿Qué ama Stalin al corazón ruso?

Contrariamente a varias versiones convencionales, es para los rusos que los logros relacionados con la era de Stalin que no son sorprendentes son importantes:

- no solo y no tanto el auge científico y técnico de la URSS según la fórmula banal "del arado a la bomba atómica";

- no solo la transformación de la URSS en una superpotencia, no solo la búsqueda de la paridad histórica mundial con el poder más poderoso del mundo estadounidense;

- No solo la propagación de la influencia de la URSS en toda Europa del Este, China, Mongolia y muchos países del mundo.

Estos son todos, por supuesto, signos maravillosos de poder externo, capaces de consolar la vanidad y el orgullo nacional, pero no afectan completamente los fundamentos existenciales del ser. A saber, a estos fundamentos, los rusos son por naturaleza especialmente sensibles.

Otras circunstancias son mucho más importantes para los rusos.

Lo primero y más importante: era Stalin, que dirigía a un país enorme casi sin ayuda, logró romper la espalda de dos de los peores, los más mortales en la historia de los enemigos del pueblo ruso, que amenazaban directa y directamente nuestras vidas. A saber:

1) a los bolcheviques-leninistas, la "Guardia leninista", que arrojó al pueblo ruso al horno de la "revolución mundial", que llevó a cabo la primera ronda de genocidio y etnocidio despiadados y sin precedentes de los rusos en el siglo XX. Bujarin y otros verdugos del pueblo ruso);

2) La horda de Hitler, que inició la "segunda ronda" del genocidio ruso, con la intención de privarlo completamente de su existencia histórica.

Stalin derrotó y destruyó a nuestros enemigos mortales uno por uno, y con eso ya ganó el derecho a nuestra gratitud.

Stalin no solo se ocupó de los principales enemigos de nuestro país, sino que también logró restaurarlo en un tiempo increíblemente corto después de terribles invasiones y destrucción: primero bolchevique, luego nazi. Esta doble hazaña se logró frente a una sola generación.

Los sacrificios fueron grandes, pero los logros son grandiosos. Y en última instancia, eclipsan a las víctimas en una perspectiva histórica.

En segundo lugar, Stalin, guiado en parte por consideraciones personales, pero, como regla general, sin perder de vista la necesidad del estado, lideró una lucha continua contra aquellos a quienes llamó la "casta maldita": los escalones superiores de la burocracia civil y militar, separados de gente kosneyuschey, esforzándose por poner sus intereses personales por encima del público, olvidando el servicio desinteresado al país y a la gente.

La rotación de los cuadros dirigentes, que se llevó a cabo de manera bastante brutal, abrió constantemente amplias perspectivas para las nuevas generaciones. Fue la época del despegue masivo de la carrera (incluso especialmente la rusa), sobre la que el destacado filósofo ruso Alexander Zinoviev escribió lo mejor:

“¿Por qué mi madre se quedó con un retrato de Stalin? Ella era una campesina. Antes de la colectivización, nuestra familia vivía bien. ¿Pero a qué costo? Trabajo pesado desde el amanecer hasta el anochecer. ¿Qué perspectivas tenían sus hijos (once almas)? Convertirse en campesinos, en el mejor de los casos - artesanos. Comenzó la colectivización. Arruinar el pueblo El vuelo de las personas a la ciudad. ¿Y el resultado de esto? En nuestra familia, una persona se convirtió en profesor, otra, un director de fábrica, un tercero, un coronel, tres se convirtieron en ingenieros. Y algo similar sucedió en millones de otras familias. No quiero usar aquí las expresiones evaluativas "malo" y "bueno". Solo quiero decir que en esta era en el país, sin precedentes en la historia de la humanidad, se produjo el ascenso de muchos millones de personas de los rangos más bajos de la sociedad a maestros, ingenieros, maestros, médicos, actores, oficiales, científicos, escritores, directores, etc. p.

Las energías colosales liberadas en el proceso de despoblamiento forzoso (el proceso mismo comenzó antes de la revolución), Stalin y sus cuadros pudieron enviar una dirección creativa. Generaciones de personas rusas (una vez más, menos los reprimidos) recibieron una oportunidad única para la máxima realización personal. Estaban merecidamente orgullosos de los resultados visibles de la hazaña conjunta militar y laboral.

Todo esto unido a personas inspiradas, dio un poderoso impulso a la vida y al trabajo. Por supuesto, había mucho dolor, miedo y un esfuerzo inhumano de fuerza, sufrimiento. Stalin estaba lejos de ser un humanismo abstracto, como, de hecho, toda su era en su conjunto. Pero, después de todo, siempre y en todas partes, en todos los países que atraviesan a los campesinos, el precio de la vida humana cae extremadamente. Y la sensación de peligro, que invariablemente acompañó al hombre soviético en virtud de prácticas represivas, exacerbó las sensaciones del éxito alcanzado.

La legendaria capacidad de trabajo y exigencia de los cuadros de la fuerza laboral de Stalin, a partir del propio secretario general, su falta de moderación personal y su desinterés, su agudeza por el "bien común", el ascetismo, especialmente prominente y vívidamente entendida en comparación con las épocas siguientes, presenta la era de Stalin con una perspectiva muy favorable. . Y, sobre todo, su símbolo: el mismo stalin.

Hablando sobre el fenómeno de la popularidad popular de Stalin, uno no puede olvidar que a partir de 1934, la URSS comenzó a pasar de la ideología de la Internacional Comunista a la ideología del patriotismo tradicional con un marcado sesgo en el tema nacional ruso. El turno, con gran entusiasmo recogido por el pueblo ruso, la intelectualidad rusa.

En el umbral - restauración?

Entonces, hemos contado muchas razones para la memoria de la gente y el amor de la gente por el "padre de las naciones", severo y lejos de todo sentimentalismo, como se llamó a Stalin en ese momento.

O tal vez la gente acaba de perder a su padre? Al menos algunos, incluso tan duros? Y parece que tenemos Patria, pero solo después de Stalin en su casa, más y más, se observaron algunos padrastros. En el que docenas de niños corren por el patio, no todos son completamente extraños, pero tampoco son completamente suyos ...

Los rusos, francamente, están cansados ​​de esta falta de padre.

No es una coincidencia hoy, según encuestas de opinión, el 42% de los ciudadanos rusos cree que Rusia necesita un líder como Stalin. El ruso Stalin, que habría tratado con la parte antipopular de la élite, restablecería el orden en la casa y llevaría a su pueblo de victoria en victoria.

Es este tipo de líder exigido por la Rusia moderna, con la esperanza de que lleguen grandes masas de la población.

Esto es sentido por muchos.

Por lo tanto, algunos restauran el texto que glorifica a Stalin en la estación de metro de Kurskaya bajo su propio riesgo, mientras que otros hablan de la restauración de sus monumentos y bajorrelieves.

El busto de Stalin como uno de los comandantes del Ejército Rojo ya está en el Museo Central de la Gran Guerra Patriótica en la Colina Poklonnaya en Moscú.

En Kaliningrado, en 2005, en la estela del memorial de 1200, los Guardias del Ejército de Guardias de 11 que murieron durante el asalto de Koenigsberg, fueron grabados con la medalla "Por la victoria sobre Alemania en la Gran Guerra Patriótica 1941-1945" con el perfil de Stalin.

¿Qué puedo decir si el monumento a Stalin se ha restaurado no hace mucho, incluso en la ahora distante de nosotros y en la poco amistosa Lituania (Druskininkai), y en 2012, en la Eslovaquia más lejana (Bratislava)!

Por la misma razón, nuestra sociedad está volviendo constantemente al tema de restaurar el nombre legendario histórico de Stalingrado.

Y por la misma razón, las personas son percibidas con tanto entusiasmo por la ola de lucha anticorrupción que se levanta en Rusia, deseando ver en ella un intento de volver a los estándares estalinistas de honestidad personal y desinterés de los que están en el poder.

Todo esto puede ser llamado en una palabra: "restauración".

Bueno, la restauración en una forma u otra, como se sabe, es una continuación históricamente lógica de cualquier revolución. Incluso en el reinado de Stalin, muchos historiadores ven con razón las características de la restauración de la Rusia pre-revolucionaria, destruida, asesinada por los bolcheviques-leninistas, pero restaurada gradualmente en muchos detalles memorables. Sobre lo que Lev Trotsky escribió con excesiva ira y con un afecto excesivo: "Smenovekhovtsy".

Como se puede ver, la revolución democrático-burguesa de 1991-1993. En Rusia no fue una excepción a la regla. El péndulo de la historia, como debería estar de acuerdo con la ley, se ha vuelto al otro lado, y en menos de seis décadas de "desestalinización" no hoy ni mañana, parece que se puede trazar una línea.

Sin embargo, esperar y ver.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim 6 января 2013 12: 41 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Nadie niega las represiones estalinistas, PERO también debemos recordar cosas buenas, a saber: ¡esos precios en tiendas donde todo cuesta un centavo, un escudo nuclear, el respeto de otros estados y mucho de lo que nuestros no dependientes silencian hoy!
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 6 января 2013 12: 48 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      tarifas? recuerda salarios! ¡El IVS hizo un buen trabajo devolviendo el poder industrial del país a los parámetros que tenía antes de la revolución! aunque le costó caro al pueblo ruso, pero sin industrialización, los tanques de Guderian se detendrían en la costa del Pacífico
      1. tronin.maxim 6 января 2013 13: 06 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Quiero aclarar, nací en el 88 y no sé mucho. ¡Así que no juzgues estrictamente por no saber! En los libros de texto de historia, ¡muchas cosas están en silencio!
        1. zorros 6 января 2013 18: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          notablemente ... solo piensa con tu propia cabeza cuando escribes algo, y no seas como un mendel.
        2. starshina78 6 января 2013 18: 59 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          Nací dos años después de la muerte de Stalin, pero cuando era niño oí hablar de Stalin solo en casa. En la escuela no lo mencionaron, mientras estudiaban más nos contaron sobre temas: ciencias sociales y ciencias políticas. pero de ninguna manera o mal. De ninguna manera quiero decir que estaba, estaba en el poder, logros, fallas y desacreditar el culto a la personalidad. Malo: represión, etc. . En casa, mis abuelas, mi abuelo del lado de mi madre (por cierto, participante en la revolución de 1917, sirvió en Kronstad como destructor naval en el destructor "Constantinopla", participó en el arresto del gobierno interino), el abuelo de mi padre, un ex clérigo, padre y madre, todos hablaron solo de Stalin afirmativamente. a pesar de que el abuelo tuvo que abandonar su parroquia, otro, para no ser desposeído, quemar todo, vender ganado y salir a trabajar en la ciudad para una fábrica. Mi abuela del lado del padre fue encarcelada por dos años por llegar tarde (durante la guerra fui a comprar comida y llegué tarde al trabajo en la fábrica), y nada. Desafortunadamente, no recuerdo a un solo abuelo, uno murió en 1937, el otro en 1941, pero según las historias de madre y padre, nadie en sus familias habló mal de Stalin. Así que tengo una actitud normal hacia Stalin desde la infancia. En tiempos soviéticos, si alguien recuerda, primero, en los automóviles de los georgianos, y luego en muchos otros, aparecieron retratos de Stalin, y nada se detuvo y se vio obligado a tomar fotografías. Bajo Brezhnev, comenzaron a hablar sobre Stalin, mostrar en películas, y no hablar tan bruscamente sobre lo que sucedió durante los años de su reinado. A partir de Gorbachov hasta la actualidad, ¿por qué comenzaron a denigrar nuevamente a Stalin? Sí, porque quienes lo denigraron y comenzaron a denigrar son los culpables del colapso de la URSS, que temen que la misma persona aparezca como Stalin y los arruine, los hará responsables del caos que han hecho con Rusia. Y la gente quiere uno como Stalin, que ha traído un verdadero orden al país: funcionarios corruptos en el muro, bandidos de todas las tendencias para extraer oro en Magadan, liberales, demócratas allí, y no estaría de más limpiar a los burócratas con funcionarios. Por eso todos le temen a Stalin.
        3. loca 6 января 2013 19: 32 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: tronin.maxim
          Nadie niega la represión estalinista.

          El hecho del asunto es que los que saben, simplemente lo niegan. Lea el libro de Nikolai Starikov, "Stalin - We Remember Together", no inventó nada, toda la información de los archivos, las memorias y la evidencia viva, todo está verificado. En resumen, las represiones reales fueron hechas por Ezhov y Yagoda, y cuando Stalin se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, estos demonios fueron fusilados y pusieron en su lugar a Beria, quien detuvo las represiones y comenzó una amnistía. Algo así, pero lee un libro, aprenderás muchas cosas útiles e interesantes.
          1. Asgard 7 января 2013 00: 21 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Kolya Starikov también hace muchos estiramientos en el libro, pero también estaría de acuerdo con Stalin en esas condiciones, algunos tendrían que ser fusilados, lo que se hizo en otras cosas, pero la escala se atribuye a Joseph Vissarionovich terrible ... y caníbal ...
            el fiscal Rudenko-Khrushchev preparó una nota sobre los reprimidos para los años 29 a 53, hubo números de alrededor de 2 mil reprimidos y alrededor de 700 ooo dispararon. Estoy de acuerdo: es un poco demasiado y cada vida es valiosa. Pero no son 600 millones sobre los que escribe Sozhenitsyn y luego toda la prensa judía (medios y televisión) comenzó a aumentar figura, aquí no he escuchado durante mucho tiempo que Novodvorskaya ya está hablando de 60 millones))).
            Aunque ella y Solzhenitsyn deberían arrodillarse y pedir perdón al pueblo ruso, que los representantes de "su nacionalidad" se pudrirían contra el pueblo ruso. Mire las listas de líderes de campo y altos funcionarios de la NKVD los judios y estos mismos monstruos gritan que Stalin tenía la culpa, que le disparó a la parte superior del NKVD, los ministros y otros bastardos liberales ...
      2. loca 6 января 2013 19: 34 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Es tan estúpido e inútil llevar a cabo la desestalinización en nuestro país como lo es la de-russificar.
        1. Papakiko 6 января 2013 20: 56 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: crazyrom
          des-rusificar

          ¡Y es muy necesario!
    2. Pista de patinaje 6 января 2013 13: 18 nuevo
      • 33
      • 0
      +33
      Cita: tronin.maxim
      Nadie niega la represión estalinista ...

      Si llamamos represalias al estado de derecho en un país donde, después de un largo período de casi anarquía (Revolución y Guerra Civil), los punks y bandidos y los ladrones oficiales se divorciaron; donde, después del colapso del sistema social, miles de personas que no están de acuerdo con tales cambios se opusieron al nuevo orden como pudieron, sí, hubo represiones.
      Piénselo: de hecho, ¿no emigraron los Guardias Blancos? quedaba mucho "contador" en el país. La unidad se escondió como Koreiko, esperó en silencio y esperó que los bolcheviques se inclinaran o la Entente los "ayudara". Y otros, más decisivamente, trataron de "ayudar" lo mejor que pudieron, el sabotaje y la evasión no son inventos de propaganda ...
      Y los países del capital no tenían la intención de esperar en silencio hasta que los bolcheviques se desmoronaran. En tiempos posteriores enviaron cientos de saboteadores, y en esos días puedes estar seguro de que fueron bombardeados con paquetes. Gracias a Dios, los Guardias Blancos entre los emigrantes, que estaban listos para una hazaña en nombre de Rusia, todavía eran jóvenes y activos, y había suficientes entre ellos. Pero las explosiones en las fábricas en construcción o en las centrales hidroeléctricas son buenas, pero los intentos de asesinato por parte de la alta dirección son un medio mucho más efectivo y mucho más familiar para la diplomacia británica y francesa. El caso de los médicos es solo una parte de su actividad, el proceso más destacado.

      Debes admitir que en esta difícil situación fue posible restaurar el orden solo con una mano de hierro. Liberasty solía llamarlo represión de personas inocentes. Pero los liberales tenían que creer, no respetarse a sí mismos, y de hecho los inocentes aún tenían que ser registrados. Estos fueron errores del sistema legal, algunos de los cuales fueron corregidos lo antes posible.
      (Hay informes frecuentes de testigos de que las "plagas" o "espías" llevados a la NKVD fueron liberadas una disculpa después de una semana o un mes).
      Una confirmación indirecta de que los inocentes no constituían un gran porcentaje de los reprimidos fue que el apoyo de Stalin a la población no disminuyó incluso en el pico de estas "represiones".
      1. Pista de patinaje 6 января 2013 13: 52 nuevo
        • 21
        • 0
        +21
        PS Liberasty generalmente miente mientras respira, su ideología se basa en mentiras, en la distorsión de los hechos. De hecho, por el nombre de un fenómeno particular, la visión de este entre personas no iniciadas cambia dramáticamente.

        ¿Comparar con las acciones modernas de los liberales?
        Abandonados en Siria, combatientes terroristas extranjeros que matan incluso a niños, llaman al "Ejército Sirio Libre", "rebeldes sirios", representantes del pueblo sirio. Y el presidente legalmente elegido por el pueblo de Siria, un usurpador y un dictador, que deberían irse porque alguien fuera de Siria así lo quiere. Como resultado de las acciones del ejército sirio para eliminar a los recién llegados (en realidad - protección contra la intervención extranjera) en la prensa occidental parece una represión por parte del régimen dictatorial de su propio pueblo.

        Esta es la "mentira de lucha de los liberales", cuando el negro se llama blanco y viceversa. Esta es generalmente una regla general de los liberales.
        ¿Quién va a creer esto? Solo uno que no lee periódicos que no sean liberales.

        Por lo tanto, solo necesita devolver los nombres reales: las represiones de Stalin son una lucha contra los mismos "rebeldes" que en Siria, y Stalin fue declarado "dictador" solo porque no era un traidor y traidor controlado por los liberales como Gorbachov o Yushchenko y Sukashashvili.

        Si entiendes correctamente a los liberales, incluso el pasado, incluso el presente, entonces todo encaja.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 6 января 2013 14: 18 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Personalmente, creo que en el gobierno moderno, el Ministerio del Interior y la oficina del fiscal, deben organizarse purgas reales. Porque Las personas que no aceptan sobornos son una minoría y estos departamentos no pueden recuperarse. Aunque un asunto claro debería comenzar con el presidente.
          1. orfo
            orfo 6 января 2013 15: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Es mejor provocarlos y verificarlos. tómalo o no, si es así, entonces adiós.
            1. ustin
              ustin 6 января 2013 18: 28 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Esta ley es rechazada.
            2. Botanologo 6 января 2013 22: 20 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              mejor provocarlos y comprobar. tomar o no

              Debajo de la verificación completa del programa. Algún hombre de negocios llega a Porsche, acude a las "personas adecuadas", se reúne y se alimenta durante medio año. Y luego le da denyuzhku por el servicio. Y todo, pulseras, centros de detención preventiva, corte y más ...
              Y no solo con los funcionarios, la policía también está rascando. matón
              1. Kuygorozhik 7 января 2013 01: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Otkel infa? ¿No compartes el enlace? o es de primera mano?
          2. wasjasibirjac 6 января 2013 15: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: S_mirnov
            Aunque un asunto claro debería comenzar con el presidente.

            limpiar ????
            1. S_mirnov
              S_mirnov 7 января 2013 00: 20 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡Y luego se pudre de la cabeza!
        2. Botanologo 6 января 2013 17: 38 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          No soy una persona maliciosa, pero considero que el tiroteo del Gobierno de la Federación de Rusia es el primer paso en la lucha contra la corrupción.
          Aunque es posible poner una estaca. Aún así, Rusia, todo se hace a través de ... guiño
          El segundo paso, por supuesto, es una prueba total de la idoneidad y objetividad profesional de los periodistas. Sin represión, solo una prohibición de por vida para participar en zvyazdobolstvo.
          1. Beck
            Beck 6 января 2013 19: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Botanologist
            No soy una persona malvada, pero considero que la ejecución del Gobierno de la Federación de Rusia es el primer paso en la lucha contra la corrupción. Aunque, puedes contar. Aún así, Rusia, todo se hace a través de ... El segundo paso, por supuesto, es una verificación total de la idoneidad y objetividad profesional de los periodistas. Sin represión, solo una prohibición de por vida de participar en zvizdobolstvo.


            Lo que dijiste debe hacerse, pero no por métodos represivos. No hay ejecuciones extrajudiciales. Sin barcos Troika, etc.

            Hay leyes y jurisprudencia en Rusia. Aquí aplicando leyes y juzgados por tribunales legales.
            1. Botanologo 6 января 2013 19: 41 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Por supuesto, sin las naves Troek. Creo que el expediente de todos es tal que ni un solo abogado lo hará.
              Y, por cierto, la prohibición de la salida de los hijos de los funcionarios al trabajo y la residencia permanente en el extranjero. No solo por ellos mismos temidos.
          2. S_mirnov
            S_mirnov 7 января 2013 00: 22 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            "prohibir zvizdobolstvom" estaño! morirán de hambre, pero no pueden hacer nada más. Aquí nuevamente, nuestras políticas w .. han notado cómo saldrán ahora?
            http://newsbabr.com/?IDE=111096
        3. alexdol 6 января 2013 23: 51 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Pista de patinaje UA 'Stalin fue declarado "dictador" solo porque no era un traidor liberal y un traidor como Gorbachov o Yushchenko y Sukashashvili ".
          -------------------------------------------------- ------------------
          ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! Tienes un gran "+"! En general, me gustan mucho tus comentarios, y tu apodo es adecuado, ¡¡todos estos bastardos realmente caen bajo el "KATOK" !!! Siempre leo con interés todos sus comentarios ...
      2. Egoza 6 января 2013 14: 17 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Por cierto sobre la Guardia Blanca. Muchos se quedaron, porque el concepto de Rusia, la Madre Patria era santo para ellos. Tengo una amiga, una dama honorable, una mujer noble. Su padre (un oficial naval) fue reprimido porque tenía el libro "Mein Kampf" en alemán. El hombre solo quería saber qué enfrentar. Pero desgraciadamente ... murió, pero su hija se graduó de la escuela, la universidad, una excelente maestra. Durante la guerra ella trabajó como todos los demás, cavando trincheras (este es el hecho de que no siempre se llevaron y arrestaron a toda la familia). Y hasta ahora ella dice: "Tal era el tiempo. De lo contrario, sería imposible". Para Stalin, él siempre lleva flores en su cumpleaños, la bendición vive en Moscú.
      3. lotus04
        lotus04 6 января 2013 14: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: pista
        Cita: tronin.maxim
        Nadie niega la represión estalinista ...

        Si llamamos represalias al estado de derecho en un país donde, después de un largo período de casi anarquía (Revolución y Guerra Civil), los punks y bandidos y los ladrones oficiales se divorciaron; donde, después del colapso del sistema social, miles de personas que no están de acuerdo con tales cambios se opusieron al nuevo orden como pudieron, sí, hubo represiones.


        Una vez más, estoy convencido de que el número de estrellas no indica la cantidad de "materia gris".
      4. orfo
        orfo 6 января 2013 15: 04 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        De alguna manera todo era tan simple y correcto.
        Del 17 de agosto de 1937 al 22 de marzo de 1940, según un certificado del 4 de abril de 1940 [15], fue detenido en la prisión interna de la UGB en el NKVD en la región de Leningrado en la calle Shpalernaya [15]. Según las historias de la esposa del mariscal Kazakov [16], Rokossovsky fue torturado. El jefe del Leningrado UNKVD Zakovsky participó en estas torturas.

        http://urlid.ru/ao11

        Lo que se necesita no es exactamente acero ni ejecuciones en masa. "No tenemos 37 años" @. La orden es necesaria, y la orden excluye la importación de inmigrantes y la gestión de grupos criminales étnicos en el país.
        1. ustin
          ustin 6 января 2013 18: 32 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Como dijo mi padre, bajo Stalin, un hombre honesto no tenía nada de qué temer, pero hoy ¿quién tiene miedo del segundo Stalin? un ciudadano honesto normal de Rusia entiende ...
      5. Mikhail3 6 января 2013 18: 58 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Solzhenitsyn, habiendo comido y calmado en tierra shtatovskoy con dinero shtatovskie, una vez que fue admitido abiertamente. Y luego lo repitió ya casi nunca, iba a cambiar la línea existente en su país en ese momento. Y comenzó a tomar medidas para derrocarlo, creando una organización antigubernamental. Así que tienes toda la razón. ¿Represión? ¡Más tal represión!
    3. Nick 6 января 2013 13: 39 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: tronin.maxim
      Nadie niega la represión estalinista,

      El aparato represivo es un atributo de cualquier estado. El castigo de los delincuentes, la lucha contra ellos, la protección de los ciudadanos de las actividades delictivas, es responsabilidad directa del estado. No cometer actos de represión, significa no cumplir con sus deberes públicos.
      1. ustin
        ustin 6 января 2013 18: 36 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Bueno, como ustedes, los sabios y varios pervertidos serán los primeros a punta de pistola.
    4. Armata 6 января 2013 13: 42 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Cita: tronin.maxim
      Nadie niega la represión estalinista, pero debes recordar las cosas buenas,
      Entonces del diccionario.
      Represión: esta es una medida extrema aplicada a los estados en individuos que amenazan sus filas o causan un peligro particular a sus ciudadanos.
      ¿Qué es la represión política? ¿Quizás esto es exactamente lo que se dice en la primera parte de la definición? ¿Quizás estas son las personas que no querían vivir bajo el socialismo? Por cierto, este concepto es operado solo por judíos, precisamente aquellos a quienes no se les permitió salir del país en el tren 7.40.
      1. Armata 6 января 2013 14: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Vaya! Alguien en silencio zaminusoval. No me importa, pero doy una interpretación diferente del concepto de represión. Y al mismo tiempo, hay un enlace al diccionario (simplemente no le dé a Efremov, quien lanzó su diccionario en nuevos términos, y Wikipedia también, no hay una definición exacta)
        1. Pista de patinaje 6 января 2013 16: 02 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Mecánico
          Vaya, alguien simplemente zamusnovuval en un silencio. ....

          Cuando no hay nada que objetar a las palabras verdaderas, son secretamente menos. Y tenga en cuenta que nunca admiten que están equivocados en alguna parte ... El escenario de comunicación es simple: "Mentí, usted refutó de manera convincente. No tengo nada que objetar: ¡mantenga un signo negativo!"

          Esa es una desventaja tan tranquila, y existe su reconocimiento de su inocencia.
          1. Armata 6 января 2013 16: 05 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: pista
            No prestes atención a estos pros / contras, es solo un juguete.
            Saludos Igor. Feliz Navidad, sí a mí en el tambor. Es interesante escuchar lo que esta persona puede decir en contra.
            1. Pista de patinaje 6 января 2013 16: 10 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Gracias Eugene! ¡Mutuamente!

              Después de pensarlo, logré modernizar un poco mi publicación anterior, y ahora solo responde a tu pregunta.

              sonreír
        2. zorros 6 января 2013 18: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          mecánico, estos son los fanáticos de elohim que intentan ...
        3. el cartero
          el cartero 6 января 2013 21: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Mecánico
          pero da una interpretación diferente del concepto de represión.

          No hice menos, pero daré:
          pasó de aquí "represión" -presión, extrusión.
          re (por usted); pressio / press- (presionar / apretar)
          Karl Ernst Georges (1806-1895)
          Ausfuehrliches lateinisch-deutsches Handwoerterbuch, 1913


          traducido al alemán: 1. Abwehr (ARRIBA), Hemmung 2. Unterdrueckung
          En el período de 1920 a 1944, todos los cuerpos y unidades oficiales de la Reichswehr, y más tarde la Wehrmacht, destinados a actos de contrainteligencia, espionaje y sabotaje, se llamaron Abwehr.


          en la versión francesa de la interpretación (general):
          Represión violenta oposición, crítica, movimientos sociales y necesidades individuales
          Era terror (Revolución Francesa)- "La Grande Terreur"
          / terror, dictadura, guillotina, reacción /

          H. Marcuse: Triebstruktur u. Gesellschaft (ad Engl., Neuausg. 1979);
          H. Marcuse: Toleranz represivo, en: Kritik der reinen Toleranz, hg. v. RP Wolff ua (ad Amerikan., 1982);

          Diccionario de derecho
          Gran diccionario medico

          ¿Suficiente?
          1. Armata 6 января 2013 22: 33 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: cartero
            ¿Suficiente?
            Prefiero el diccionario de Ozhegov. Como en otros idiomas, las palabras adquiridas se pueden interpretar a su gusto. Estamos hablando de la URSS (Rusia) para que no sea necesario arrastrar interpretaciones extranjeras.
            1. el cartero
              el cartero 7 января 2013 01: 16 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Cita: Mecánico
              así que no arrastres en interpretaciones extranjeras.

              Palabra extranjera, surgió cuando la URSS (RUSIA) no estaba en los planes, incl. Sus preferencias están fuera de lugar.
              Y el idioma ruso no está relacionado con los idiomas del grupo romántico

              aunque las "REPRESIONES" hablan por sí mismas: presione, presione choza.
              Una forma típica de lograr la suya (imponer la suya) mediante la supresión mental o física
      2. DIMITRY
        DIMITRY 6 января 2013 15: 37 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: Mecánico
        ¿Y qué es la represión política?

        Buen dia Eugene. Muy buena pregunta
        Daré dos ejemplos muy llamativos que son literalmente cortésicos cuando ilustran represiones "políticas".
        1. Tupolev A.N. considerado víctima de denuncia, y se plantó en virtud del artículo 58. En realidad, el caso penal se inició inicialmente por el hecho de recibir un soborno. Al permanecer en los Estados Unidos, Andrei Nikolaevich recibió un automóvil Ford y un glaciar eléctrico como soborno. En agradecimiento por esto, el camarada Tupolev adquirió documentación técnica y el derecho a la producción con licencia de tres tipos de aviones para el oro. Que inicialmente eran inferiores en términos de características de rendimiento a los modelos YA DISPONIBLES EN LOS BRAZOS DEL RKKA. Además, ni siquiera introdujo el requisito de convertir tamaños de pulgadas a métricas. Ninguna de las tres muestras finalmente entró en producción. Y solo en el curso del caso penal, el hecho de la corrupción fue reentrenado al plano político. Sospecho que por razones ideológicas. Como es bastante feo, resulta que un brillante diseñador de aviones soviéticos podría sobornar banalmente.
        2. Korolev S.P. Siendo el subdirector del Instituto de Investigación Jet, recibió la tarea del partido y el gobierno de desarrollar misiles de crucero. En consecuencia, recibió una financiación muy generosa. Sergei Pavlovich no quería participar en la República Kirguisa, y voluntariamente, por iniciativa propia, comenzó a desarrollar un misil balístico, el futuro Semerochka. Recuerdo que en 1938 las armas atómicas pasaron por el departamento de teóricos en un futuro muy lejano. ¡Lanzar un par de toneladas de TNT a distancias intercontinentales no tiene sentido! ¡El mal uso de los fondos presupuestarios alcanzó el 90%! Como resultado, naturalmente, las autoridades competentes acusaron al camarada Reina en demolición. En mi opinión, es absolutamente justo.
        No cité estos ejemplos para oscurecer de alguna manera a los grandes diseñadores soviéticos, los grandes, al final, tienen derecho a las debilidades. Y para enfatizar, mucho en muchos casos criminales, la política no olía, era el acto criminal más común. Solo por el hecho de que el Código Penal de estos actos tuvo lugar en el artículo 58.
        1. Armata 6 января 2013 15: 58 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: DIMITRY
          No cité estos ejemplos para oscurecer de alguna manera a los grandes diseñadores soviéticos, los grandes, al final, tienen derecho a las debilidades. Y para enfatizar, mucho en muchos casos criminales, la política no olía, era el acto criminal más común. Solo por el hecho de que el Código Penal de estos actos tuvo lugar en el artículo 58.
          Saludos Dmitry. Feliz usted bebidas Si se trata del tema, las cosas también se dividieron en categorías 2. Criminal y Político. Pero a la represión de estos casos solo se relacionaron muy indirectamente. La represión es una medida del estado si decide que esta o aquella acción lo perjudica, aplica medidas extremas. Es decir, no hay represión política, la represión es una forma de contrarrestar a quienes perjudican a las filas o la seguridad del país. La corrupción (en mi opinión) es una orden de demolición, la sociedad y el estado. Y como resultado, los funcionarios corruptos deberían caer bajo la represión estatal.
          1. DIMITRY
            DIMITRY 6 января 2013 16: 14 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Mecánico
            Feliz usted

            Mutuamente, con las próximas vacaciones brillantes !!!! bebidas
        2. el cartero
          el cartero 6 января 2013 22: 50 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: DIMITRY
          Daré dos ejemplos muy llamativos

          los ejemplos no son brillantes sino falsos
          1.
          Cita: DIMITRY
          fue instituido al tomar un soborno

          "negocio" fue en 1937, por esta vez Tupolev tenía premios:
          Héroe del trabajo
          Orden de lenin
          dos órdenes de la Bandera Roja del Trabajo
          Orden de la estrella roja
          Orden de la insignia de honor
          creó TB-1, TB-3 (aterrizando en el Polo Norte), Maxim Gorky, ANT-25 (vuelo de la URSS-EE. UU.), DB-1 (ANT-36)

          El constructor de la primera categoría recibió 1 mil rublos. Era la élite de la sociedad soviética.
          / nota: la segunda categoría recibió de 2 a 1200 rublos, su salario en algunos casos excedía los salarios de los plenipotenciarios de la URSS en países extranjeros. Sus diputados recibieron el 80% de los salarios de los chefs.
          PD De acuerdo, el glaciar es lepra, pero ¿cómo puedo llevar a Ford a la URSS y legalizarlo? No pienses

          imagine que esta persona "recibió sobornos de las empresas estadounidenses" Grumman "," Valti Consolidado "y" Vout-Sikorsky "(" Chance Vout ")"
          YeprsEtE!

          Junto con AN Tupolev, muchos expertos destacados de TsAGI y OKB, los directores de la mayoría de las fábricas de aviones, fueron arrestados.
          Cita: DIMITRY
          glaciar electrico
          ¿RECIBIDO?


          2.
          Cita: DIMITRY
          Korolev S.P. siendo el subdirector del Jet Research Institute recibió la asignación del partido y el gobierno

          en 1936 TALADO para probar el antiaéreo KR-217 (RDTT), defensa antimisiles de largo alcance-212 (LRE ORM-65), subdirector, y fue nombrado para el rango de ingeniero superior.
          1933: se completó la creación de un arma fundamentalmente nueva, el misil Katyusha, que comenzó en 1929.
          donde esta eso
          Cita: DIMITRY
          ¡El uso inapropiado de los fondos del presupuesto alcanzó el 90%!
          ?????

          Cita: DIMITRY
          y arbitrariamente, por iniciativa, comenzó a desarrollar un misil balístico, el futuro "Seven"

          No pudo desarrollar ningún 7ku "futuro", leyó su impresión de sorpresa después de visitar Peenemuende: la producción en serie alemana de "ONE" (FAA) con un empuje de 30 toneladas, y Korolev experimentó con TENS de kilogramos.
          Prim, por cierto, es educado diseñador de aviones y planeador experimentado
          Un misil de crucero está más cerca de él que uno balístico ...
          1. DIMITRY
            DIMITRY 7 января 2013 16: 59 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: cartero
            los ejemplos no son brillantes sino falsos

            ¿Hay motivos para tal declaración? Los casos penales están a disposición del público. Se puede encontrar en la red. Abrir y leer. ¡Entonces tendrás la culpa de la mentira!
            Cita: cartero

            Junto con AN Tupolev, muchos especialistas líderes de TsAGI y OKB, directores de la mayoría de las fábricas de aviones, fueron arrestados.

            No escribí sobre muchos, escribí sobre Tupolev
            Cita: cartero
            No pudo desarrollar ningún 7ku "futuro", leyó su impresión de sorpresa después de visitar Peenemuende:

            Lea las memorias del propio Korolev, donde escribe en ruso en blanco que comenzó a trabajar en el futuro Semerochka a principios de los años 30. Y sobre la FAA, ni siquiera es gracioso. Brown golpeó a los amers, y en el espacio fue el primer Korolev, eso es todo. Además de las emociones, ¿hay algo a lo que objetar?
            1. el cartero
              el cartero 7 января 2013 22: 40 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: DIMITRY
              ¿Hay motivos para tal declaración?

              Sí, te culpó por esto:
              Cita: DIMITRY
              Daré dos ejemplos muy llamativos que son literalmente cortésicos cuando ilustran represiones "políticas".

              Si los traes, entonces estás mintiendo. ¿Me recuerdas en qué artículo fue condenado AN Tupolev?
              Cita: DIMITRY
              Los asuntos de Ovny son de dominio público.

              Bueno, bueno, ¿PUEDES ENLACAR? acceso abierto, ni siquiera conoce las leyes del país en el que vive.
              Cita: DIMITRY

              No escribí sobre muchos, escribí sobre Tupolev

              Como un ejemplo "vívido", en su "represión". ¿Es difícil entender por qué los traje?
              Cita: DIMITRY
              Lee los recuerdos sí mismo Reina

              ¿Existen? (Memorias de la Reina)
              "Vuelo de cohete en la estratosfera" S.P. Korolev
              ?

              Simplemente muele el idioma (dedos en el teclado), sin siquiera saber de qué se trata.

              ¿Puede aclarar por qué (después) SP Korolev llegó al hospital, y el 27.06.38 de junio de 27, después de ser dado de alta de él, fue arrestado "por haber sufrido una lesión en la cabeza, fue hospitalizado y cuando fue dado de alta", el 1938 de junio de 58 fue arrestado bajo el infame artículo XNUMX como miembro de la organización trotskista contrarrevolucionaria dentro del RNII "
              ?
              Cita: DIMITRY
              Y sobre la FAA, ni siquiera es gracioso.

              Bueno, entonces, a diferencia de ti, la vi viva, aunque diseccionada.
              Cita: DIMITRY
              Brown golpeó a los amers, y en el espacio el primero fue Korolev,

              Soy decepcionante, ni Korolev ni Brown estuvieron personalmente en el espacio.
              Quizás "lees" en las memorias de SPKorolev (mítico)
              Conozco la historia de la exploración espacial mejor que tú. Incluso podemos realizar un "probador".
              Cita: DIMITRY
              Además de las emociones, ¿hay algo a lo que objetar?

              En esencia, objeté, releí, había emociones = 0.
              1. DIMITRY
                DIMITRY 8 января 2013 11: 06 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: cartero
                En esencia, objeté, releí, había emociones = 0.

                Una vez más, los hechos son cero, la respuesta en el nivel es en sí misma. En este sentido, considero que la discusión con usted no tiene sentido.
                1. el cartero
                  el cartero 8 января 2013 13: 42 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: DIMITRY
                  De nuevo cero hechos

                  Probablemente la corteza seca no permite que el cerebro funcione completamente.
                  De todos modos (no para mí), sino para las "cabezas parlantes" que traes:
                  caso penal según Tupolev, a quien "esta lleno en Internet (acceso gratuito) "
                  -recuerdos sí mismo Koroleva, de acuerdo con los "siete"?
                  ??? .Textured eres nuestro.
                  Cita: DIMITRY
                  Lo considero inútil.

                  entonces los conversadores siempre dicen cuando no hay nada que objetar.
                  1. DIMITRY
                    DIMITRY 8 января 2013 21: 09 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: cartero
                    entonces los conversadores siempre dicen cuando no hay nada que objetar.

                    En general, llevar a cabo una discusión implica aportar alguna evidencia de su punto de vista. ¡Pero la primera regla del troll de la red, tú culpas, y dejas que el interlocutor pruebe que no es un camello! Aprendiste a los 5+. En general, todo está claro contigo. No discuto con los trolls en principio
                    1. el cartero
                      el cartero 9 января 2013 02: 16 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: DIMITRY
                      ¡Pero la primera regla del troll de la red, tú culpas, y dejas que el interlocutor pruebe que no es un camello!

                      ¿Estás hablando de ti mismo?
                      Cálmate y "lee" nuevamente a tu gusto:
                      -¿Qué escribiste (y a quién se culpó injustamente y sin pruebas)?
                      -que respondí, y que comprobé.

                      de usted, además de los casos penales "míticos" contra Tupolev en Internet y las tonterías sobre "siete" y "malversación de dinero por parte de Korolev (7ku" para ello - NADA.
                      Incluso
                      Cita: DIMITRY
                      recuerdos sí mismo Koroleva

                      Todo es infundado, indocumentado e ilógico.
                      ==================================
                      Estoy pensando en proporcionarle a sus "perlas" de los familiares de los personajes en cuestión, deje que discutan con usted
                      1. Beck
                        Beck 9 января 2013 09: 49 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: DIMITRY
                        En general, llevar a cabo una discusión implica aportar alguna evidencia de su punto de vista. ¡Pero la primera regla del troll de la red, tú culpas, y dejas que el interlocutor pruebe que no es un camello! Aprendiste a los 5+. En general, todo está claro contigo. No discuto con los trolls en principio


                        Y no discutas. No tienes éxito. Ya que tienes una cabeza desnuda: un seguidor de un dictador y un mensajero sin argumentos serios, a diferencia del Cartero.
                        Por lo tanto, no puede discutir con argumentos y dar el último argumento, que en su opinión resuelve todo y que es peculiar de las personas que no tienen nada que decir: Y qué discutir contigo. Eres un troll (O un tonto).
      3. plotnikov561956 7 января 2013 08: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Restablecí la justicia + ... Estoy completamente de acuerdo con tu posición.
        Una gran ventaja para el artículo ... Lo leí de una vez ... dos puntos sobre la guardia judía leninista y la invasión alemana están indicados con precisión
        Para mí, hace mucho tiempo entendí personalmente -Lenin-Ulyanov-Blank ... este es el fenómeno de Satanás para el pueblo ruso ... Exagerado- Lenin = Hitler ... y no se sabe quién causó el mayor daño a la nación rusa
    5. Beltar
      Beltar 6 января 2013 14: 27 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      ¿Qué tipo de represión? ¿El tiroteo de traidores-conspiradores liderados por Tukhachevsky? Es cierto que las autoridades, encabezadas por Yezhov, fueron reducidas por completo al límite, lo que generalmente es característico de los períodos posteriores a las conspiraciones, cuando en cualquier país comienzan a enloquecer, y se vuelve rentable informar, pero nuevamente, Stalin los puso en su lugar.
    6. Ardiente
      Ardiente 6 января 2013 14: 45 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      con el objetivo de "desacreditar ídolo»


      Este es su error.

      Son liberales, imbéciles, cosmopolitas de derechos humanos y otra escoria de la fea y corrupta antisocial GEYROPA y no pudieron ni podrán entender la verdad simple y ordinaria que es comprensible para cualquier persona rusa: ¡STALIN NO ES UN IDOLO!
      Stalin es un fenómeno!
      Y como punto de ocurrencia, ¡no está sujeto al tiempo ya que la existencia de leyes de física y matemáticas no está sujeta al tiempo!
      Los pigmeos son TEMPORALMENTE en el poder en Rusia esconden su La envidia al hecho de que nunca se les ha dadoCOMPARAR CON ESTE FENÓMENO! Y su envidia se vierte en las inundaciones de mentiras y calumnias sucias como solo una ley se aplica a un pigmeo "PUEDES CONVERTIRTE EN UNA REINA Omitiendo TODO A TI MISMO"
      Pero para Fenómenos de Stalin hubo otra ley"ELEVAR TODO ALREDEDOR Y LEVANTAR CON TODOS"! -Esto es difícil, requiere trabajo increible¡Está casi más allá del poder! Pero por eso se llama Fenómeno y la gente le dio un nombre posible: STALIN!
      1. Ardiente
        Ardiente 6 января 2013 15: 02 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        PySy

        ... Mi abuelo cosió a Stalin, y no solo a él, mi abuela los sirvió como camarera en el comedor cuando descansaron en Sochi.
        El abuelo murió en el batallón penal cerca de Rzhev.
        La abuela murió y la foto de Stalin fue puesta en su ataúd, por lo que castigó.
        Aprendí mucho de ella sobre cómo y qué era en ese momento, pero lo interesante es que, en los últimos tiempos, mientras leía sobre Stalin, no podía entender quiénes son estos "reprimidos".
        Interesante no es así?
        1. Ardiente
          Ardiente 6 января 2013 15: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pronto oh que tan pronto
        2. Ardiente
          Ardiente 6 января 2013 15: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          [media = http: //37.0.123.5/loadsmoz.php? t = zutE_OdE = u8i = upJ = 6dF_u1J]

          pronto oh pronto
        3. Ardiente
          Ardiente 6 января 2013 15: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1

          PRONTO oh pronto!
          1. Ardiente
            Ardiente 7 января 2013 13: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y como todos somos seres humanos,
            ¡no nos dejaremos golpearnos la cara con una bota!
            Nadie levantará el látigo sobre otros
            ¡y él mismo no será esclavo!

            Marcha izquierda: dos, tres
            Marzo se fue - dos, tres!
            Párate en las filas, camarada, para nosotros, -
            entrarás en nuestro Frente de Trabajo Unido
            porque eres un trabajador!

            Y como todos somos seres humanos,
            necesitamos zapatos sin parches,
            y no seremos calentados por el estallido de discursos
            debajo del redoble de tambores!

            Y como todos somos seres humanos,
            entonces debemos - lo siento! - hay algo,
            quiere alimentarnos charla vacía
            ¡al infierno! Gracias por el honor!

            Y si eres trabajador
            entonces no esperes que otro nos ayude,
            ganaremos libertad en la batalla
            con tu mano de trabajo!

            Marzo se fue - dos, tres!
            Marzo se fue - dos, tres!
            Párate en las filas, camarada, para nosotros, -
            entrarás en nuestro Frente de Trabajo Unido
            porque eres un trabajador!
    7. valokordin 6 января 2013 15: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Represión, eran infundadas?
    8. AK-74-1 6 января 2013 16: 39 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Querido tronin.maxim! Acerca de la represión, por favor no escriba vergüenza, lea mejor información relevante sobre RKKA.RU o investigadores profesionales. Piense en el hecho de que Berezovsky y Gusinsky, "Mad Pipes" y Serdyukov con el batallón Babskiy, Khodorkovsky pueden ser llamados injustamente reprimidos a través de los años de 50, por sugerencia del liberoide-Goebbels nedobitk. Segundo Khrushchev o Gorbachov, nuestra patria no puede soportar.
      A pesar del hecho de que nació 88, tiene una gran oportunidad de presenciar cómo las "redes independientes" absolutamente comprometidas se llaman negras y viceversa por dinero autoridades extranjeras totalmente independientes e interesadas (un ejemplo vívido de "Radio Liberty" financiado por el Congreso de los Estados Unidos ).
    9. Botanologo 6 января 2013 17: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Nadie niega la represión estalinista.

      Si ahora comienza a restablecer el orden, entonces creo que lo reprimido será mucho más. Las autoridades de casi todos los niveles ... tanto que se dedican al robo como el trabajo principal. No sin excepción, por supuesto, pero la punta es inequívoca.

      La principal preocupación en este asunto es solo un mecanismo para establecer el orden. Pero puede resultar como en Camboya: no habrá población.
      1. ustin
        ustin 6 января 2013 18: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estoy totalmente de acuerdo.
    10. Uhalus 6 января 2013 19: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Diré más simplemente: ¿quién es un buen rey en el concepto de rusos? Aquel en el que la gente se regocija (en todos los sentidos: trabaja, intenta, se divierte), ve los resultados de sus sueños y sabe por qué esto, los nobles boyardos tiemblan y las personas inteligentes gobiernan el estado.
      En cuanto a los "nobles boyardos", ¿los bonos de nuestro partido no se comportaron como esos mismos boyardos (con algunas excepciones)? Bueno, recuerdo entre paréntesis que todas esas "personas inteligentes", aunque formalmente, estaban en la fiesta. En cuanto a la gente, alguien escribió (Pavlovskaya? - "Cómo tratar con los rusos") que es muy importante que los rusos entiendan que juntos están haciendo una gran cosa para la sociedad y el estado.
      Y en general: trataremos nuestra historia nosotros mismos, y no ... ¿por qué deberíamos enseñar a todo tipo de "expertos" extranjeros allí?
    11. Adrenalina
      Adrenalina 6 января 2013 19: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No creo que fueran solo represiones, todo lo que hizo fue por el bien del país. Simpatizo mucho con Starikov en este tema. Es otro asunto que entiendo que no hay camino hacia el pasado, no habrá nueva URSS, PERO ... esto no es necesario, no necesitamos revoluciones (confío en la opinión de Anatoly Wasserman, quien, trabajando con un grupo de especialistas, argumenta que el socialismo es posible no revolucionario a través y a través de reformas) Nos esforzaremos por unirnos para que todos podamos vivir mejor. Nuestra arma principal es la verdad, la misericordia y la justicia. Realmente respeto a Stalin, pero creo que el partido, como lo fue en la URSS, apenas es necesario. Cuando muchos de los que ingresaron no creyeron para qué fue creado.
      1. Igarr 6 января 2013 20: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        La gente ...
        artículo sobre S T A L I N A ... y es necesario, como Stalin, ¡ahora!
        ..
        Y usted, por costumbre, se encontró con la represión.
        Te los dieron.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Ya aprendí un número como recuerdo el ejecutado de 1927 a 1953 - 630 mil.
        Seiscientos treinta mil ... HOMBRE ... de 180 millones de PERSONAS.
        Y 1927 no es Stalin.
        Aterrizaje, campamentos, archipiélago de Gulag: esta es la Constitución de la URSS.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Refiriéndose a Starikov - Stalin, dicen: descubierto sobre represiones, y miró a Yezhov con Yagoda.
        Mal
        Seguramente - SABÍA. Desde el principio.
        Por lo tanto, se mantuvo a su lado: verdugos-guardias: Jruschov, Zhdanov, Mehlis. Zhukov es un "carnicero". Fue una palanca de presión.
        Pero ese no es el punto: el estalinismo.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Ahora el garante de la Constitución tiene la palanca: Dmitry Medvedev. IPhone
        Palabra de honor: sería mejor si Jap ... aguantara.
        ¿Y cómo? ... - ¿Es normal la palanca?
        ..
        Bajo Stalin, Rusia abrió vuelos transárticos.
        Rusia adquirió energía atómica. Y termonuclear, antes de América.
        Rusia - escapó al espacio.
        ..
        Y vinieron ... secuaces a la mano ... y cortaron las ALAS de Rusia.
        ..
        Y todos los casos.
        ..
        Y tú, sobre la represión.
        (en mi familia también, por cierto, dos (bisabuelo y abuelo) ... pero permanecieron vivos).
    12. yak69
      yak69 6 января 2013 21: 18 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      La represión es solo otro fetiche del proyecto de Harvard, que los liberales actuales nos están dejando caer. De hecho, hubo muchos castigos por diversas violaciones laborales y domésticas. Esta severidad era simplemente necesaria en ese momento: la guerra se acercaba y Stalin lo entendió muy bien. Muchos aún pueden ser enviados a la litera por comportamiento de gamberro (¡simplemente no les importan los policías, ellos mismos son los mismos!). Y una cosa más, por experiencia personal: le di al ejército muchos años y no hace mucho tiempo, la esposa de nuestro oficial especial me fue transferida bajo el mando (los oficiales entenderán quién es). Él solo supervisó nuestra línea de trabajo. En mi presentación, todos son civiles, pagándoles un minúsculo (¡un especialista con una educación superior de no más de 14 tr.!) Es muy difícil encontrar sensata para este dinero. ¡Entonces esta mujer no difería en su mente especial, pero su ambición! Sí, además de que su esposo y su ambición tenían una apariencia muy bonita. Entonces, no hice ninguna diferencia entre mis subordinados: ¡ganados, entiéndelo! Y a ella no le gustó mucho. El resultado fue que una carta anónima "vino" a mí y comenzó --- la oficina del fiscal militar, el comité de investigación, oficiales de policía especiales, interrogatorios, etc. Solo por mi pasado impecable, simplemente me expulsaron del ejército sin enjuiciamiento penal. Y siempre había muchos de esos "especialistas" y solo sinvergüenzas en los órganos, y disfrutaban de su poder con placer. ¡Y dices represión estalinista! ...
    13. Maks111 7 января 2013 03: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La gente honra, más bien, no al propio Stalin, sino a su imagen como político.
    14. nycsson 7 января 2013 08: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: tronin.maxim
      Nadie niega la represión estalinista.

      Lo niego! ¡No hubo represión! El hombre trajo el orden en el país! Y de cualquier otra manera! hi
    15. vadimN 7 января 2013 15: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tronin.maxim
      Nadie niega la represión estalinista,


      ¿Y es siempre justo que no se les niegue? Más bien, es necesario plantear la cuestión de manera diferente: ¿contra quién se dirigieron estas represiones? ¿O tal vez estaban justificados?
      En este caso, no defiendo ni justifico la llamada represión. solo urge pensar objetivamente y sin prejuicios. Y hay materiales más que suficientes para tal pensamiento. Y documental, no histérico-liberal.

      Aquí hay un ejemplo basado en documentos específicos:

      http://warrax.net/81/stalin.html

      Y el extracto final de allí: "durante todo el período de gobierno de Stalin, el número de prisioneros que estuvieron simultáneamente en prisión nunca excedió 2 millones de 760 miles (por supuesto, sin contar a los prisioneros de guerra alemanes, japoneses y otros). Por lo tanto, sobre "decenas de millones de prisioneros del GULAG" están fuera de discusión ".

      ... ¡Y también es divertido contar cuántos prisioneros per cápita del país había en los años de Stalin y ahora! Y así como había agentes de la ley per cápita entonces y ahora. Dejo específicamente estas preguntas sin respuesta, aunque son fáciles de encontrar en línea en las estadísticas oficiales. Toda persona en su sano juicio puede obtener esta respuesta y sorprenderse, y ¿qué estado debería considerarse "policial y represivo", Stalin o Putin-Medvedev?
  2. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 6 января 2013 12: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Maldito sello zadolbali sobre un arado! arado Lykov arado y bajo Brezhnev!
    ¡e incluso si fue arado después de la revolución, fue consecuencia de los robos bolcheviques! ¡y gracias a Dzhugashvilli que estos bolcheviques recibieron balas y un piolet!
    1. stranik72
      stranik72 6 января 2013 13: 07 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Sí, no es así, bajo el "sacerdote zar", el vector del desarrollo del capitalismo en el Imperio ruso se dirigió en la misma dirección que hoy, a expensas del pueblo y Rusia, para la gloria de su propio bienestar, el hambre se produjo en el país cada 2-4 años, muriendo de hambre 10 provincias, y en el mismo período, RI fue el primero en Europa en suministrar granos. Entonces, no fueron los bolcheviques judíos (eso es más correcto) quienes fueron los culpables del cataclismo de esa época, solo el zar y sus autoridades fueron responsables en el primer MV y febrero de 1. Y gracias a Stalin por el hecho de que apareció en Rusia en el momento adecuado, si no El concepto mismo del pueblo ruso sería idéntico al concepto de indio y viviría de reservas y nuestra bandera sería una bandera en el mejor de los casos de Israel.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 6 января 2013 13: 15 nuevo
        • -9
        • 0
        -9
        bla, bla, bla, capitalismo, socialismo, ¿es hora de arrojar anteojeras ideológicas?
    2. Beltar
      Beltar 6 января 2013 14: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bajo Brezhnev, en realidad ya araron con un tractor.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 6 января 2013 15: 11 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        google, "familia bast"
        1. zorros 6 января 2013 18: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Y cuántos por ciento estaban Lykovs en la URSS de toda la población?
  3. Basilevs 6 января 2013 12: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sobre la represión entre muchos autores, personalmente me interesó la opinión de Elena Prudnikova (Libros "La doble conspiración", "Jruschov - Los creadores del terror").
    Muy informativo.
    1. Beltar
      Beltar 6 января 2013 14: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, Prudnikova es generalmente una mujer inteligente, mucho más inteligente que muchas que se atreven a escribir sobre temas en los que ellas mismas son generalmente incompetentes, especialmente a menudo para los militares.
  4. eslavos 6 января 2013 12: 54 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Camarada Stalin, la cifra no es inequívoca, no es de libros de texto, es de los recuerdos de mis viejos ... Pero el hecho de que el país necesita un líder duro, en algunos casos, intransigente es un hecho. Algo de "libertades civiles" hizo que el futuro de mi país fuera muy vago y sombrío, lo que significa que el futuro de mis hijos está en duda ... Es mejor la disciplina, el orden, la autoridad del estado en el escenario mundial, la educación y la medicina gratuitas ... E indicativo ejecuciones de sobornos en un abrazo con pedófilos ... Y el fortalecimiento de la "amistad de los pueblos" con mano firme, y luego las naciones pequeñas ahora están sufriendo de Rusia ... Mi opinión, no impongo a nadie ...
    1. wasjasibirjac 6 января 2013 15: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: eslavos
      . Y el fortalecimiento con una mano firme de la "amistad de los pueblos", o incluso las naciones pequeñas ahora sufren mucho por parte de los rusos ...

      y puedes nombrar a estos "enfermos" con ejemplos de su "sufrimiento"
      1. eslavos 6 января 2013 16: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿No viste sarcasmo o ironía en esta frase? ..
  5. atómico
    atómico 6 января 2013 13: 09 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Stalin no aceptó, la gente está cansada de la ilegalidad, el libertinaje, la embriaguez, el soborno
    1. lelikas 6 января 2013 13: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: atómica
      Stalin no tiene ninguna razón, la gente está cansada de la ilegalidad, el libertinaje, la embriaguez, el soborno

      Solo quería escribir lo mismo riendo
    2. DIMITRY
      DIMITRY 6 января 2013 13: 51 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: atómica
      Stalin no aceptó, la gente está cansada de la ilegalidad, el libertinaje, la embriaguez, el soborno

      Sin embargo, con el nombre de Stalin se asocia el orden, una lucha despiadada contra la corrupción y la anarquía en todos los niveles, desde todos los días hasta la alta dirección. Entonces I.V. Stalin ya se ha convertido en un personaje familiar en la lucha contra todo lo que llamaste, y no solo como malo.
      1. Egoza 6 января 2013 14: 23 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        En primer lugar, I.V. Stalin no puso nada en el bolsillo! Y si alguien trató de vivir de manera extensa y bella, entonces era suave y recordaba la modestia, y era necesario tener en cuenta cómo vive la gente. Incluso antes de la guerra, el respetado explorador polar Papanin, después de su famosa hazaña, recibió un gran premio y una dacha otgrohal en Barvikha. Invitado I.V. Stalin para visitar. Camarada Stalin miró y dijo: "Qué casita maravillosa para un hogar de niños". Papanin era un hombre inteligente ... y cómo todos lo elogiaron más tarde, ¡y en los periódicos escribieron que había construido una casa para sus hijos! lol
        La gente lo vio y lo apreció. Por lo tanto, resulta que Stalin estaba JUNTOS con la gente, y no por encima de ella.
      2. atómico
        atómico 6 января 2013 14: 31 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        DYMitriy, estoy completamente de acuerdo contigo. Por alguna razón, solo salió el principio de mi publicación, pero no repetiré lo siguiente: Bajo Stalin había un objetivo: IGUALDAD. El socialismo y el apalancamiento para alcanzar el objetivo, educación gratuita, medicina gratuita (medicina moderna, solo te enfermas y lo trataremos para siempre. Y esa medicina se centró en la prevención, centros de salud, sanatorios, dispensarios). La gente quiere ser la dueña de su tierra, vivir honesta y honestamente, y no ser un ruso promedio (el salario promedio en Rusia: uno recibe 2 mil., y cien obtienen 8000 cada uno. En promedio, 27000 rublos, Izi tiene 10 manzanas, Vasya 0, en promedio 5 manzanas, el oficial come carne, yo repollo, en promedio comemos rollos de repollo)
        El capitalismo no puede ser el objetivo: es la corrupción, la decadencia, el colapso, y la gente ve todo lo que no puede taparse los ojos. Sí, bajo Stalin no había una DIVERTIDA STULDY para la gente.
        1. Tomket 6 января 2013 22: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          por cierto, bajo Stalin, fue una oportunidad para crecer en términos de bienestar material: ¡bonificaciones en efectivo para los héroes del trabajo! Lea ejemplos que, como hacer su trabajo, ganaron dinero y sudaron a todo el país y una recompensa monetaria, y Hero of Labor Star se comparó con Hero Star. Por cierto, nadie ha visto b llevaba baratijas héroe de rusia ???
    3. ughhh
      ughhh 6 января 2013 13: 53 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      la gente está cansada de idiotas en el poder a quienes no les importa la gente ...
    4. Beltar
      Beltar 6 января 2013 14: 32 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Y Stalin es un hombre que luchó bien con esto.
  6. deman73 6 января 2013 13: 10 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Personalmente lo considero el Gran Líder de nuestro país y nuestros políticos modernos lejos de él, y ya hace mucho tiempo que el primer ministro y sus comentarios delirantes entraron en el hospital psiquiátrico como un payaso en mi opinión, y este último, por cierto, el pueblo chino le quitó muchas cosas útiles a Stalin
  7. borrado 6 января 2013 13: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La URSS estalinista era el poder más poderoso del mundo, en el que había suficientes problemas. Incluyendo legal.
    Y la actual Federación de Rusia es un país moribundo y degradante, donde el concepto de derechos humanos ya no es un hecho. Estado débil, no defensivo con un tope 100% corrupto.
    Entonces, ¿quién es el verdadero líder de la gente y el país? ¿Quién creó el poder mundial o quién lo termina?
    1. Beltar
      Beltar 6 января 2013 14: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, sobre la degradación, se puede discutir, pero la gente de la época de Jruschov ha perdido el hábito de creer en las autoridades.
      1. wasjasibirjac 6 января 2013 15: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        así que las autoridades no creyeron que la gente y la gente se esforzaran por "dar un besito", luego Jrushev ordenó a la vaca del patio que condujera, luego Gorbachov seleccionó vodka y cortó los viñedos
    2. Mikhail3 6 января 2013 19: 21 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Con Stalin, habrías interrogado los "derechos humanos" ... Estos derechos fueron diseñados (no sin la participación de nuestros inmigrantes, todavía reales) en primer lugar, para destruir regímenes y países no deseados. El primer objetivo de esta bomba de goma fue, por supuesto, la URSS.
      Ya sabes, ni siquiera es difícil ... Para que un determinado país logre un gran avance y se adelante del resto, este país debe educar a mucha gente para un determinado almacén. Primero eduque, luego capacite y finalmente ponga a estas personas en el poder y en las posiciones más responsables. Y el resto de la gente debería ir tras esta gente, intentar, crecer ...
      ¿Qué tipo de personas son estas? En general, lo mejor. Potente, inteligente, con una perspectiva amplia, que posee una variedad de habilidades y conocimientos (el conocimiento sin habilidades conduce a la creación de una abominación. Llamado - intelectual, ugh ...)
      ¿Con qué interfieren los "derechos humanos"? ¿Son como para las personas? Bueno si si Parece ... Para crear un montón de lo mejor, no pueden ... arrepentirse. Cuando una persona es compasiva, cuando se arrepiente, es suave, amable, agradable en la comunicación ... un debilucho. No está creciendo. Más Hay muchas cosas en el mundo que son más preciosas que la vida. Honor Patria Familia Amigos ... bueno, continúen. Así que todo esto es completamente contrario a los "derechos humanos". Porque declararon ante todo la "santidad de la vida humana". Ella sigue siendo una abominación: después de todo, ¡esta misma "santidad" niega la santidad del resto! Di mi vida por la Patria, no un héroe sino un tonto. La santidad de la vida humana se ha roto ...
      Sobre el hecho de que cualquier acción dirigida a fortalecer cualquier estado puede ser fácilmente sometida a la "violación de los derechos humanos", no ...
      1. Pista de patinaje 7 января 2013 03: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mikhail3
        Habrías cuestionado los "derechos humanos" de Stalin ... Estos derechos fueron construidos (no sin la participación de nuestros emigrantes, todavía zaristas), en primer lugar, para destruir regímenes y países indeseables. ...

        Apoyaré el pensamiento, porque es cierto.

        Los "derechos humanos" se ponen a la vanguardia como algo sagrado por los liberales. El liberalismo mismo se basa en esto, es su esencia y su raíz. ¿Qué es este jodido liberalismo que ya tiene a todos?

        Liberalismo - (de lat. liberalis - gratis). Bourges movimiento e ideología; surgió durante la lucha contra el feudalismo. En el liberalismo el individuo como sujeto y superior se resalta. En el caso de cualquier actividad, el estado debe estar subordinado a los intereses del individuo.

        En filosofía política, la protección de las libertades individuales y la autorrealización, el deseo de negar el papel de las tradiciones y las autoridades. credos y doctrinas ideológicas, libre pensamiento, promoción de la innovación y las iniciativas creativas, negación de los fundamentos espirituales y morales inmutables de la vida, una forma democrática de gobierno, reformas graduales de las instituciones sociales y políticas, etc.


        Lea la definición y verá que el liberalismo es egoísmo elevado al más alto grado. Se debe a una persona con enfermedad mental o una mala crianza de los hijos.

        El liberalismo es destructivo. Destruye la capacidad de la sociedad de concentrarse para lograr un objetivo, la victoria, el desarrollo. Excluye el sacrificio personal, por lo tanto, no hay héroes entre los liberales y no puede haber héroes; estas son simplemente cosas incompatibles. La descomposición completa de la sociedad se deriva de ello: la negativa a trabajar, la negativa a defender la Patria ("¿qué soy, un tonto o algo así?"), De ahí el no reconocimiento de ningún valor moral: "¡imponen restricciones a mi personalidad! ¡Y quiero ser libre!"

        Solo esto libertad de la rueda - No irás a ninguna parte con esto y no hay beneficio de ello. Debe ser reparado o descartado.

        Zarathustra dijo: - "Dices por qué eres libre ... ¿Qué le importa a Zarathustra? Mejor dime ¿POR QUÉ eres libre?"

        Y en el liberalismo, el objetivo es la libertad en sí misma. Para nada.

        Stalin (y aquellos como él) subordinan los intereses del individuo en aras de avanzar de toda la sociedad en su conjunto. Además, requieren la máxima movilización de la personalidad para el logro más rápido de los objetivos. Además, se pone más énfasis en las RESPONSABILIDADES del individuo, lo que lleva a los liberales a la histeria: ¡"nunca le debe nada a nadie"! ¡Él solo tiene derechos!

        Esta es la posición de un niño mimado, y cualquier adulto normal lo sabe bien: si necesita darle vida a esto rápidamente, es de gran ayuda ... ¡de verdad! buenas nalgadas Y sollozando y resentido, el niño comienza a trabajar, crecer y desarrollarse poco a poco. Y si de vez en cuando los adultos continúen haciendo una "corrección" de la educación, entonces, además de los derechos de esta persona, surgirán obligaciones.

        Y esta será una persona sana y miembro de la sociedad, con esto podrás vivir y trabajar.
      2. plebe 7 января 2013 04: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Mikhail3
        Ya sabes, ni siquiera es difícil ... Para que un determinado país logre un gran avance y se adelante del resto, este país debe educar a mucha gente para un determinado almacén. Primero eduque, luego capacite y finalmente ponga a estas personas en el poder y en las posiciones más responsables. Y el resto de la gente debería ir tras esta gente, intentar, crecer ...
        ¿Qué tipo de personas son estas? En general, lo mejor. Potente, inteligente, de mente amplia, que posee una variedad de habilidades y conocimientos.

        No es obligatorio Tomemos un ejemplo, la Alemania nazi, al instante apareció un gran número de ciudadanos que estaban listos para empujar a la gente a la cámara de gas y al crematorio. Creo que en cualquier estado puedes encontrar rápidamente un grupo de camaradas para cualquier idea, solo tienes que buscar. Stalin sabía cómo, Putin también sabe cómo.
  8. sanek45744 6 января 2013 13: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡El artículo es súper! ¡Es una pena que en Rusia no exista tal gobernante ahora!
  9. Persey
    Persey 6 января 2013 13: 17 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    La nostalgia por Stalin, como me parece, es solo nostalgia por una persona real al frente del estado: una persona ideológica, inaplicable y con principios que no se sentará en la misma mesa y cumplirá los requisitos de traidores y asesinos, que recompensarán al héroe y castigarán al criminal. no importa bajo qué tipo de poder vivir, socialismo, democracia o monarquía, todo el destino de un residente ruso es una lucha por la justicia, por lo tanto, es importante para nosotros que haya personas dignas en el poder que no se avergüencen de obedecer a quienes no es una pena ir. Es en Asia, en China y Japón, donde se dedican a sus emperadores como perros, y no discuten sus órdenes, pero en Rusia, por el contrario, incluso el rango más bajo pensará si esto es correcto. Es por eso que necesitamos líderes fuertes y no solo legalmente tomando su lugar.
    1. sergo0000 6 января 2013 13: 52 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Persey,
      ¡Absolutamente correcto! ¡Y II Stalin era solo esa persona en la que una persona en Rusia se sentía como un HOMBRE! Y no una criatura temblorosa.
      Stalin, en mi profunda convicción, fue hecho por la gente misma. ¡Gente rusa!
      Y simplemente sintió a la gente, todas sus aspiraciones, esperanzas, como ningún otro líder de la época. Y, por supuesto, los altos principios morales, a pesar del hecho de que en el pasado ganó dinero para la fiesta, participó en una redada en los bancos, ¡ciertamente lo tenía! Quizás después de un tiempo pensó en su juventud y expió los pecados ante el Señor, sirviendo fielmente a su Patria. Debemos darle lo que le corresponde, ¡lo hizo brillantemente!
      ¡Muchos de sus enemigos, al mencionar su nombre hasta el día de hoy, se cepillan los dientes hasta las encías y tienen debilidad en las rodillas! guiñó un ojo
      1. DIMITRY
        DIMITRY 6 января 2013 13: 54 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: sergo0000
        Y, por supuesto, los altos principios morales, a pesar del hecho de que en el pasado había recaudado dinero para la fiesta, ¡estaba involucrado en redadas en los bancos!

        Probablemente no estoy de acuerdo con esto. Para individuos de esta magnitud, la moral está en una categoría diferente. Moral y moralmente, todo lo que beneficia al país.
        1. Mikhail3 6 января 2013 19: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Maquiavelo? Bueno, sí, sí ... Y recuerda, ¿en qué hermosa Italia se estaba convirtiendo cuando este "genio" estaba trabajando allí? Pregunte, por ejemplo, qué es una "lucha de lobos" en relación con Italia de ese período. Será interesante ...
          Hay cosas que dan el resultado en aplicación directa. Resultado rápido, fuerte, incluso aplastante. Solo estas acciones, la inacción, las maniobras ingeniosas y otras cosas tienen el mismo resultado final. Todos ellos en última instancia conducen a la destrucción completa, el colapso y el colapso de la causa por la que se iniciaron.
          Los aliados, atraídos por el engaño, se rebelan o golpean en la espalda. El robado causa que los ladrones luchen mientras se dividen, y si el ladrón ha matado cómplices, por alguna razón, siempre le faltan las manos, las habilidades, solo un hombro para sobrevivir. La crueldad bestial da victorias militares ... y después de un corto tiempo, el país aparentemente completamente conquistado se levanta, barriendo a los invasores con una escoba de hierro (y solo tres veces maldito, los rusos odiaron a sus oponentes a la mesa y esos ... ¡ven! Y luego pelean con estos rusos equivocados hombro con hombro! muere por esta Rusia absolutamente incomprensible y tres veces odiada!)
          No bebas este veneno italiano. Los rusos deberían ser más fuertes que esta mentira si queremos seguir siendo rusos ...
      2. Pista de patinaje 6 января 2013 14: 32 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: sergo0000
        .... a pesar de que en el pasado estaba recaudando dinero para la fiesta, haciendo una redada en los bancos ...

        "Exs" (expropiación) - no inventada por Stalin.
        Era una de las formas de financiar el partido, y el joven Dzhugashvili, después de haber recibido la tarea del partido, tuvo que llevarlo a cabo: la disciplina en la organización clandestina es dura.

        Por otro lado, estas acciones, que podrían causar un ataque al corazón entre los banqueros, no estaban exentas de cierto romance robingudiano para el joven.
        El dinero no fue retirado de personas específicas, sino de bancos, que para muchos incluso ahora simbolizan una distribución injusta de fondos (¡riqueza a los ricos, pobreza a los pobres!), Y no fueron retirados para enriquecimiento personal, sino para luchar contra la clase oprimida y proteger a los proletarios, es decir, por una buena causa.

        Entonces, los "altos principios morales" de los revolucionarios aquí pueden no verse afectados.
        1. sergo0000 6 января 2013 14: 55 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Pista de patinaje,
          Es muy posible darse cuenta de que en su juventud fue una herramienta en manos de judíos y anglosajones, en la destrucción del imperio, trató de arreglarlo. Y estoy de acuerdo con los principios de DIMitriy: aquí hay solo otro plano. Cuál de nosotros en nuestra juventud no fue tomado por la nariz.
          ¡POR CIERTO! ¡TODOS LOS ORTODOXOS CON LA NAVIDAD DE NAVIDAD QUE ACCEDE! bebidas
          1. sergo0000 6 января 2013 18: 04 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¡Feliz ortodoxo!
            1. Alexander Romanov 6 января 2013 18: 06 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: sergo0000
              ¡Feliz ortodoxo!

              Hola Sergey!
              Feliz Navidad y tú y todo lo demás. Paz para todos Sí
              1. sergo0000 6 января 2013 20: 05 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Alexander Romanov,
                Hola Sasha! Y tu paz y prosperidad en el año que viene! bebidas hi
  10. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 6 января 2013 13: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: borrado
    respuesta

    ¡No lo conseguirás! ¡Rusia fue, es y será! sobrevivió a la invasión de los jázaros, se hizo más poderoso, los mongoles se hicieron aún más poderosos, sobrevivió a la invasión del oeste civilizado, tanto en 1612 como en 1812, 1853 y en 1917 seremos aún más poderosos, es hora de deshacerse de los fideos ideológicos de nuestros oídos

    Por cierto, caballeros, ¿cuándo nunca pensaron que las "víctimas" de las represiones de los años 30 fueron llamadas enemigas del pueblo? ¿No es el partido Stalin (ya era la segunda vez) y la gente? ¿No es porque la gente recordaba quién lo robó y lo mató? a los 17 y después? ¿La terrible pobreza en el país de los "trabajadores y campesinos victoriosos"? que la gente entendió su pecado con respecto al "zarismo" en general y al "rey" en particular? y alcanzó al nuevo "rey"? Joseph Wissarionovich Dzhugashvilli, ¿quién castigó a los ladrones y asesinos más celosos? ¿La gente sintió la justicia del rey?
    1. Tomket 6 января 2013 22: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, es como disparar a Serdyukov y compañía por la causa, y en años a través de 50, los estadounidenses nos contarán acerca de otro Tukhachevsky asesinado inocentemente.
  11. Yuri11076 6 января 2013 13: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, a pesar de las represiones que todos los demócratas de mierda nos gritaban, no había mucho que decir sobre las cosas buenas que Stalin hizo por el pueblo y el país en general ...
  12. Empresa 8
    Empresa 8 6 января 2013 13: 51 nuevo
    • -24
    • 0
    -24
    Si el pueblo ruso echara de menos a Stalin, entonces habría estalinismo en el país. Sin embargo, el estalinismo vino y se fue con Stalin. De hecho, los fanáticos del faraón de habla rusa con el nombre de Dzhugashvili una vez más con ilusiones. Incluso podría compadecerse de ellos por sus desesperados intentos de rehabilitar a su faraón, si no fuera por el sangriento rastro de crímenes monstruosos contra los rusos y otros pueblos de Rusia, organizados por los Jugan-Kaganovichs. Los estalinistas escriben abiertamente que no les importan las víctimas, que les interesan los "logros". Para los estalinistas, no hay Rusia antes y después de Stalin, por lo tanto, no pueden considerarse patriotas de Rusia, son fanáticos que adoran solo a su "deidad". No los clasificaría con el pueblo ruso, para no deshonrar al pueblo ruso.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 6 января 2013 13: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      um, y quien dijo que el "rey" era amable? pero comparado con Lenin y Trotsky, es un cordero inocente
    2. stranik72
      stranik72 6 января 2013 14: 12 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Desafortunadamente, hay pocos que dependen del pueblo ruso, el pueblo ruso no quería a Yeltsin en 1996, pero se "quedaron", el pueblo ruso no quería el colapso de la URSS en 1991, pero no lo hicieron. La desgracia del pueblo ruso es que están divididos y deben ser compadecidos solo porque sufren cuando todo tipo de cabras (no estás lejos de ellas) cuentan historias y tratan de girar las flechas de sus crímenes a los demás, cuando todo está claro, rompieron el sindicato para que recibieran dinero y poder sobre nosotros y la riqueza del país, que nos dispersaran en apartamentos nacionales y terminaran individualmente, querían hacer esto y lo hicieron parcialmente en 1917. 1922, y solo Stalin no nos acabaría en ese momento dio, pero en 1991, Stalin no fue encontrado y ellos (sionismo mundial) triunfan la victoria, mientras espero. Es por eso que mucha gente recuerda con respeto al Generallysimus Stalin. Y sus pensamientos son comprensibles y miserables por naturaleza, Stalin no necesita rehabilitación, el balido de burros incluso en el poder solo traiciona su memoria, ya que ellos mismos no son capaces de llamar ladrón a un ladrón, no como irrumpir en el espacio.
      1. valokordin 6 января 2013 15: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Uno intentó indignarse, ha estado en prisión durante seis años, después de 2 absoluciones, y ahora los tres están en juicio, temen un veredicto popular. No es de extrañar que añadieran un salario.
    3. Pista de patinaje 6 января 2013 15: 43 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: empresa 8
      .... Los estalinistas escriben abiertamente que no les importan las víctimas, están interesados ​​en los "logros". ....

      Empresa 8si entendemos por "víctimas", los de mente débil, a quienes la propaganda antiestalinista (pro-liberal) corroía el cerebro, entonces sí, realmente no les importa.

      El verdadero tren sangriento de crímenes monstruosos no alcanza a Stalin, sino solo a los campeones de la democracia. Lea sobre la historia de las guerras coloniales de Inglaterra, sobre las atrocidades de los estadounidenses durante la intervención en nuestro Lejano Oriente. Y los "crímenes monstruosos" estalinistas están enteramente en papel, lo que, como saben, aguantará todo.

      Cuando se le preguntó a Solzhenitsyn dónde obtuvo los números sobre "millones de víctimas del Gulag", él, un hombre guapo, sonrió y dijo que sus obras eran artísticas y no pretendían ser documentales. El punto aquí es que los "testimonios" de Solzhenitsyn (y otros del mismo grado de "certeza") son precisamente la base de estos mentirosos libros liberales sobre las atrocidades de Stalin.
      Los Liberasti todavía están descartando los números de los demás, y si alguien fue el primero en tratar con "una fuente de información confiable", verá que los números se toman de solo dos libros: Solzhenitsyn y un oficial británico retirado del MI6.

      Y los dementes leen y están horrorizados: una pesadilla, "millones" de víctimas !!!
      Pero estas cifras no están respaldadas ni por documentos ni por estadísticas demográficas.

      Es decir, ¡son falsos en su esencia!


      Y deja de escribir una y la misma tontería no probada de un tema a otro, ya cansado. De todos modos, nadie la cree por mucho tiempo. Las personas inteligentes buscan información de varias fuentes, la verificación cruzada le permite identificar sin sentido y sin sentido.
      1. morpex 6 января 2013 19: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No puedo decir acerca de millones de repressirovannyh ya que no presencié. Solzhenitsper para mí es la misma prioridad que katok. Una cosa estoy segura: Stalin es malvado. En mi aldea en Ucrania, el hambre ha muerto 90% de hombres, mujeres y niños. Y ¡es en el año fructífero! ¿Pruebas? ¡Sí, por favor! Las hectáreas del cementerio en 15 y las fechas de muerte en las tumbas coinciden con el período del gobierno del "padre de las naciones". Los familiares que aún viven en la región de Tyumen. ¿Qué tipo de alegría encontraron allí los campesinos ucranianos? No me digas: "En Ucrania todavía no podemos reconciliar a Occidente con Oriente. ¿Por qué? De nuevo, gracias al" líder sabio ". ¿Por qué el Ejército Rojo entró en el territorio de Ucrania occidental y fue recibido con flores y canciones, y después de dos años de gobierno," timonel "comenzó a odiar? ¿Por qué tanta diferencia? ¿Quizás no es un caso de demencia?
        Me gustaría mucho que usted y los de su clase discutieran y sacaran conclusiones "profundas" aquí para mirar a los ojos de mi abuela, que tuvo tres hijos que murieron de hambre en esos años ... ¿Descubre cómo se sienten con los frutos?
    4. Beck
      Beck 6 января 2013 17: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Stalin ganó solo en la lucha interna del partido por el poder. Esto es natural La lucha por el poder en la élite es la regularidad de los movimientos sociales que más claman por la igualdad. La lucha intra-bolchevique por el poder es un eco de la experiencia de sus mentores espirituales, revolucionarios de la Gran Revolución Francesa. También se destruyeron mutuamente, inmediatamente después de tomar el poder. Primero, se estableció la dictadura jacobina, luego comenzaron a destruirse mutuamente. Fue apuñalado por la republicana Charlotte Marat. Robespierre ejecutó a Demoulins y Danton, luego Barras ejecutó a Robespierre. Napoleón envió a Barras al extranjero y estableció el poder del dictador.

      Del mismo modo, Stalin ganó la lucha interna del partido.

      La economía de 30 años se basó en Stalin, en las PERSONAS y en su mayor parte en el pueblo ruso.

      La victoria en la Gran Guerra Patria no fue ganada por Stalin, sino por las PERSONAS y en su mayor parte por el pueblo ruso.

      Y no solo se reprimió a una parte insignificante de los verdaderos enemigos, sino a las PERSONAS y en su mayor parte al pueblo ruso.

      Y la GENTE y en su mayor parte el pueblo ruso sobrevivieron en estas represiones.

      Y los gemidos y gemidos de los estalinistas no devolverán nada. La era de los dictadores y la crueldad ha pasado. Y los estalinistas no se quejan tanto según Stalin, sino en grandeza. Al menos la grandeza del poder. La grandeza de la crueldad. Conciencia de la grandeza que todos a su alrededor tienen miedo.
      1. Pista de patinaje 6 января 2013 17: 37 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Beck
        La economía de 30 años se basó en Stalin, en las PERSONAS y en su mayor parte en el pueblo ruso.

        La victoria en la Gran Guerra Patria no fue ganada por Stalin, sino por las PERSONAS y en su mayor parte por el pueblo ruso.

        Y no solo se reprimió a una parte insignificante de los verdaderos enemigos, sino a las PERSONAS y en su mayor parte al pueblo ruso.

        Y la GENTE y en su mayor parte el pueblo ruso sobrevivieron en estas represiones.

        Y los gemidos y gemidos de los estalinistas no devolverán nada.


        Verborrea
        ¿Llamando a reflexionar sobre el papel del individuo en la historia, o cree que Julio César construyó personalmente el Imperio Romano y Nerón quemó personalmente Roma?
        Un pueblo sin liderazgo constituye una masa amorfa, que o bien seleccionará a un líder entre ellos, y luego el líder (las personas) lo organizará para lograr grandes cosas, o la multitud se dispersará y desaparecerá sin dejar rastro.

        Los liberastas se llenan el cerebro de personalidades frágiles con historias de democracia, porque su objetivo es destruir todos los estados existentes y establecer un nuevo orden mundial: la dictadura de las élites políticas, controladas desde un solo centro. (Esto fue escrito por el mismo Brzezinski.) Por lo tanto, su objetivo en la etapa actual es como en los bolcheviques en el siglo XVII: primero todo al suelo, y luego ...


        Pero la historia muestra: en un momento difícil para el estado, el poder pasa a manos de un administrador hábil y decisivo ("dictador"), o una sociedad democrática relajada y gobernada fundamentalmente débilmente perece bajo los golpes del enemigo. ¡SIN EXCEPCIONES!

        La dictadura es una forma de organizarse en un momento decisivo para una nación.
        La democracia es un estado de la sociedad civil, permisible solo en tiempos de paz.

        De lo contrario, solo los tontos y los intrusos pueden considerarlo.

        PD: ¿Todos recuerdan cómo terminó la introducción de los principios democráticos liberales en el ejército ruso al final de la Primera Guerra Mundial? ¿Cuándo eligieron los soldados oficiales para ellos y al votar decidieron atacarlos o no?

        En tiempos difíciles, la democracia es malvada, pero lógica y natural en tiempos de paz.

        El liberalismo en todo momento es una perversión del comportamiento social idéntico a la homosexualidad. Tanto esto como aquello es la muerte de la nación, la extinción de la gente. Un liberal es una persona mentalmente enferma con un sistema de valores destruido, así como un maricón no entiende por qué si un niño con un niño está equivocado. El liberalismo en tiempos de paz debe ser tratado en hospitales psiquiátricos. En el ejército, según las circunstancias.
        1. Beck
          Beck 6 января 2013 18: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: pista
          De lo contrario, solo los tontos y los intrusos pueden considerarlo.


          De lo contrario, todos los que tienen una opinión piensan. De acuerdo con todos sus disidentes a la pared.

          Cita: pista
          En tiempos difíciles, la democracia es malvada, pero lógica y natural en tiempos de paz.


          Ahora, que momento tan difícil. Y en tiempos severos, se necesita disciplina y sacrificio personal, no represión.

          Cita: pista
          El liberalismo en todo momento es una perversión del comportamiento social idéntico a la homosexualidad.


          La homosexualidad no es aceptable para mí. En cuanto a muchas personas en el mismo oeste. Pero ni un solo estado está muriendo allí.

          Si no hubiera bolcheviques, junto con Stalin, habría una monarquía constitucional o una sociedad burguesa en Rusia.

          Si no hubiera revolución, Rusia sería el primer estado del mundo, no Estados Unidos.

          No habría comunistas con represión en el ejército, habrían luchado en las fronteras de la URSS, como el ejército del zar, y no cerca de Stalingrado.

          Si no hubiera socialismo construido por Stalin, el Imperio ruso no se desmoronaría.

          Veo por sus hábitos que tiene un carácter sólido, de la palabra terco. Estás listo para disparar firme y firmemente a todos aquellos que no están contigo. Por lo tanto, deseo que entrenes en el tablero. Aun así, calma tu alma, preocupada sin sacrificio humano. Por supuesto, sus entrenamientos serán inútiles, por lo que no se esperan represiones a gran escala en las que su rigidez y capacidad para disparar desarmados serían útiles en la historia.
          1. Pista de patinaje 6 января 2013 19: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Beck
            De lo contrario, todos los que tienen una opinión piensan.

            No, no todos, pero algunos, que tienen objetivos diferentes.
            Y también aquellos que no son capaces de opinar.

            Por desgracia, una parte importante de la población está acostumbrada a no pensar, sino a hablar en otras palabras. Son los más sugestionables y dicen lo que escuchan de todas partes. Para ellos, lo que escuchan con mayor frecuencia es cierto.

            Por lo tanto, no hacen caso a ningún argumento de razón: es necesario analizar de forma independiente la información conocida, compararla con la nueva y sacar conclusiones. ¿Y si una persona no piensa, sino que simplemente reproduce, como una grabadora de voz, la información programada por la escuela y / o instituto?

            De acuerdo con todos sus disidentes a la pared.

            No me atribuyas lo que no dije: ¿llamé a algún lugar para disparar? Me ofrecí a tratar!

            Cita: Beck
            La homosexualidad no es aceptable para mí. En cuanto a muchas personas en el mismo oeste. Pero ni un solo estado está muriendo allí.

            Obviamente no eres consciente de los problemas de los países occidentales.
            Solo los europeos están muriendo.
            Tanto Francia como Inglaterra no pueden hacer frente al flujo de inmigrantes, la población blanca indígena allí está disminuyendo rápidamente. Como en Estados Unidos, por cierto. Sin embargo, si lo desea, usted mismo lo encontrará en Internet, ¿qué se supone que debo hacer aquí para revisar el estado demográfico de Geyropa?

            Cita: Beck
            No habría bolcheviques .....
            No habría revolución ...
            No habría comunistas ...
            No habría socialismo .....


            "Si solo si los hongos hubieran crecido en tu boca".
            La historia no conoce el modo subjuntivo. ¿Qué pasaría si todo no estuviera bien? Nadie lo sabe. Por lo tanto, las acusaciones en el estilo de "si no fuera por ... ¡entonces lo haríamos uh! ..." Ni siquiera lo voy a considerar.
            Escolástica.

            Cita: Beck
            Veo por sus hábitos que tiene un carácter sólido, de la palabra terco. Estás listo para disparar firme y firmemente a todos aquellos que no están contigo. Por lo tanto, deseo que entrenes en el tablero. Aun así, calma tu alma, preocupada sin sacrificio humano. Por supuesto, sus entrenamientos serán inútiles, por lo que no se esperan represiones a gran escala en las que su rigidez y capacidad para disparar desarmados serían útiles en la historia.

            Otro conjunto de declaraciones sin fundamento que no están relacionadas con la lógica, pero abundan en información ficticia sobre mi "capacidad y disposición para disparar desarmados y aquellos que no están con nosotros", así como el conocimiento sagrado de lo que se anticipa y lo que no se anticipa.

            Un vívido ejemplo de cómo los "humanistas" haciendo malabarismos con los hechos y reemplazando las cadenas lógicas de Stalin hacen un monstruo solo porque los entendió y envió el bosque a caer (nota - ¡en el bosque! Y no bajo ejecución) antes de que lograran entregar el país a su Maestros coloniales.

            Él los golpeó, así que ahora están enojados.
            Sin embargo, la mayoría que culpa a Stalin no son "agentes occidentales en una misión", sino simplemente personas engañadas. Se les enseñó esto en la escuela, hablaron de ello desde la pantalla del televisor ... Aquí hay personas que son dictáfonas y aún repiten lo mismo ...
      2. Alexander 1958
        Alexander 1958 6 января 2013 21: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Para Beck
        Cita: Beck
        La economía de 30 años se basó en Stalin, en las PERSONAS y en su mayor parte en el pueblo ruso.

        A la afirmación de que Stalin no tiene nada que ver con todo lo construido. La población de la URSS en la década de 1930 era de aproximadamente 150 millones, como Rusia hoy. Bueno, ¿dónde está construido tanto como el de Stalin?
        Cita: Beck
        La victoria en la Gran Guerra Patria no fue ganada por Stalin, sino por las PERSONAS y en su mayor parte por el pueblo ruso.

        Bueno, ¿dónde está la victoria de Rusia en la guerra de 1905 y la Primera Guerra Mundial?
        Tienes una lógica defectuosa desde 1991, si crees que el país que ganó la guerra ha triunfado por sí mismo, y mucho menos en contra de la traición de su liderazgo.
        Cualitativamente, Gorbachov produjo LOBOTYA .. Mis condolencias llanto
        Alexander 1958
        1. Beck
          Beck 7 января 2013 19: 16 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Alexander 1958
          Tienes una lógica defectuosa desde 1991, si crees que el país que ganó la guerra ha triunfado por sí mismo, y mucho menos en contra de la traición de su liderazgo.


          Es necesario ver quién tiene fallas. Y tu lógica es inadecuada. Cualquier estado necesita liderazgo. Bueno, es como dos veces dos y un dedo sobre la mesa. Pero si al mando de la dirección en esos años no fue la gente de un almacén autoritario quien reconoció solo la ideología comunista, entonces el PAÍS saldría de todos los juicios con pérdidas significativamente menores.
          1. Alexander 1958
            Alexander 1958 7 января 2013 21: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Para Beck
            En toda Europa en ese momento había gobiernos fascistas autoritarios, la exclusión de Checoslovaquia y Francia. Para contar lo que les sucedió a todos (tanto fascistas como demócratas) o ¿leerán la historia usted mismo? Deje de atraer hechos históricos a los deseos de Gorbachev-Yakovlev y sus propios errores.
            Alexander 1958
      3. Tomket 6 января 2013 22: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En la Sede del Alto Mando, aparentemente, todas nuestras personas de muchos lados, todas las 300miles, también se sentaron. se reunieron en el Kremlin, por ejemplo, la operación “Bagration”, y la decisión de lanzar, por ejemplo, en la serie t-34 también se tomó en el referéndum de toda la Unión, de ninguna otra manera. Bueno, la conferencia de Yalta y fue terrible pensar, asustaron a Churchill y Roosevelt en Crimea para que Nos pasaron toda Europa del Este a nosotros))))
    5. jungar 6 января 2013 18: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: empresa 8
      si no fuera por el sangriento tren de crímenes monstruosos contra los rusos y otros pueblos de Rusia
      Tales juicios categóricos siempre fueron cautelosos. No vivíamos en ese momento, por lo que no podemos juzgar por definición. Pero lo interesante es que mi padre siempre fue estalinista, aunque su madre era de una familia reprimida, pero su padre siempre dice que bajo Stalin recibió GRATIS DOS educación superior, medicina, otras ventajas de la civilización, aunque mi abuelo no sabía sobre caballos y caza nada. Mi padre es una persona muy inteligente y digna, y el epíteto dirigido a él como "fanático de la deidad" me suena un insulto, es una pena que no pueda mirar a los ojos de la octava compañía, que parece querer deshonrar a cualquiera. Solía ​​estar orgulloso de mi país desde la infancia y había algo y todo el legado de Stalin, como si a alguien no le gustara. Y ahora me gustaría preguntarles a estos "alguien": qué y cuyo poder fue capaz de ganar tanto amor y respeto de nuestra gente tan estúpida y digna, porque ni siquiera habrá un debate sobre otros gobernantes modernos en el futuro cercano. Enfrentar la opinión de la mayoría de las personas es muy presuntuoso, y esto debe ser respaldado por hechos dignos.
    6. mikula
      mikula 6 января 2013 22: 11 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      8 compañía - si no fuera por el sangriento tren de crímenes monstruosos contra los rusos y otros pueblos de Rusia, organizado por Jugashville !!!

      No entiendo cómo honrar a una persona que, durante 25 años de su poder, logró arrancar todo lo que la gran Rusia ha acumulado durante mil años. Intercambie los valores espirituales y materiales del pueblo ruso, por las piezas de hierro de los imperialistas occidentales y pin-up. Que ahora no se puede vender ni siquiera al precio de la chatarra. Y también logró destruir todo el color de la nación rusa. Dejando atrás un país habitado por mansos reses. Incapaz de trabajar (sin un palo) o de la protección del poder que tan amorosamente creó.
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 7 января 2013 11: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        para
        mikula
        En cuanto al "sangriento" Stalin que "voló" la gran Rusia, lo resolveremos nosotros mismos, lo sabemos mejor en el lugar. pero aquí en Israel debes recordar y estar agradecido a este "sangriento" Stalin que ayudó a Israel a sobrevivir en los primeros años a fines de los años 40. No en vano el XNUMX de mayo en Israel llevó sus retratos.
        Alexander 1958
        1. mikula
          mikula 7 января 2013 15: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Alexander 1958 de Mikul 1964: no me importa quién y dónde llevaba retratos de Dzhugashvili. Agregué mi opinión sobre enta individual en los años setenta. Mi abuelo 1900 El sobreviviente de la misma hambruna dijo que el estado de ánimo principal entre la gente sobre la muerte de un tirano era: el perro murió allí y él es querido.
          1. Alexander 1958
            Alexander 1958 7 января 2013 15: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Para mikula
            Bueno, en realidad sobre los muertos, el bien o nada ... Pero si Stalin se hubiera ido 5 años antes, KIRDYK habría estado en Israel, o lo más probable es que ni siquiera hubiera aparecido.
            [quote = mikula] No me importa dónde y cuándo llevaba retratos de Dzhugashvili [/ quote
            ] Bueno, si no te importa lo que piensen acerca de Stalin las personas que fundaron tu país y lo defendieron, entonces este es tu problema ...
            Alexander 1958
    7. Tomket 6 января 2013 22: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No querría peinarte ante el pueblo ruso, y tampoco tienes derecho a hablar en su nombre, escribe una palabra mejor (en nombre de Solzhenitsyn, Tukhachevsky, Uborevich, Dybenko, Yakir, Trotsky y su humilde halcón) así es)
      1. Igarr 7 января 2013 00: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        No hermanos ...
        en el compañero de la octava compañía ... en vano atacaste ...
        él es incluso consistente en su ... ++ ¡Bastardo de Stalin! Pero bien hecho.
        Bueno, a él no le gustaba Stalin. Personalmente, Joseph Vissarionich de alguien allí ...
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Pero aquí están los otros ... ni siquiera los trolls ... Los duendes son los más simples.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Oh, me caí ...
        ".. durante 25 años de su poder, logró arrancar todo lo que se ha acumulado gran Rusia por mil años . "- este caballero el otro día ... puramente ucraniano mi gavoril - vive en alto ... bien y más en el significado ...
      2. mikula
        mikula 7 января 2013 12: 47 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        tomket -No te peinaría con el pueblo ruso.


        Usted, señor chino, incluso puede clasificarme entre los marcianos. Esto no cambiará mi sangre rusa. Y el hecho de que escriba mis comentarios desde Israel no cambia la esencia. Para los rusos están incluso en la Antártida. Y usted y otros como usted que intentan maltratar a su oponente en su lugar de residencia solo enfatizan sus limitaciones mentales.
    8. el cartero
      el cartero 7 января 2013 01: 36 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: empresa 8
      una vez más dar ilusiones.

      ¡Sí, pero con qué regularidad! en algún lugar una vez cada 1 días (artículos)!
      Cita: empresa 8
      Uno podría arrepentirse incluso de sus intentos desesperados

      ¿Por qué?
  13. Bigriver 6 января 2013 13: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    - no solo y no tanto el auge científico y tecnológico de la URSS;
    - no solo la transformación de la URSS en una superpotencia;
    - No solo la propagación de la influencia de la URSS en toda Europa del Este, China, Mongolia y muchos países del mundo.
    Estos son, por supuesto, maravillosos signos de poder externo que pueden divertir la vanidad y el orgullo nacional, pero no afectan fundamentos existenciales del ser. Es decir, por naturaleza, estos rusos son especialmente sensibles por naturaleza.


    Leí lo resaltado, y quería decir: ¡EXACTAMENTE!
    Durante la última década, sin embargo, la vida se ha vuelto más fácil, más ordenada y más estable. Pero, lo principal para el pueblo ruso no es suficiente: un sentido de integridad familiar de las personas, sus objetivos comunes, misión, perspectivas, sentimientos de un camino común.
  14. salvado 6 января 2013 13: 56 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Eso es todo ...
    1. valokordin 6 января 2013 15: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Negocios claros, escribieron demócratas enmascarados y gente honesta.
  15. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 6 января 2013 14: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Leí lo resaltado, y quería decir: ¡EXACTAMENTE!
    Durante la última década, sin embargo, la vida se ha vuelto más fácil, más ordenada y más estable. Pero, lo principal para el pueblo ruso no es suficiente: un sentido de integridad familiar de las personas, sus objetivos comunes, misión, perspectivas, sentimientos de un camino común.

    pero ¿estás seguro de que sin los bolcheviques sería peor? Se pronosticó que Rusia a mediados del siglo XX se convertiría en la potencia número 20 del mundo, y sin millones de pérdidas por inanición y genocidio de los rusos sobre la base de la segregación de clases.
    1. Bigriver 6 января 2013 14: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Yoshkin el gato (9)
      ... pero ¿estás seguro de que sin los bolcheviques hubiera sido peor? Se pronosticó que Rusia a mediados del siglo XX se convertiría en la potencia número 20 del mundo, y sin millones de pérdidas por el hambre y el genocidio de los rusos sobre la base de la segregación de clases.

      ¿Y por qué demonios me atribuyes la confianza que me atribuyes a mí? :))
      Ahora sobre el tema de "Power No. 1".
      Déjame hacerte una pregunta principal. ¿No en contra?
      No está claro por qué contrastan a los bolcheviques con las autoridades reales y zaristas. ¿Sacaron a la luz la revolución burguesa de febrero? amarrar
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 6 января 2013 15: 14 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        para eso organizaron el genocidio ruso y la segregación de clase de la sociedad
        1. Bigriver 6 января 2013 15: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Yoshkin el gato (9)
          ... para eso organizaron el genocidio ruso y la segregación de clase de la sociedad

          Por supuesto, como persona que ha estudiado profundamente el tema, es mejor que lo sepas.
          Y yo soy una persona común.
          Sin embargo, incluso estoy observando en mi círculo de personas que tuvieron su infancia en la era de Brezhnev, cambios en relación con Stalin. ¡Qué es, gente común!
          Solzhenitsyn: "... apuntamos al comunismo, pero terminamos en Rusia": ((((
          Radzinsky también visitó recientemente la apertura: "... ¡resulta que todas estas personas que fueron arrestadas cómplices de Lenin-Trotsky no fueron torturadas! ¡Se arrepintieron de todo ellos mismos!" Bueno, etc. Esto es lo que el trabajo honesto con los archivos le hace a una persona, en lugar de escribir libros superventas en fuentes terciarias y dudosas.
          Durante los últimos 50 años, hemos estado comiendo la corriente principal antiestalinista que nos alimentan. Su creación fue extremadamente necesaria para Nikita, y Gorbachov también fue extremadamente necesario. Pero ..., ahora está claro exactamente: la figura antiestalinista de las "víctimas del régimen", en millones, no entra por ninguna puerta, excepto las liberales y democráticas.
          Tienes que ... esperar la verdad. Ella definitivamente lo será. O, trabaje usted mismo, estudiando el tema.
          Gritos humanitarios de los lugares: un tirano sangriento ..., mulas de víctimas asesinadas ..., segregación ..., genocidio ... !!!, etc. - ya no funcionan :( Están en conflicto con la memoria histórica de las personas.
          1. Yoshkin Kot
            Yoshkin Kot 6 января 2013 16: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No, ¿no estás confundiendo a los comunistas, como Lenin-Trotsky-Bukharin-Rykov, Tukhukhesky y Vlasov, con Jruschov y Gorbachov, con los "comunistas" de Dzhugashvilli y Brezhnev? ¿Estás seguro de que estos dos grupos no son antagonistas políticos? ¿Algunas por el bien de las ideas están listas para enterrar al último ruso en el terreno, mientras que otras crearon el país?
            1. Bigriver 6 января 2013 16: 28 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Yoshkin el gato (9)
              ..... con los "comunistas" de Jugashville y Brezhnev?

              En mi sentido de historiador aficionado local: Stalin, generalmente es difícil combinarlo con cualquiera de los líderes soviéticos.
              Él, en mi humilde opinión, el supresor de los elementos revolucionarios y el creador del Nuevo Imperio Rojo. Aquí en esta forma, él está solo. Según el parámetro: "fue-se convirtió".
              Obviamente, su papel está atrayendo a tanta gente ahora.
              La situación, en general, es similar. Destrozado, un país medio muerto, con un futuro incierto. Aquí estoy, en su mayor parte, sobre el RSFSR-URSS a fines de los años 20-30.
              Probablemente voy a citar a alguien ahora: // Honestamente, no lo recuerdo, y por lo tanto, no textualmente :))
              La grandeza de Stalin, como líder del país, era que sentía al pueblo ruso, entendía qué país necesitaba, con qué objetivos, misión y futuro visible. Y no fue contrario al deseo de la gente, sino que confió en este deseo de la imagen del país dibujada por la conciencia de masas.
              1. Pinochet000
                Pinochet000 6 января 2013 17: 15 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: BigRiver
                Y no fue contrario al deseo de la gente, sino que confió en este deseo de la imagen del país dibujada por la conciencia de masas.

                ¡Eso es! + ...... Los pueblos de la URSS bajo el liderazgo de Stalin construyeron juntos un estado, para ellos mismos, y no para los demonios en el poder, como ahora ... En mi humilde opinión
  16. Alexander 1958
    Alexander 1958 6 января 2013 14: 09 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¡Buen día!
    Artículo "+" Me gustaría agregar algunos hechos. Además de los lugares anteriores, el busto de Stalin también se estableció el año anterior en Zaporozhye, y a pesar de las protestas de los nacionalistas y otros como ellos.
    También la frase del autor
    Cita: antagonismo
    La pregunta es: ¿son estúpidos los rusos? ¿Está el pueblo ruso ciego? El pueblo ruso no ve quién es amigo y quién es enemigo, quién es héroe, quién es antihéroe y villano, a quién agradecer y quién maldecir. ¿Está el pueblo ruso inconsciente?

    No lo creo.

    Lamentablemente, no estoy de acuerdo con el autor. Si , . y los rusos (soviéticos) pueden ser olvidados y estúpidos si se dejan engañar a Gorbachov. No es necesario oscurecernos y calmarnos en pensamientos de que siempre somos inteligentes y que no podemos ser manipulados, ¡tanto como sea posible! Y los últimos 20 años se ha demostrado de manera convincente. Pero también mostraron otra cosa que no puedes engañar a todos con cuentos liberales todo el tiempo y que la gente regresa a Stalin es una vívida confirmación de esto.
    Alexander 1958
  17. Egoza 6 января 2013 14: 30 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Y también diría cómo I.V. Stalin apreciaba la lengua rusa. El diseñador de aviones Yakovlev escribió en sus memorias que dio un informe, mientras Stalin caminaba detrás de él, luego miró sus notas y corrigió un error y dos comas. Yakovlev escribe que se sintió tan avergonzado que se comprometió a repetir la gramática con sintaxis. ¡Y ahora cuelguen los fideos en las orejas, que Stalin estaba semi-alfabetizado! am
  18. polly 6 января 2013 14: 34 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Él

    Un poco gris, como un álamo plateado,
    Se pone de pie, tomando el desfile.
    ¿Cuánto le costó Sebastopol?
    ¿Cuánto le costó Stalingrado?

    Y en ciegas noches heladas
    Cuando el frente barrió la tormenta de nieve,
    Sus ojos claros y brillantes.
    Vimos al enemigo hasta el final.

    En estos años negros y difíciles
    Toda la esperanza estaba en él
    Que roca super dura
    ¿Lo creó la naturaleza?

    Ganar en ciencia militar,
    Habiendo manchado de nieve con sangre enemiga
    Él está en manos poderosas de la gente
    Insolente tomó al enemigo.

    Y cuando los vándalos se acercaron.
    A nuestra antigua capital de padres,
    ¿Dónde encontró a tales generales?
    ¿Y qué luchadores tan legendarios?

    Él los levantó. Sobre su educacion
    Pensó muchas noches y días.
    Oh, qué fatídicas pruebas
    Estaban preparados!

    Y en las batallas por la dura patria
    Caminaba sin miedo hasta la muerte por él,
    Por su palabra justa,
    Por la gran verdad de él.

    ¿Viviría alguna vez el mundo?
    ¿Hasta días tan deslumbrantes?
    Se despertó alarmado
    Conciencia medio muerta de las personas.

    Fue él quien los hizo intervenir.
    Ante el mundo, es su deber darse cuenta.
    Fue él quien les enseñó a pelear,
    ¡Luchar, avanzar, ganar!

    Qué tan alto elevó el poder
    El poder de los pueblos-amigos soviéticos.
    Y que gran gloria
    ¡Él creó para su patria!

    ... La misma mirada, los mismos discursos son simples,
    Las palabras también son malas y sabias.
    Sobre el mapa militar de Rusia
    Su cabeza se volvió gris.

    A. Vertinsky.
    Manchuria 1945
  19. Sapulido
    Sapulido 6 января 2013 14: 36 nuevo
    • -14
    • 0
    -14
    Para empezar, bajo el zar, Rusia era la principal potencia industrial del mundo. Después de la derrota en la tasa de crecimiento ruso-japonesa aumentó significativamente. La entrada irreflexiva en la Primera Guerra Mundial y la debilidad de la autoridad Suprema destruyeron el Poder (una repetición en los años 90).

    Stalin devolvió la esclavitud de los campesinos, el trabajo esclavo del Gulag, introdujo represiones masivas, decapitó al ejército y perdió el inicio de los soldados .......

    Los pueblos de Rusia, a costa de dificultades increíbles, reconstruyeron lo que fue destruido por los comunistas, al contrario del sentido común, tolerando la intervención de los gordos "nuevos boyardos" en todos los bastardos de la vida, ganaron un guerrero terrible a costa de la enorme sangre de los soldados y la privación de la población civil medio hambrienta.

    ¿Quieres a Stalin? Nuevamente, los "panza roja" decidieron que su deseo es el deseo de la gente. La gente quiere eliminar la ilegalidad de la corrupción y el saqueo continuo del país. Quieren un líder fuerte, pero no un verdugo. Estos son conceptos diferentes. Roosevelt crió a Estados Unidos sin represión. El resultado es mejor y la gente es más feliz.

    En mi opinión, tales artículos están escritos por ex guardias de campos de concentración que se pudrieron a su gente, líderes del partido de todos los rangos, arrancados del comedero y simplemente bebedores nostálgicos, cuya agua era más húmeda y el pasto era más verde en la época de su juventud.

    Necesitas vivir en el presente. Sugiera soluciones reales a los problemas, en lugar de derramar lágrimas si desea permanecer en el escenario político. La vieja generación está desapareciendo y los jóvenes no están particularmente ansiosos por construir su futuro feliz con su trabajo esclavo.
    1. Ingvald_Bueny
      Ingvald_Bueny 6 января 2013 14: 41 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: Sapulido

      Para empezar, bajo el zar, Rusia era la principal potencia industrial del mundo. Después de la derrota en la tasa de crecimiento ruso-japonesa aumentó significativamente. La entrada irreflexiva en la Primera Guerra Mundial y la debilidad de la autoridad Suprema destruyeron el Poder.

      Cierto. Para esto, eres un plus.

      Cita: Sapulido
      Stalin devolvió la esclavitud de los campesinos, el trabajo esclavo del Gulag, introdujo represiones masivas, decapitó al ejército y perdió el inicio de los soldados .......

      Para nada así. Lamentablemente no puedes poner un menos. Pero, en principio, para el Imperio, mereces una ventaja.
    2. valokordin 6 января 2013 15: 41 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Escuche al adherente de la autocracia, en el año 14, la fábrica de Tula produjo 4,5 ametralladoras Maxim en los carruajes del coronel Sokolov, los alemanes 8. en 1917, Rusia produjo 10 mil ametralladoras, Alemania - 102 mil, y solo durante la era soviética se estableció la producción de ametralladoras, a excepción de Tula, en las fábricas de Izhevsk y Klimovsky. Stalin no era un verdugo, sino un líder sabio y duro, y la pena de muerte se usaba en el derecho penal, y no sin la ley. Ahora son los organismos encargados de hacer cumplir la ley, así como los bandidos, los que están orinando sin juicio ni ley. Aunque las fuerzas de seguridad están luchando y orinando hasta cierto punto forzado.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 6 января 2013 16: 21 nuevo
        • -11
        • 0
        -11
        gee-gee-gee, ¿sabes qué equipo "ajustó" la producción? comprado por el "zarismo podrido" y escucha a los seguidores del comunismo, ¿a cuántos rusos más quieres matar y morir de hambre para vencer el sueño judío de la victoria del comunismo sobre la humanidad?
        1. valokordin 6 января 2013 17: 19 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Yoshkin el gato
          s-gee-gee, ¿sabes qué equipo "ajustó" la producción? comprado por el "zarismo podrido" y escucha a los seguidores del comunismo, ¿a cuántos rusos más quieres matar y morir de hambre para vencer el sueño judío de la victoria del comunismo sobre la humanidad?
          No se puede discutir con personas inadecuadas.
    3. valokordin 6 января 2013 17: 16 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Sapulido
      Para empezar, bajo el zar, Rusia era la principal potencia industrial del mundo. Después de la derrota en la tasa de crecimiento ruso-japonesa aumentó significativamente. La entrada irreflexiva en la Primera Guerra Mundial y la debilidad de la autoridad Suprema destruyeron el Poder (una repetición en los años 90).
      El país líder, o más bien la potencia, produjo en el año 14, 4,5 ametralladoras, y Alemania 8. en 1917, el país líder produjo 10 mil ametralladoras, y Alemania 102 mil
    4. La horda
      La horda 6 января 2013 18: 04 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Sapulido,
      Para empezar, bajo el zar, Rusia era la principal potencia industrial del mundo.


      mejor en esto y terminar

      En términos de desarrollo industrial, Rusia quedó muy por detrás de otros países capitalistas. Estaba dominado por antiguas fábricas y fábricas con equipos gastados, que no podían servir como material sólido y base técnica para librar una guerra grande y especialmente larga. Según indicadores tan importantes como la generación de energía eléctrica, la minería del carbón, la fundición de hierro y acero, la fundición de cobre y la producción de máquinas, Rusia ocupó el 1913º, 15º, 6º, 5º y 7º respectivamente en la producción mundial. 4tos lugares [5]. En cuanto a la producción de los tipos más importantes de productos industriales per cápita, la situación aquí era aún peor, ya que Rusia era muy superior a los países capitalistas avanzados en términos de población, y el tamaño absoluto de su producción industrial estaba muy por detrás. Por ejemplo, en términos del tamaño total de la fundición de arrabio, Rusia ocupó el quinto lugar en la producción mundial, y en términos de tasa per cápita, fue el octavo. Lo mismo puede decirse sobre la producción de acero, que en Rusia en 5 per cápita era 8 veces menos que en los EE. UU., 1913 veces menos que en Alemania, 11 veces menos que en Inglaterra, 8 veces menos que en Francia. La producción de carbón y lignito per cápita fue 6 veces menor que en Estados Unidos, 4 veces menor que en Inglaterra, 26 veces menor que en Alemania y 31 veces menor que en Francia [15]. Rusia quedó muy por detrás de los países capitalistas avanzados en el procesamiento del algodón. En 5, representaba solo 6 libras per cápita, o 1911 5,6/8 veces menos que en Alemania y Francia, y casi 1 veces menos que en Austria-Hungría [2].

      JV Stalin, quien llamó a Rusia la semicolonia del capitalismo de Europa occidental y una reserva auxiliar de las principales potencias imperialistas de Europa.
      1. DIMITRY
        DIMITRY 6 января 2013 19: 17 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Horda
        En términos de desarrollo industrial, Rusia quedó muy por detrás de otros países capitalistas.

        Además, debe agregarse que 3/4 de las empresas industriales pertenecían a extranjeros, principalmente a los franceses. ¿Es necesario mencionar TODAS las ganancias de estas empresas en el extranjero? ¿Y el hecho de que los trabajadores rusos en estas empresas estaban en la posición de esclavos no quieren recordar? El hecho de que la legislación laboral del imperio no se aplicara a empresas propiedad de extranjeros tampoco se recuerda por alguna razón. Recuerda el tiroteo de los trabajadores de Lena !!!! Y ahora no recuerdo los salarios de los artesanos, fue en empresas raras propiedad de industriales rusos. ¿Y quién aprobó tales leyes? Y de los ciudadanos de qué país recibió dinero por esto, por alguna razón, usted está en silencio. El imperio se derrumbó porque su élite se pudrió 99%. ¡Malversación continua, embriaguez y pederastia, principalmente entre la aristocracia más alta! Así que no cuentes las historias del bosque de Viena sobre lo maravilloso que fue con la industria antes de la revolución. Es mejor permanecer en silencio sobre el campesinado, ya que hay oscuridad total (a excepción de los Urales y Siberia)
        PS Komrad Horde, comenzó a complementar su comentario, pero perdió su polémica con sapulid. La parte principal del comentario está dirigida a él.
      2. Beck
        Beck 6 января 2013 19: 17 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Horda
        Rusia ocupó la producción mundial en 1913, respectivamente, 15 °, 6 °, 5 °, 7 ° y 4 ° lugar


        No tengo dudas de que las cifras corresponden a la realidad. Pero hay otro indicador económico. Esta es la tasa de crecimiento económico. A estos ritmos, Rusia estaba por delante del mundo entero. Y si no hubiera habido una revolución en el lugar de los Estados Unidos, Rusia lo habría sido ahora.
        1. stranik72
          stranik72 6 января 2013 21: 21 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Incluso en términos de crecimiento económico, Rusia no se mantuvo cerca de los Estados Unidos, Alemania y Japón; en el mundo, según este indicador, fue en el intervalo entre 1911 y 1913 y siguió a estos países. Por lo tanto, RI no podría estar en su lugar (especialmente ahora) de los Estados Unidos. Y si también recordamos que en 1898, el sionismo mundial emitió un veredicto sobre RI, y los Estados Unidos invirtieron $ 20 millones en el "triunfo" de la revolución y la armadura-Trotsky fue nombrado tesorero principal, entonces su suposición no es cierta. Una vez más, tenemos suerte de que haya estado Stalin, que haya entendido el verdadero plan de estos revolucionarios, y haya creado la URSS y nos haya dado la oportunidad de vivir en un país libre.
        2. Alexander 1958
          Alexander 1958 6 января 2013 21: 24 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Para el siglo
          Mire las estadísticas de Japón durante el último medio siglo. El ritmo era "estalinista" en aquellos días, todos se preguntaban cuándo serán los japoneses los primeros. Y nunca lo harán, ya que ningún estado se convertirá en el primero, que es parte del proyecto de otro estado. China, Corea del Sur de la misma categoría. Y el proyecto de la URSS fue autosuficiente y no fue controlado desde afuera. al menos durante la época de Stalin.
          Considera solo una característica del estado, la tasa de crecimiento, y esto está lejos de ser el más importante de los cientos de indicadores de la estabilidad y el poder del estado.
          Alexander 1958
      3. Tomket 6 января 2013 22: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        y ¿dónde está la potencia principal de la potencia principal de la época? ¿la flota? ¿Dónde está el Gran Flitt ruso? ¿O la flota de mar abierto? nettyuyu, porque cuando el rey construyó solo el tipo de acorazados del tipo monitor, porque en principio hay más que dominar Podrías, aquí estás liderando el poder.
    5. Karabin 6 января 2013 18: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Sapulido
      Para empezar, bajo el zar, Rusia era la principal potencia industrial del mundo.

      Por favor confirme esta fuerte declaración con números.
      1. La horda
        La horda 6 января 2013 18: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Por favor confirme esta fuerte declaración con números.


        los números ya son 18.32 (-11)
        riendo
  20. pistolas
    pistolas 6 января 2013 14: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    por eso aman a Stalin ...
  21. Straus_zloy 6 января 2013 15: 08 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Había un culto, pero había una Persona.





    1. valokordin 6 января 2013 15: 31 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Recientemente, en octubre de este año, en una reunión con el activista del partido Perm de Rusia Unida, el ex presidente Dmitry Medvedev emitió otra severa sentencia a Joseph Vissarionovich: “Joseph Stalin y otros líderes del estado soviético de esa época merecen la evaluación más severa. Esto debería permanecer en los anales de nuestra historia para que esto nunca vuelva a suceder. Porque una guerra con las personas es un delito grave ".
      Esta es la cuestión de quién está luchando con su propio pueblo, quién ha lanzado el bandolerismo y la corrupción, quién sumió al país en una guerra permanente para dividir la propiedad, quién le dio al país el saqueo del capital estadounidense.
      1. sergeybulkin
        sergeybulkin 6 января 2013 16: 13 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        En pro gangsterism esto es lo más interesante. Bajo Stalin, justo después de la guerra ni siquiera fueron juzgados, simplemente los pusieron en la pared y tenían razón.
        Y ahora nuestra policía, la policía informa solemnemente: "En un pueblo tan pequeño de Nsk, un grupo organizado de gángsters fue arrestado y aterrorizó a toda la región durante quince años" ... Bueno, cómo responder a tales mensajes. Cubrieron a esta pandilla durante los últimos 15 años, cuando no creo que no puedan atraparla ... ... bueno, es tan hirviente sobre los bandidos ...
        1. Egoza 6 января 2013 20: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Ni siquiera se puede imaginar cómo a veces las manos de la policía están atadas! Ahora lo han tomado de la mano roja, con un arma ... pero después de todas las conexiones, el abogado, el dinero ... una vez y liberado. Así que solo los pandilleros "papanka" murieron y el "techo" se desgastó. ¡Finalmente puedes tomar!
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 6 января 2013 16: 25 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      No, no entendí de qué tipo de igualdad estamos hablando. ¿La igualdad del patológico perro perezoso de un comediante con un campesino arando en el campo desde el amanecer hasta el amanecer? o averías con un ingeniero? no, ¿puede la igualdad del "representante de orientación no tradicional" que se inclinó del ejército con un oficial de combate, que pasó fuego y agua? ¡Así que aquí estoy contra tal igualdad!
      1. sergeybulkin
        sergeybulkin 6 января 2013 16: 39 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No distorsionar lo respetado, no es igualdad sino igualitarismo.
        Igualdad para todos ante la ley. Igualdad para todos según la constitución.
        En un mundo capitalista donde toda la igualdad pagada no es posible en absoluto. Como por ejemplo, a los estadounidenses les gusta decir: "tenemos una sociedad de igualdad de oportunidades", pero todo esto es solo en papel, en realidad, todo es diferente.
  22. zasxdcfvv 6 января 2013 15: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No se puede decir mejor que Zinoviev
  23. Voin sveta82
    Voin sveta82 6 января 2013 15: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    por supuesto ... viendo cuándo estaba ocurriendo tal desorden no solo en las fuerzas armadas sino también en todo el país ... Stalin rápidamente pondría las cosas en orden ...))))))
  24. sergeybulkin
    sergeybulkin 6 января 2013 15: 42 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Mucho, al comienzo de la perestroika, comenzaron a decir cosas desagradables sobre los ex líderes de la URSS. Lo intenté especialmente, rasgando las venas de la propaganda burguesa-enemiga, y que Stalin disparó a millones de idiotas y ladrones de Jruschov y Brezhnev. Pero solo las personas no pueden ser engañadas, la gente todavía recuerda cómo era todo, los testigos todavía están vivos, ¡testigos presenciales! Sobre cómo construyeron, creían que estamos construyendo para nosotros mismos que la gente nunca olvidará. Llegará el momento y estos burgueses recién llegados tendrán que regresar robados del pueblo.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 6 января 2013 16: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      cáscara ideológica de nuevo! Por cierto, ¡tienen a alguien que tome un ejemplo de Jruschov! ingresó al PIB de la misma manera que el IVS no comenzó a quejarse de su predecesor
  25. Oleg14774 6 января 2013 16: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Creo que no debemos avergonzarnos de la palabra Imperio ruso. Para nosotros, esto suena bien; para Occidente, este es su problema. Así que estoy por el ruso Imeria. Y mierda ... al oeste.
    1. sergeybulkin
      sergeybulkin 6 января 2013 16: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      El imperio es ciertamente ruidoso y sonoro, pero no encaja en los tiempos modernos, sería mejor para una república popular, o simplemente Rusia sin gente allí. ¡No les creo a los imperialistas!
  26. Apollon 6 января 2013 16: 08 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Mi opinión sobre el título y el contenido del artículo es la siguiente.

    La gente de Rusia simplemente está cansada de la anarquía de los funcionarios. Es cierto que durante el tiempo de Stalin podrían haber cometido la anarquía que están haciendo ahora.
    La gente no está satisfecha con la pre-privatización llevada a cabo, con las acciones de los organismos encargados de hacer cumplir la ley que no pueden establecer la ley y el orden en el país, así como con el sistema judicial existente,
    La gente está insatisfecha con un puñado de oligarcas que se deshacen de la riqueza nacional del país. ¡Usted puede continuar indefinidamente ..............!
    El pueblo de Rusia quiere una cosa para que el gobierno sea verdaderamente De la gente.
  27. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 6 января 2013 16: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La gente de Rusia simplemente está cansada de la anarquía de los funcionarios. Es cierto que durante el tiempo de Stalin podrían haber cometido la anarquía que están haciendo ahora.

    fue peor, al amparo de la charla demagógica, lo hicieron y no lo hicieron, hasta que las nueces se apretaron, las nueces comenzaron a girar y ahora

    El pueblo de Rusia solo quiere que el gobierno del país sea verdaderamente del pueblo.

    Sí, pero ¿la gente no eligió "Gobierno" en las elecciones? o no te gusta la gente? ¿El equivocado? riendo
  28. iulai
    iulai 6 января 2013 16: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Nikita Khrushchev, Misha Gorbachev, borracho Yeltsin, Dimon Medvedev, ¡no cueste ni un dedo meñique de STALIN! ¡Stalin es el mejor político, y los anteriores son enanos políticos!
    1. makarich26
      makarich26 6 января 2013 18: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Parece que extrañaste a alguien ...
  29. zevs379
    zevs379 6 января 2013 16: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un monarca fuerte como Stalin es necesario para Rusia. Sin condiciones y reservas.
  30. stranik72
    stranik72 6 января 2013 16: 52 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Sapulido
    Para empezar, bajo el zar, Rusia era la principal potencia industrial del mundo.

    Desafortunadamente, esto no es así, pero fue un miembro de las 5 potencias mundiales, es un hecho, mientras que entre los países entre estos países ocupó el primer lugar. Sí, hubo ciertos éxitos. El rublo del zar era convertible, a costa de ser el cuarto del mundo. Exportaron principalmente productos agrícolas y materias primas, y la producción de máquinas estaba poco desarrollada, por así decirlo, en relación con todo lo que produce mecanismos y mecanismos en sí mismos. Pero había una cosa, su propia cultura, la hegemonía de la civilización rusa, respetando la individualidad de cada pueblo. Sí, el Imperio ruso de la época de los zares no era blanco y esponjoso, sino ruso, y Stalin nos lo dejó a nosotros, mientras creaba una de las mayores economías del mundo y una confianza absoluta en el futuro de todos los pueblos y nacionalidades del país, pero nuevamente nuestra ceguera. La fe en los "buenos narradores de cuentos" y la traición de la élite soviética, Judá, levantó el signo de interrogación sobre la supervivencia de los rusos (ucranianos y bielorrusos), al tiempo que destruyó el estado más grande del mundo creado por los zares rusos, los secretarios generales soviéticos y los pueblos que habitan el país. Vivimos en los fragmentos de la civilización más grande del mundo y depende de nosotros solo en qué país vivirán nuestros nietos. Por lo tanto, recordamos a Stalin, pero fue capaz en ese momento monstruoso no solo de sacar al país del abismo, ni siquiera de llevarlo al camino del desarrollo, en un lugar como ese.
  31. AK-74-1 6 января 2013 16: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Comentarios interesantes. Gran personalidad, gran época, grandes logros, gran Rusia. Quiero un imperio
  32. Corsair5912 6 января 2013 16: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Quién denigra más a Stalin?
    Ni militares, ni ingenieros, ni trabajadores, ni campesinos, es decir, no aquellos que sostienen a Rusia sobre sus hombros.
    Los parásitos, los traidores, los descendientes de los enemigos del pueblo, etc., pero las naciones, cantarán más. La historia no necesita ser rediseñada, debe tomarse objetivamente.
    [La sangrienta edad roja corrió por la Tierra,
    La ola de plomo del imperio barriendo
    Derrocar reyes, dioses y el poder de las iglesias,
    Borrando el mundo de los esclavos para que la vida se vuelva diferente.
    Los descendientes no comprenden la edad brutal y amenazante
    No consciente de la desgracia de la falta de poder,
    No nos corresponde juzgar a los líderes que guiaron a la gente
    Derrocado por los sacerdotes y el yugo de la autocracia
    .
    1. cherkas.oe 6 января 2013 22: 10 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Corsair5912
      Derrocó a los sacerdotes y la opresión de la autocracia.

      Esta es probablemente una foto de tu abuelo en el avatar, que se quejó desde la retaguardia durante la guerra en el destacamento, y ahora estás transmitiendo basura en el foro como un imbécil.
  33. zstalkerzz
    zstalkerzz 6 января 2013 17: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stalin, por supuesto, es un gran hombre, ¡MUY GENIAL! pero realmente no quisiera vivir con él ... para que un vecino envidioso le dijera al NKVD que tengo una mala actitud con el gobierno soviético y que sería arrestado fácilmente por esto ...
    1. stranik72
      stranik72 6 января 2013 17: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No es necesario creer todo lo que escriben los liberales, "Tengo una mala actitud" y las acciones reales en esta dirección son una medida de responsabilidad.
    2. valokordin 6 января 2013 17: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: zstalkerzz
      Stalin, por supuesto, es un gran hombre, ¡MUY GENIAL! pero realmente no quisiera vivir con él ... para que un vecino envidioso le dijera al NKVD que tengo una mala actitud con el gobierno soviético y que sería arrestado fácilmente por esto ...

      Por una buena razón, no por nada, solo la actitud negativa no fue plantada por su actitud hacia el poder soviético. el padre de mi amigo 1900 No le gustaba el poder soviético, aunque vivía en la ciudad, pero de hecho era el único individuo. Tenía ganado, incluido el caballo, no trabajaba oficialmente, trabajaba incansablemente. Él crió a 7 hijos, fue a la iglesia y nadie lo plantó.
    3. Corsair5912 6 января 2013 18: 24 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Debes ser paranoico.
      Para su felicidad, no sospecha que en nuestro tiempo la probabilidad de obtener un término en 3 es mayor que bajo Stalin.
      Por ejemplo, mis padres no sabían nada sobre el NKVD, ni sobre el GULAG, ni sobre la represión, así como sobre el 90% de la población de la URSS, lo sé con certeza, porque pregunté.
      Y ellos, como 90% de ciudadanos, no escribieron denuncias.
      ¿Qué sabes sobre FSIN? Y ahora había prisioneros más que en los días de Stalin en el gulag.
      1. DIMITRY
        DIMITRY 6 января 2013 19: 19 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Corsair5912
        ¿Qué sabes sobre FSIN? Y ahora había prisioneros más que en los días de Stalin en el gulag.

        Para ser precisos, más de 3,2 veces.
  34. Oleg14774 6 января 2013 17: 42 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La República Popular está asociada con Francia y algo más gay. ¿Por qué deberíamos llamar a la casa del gobierno la casa blanca para complacer al oeste? Imperio es nuestra palabra. Aunque para ser sincero, ¡al menos una olla pero no en el fuego! La esencia principal debe ser popular para la gente. Ni siquiera me importa si vuelven a llamar a la URSS. Entiendo que a muchos no les gustará el mismo Hilary Cliton. Pero, de nuevo, este es su problema.
    1. Corsair5912 6 января 2013 18: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En Europa, nunca ha habido y no hay repúblicas populares, y de hecho no puede haber, los ricos gobiernan allí y todas las leyes están adaptadas a ellas.
      Antes de 1918, había reinos e imperios en Europa, después de las revoluciones de 1918-1920, reprimidas con monstruosa crueldad en Europa, se establecieron regímenes fascistas y pro-fascistas.
      Naturalmente sobre cualquier democracia y discurso no podría ser.
      Por primera vez, la democracia en Europa en realidad provino del Ejército Rojo cuando Pavelici, Mussolini, Horti, Antoneski, Hitler, etc. fueron derrocados.
      La historia de la democracia europea comienza con 1945.
      1. el cartero
        el cartero 7 января 2013 15: 14 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Corsair5912
        Hasta 1918, había reinos e imperios en Europa,

        ?
        Imperio austrohúngaro (después del colapso, surgieron Austria, Hungría, Checoslovaquia, Yugoslavia), el Imperio ruso (después del colapso, surgieron Finlandia, Polonia, Letonia, Lituania, Estonia y "temporalmente" Ucrania y Transcaucasia).
        ¿Y el resto entonces?
        Gran Bretaña, Francia, Italia, España, Portugal, Países Bajos, Bélgica, Dinamarca, Noruega
        gia, Suecia, Rumania, Suiza, como se han mantenido hasta el día de hoy con la misma "democracia" ...
        Cita: Corsair5912
        Las revoluciones de 1918-1920, reprimidas con monstruosa crueldad en Europa, afianzaron los regímenes fascistas y pro-fascistas.
        ¿Cual y donde?

        Cita: Corsair5912
        La historia de la democracia europea comienza con 1945.

        Sí, sí, esto es especialmente cierto para:
        Inglaterra (desde 1801), Suecia (Constitución de 1809 a 1975), Francia (tercera república de 1870-1940), Países Bajos (Constitución de 1848), Noruega (constitución de 1814), Dinamarca (ley de sucesiones de 1853 a 1953 (nueva Constitución) ), Italia (de 1860 a 1946), etc. (España, Portugal, Rumania)
    2. Egoza 6 января 2013 22: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Oleg147741
      Ni siquiera les importa si vuelven a llamar a la URSS.

      ¡Eso es exactamente como llamarlo! Y luego todos nuestros enemigos Kondrashka suficiente! Compañero
  35. kvodrato
    kvodrato 6 января 2013 18: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El pueblo ruso vive en sangre por la gran idea del estado, ¡siempre ha sido y será para siempre!
  36. mikula
    mikula 6 января 2013 18: 37 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    El autor - "El pueblo ruso extraña a Stalin".

    Estimado autor, si a su espalda le falta el látigo del señor, entonces no necesita transferir su derrocamiento a todo el pueblo ruso. No lo creerá, pero otras personas tienen otras opiniones sobre este agente de la policía secreta zarista y el ladrón de bancos.
  37. bubla5 6 января 2013 18: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El aparato burocrático en Rusia está tan aislado de la falta de control y la impunidad que parece que solo las represiones totales restablecerán el orden, y después de todo, quienes tengamos en el PE son los ex comunistas y los líderes de Komsomol, el nazismo o el partido * azul * vendrán, también se unirán a la nación. o cambiar su orientación, simplemente estar en el comedero
    1. polly 6 января 2013 19: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Todos ustedes dijeron correctamente bubla5, pero estarán de acuerdo en que la palabra "comunistas" aplicada a esta horda solo puede escribirse entre comillas: nunca fueron ellos. Los profesionales, los oportunistas entraron en el partido con fines de lucro, las personas sin honor y sin principios. (en cualquier caso, en los años 70, esto es una observación personal) ¡Porque entonces aparecieron con ventosas políticas, girando con el viento del enriquecimiento personal!
    2. cherkas.oe 6 января 2013 21: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: bubla5
      y después de todo, quienesquiera que tengamos en el PE son los ex comunistas y los líderes de Komsomol, vendrá el nazismo o el partido * azul *, también se unirán a los nazis o cambiarán su orientación, solo estarán en los comederos

      Muy bien. Todo es completamente leninista y estalinista, y no necesito engañar a mi abuela aquí sobre el gran líder, simplemente amaba el poder de manera excesiva, traidora y astutamente diabólicamente y conocía la naturaleza humana a nivel animal.
      1. Corsair5912 7 января 2013 09: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No repitas las sucias mentiras de sinvergüenzas y sinvergüenzas de los Liberas, Judas y Russophobes.
        Es imposible condenar a Stalin por lujuria por el poder, el culto a la personalidad no fue creado por él mismo, sino por toda una pandilla de piratas informáticos de aduladores voluntarios.
        La posición de Stalin era electiva y, si su política no se adaptaba a la mayoría de la población, no habría podido mantener el poder durante mucho tiempo.
        No todas las personas pueden asumir la responsabilidad del destino del país y soportar este ansia exorbitante.
        Solo aquellos que son incapaces de guiarse, incluso ellos mismos, piensan que estar a la cabeza de un gobierno es un obsequio y un feriado continuo.
  38. kvirit 6 января 2013 18: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por la misma razón, nuestra sociedad está volviendo constantemente a la cuestión de restaurar el legendario nombre histórico de Stalingrado. ¡Estoy por ello totalmente!
  39. Tamerlanf1
    Tamerlanf1 6 января 2013 18: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    “La persona con la pipa tiene una cara ligeramente severa. ¿Sus ojos, exóticos, ligeramente asiáticos, le daban una expresión irónica? Tiene algo en su mirada, rasgos faciales, de los cuales siempre parece sonriente. O, más precisamente, constantemente parece que ahora se está riendo. No es que la mirada fuera un poco burlona, ​​pero los ojos estaban constantemente entrecerrados. No es algo en la cara como un león (aunque en parte también lo es), sino una expresión de sutil astucia campesina. Muy a menudo sonríe y ríe con un corazón puro. Habla poco: el que sabe hablar con usted en una pregunta aleatoria durante tres horas seguidas; quién sabe cómo iluminar cualquier problema de tal manera que no haya una sola faceta poco clara en él. Él se ríe e incluso se ríe mucho más fácilmente de lo que dice.

    Aquí está, el más grande y significativo de nuestros contemporáneos. Conduce a 170 millones de personas en más de 21 millones de kilómetros cuadrados. Él entra en contacto con muchas personas. Y todas estas personas lo aman, le creen, lo necesitan, se reúnen a su alrededor, lo apoyan y lo empujan hacia adelante. En todo su crecimiento, se eleva por encima de Europa y Asia, en el pasado y el futuro. Esta es la persona más famosa y, al mismo tiempo, casi la más desconocida del mundo ". (Del libro de Henri Barbusse "Stalin").
  40. Nurius
    Nurius 6 января 2013 19: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Lejos de ser estalinista, pero se topó con un interesante artículo sobre el aspecto kazajo del culto a la personalidad de Stalin, en su corte

    Regañar a Stalin es un mankurtismo base
    En los días del Día de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial, estalló un debate en Kazajstán sobre el legado estalinista

    En los días del Día de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial, estalló un debate en Kazajstán sobre el legado estalinista. Comenzó con un artículo de Evgeni Rakhimzhanov “The Spoiled Victory” en el semanario “Freedom of Speech” No. 16 del 5 de mayo de 2011. Después de 20 días, la respuesta salió en "Posición pública" - un artículo de Aidos Sarym y Tolegen Zhukeyev "El estalinismo es esquizofrenia".
    Hasta donde yo sé, el autor principal del artículo de respuesta fue Aydos Sarym. Ya tuve que discutir con él en las páginas del sitio ahora fallecido "Position.kz". Pero este artículo me pareció desagradable. Se siente como si hubiera vuelto a los años de la perestroika, cuando todos los periódicos y revistas estaban repletos de los mismos subversos viciosos, ruidosos y ruidosos de Stalin. Un rasgo característico de estos subversores fue la ignorancia demostrativa, las mentiras descaradas y la distorsión, literalmente en cada línea. No escucharon los argumentos, pero los rechazaron con un grito y abuso, "expresiones fuertes". Sarym y Zhukeyev son lo mismo. Ellos también descartaron el lado fáctico del asunto y recurrieron a "expresiones fuertes".
    Discutir con tal ignorancia demostrativa, con tan ostentosa negación de los hechos históricos es muy difícil. Por supuesto, puede analizar cada línea del artículo de Sarym y Zhukeyev y escribir objeciones. El resultado es un artículo de respuesta muy voluminoso. Solo que este es un trabajo sin sentido, ya que dicho artículo no tendrá el menor efecto en la cosmovisión de estas personas. Ya tienen una opinión, que consideran una verdad absoluta e innegable, y si los hechos no corresponden a esta "verdad", lo peor para los hechos.
    En principio, no hay necesidad de discutir con tales subversores. No son dignos de tanta atención a sí mismos. Además, en Rusia, donde los subversivos tomaron el poder y trataron de llevar a cabo "reformas" y "democratización", se demostró claramente la insolvencia de sus puntos de vista y su bancarrota ideológica. Destruyeron el país y la derrota económica en él resultó ser mucho más fuerte que el daño de la guerra. Decenas de asentamientos desaparecieron de la faz de la tierra y los mapas, cientos y miles de fábricas con una historia gloriosa fueron cerradas y convertidas en ruinas o centros comerciales. Por ejemplo, la fábrica de televisión Krasnoyarsk, construida durante el cuarto plan quinquenal (1946-1950), fue completamente destruida. Y fue uno de los mejores en el gran centro industrial de Siberia, las empresas de electrónica de radio. Había un gran taller de microelectrónica, una poderosa línea de ensamblaje y una producción bien ubicada. Ahora hay un centro comercial en el sitio de la fábrica. Y hay cientos, cientos de tales ejemplos ...
    1. Nurius
      Nurius 6 января 2013 19: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por lo tanto, no hay necesidad de discutir con ellos. Los subversores están en bancarrota. Solo saben cómo destruir bien. Primero, destruyen ideas, y luego la devastación se extiende a fábricas, ciudades y pueblos. La gente pierde sus trabajos, especialidades. Los subversores solo saben cómo producir pobreza y ruina.
      La felicidad de Kazajstán es que Nursultan Nazarbayev no permitió que estos subversores llegaran al poder en la república. Tomó todas las mejores prácticas comprobadas de la experiencia económica soviética y logró, en condiciones extremadamente difíciles, en las ruinas del complejo económico unificado, crear un nuevo país y asegurar su desarrollo económico. Por lo tanto, en Kazajstán, los subversores, como Sarym y Zhukeyev, solo pueden arrojar su ira y ansias de destrucción en las páginas de periódicos y sitios web.
      Desde mi punto de vista, Stalin hizo mucho por los kazajos, mucho más de lo que comúnmente se cree. Si observamos los hechos históricos, resulta obvio que Stalin se situó en los orígenes de muchos de los éxitos actuales de Kazajstán. Sin sus decisiones, Kazajstán moderno no podría haber tenido lugar.
      En primer lugar, Stalin creó Kazajstán como estado. Puede parecer paradójico, pero lo es. Primero, el diseño del ASSR de Kirguistán (Kazak), y luego el SSR de Kazajstán, se llevó a cabo precisamente bajo Stalin y bajo su supervisión directa. En agosto de 1920, cuando se creó la República Socialista Soviética Autónoma de Kirguistán, Stalin era el Comisario del Pueblo para las Nacionalidades de la RSFSR, y la comisión para la formación de la autonomía trabajó bajo su control y guía. En 1936, cuando se adoptó un nuevo borrador de la Constitución de la URSS y se formó la RSS de Kazajstán, Stalin también dirigió este proceso y elaboró ​​directivas. El diseño de Kazajstán como una autonomía nacional soviética dentro de la URSS es casi totalmente una iniciativa estalinista.
      Hay un camino directo desde la RSS de Kazajstán hasta la Kazajstán independiente, ya que fue el Consejo Supremo de la RSS de Kazajstán quien adoptó la Declaración de Soberanía del Estado en 1990 y luego declaró la independencia estatal de la República. Si Stalin no hubiera decidido establecer la RSS de Kazajstán, y Kazajstán sería una república autónoma dentro de la RSFSR, entonces no habría surgido independencia. Otras repúblicas autónomas, como Tatarstán, Bashkortostán, Yakutia, Tuva y otras, solo recibieron soberanía decorativa, que hasta ahora se ha eliminado casi por completo. Entonces, Stalin allanó el camino para la independencia de los kazajos.
      Como es bien sabido, antes de la revolución, no se ofrecía ningún estado a los kazajos ni se esperaba. Los kazajos eran un pueblo indeseable en su propia tierra, que fue asignada a la colonización rusa. Todas las personas que buscaron e intentaron revivir el estado de Kazajstán fueron consideradas criminales en el Imperio ruso. Solo la revolución y las decisiones estalinistas dirigieron esta actitud hacia los kazajos.
      Entonces, a Sarym y Zhukeyev les gusta o no, pero viven en un estado creado por Stalin. "Pero estamos seguros de que el estalinismo no abandonará la corte de la historia. Todavía tiene que tener su propio Nuremberg", escriben estas personas analfabetas. Bueno, habrá Nuremberg, las acciones de Stalin son reconocidas como criminales e ilegales. Pero esto conllevará consecuencias catastróficas. Si las decisiones se reconocen como criminales e ilegales, entonces se reconocen como legalmente nulas e inválidas. Pero de esto se deduce que la creación de la RSS de Kazajstán también fue ilegal. En consecuencia, la declaración de independencia del Consejo Supremo de la RSS de Kazajstán también fue ilegal. Si se condenan las acciones de Stalin, entonces los kazajos tendrán que liquidar completamente su estado y regresar a Rusia. ¿Es interesante preguntar a Sarym y Zhukeyev si están listos para tal "reunión"?
      1. Nurius
        Nurius 6 января 2013 19: 08 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Todos los subversores presionaron el hambre en Kazajstán en 1932-1933, explotando esta gran tragedia de la gente, cuyas cicatrices aún ahora no se han extendido por completo. "Stalin arruinó a millones de kazajos", gritan con ira Sarym y Zhukeyev.
        Sin embargo, este punto de vista no es consistente con los hechos.
        En primer lugar, no fue Stalin quien arruinó a la gente, sino Goloshchekin, que no era un designado estalinista. Goloshchekin se convirtió en el líder de Kazajstán en un momento en que Stalin no tenía el control total sobre el Politburó y compartía el poder con Bujarin. Goloshchekin fue nombrado por su pasado revolucionario, su experiencia laboral en Turkestán, su experiencia económica en la extracción de minerales, muy probablemente, por recomendación de Lazar Kaganovich, quien en ese momento encabezaba el Departamento de Organización del Comité Central del PKK (b) y antes también trabajó en Turquestán.
        Por cierto, los verdaderos nombrados estalinistas a quienes Stalin eligió y se nombró a sí mismo: Levon Mirzoyan, Nikolai Skvortsov y Zhumabay Shayakhmetov, se mostraron del mejor lado. Lograron la restauración de la república después de la hambruna, desarrollaron con éxito la industria e hicieron un excelente trabajo de abastecimiento del ejército en la guerra. Cabe señalar que Stalin fue el primero en muchas décadas en nominar al kazajo Shayakhmetov para el cargo de jefe de la república.
        En segundo lugar, Stalin salvó del hambre a aquellos que no lograron destruir Goloshchekin. El 17 de septiembre de 1932, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó un decreto sobre asistencia a Kazajstán, que preveía la asignación de 2 millones de libras de ayuda alimentaria y de semillas, exención de impuestos y adquisiciones, alivio de la deuda, transferencia de ganado para uso personal. Esta resolución fue publicada solo una vez, en la revista "Economía Nacional de Kazajstán" en el número 10 de 1932. Pero esta decisión es bastante digna de ser fundida en bronce y colocada en un monumento.
        Esta no fue la única provisión de asistencia alimentaria. Según diversas decisiones adoptadas por el Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión (es decir, aprobado personalmente por Stalin), se enviaron más de 1932 millones de libras de pan a Kazajstán en 1933-3 como ayuda alimentaria. Desde septiembre de 1932 hasta finales de 1934, otros 31,5 millones de libras. Esta ayuda, asignada por decisión de Stalin, permitió poner fin a la hambruna. Por decisión de Stalin, las personas recibieron ganado para uso personal.
        Es habitual que la gente normal recuerde y agradezca a quienes vinieron a ayudar durante los años de la terrible hambruna. Stalin proporcionó a la república hambrienta la ayuda más grande y significativa. Millones de kazajos le deben la vida a Stalin, quien salvó a sus padres y abuelos del hambre, destacando la ayuda que se necesita con urgencia. Regañar a Stalin en Kazajstán es el mankurtismo del más bajo nivel.
        En tercer lugar, Stalin vengó la muerte de los kazajos por el hambre. Es bien sabido que Philip Goloshchekin terminó su vida con un disparo en la parte posterior de la cabeza, y su cadáver cayó en una trinchera en las afueras de Kuibyshev (ahora Samara). Este acto de retribución se realizó por orden de Lorenius Beria el 27 de octubre de 1941. Por supuesto, detrás de esta orden de Beria había aprobación o incluso una orden directa de Stalin. Por cierto, la decisión de Stalin sobre la formación de la RSS de Kazajstán también fue una compensación política para los kazajos por la hambruna.
        Subverters como Sarym y Zhukeyev ensalzan a los "luchadores por el culto a la personalidad". Por cierto, vale la pena recordar que fueron estas personas las que rehabilitaron a Goloshchekin en 1961, lo hicieron casi inocentemente herido. Si Sarym y Zhukeyev son para esta "rehabilitación", entonces esencialmente justifican y protegen al asesino. Culpar a una persona que ayuda en un año hambriento y absolver a un asesino, ¿qué pasa si no es un delito?
        Sin embargo, Kazajstán aún vive del sistema agrícola creado durante los años de colectivización. La política de desarrollo agrícola no ha experimentado cambios significativos desde entonces. El papel principal, entonces, ahora, es la producción mecanizada de granos. Kazajstán siembra alrededor de 16 millones de hectáreas, aproximadamente lo mismo que se planeó en los años de la colectivización. La cría de ganado, tanto entonces como ahora, ocupa un lugar secundario.
  41. Nurius
    Nurius 6 января 2013 19: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las realidades actuales muestran que es muy posible vivir con esta economía, y Goloshchekin tuvo la oportunidad de reestructurar la agricultura en Kazajstán. El éxito y el fracaso compartieron solo medio paso. Pero Goloshchekin tenía demasiada prisa, no quería considerar las condiciones de la república y las circunstancias, por lo que, incluso en principio, las decisiones correctas se formaron en las causas de un hambre devastadora. Esta experiencia de una terrible catástrofe económica debe estudiarse cuidadosamente, ya que ahora se pueden cometer errores similares. Abogo por que el análisis de las causas económicas del hambre se incluya en la norma obligatoria para capacitar a los funcionarios públicos en Kazajstán.
    Personalmente, no tengo dudas de que si personas como Sarym y Zhukeyev toman el poder en Kazajstán, se puede asegurar prácticamente una repetición de hambre y devastación terribles, incluso a gran escala. ¿Qué podemos esperar de ellos si para ellos el asesino del pueblo kazajo está "herido inocentemente por la represión"?
    Ahora pasamos de los asuntos puramente kazajos a problemas más grandes. Sarym y Zhukeyev afirman que Stalin supuestamente llevó al pueblo y al ejército a un "deterioro moral catastrófico" que el resultado de esto fue la derrota en 1941, el cautiverio masivo y la colaboración.
    Bueno, digamos que es así. Supongamos que se trata de un "deterioro moral catastrófico". ¿Pero entonces cuál es la derrota de Francia en 1940? Permítanme recordarles que en 1940 Francia fue derrotada en solo un mes y, sin embargo, era considerado el mejor ejército terrestre de Europa. Los combates comenzaron en Bélgica el 10 de mayo, el 3 de junio, 40 soldados franceses se rindieron en la playa de Dunkerque, y ya el 14 de junio, las tropas alemanas en desfile entraron a París. El gobierno francés se rindió, aunque tenía los restos del ejército, una gran flota, parte del territorio de Francia y especialmente las colonias, así como el apoyo de los aliados. Fue posible retirar la flota de Toulon, evacuar a las colonias y continuar la guerra, como lo hizo luego el gran general francés De Gaulle. Ya en octubre de 1940, el general Petén, jefe del gobierno de Vichy, comenzó a cooperar con Alemania. Los soldados franceses comenzaron a luchar del lado de los invasores contra sus propios compatriotas. La operación más grande de este tipo fue la operación sirio-libanesa, en la que 35 mil Vichy franceses lucharon contra los británicos, australianos y 5 mil gaullistas franceses. Además, cuando los Aliados noquearon a los alemanes de Francia y liberaron a París, los Vichy se mudaron a Alemania y su gobierno duró hasta el 22 de abril de 1945.
    Bueno, como lo llamamos? Si es justo, entonces este es un ejemplo de deterioro moral catastrófico.
    La Unión Soviética, que recibió un duro golpe en 1941, perdió casi todo el ejército de personal, casi todas las armas pesadas, una parte importante de la industria de la defensa, no solo no pensó en rendirse, sino que continuó luchando. Todas las empresas de defensa que podían retirarse fueron trasladadas al este, y pronto reanudaron la producción. En lugar de las unidades derrotadas, se crearon nuevos reservistas y voluntarios.
    Fue en este momento tan difícil de la guerra que los kazajos demostraron plenamente su espíritu militar, las tradiciones de los luchadores esteparios. Los kazajos de la división de Panfilov, de las brigadas nacionales y otras formaciones, desempeñaron un papel importante en la difícil batalla de Moscú, quienes se enfrentaron a las batallas más brutales y difíciles de finales de 1941-1942. Fue en este momento que la estrella del comandante kazajo Baurzhan Momyshuly se levantó. Las brigadas kazajas participaron en las feroces batallas de la Batalla de Rzhev, que los alemanes compararon con las batallas de Verdun y Somme en la Primera Guerra Mundial.
    Ninguna, incluso las derrotas más severas de 1941 y 1942, condujeron a Stalin a la idea de la rendición y una paz separada. El ejército soviético puso fin a la guerra en Berlín y el teniente Rakhymzhan Koshkarbaev fue el primero en colgar una pancarta roja en las paredes del Reichstag. La Gran Guerra es una página gloriosa en la historia de Kazajstán y los kazajos.
    1. Nurius
      Nurius 6 января 2013 19: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces, ¿qué ejército ha decaído? ¿Soviético o francés? Los hechos históricos dan una respuesta completamente inequívoca a esta pregunta.
      La posición de Sarym y Zhukeyev es simplemente asquerosa. Como pueden entender, les gustaría que los kazajos levantaran la mano y se rindieran sin luchar, se convirtieran en esclavos de la recién creada "raza superior". ¿De qué otra manera se puede entender su razonamiento sobre el "deterioro moral catastrófico"? Bajo estas declaraciones suyas es claramente visible la traición del peor tipo: la propaganda del derrotismo. Si ocurre un ataque contra Kazajstán ahora, no hay duda de que veremos a Sarym y Zhukeyev al frente con un trapo blanco en nuestras manos.
      En conclusión, vale la pena mencionar el artículo de Evgeni Rakhimzhanov "La victoria estropeada". No considero que su presentación sea perfecta desde el punto de vista de los hechos históricos, libera de consideración una gran capa de eventos relacionados con la confrontación de sistemas. La Unión Soviética esperaba obtener una victoria decisiva en la Segunda Guerra Mundial, esperaba aplastar a las potencias imperialistas europeas (que, si alguien olvidaba, en ese momento mantenía a la mayor parte del mundo bajo su opresión), revolucionar y liberar numerosas colonias en todo el mundo. Fue una lucha por la libertad de toda la humanidad.
      Si la Unión Soviética hubiera logrado abrir el cráneo a los imperialistas europeos, entonces toda la historia habría sido diferente. A los imperialistas solo les quedaría una "isla": Estados Unidos, que estaría rodeada por todos lados por la humanidad liberada. Su colapso sería inevitable, ya que todo el potencial de miles de millones de combatientes, el potencial industrial de Europa y la URSS (que no era muy inferior al estadounidense) podría ser lanzado contra él.
      Desafortunadamente, la Unión Soviética no logró esta victoria. Para nosotros, en la Segunda Guerra Mundial, hay simultáneamente dos resultados. Por un lado, obtuvimos una gran victoria sobre un enemigo muy poderoso y peligroso, que luchó hasta el último hombre y cartucho. Pero, por otro lado, no pudimos lograr esta victoria decisiva. El imperialismo no estaba roto. Y ha traído innumerables calamidades a todo el mundo. Levantó la cabeza y ahora nuevamente se mostró en todo su esplendor, atacando a todos los países que no les gustan.
      Pero, de hecho, Evgeni Rakhimzhanov tiene razón. De hecho, fuimos derrotados; no pudimos aplastar a los imperialistas con su ideología caníbal. No podríamos llevar a toda la humanidad al camino del desarrollo rápido, el camino de la verdadera libertad, la educación y la cultura, el camino que conduce a la exploración espacial y los vuelos a estrellas distantes. Y, por lo tanto, nos da vergüenza mirar a los veteranos a los ojos.
    2. DIMITRY
      DIMITRY 6 января 2013 20: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nurius
      y el teniente Rakhymzhan Koshkarbaev fue el primero en colgar una pancarta roja en las paredes del Reichstag.

      amarrar ¿Pero qué hay de Egorov y Cantaria? El artículo es ciertamente bueno, pero ¿por qué reescribir la historia? ¡No seas como Bandera con 140 mil años de historia del antiguo ukrov!
      1. Nurius
        Nurius 7 января 2013 08: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        DIMITRY,
        Querido SMITH, esto no es un malabarismo de la historia, sino un evento real que tuvo lugar. El hecho es que, en primer lugar, Rakhimzhan Koshkarbayev y Grigory Bulatov pusieron la bandera.


        Stepan Andreevich Neustroev, en ese momento el comandante del batallón asaltó el Reichstag, describe la reunión con Koshkarbayev de la siguiente manera:

        Un hombre bajo salió a mi encuentro, un hombre ancho en los hombros. Y lo reconocí de inmediato: teniente Koshkarbayev. Sobre él en la división saltó a la fama como un intrépido oficial.[]
        Según la revista de operaciones militares [1] de la división de fusileros número 150, a las 14 horas del 25 de abril de 30, el teniente Rakhimzhan Koshkarbaev y el soldado Grigory Bulatov "se arrastraron a la parte central del edificio de manera pegajosa y pusieron una bandera roja en la escalera de entrada principal". En su libro "Asaltamos el Reichstag", Héroe de la Unión Soviética I. F. Klochkov escribe que "El teniente R. Koshkarbaev fue el primero en colocar una bandera roja en la columna". [3]
        Así es como el propio Koshkarbaev describe el izado de la primera bandera roja:
        El combate Davydov me llevó a la ventana. (Esto todavía está en la "casa de Himmler"). "¿Ves?", Dice, "¿el Reichstag?" Elija a las personas adecuadas, izará la bandera ”. Y me entregó un bulto oscuro y bastante pesado: una bandera envuelta en papel negro.
        Con un grupo de exploradores, salté por la ventana. Pronto todos tuvimos que acostarnos. Un fuerte fuego comenzó. Cerca de mí había un luchador. Fue Grigory Bulatov. Siguió preguntando: "¿Qué vamos a hacer, camarada teniente?" Nos acostamos con él cerca de un foso lleno de agua. "Pongamos nuestros nombres en la bandera", le sugerí. Y escribimos con un lápiz químico en mi bolsillo, justo debajo del puente, "674 regimiento, 1 batallón". Y dedujeron sus nombres: "Teniente Koshkarbaev, kr-Bulatov". Nos quedamos allí hasta el anochecer. Entonces comenzó la preparación de artillería, y con los primeros disparos corrimos al Reichstag. Levanté a Bulatov, sosteniendo sus piernas, y luego, a la altura del segundo piso, colocaron la bandera ... [/ u]

        Por cierto, este hecho fue confirmado por la parte rusa ...

        Rakhimzhan Koshkarbayev izó el estandarte sobre el Reichstag - confirmación oficial del Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa ruso
        El Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa de Rusia confirmó oficialmente el hecho de que el kazajo Rakhimzhan Koshkarbayev erigió una pancarta de combate sobre el Reichstag. Esto fue informado al corresponsal de Kazinform por el historiador Bulat Asanov, quien logró la restauración de la justicia histórica contactando al Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de Rusia, Vladimir Putin.

        Después de la investigación de archivo, la parte rusa ha documentado la participación de nuestro compatriota en el evento histórico que ocurrió el 30 de abril de 1945. Junto con el soldado del Ejército Rojo Grigory Bulatov, Rakhimzhan Koshkarbaev, teniente de la 150 División de Infantería del 3er Ejército de Choque del 1er Frente Bielorruso, que tenía solo 21 años, izo una bandera de batalla sobre el Reichstag. Un documento que certifica este evento fue donado por B. Asanov como regalo al Museo Estatal Central de la República de Kazajstán. Hay una fotografía de los años de guerra, que muestra a nuestro compatriota rodeado de aquellos que tomaron el Reichstag. Más tarde, Mikhail Egorov y Yegor Kantaria se convertirán en símbolos oficiales de la captura del Reichstag.

        http://www.zakon.kz/86909-znamja-nad-rejjkhstagom-vodruzil.html
        1. Corsair5912 7 января 2013 09: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por cierto, este hecho fue confirmado por la parte rusa ...

          Rakhimzhan Koshkarbayev izó el estandarte sobre el Reichstag - confirmación oficial del Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa ruso

          ¿A quién le importa quién pone la bandera? Esta acción de ninguna manera influyó en el curso de las hostilidades, sino que fue un truco puramente propagandístico.
          ¿Y qué significa "confirmado por el lado ruso"?
          ¿Y de qué Koshkarbayev era él? ¿Del lado de Hitler o qué?
          No hubo otras partes.
      2. Beck
        Beck 7 января 2013 19: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: DIMITRY
        ¿Pero qué hay de Egorov y Cantaria?


        En cada asaltante batallón del Reichstag, se crearon grupos para erigir una pancarta en el Reichstag. Según la memoria de estos grupos, fue alrededor de las 10. Fueron Koshkarbaev y Bulatov quienes fueron los primeros en entrar al edificio del Reichstag. Después de ellos, los otros grupos sobrevivientes también izaron sus estandartes en el Reichstag. Entre ellos estaban Egorov y Kantaria.

        Stalin georgiano y eligió Cantaria georgiana. ¿Tres veces adivina por qué?
    3. Corsair5912 7 января 2013 10: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los kazajos mostraron plenamente su espíritu militar, las tradiciones de los luchadores de estepa. Los kazajos de la división de Panfilov, de las brigadas nacionales y otras formaciones, que tomaron las batallas más brutales y difíciles del final de 1941 - 1942 del año, jugaron un papel importante en la dura batalla de Moscú. Fue en este momento que la estrella del comandante kazajo Baurzhan Momyshuly ascendió. Las brigadas kazajas participaron en las feroces batallas de la batalla de Rzhev, que los alemanes compararon con las batallas de Verdun y Somme durante la Primera Guerra Mundial.

      En la División Panfilov no había luchadores de estepa, el 90% eran rusos y ucranianos que vivían en Kazajstán.
      Durante la época soviética, el número de kazajos en Kazajstán no superó el 36%, por lo que no se puede hablar de ninguna brigada nacional.
      El papel principal en la derrota de los alemanes cerca de Moscú fue desempeñado por la División del Rifle Siberiano 133-I y el Cuerpo de Voluntarios Siberianos de la Guardia 19-th.
  42. Mikhail3 6 января 2013 20: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me gustaría añadir una consideración más. Y es realmente nuestra gente, de acuerdo con el artículo y los comentaristas, está surgiendo una especie de poética. Emoción que gotea de las orejas ...
    Stalin también es apreciado por el pueblo ruso porque era increíble, increíblemente efectivo. El mejor creador, constructor, persona que podría construir algo con las manos de su gente es simplemente maravilloso, en un tiempo indescriptiblemente corto e inaccesible. La gente con él todos los días sentía que no vivían en vano. Lo que realmente hacen grandes cosas.
    Este es el entendimiento de que su trabajo, gracias al organizador único, lleva a la creación de tremendas acciones para el beneficio general. Esto es, en mi opinión, personas valoradas y valoradas sobre todo ...
  43. TIPO 6 января 2013 20: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡STALIN FUE UN LÍDER! ¡GRAN PERSONA! SÍ, AHORA MUCHO DE LO QUE HA VISTO PARECER DURO E INCORRECTO. PERO HABÍA OTRAS SALIDAS Y FORMAS NO, LO SENTIMOS Y AHORA, Y AHORA. NO TENGO A NADIE))) EL ELEVADOR SOCIAL NO FUNCIONA, EL SISTEMA JUDICIAL NO FE, LAS ELECCIONES EN LAS LISTAS DE LAS PARTES NO DICEN NADA ..... ¡MIRE NUESTRO PENSAMIENTO)))) Y MUY PREGUNTA ES PREGUNTA! SADLY. ESTAMOS GESTIONANDO AL MENOS LO QUE DEBERÍA TENER NIÑOS PARA NIÑOS (PIENSE QUE NO HAY ENEMIGOS - MUY CONFIDENTE, Y JUZGANDO EN TODOS ESTOS, ¡LAS CONCLUSIONES CORRECTAS LO HAN HECHO! TODOS ESTOS BIEN Y NO MUY))
  44. Egoza 6 января 2013 20: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No quiero detenerme ahora en la cuestión de la hambruna en diferentes países, pero aquí se trata de Zap. Ucrania dirá. Stalin evaluó perfectamente la situación externa, cuánto tiempo habría durado Polonia, que luego incluyó a Zap. Ucrania? ¿Y dónde estarían las tropas de Hitler a la vez si Stalin no hubiera creado una especie de SHIELD frente a Rusia, agregando tierras adicionales? Pero por alguna razón, nadie dice que incluso en 1929, las organizaciones nacionalistas que se oponían a la dominación polaca unida en la OUN se llamaban la "Unión de Fascistas Ucranianos". Sus seguidores son los modernos de la libertad. De hecho, al principio el Ejército Rojo fue recibido con flores, y después de un par de años comenzaron a "luchar" con él. Bueno, los nacionalistas esperaban que el Ejército Rojo les hubiera abierto el camino, pero resultó que, junto con las escuelas, los hospitales traídos, la liberación de los polacos, ¡también se debía hacer algo por el país! ¿Y quiénes sufrirían los fascistas? Stalin tenía razón cuando comenzó a presionarlos. Es una pena que solo en todo momento no fuera suficiente.
  45. constructor74 6 января 2013 21: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Negar los méritos del hombre que dirigió el país durante 30 años, y durante ese tiempo lo convirtió en una potencia industrial con una población competente, un potencial científico colosal, que derrotó al ejército más fuerte del mundo e incluso con ejércitos de secuaces es simplemente estúpido! Observaciones frecuentes sorprenden: "nuestra gente ganó la guerra patriótica no gracias a Stalin, sino al contrario" - ¡Mierda! El dicho "No fue una bobina ..." nadie canceló, todo depende de quién esté al timón. ¡Stalin condujo al país a la victoria en todas las direcciones, en las condiciones más difíciles! La gente ve esto, lo recuerda y lo valora. Y esperando.
  46. rocketman
    rocketman 6 января 2013 21: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Voin sveta82
    Stalin rápidamente pondría las cosas en orden ...

    Desafortunadamente, no lo traería ... Stalin siempre seleccionó hábilmente al personal, y este es un trabajo largo ... ¿En quién puedo apoyarme? ¿En un iPhone con un taburete?
  47. el cartero
    el cartero 6 января 2013 22: 18 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    ¿"El pueblo ruso extraña a Stalin"?
    "En el umbral - restauración"?
    =================================
    Si quieres volver a pisar el mismo rastrillo ... Sí.

    "Cada nación merece su destino".
    Charles Louis Montesquieu, El espíritu de las leyes (De l'ésprit des loix, 1748).
  48. uizik 6 января 2013 22: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Stalin, como Medvedev y otra chusma neoliberal, se mantuvo en el "puesto". ¿Cómo le llegará su amor? Stalin era estadista, y estos delincuentes prosrawi Gran país. Además, un pícaro en un pícaro! Toda esperanza para Putin!
  49. georg737577
    georg737577 6 января 2013 23: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Haré una pregunta a todos los participantes en la discusión del artículo. ¿Le gustaría vivir con Stalin? Piensa y respóndete honestamente ... Y personalmente, no quiero vivir en ninguno de los países donde los retratos grandes (o muy grandes) de alguien están colgados densamente ... ¡Y no extraño a Stalin!
    1. el cartero
      el cartero 7 января 2013 01: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: georg737577
      Y personalmente, no quiero vivir en ninguno de los países donde los retratos grandes (o muy grandes) de alguien están colgados densamente.

      Los retratos son generalmente los menos malvados.
  50. Tomket 7 января 2013 00: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es decir, en principio, ¿estás en contra de Gagarin, por ejemplo?
    1. georg737577
      georg737577 7 января 2013 00: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y aquí está Gagarin? Sí, sus retratos también colgaron (por un tiempo), pero no ordenó colgarlos ... Pero el propio Gagarin tuvo que usar los retratos de Stalin ...
      1. Tomket 7 января 2013 11: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Por qué Gagarin no llevó el póster de quien hizo Gagarin Gagarin, no crees que el mismo Gagarin haya decidido volar al espacio o que su gente lo haya lanzado? Sobre la cuestión de los carteles, si una persona lo merece, entonces ¿por qué la gente no puede expresar su gratitud de esa manera? ¿O estás celoso?