Popularmente sobre la unión euroasiática y las hegemonas mundiales.
Después de la famosa declaración de H. Clinton sobre la Unión Euroasiática, comenzaron a surgir preguntas de los estadounidenses sobre si ella tenía razón y si la Unión Soviética comenzó a construirse nuevamente en Rusia. Expliqué la situación de los estadounidenses a través de "RT", pero también creo que vale la pena leer esta respuesta a los rusos.El texto, repito, para los americanos.
... He estado esperando esto durante mucho tiempo. La Unión Euroasiática fue mencionada en las noticiaspero durante un largo período de tiempo esto se hizo con extrema precaución. Cualquier intento de Rusia (o de cualquier otro país) de ascender en un mundo gobernado por un solo hegemón parece un pecado a los ojos de personas como la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton. Naturalmente, tales acciones se presentarán como "malvadas" para justificar que la "comunidad mundial" ejerza presión. Al monopolio del poder, por su propia naturaleza, no le gusta la competencia, y estaba esperando qué camino elegirían para destruir la Unión Euroasiática. Afortunadamente, Clinton eligió un método de propaganda estándar y poco claro.
Primero declaró que la Unión Euroasiática es "un paso hacia la sovietización de la región", y luego continuó: "No se llamará [Unión Soviética]. La llamarán Unión Aduanera, Euroasiática y cosas por el estilo. Pero no nos equivoquemos". esta cuenta. Conocemos el objetivo y estamos tratando de encontrar una manera efectiva de reducir o evitar su logro "(fuente).
Es decir El principal argumento es que la Unión Euroasiática es una solución alternativa para la restauración de la URSS, y dado que la Unión Soviética es mala (por supuesto, es mala para los estadounidenses de la URSS) cualquier medio para evitar el surgimiento de un "imperio del mal" está justificado.
Tal argumento es insostenible por las siguientes razones:
1) La Unión Soviética era comunista, y la Unión Euroasiática no lo es.
Creo que ya hemos olvidado las causas principales de la Guerra Fría. Fue una lucha ideológica y económica entre las dos mitades del mundo. El comunismo era percibido como una amenaza para los estadounidenses, porque iba a cambiar radicalmente sus estilos de vida a través de la importancia de la ideología del colectivismo, que no es estadounidense en su esencia (el colectivismo y el comunismo pueden ser buenos, pero definitivamente no en los Estados Unidos). Pero el hecho es que la Unión Euroasiática NO será comunista. Mire todo lo que está escrito sobre él: ¿hay mucho marxismo allí? Si lo miras desde el punto de vista de Estados Unidos, ¿dónde encontraron la "amenaza roja" en la alianza basada en el capitalismo moderno entre países que son repúblicas constitucionales y no tienen una economía de mando? Si no lo sabías, Estados Unidos es la misma república constitucional.
2) La Unión Soviética, a diferencia de la euroasiática, era un partidario del universalismo.
En la URSS, se escribieron muchas palabras muy fuertes, como "¡proletarios de todos los países, únanse!", Lo que implica que de una u otra manera la Unión Soviética se esforzará por llegar a todos los hogares. Es una pena que no los hayan cambiado a "los proletarios del sushi 1 / 6 se unen y dejan atrás a los Estados Unidos y Europa". Lamentablemente, dejaron un breve eslogan universalista. El universalismo es cuando se proclama una tesis como la única verdad para todos o el pico de la evolución. En la URSS realmente hubo este tipo de retórica, (note que dije "retórica"), pero la Unión Euroasiática no hace eso. Nadie está tratando de forzar al mundo bajo los estándares comerciales de Rusia. Nadie va a bombardear África para obligarlos a someterse a la "única verdadera política santa" del Secretario General Putin. El simple hecho de culpar a los países cuyo gobierno está hablando de un mundo "multipolar" es un dispositivo psicológico.
3) Si la Unión Europea es buena, entonces el euroasiático debería ser el mismo, porque es básicamente lo mismo.
Según Hillary Clinton, cuando los países de la antigua Unión Soviética, con su cultura común, su idioma y historia VOLUNTAMENTE se reúnen para fortalecerse en un sentido económico, es una "re-sovietización", y la Unión Europea, que en su mayor parte es la misma, es casi una luz divina al final del túnel.
4) El gobierno actual de los Estados Unidos está actuando de manera similar a aquellos en los que acusaron a la URSS. Clinton tendría que mejorar primero la situación de los derechos humanos en su país de origen antes de preocuparse por los problemas potenciales en esta área en el extranjero.
Los liberales rusos y aquellos que, como Hillary Clinton, dicen que Rusia necesita "desestalinización", o que la Unión Euroasiática quiere supuestamente "re-sovietización", de una forma u otra se refieren a violaciones de derechos humanos. Dichos cargos en todo momento generalmente incluyen artículos como prisiones superpobladas con trabajo forzado, control sobre los medios de comunicación, arrestos secretos, brutalidad policial, etc.
Pero vivimos en un mundo donde el gobierno de los Estados Unidos (nota, digo "GOBIERNO" en lugar de los estadounidenses) participa en la mayoría, si no todas, de las actividades en las que acusa a la Rusia moderna y pasada:
• En los Estados Unidos, el mayor número de prisioneros en el mundo está en prisiones, y no hay escape de la violencia;
• La red de prisiones se extiende más allá de las fronteras de los propios Estados Unidos y tiene un nivel sorprendente de abuso de poder, e incluso convirtió a Guantánamo y Abu Ghraib en uno de los temas más notorios de los medios de comunicación;
• Muchas prisiones estadounidenses se vuelven rentables porque disfrutar del trabajo gratis de los prisioneros;
• Los Estados Unidos tienen una doctrina universalista expansionista que es apoyada por la fuerza. Si de repente no te volviste a la "democracia", entonces estás condenado. Mire el mapa de las bases militares de EE. UU. En todo el mundo y piense en quién es realmente el agresor.
• La Ley Patriota y la NDAA permiten que el gobierno de EE. UU. Participe en actividades de espionaje, arresto secreto y detención indefinida.
No te aburriré, continuando la lista. Aún se puede hablar de cosas como la violencia contra los manifestantes del movimiento Ocupar o la situación con la tortura de Bradley Manning, pero ya lo entendió: la Secretaria de Estado Clinton, el gobierno de los EE. UU. Y la OTAN no están en posición de acusar a nadie de posibles violaciones de derechos humanos ("Sovietización"), lo que PUEDE suceder en la Unión Euroasiática en el futuro.
Y una cosa más. Existe el problema de entender las culturas y el significado de las palabras. Cuando Clinton habla de "re-sovietización" en el pensamiento occidental, aparece una imagen del estado policial y el "Archipiélago GULAG", mientras que muchas personas en Rusia ven esto como justicia económica, buena educación, estabilidad en todas las esferas de la vida, respeto internacional, poder militar y Estado totalmente independiente. En el futuro, cuando personas como Clinton intenten presentar una imagen de los rusos trabajando en la creación de una nueva unión, al estilo soviético, tenga en cuenta que sus ideas sobre la URSS pueden ser muy diferentes a las suyas, las estadounidenses. Nuevamente, si ustedes (los estadounidenses) ven algunas similitudes entre la Unión Euroasiática y el comunismo, entonces no miren al comunismo en sí, sino a lo que la gente realmente quiere: estabilidad y la capacidad de formar una familia, pero no recrear el NKVD o forzar a la gente a ingresar al Granjas colectivas.
información