Elección "afgana": ¿ganará o perderá Rusia la cooperación con la OTAN?

¿Volverá Rusia a Afganistán nuevamente? Si es así, ¿cuándo y en qué capacidad? Y, lo más importante, ¿por qué? Estas preguntas ahora conciernen a muchos, y pronto, tal vez, interesarán a todos.

¿Por qué este problema se volvió actual hoy? Según los expertos de la Masterforex-V Trading Academy, se supone que todo se decidirá en la próxima cumbre de la OTAN que se celebrará en Lisboa a fines de noviembre. No es casualidad que este, sin exageración, el fatídico congreso haya sido invitado por el presidente ruso Dmitry Medvedev.

Se espera que llegue a un acuerdo sobre una participación más amplia de la Federación de Rusia en las acciones de las fuerzas de la coalición en Afganistán. Si tal acuerdo se firma, significará que el plan implementado por el actual Secretario General de la Alianza del Atlántico Norte, Anders Fogh Rasmussen, finalmente se ha coronado con éxito. El asume
1. Las entregas de equipo militar (primero de todos los helicópteros militares MI-17) a los países de la OTAN y la capacitación de especialistas para trabajar con él.
2. Entrenamiento de soldados del ejército nacional afgano y fuerzas de seguridad.
3. Asistencia en la lucha contra la producción y venta de drogas.
4. La posibilidad de transportar artículos militares para el contingente de la Alianza en Afganistán a través del territorio de Rusia.
5. Asistencia en la protección de las fronteras.

Los expertos de Masterforex-V Trading Academy sugieren analizar cómo estas medidas son nuevasy, lo más importante, sugieren la presencia de ciudadanos rusos (militares o civiles) en el territorio de un país en guerra.

1. Suministros de equipamiento militar y entrenamiento de especialistas.. Al comienzo de 2010, ya se firmó un contrato para la venta de varios autos a Polonia (el país miembro de la Alianza). Ahora, tal vez, vamos a hablar de envíos más grandes. El entrenamiento de pilotos y tiradores tiene sentido mantenerlo en el lugar, por lo que es probable que un cierto número de instructores rusos se envíen a Afganistán.

2. Entrenamiento de soldados afganos. Dicha cooperación ya tiene lugar y es una consecuencia de los acuerdos bilaterales entre Moscú y Kabul. Obviamente, la discusión se ocupará de un aumento significativo en el número de cadetes afganos, lo que significa que la capacitación no se limitará a la capacitación de oficiales (para ellos habría suficientes escuelas secundarias militares en Rusia), sino que incluirá sargentos y, posiblemente, soldados ordinarios. En este caso, sin un número significativo de instructores militares en el territorio de la República Islámica, simplemente no se puede hacer.
3. Asistencia en la lucha contra el narcotráfico. En esta área, la asistencia mutua activa ha estado ocurriendo desde el día en que las fuerzas de la coalición entraron a Afganistán, es decir, desde el año 2001. Sin embargo, en este caso, aparentemente, se trata de asistencia en operaciones especiales llevadas a cabo en el territorio de Afganistán, en contra de los llamados "laboratorios" para la producción de drogas. En la mayoría de los casos, tales "operaciones especiales" se asemejan más a operaciones militares a gran escala con el uso de un número significativo de personal militar y equipo militar, ya que los "laboratorios" son, por regla general, un asentamiento completo o un barrio densamente poblado en una ciudad grande. Por cierto, una proporción significativa de las bajas sufridas por las fuerzas de la coalición en Afganistán son justamente responsables de tales operaciones especiales.

4. Posibilidad de transporte armas y municiones en Rusia. Anteriormente, se transportaban mercancías no militares. El permiso de tránsito fue la primera consecuencia real del llamado "restablecimiento", es decir, El calentamiento de las relaciones entre Moscú y Washington después del conflicto entre Georgia y Osetia del Sur. Este problema se resolvió durante la primera visita de Barack Obama a la capital rusa como presidente de los Estados Unidos. Lo más probable es que este artículo no implique encontrar rusos en el territorio de una república con problemas. Pero hay un peligro de otro tipo. América acudió a Rusia en busca de ayuda porque el tránsito militar a través del territorio de Pakistán se está volviendo cada vez más peligroso. Los ataques de los radicales islámicos a los transportes militares de la OTAN en este país aparentemente pacífico aparentemente se volvieron tan frecuentes que obligaron al Pentágono a buscar nuevas rutas de suministro. En consecuencia, si los transportes de las fuerzas de la coalición sirven como objetivos para los ataques terroristas, ¿dónde está la garantía de que esto no puede suceder en Rusia?

5. Asistencia en la protección de las fronteras.. Probablemente el punto más misterioso, porque no está del todo claro en qué lado de la frontera y en qué medida deberían ubicarse los militares rusos. Si está en el territorio de Afganistán, entonces esto es en realidad una presencia militar y una participación plena en la ocupación junto con los países de la coalición. Al mismo tiempo, para la protección de las fronteras, puede utilizar un número ilimitado de soldados y oficiales.
El sentido común sugiere que el liderazgo pragmático de los Estados Unidos no le pediría a Moscú cosas pequeñas. Por otra parte, los estadounidenses no están acostumbrados a luchar por su cuenta. En todas las guerras, comenzando con los coreanos, participan en la alianza, que incluye no solo a los aliados europeos, sino también a países tan lejanos como Australia, Nueva Zelanda, Canadá (otra cosa es que, de todos modos, la mayor parte de la lucha cae sobre los hombros de los estadounidenses. soldado). Por lo tanto, el Pentágono nunca rechazará la asistencia militar de ningún estado, incluso si es hostil. Pero debemos comprender claramente que él está principalmente interesado en ayudar a las personas cuya participación en la guerra tiene un solo objetivo: reducir el número de víctimas estadounidenses. Sólo por esto, según Washington, deberían hacer concesiones.

¿Cómo buscaron los estadounidenses ayudantes?

Rusia, también, no se acercó de una buena vida.. Hace un año, en diciembre de 2009, el Departamento de Estado de los Estados Unidos agitó fuertemente el liderazgo de Francia y Alemania para aumentar sus contingentes en Afganistán. El principal argumento entonces fue la necesidad de establecer la paz en este país para construir el llamado gasoducto Transafgano desde Turkmenistán a la India (mejor conocido como Tapi). En la implementación de este proyecto, en opinión de los estadounidenses, los propios europeos deberían estar interesados ​​principalmente en la creciente dependencia energética de los estados de la UE de Rusia. Por lo tanto, al principio, Washington persuadiría a los aliados para que ayudaran utilizando la retórica antirrusa. Cuando los cautelosos alemanes y franceses se negaron diplomáticamente a responder, Estados Unidos se vio obligado a recurrir al menos, es decir, a inclinarse ante Moscú, lo que demuestra una vez más la debilidad de la alianza, donde aparte de los estadounidenses, británicos y canadienses, en general, no hay nadie con quien luchar. Al principio, querían persuadir a los rusos para que simplemente "agradecieran", o más bien cubrieron sus objetivos con todo tipo de cascaras verbales:
- convencidos (hablaron sobre el "reinicio", sobre mejorar las relaciones, sobre el beneficio mutuo y otros valores que significan poco en la política real);
- Apeló a la conciencia (habló sobre la necesidad de enfrentar el terrorismo internacional);
- presionados por la autoestima (¿realmente no quieren vengarse por la pérdida en la campaña anterior en Afganistán?);
- finalmente, fueron amenazados (esto es, en primer lugar, supuestamente, en interés de la propia Rusia, porque si las tropas de la OTAN dejan Afganistán, los extremistas y los traficantes de drogas inevitablemente comenzarán a moverse hacia el norte).

Sin embargo, el tiempo de gracia para Occidente ha pasado, cuando los países postsoviéticos podían usarse para sus propios fines simplemente por una palabra amable y un "tapping en la espalda" alentador. Ahora Washington tiene que aceptar la idea de que debe pagar generosamente por cualquier servicio.

¿Qué exige Rusia a los Estados Unidos a cambio de su ayuda en Afganistán?

Tenga en cuenta que esto es exactamente sobre Washington.y no sobre Bruselas, donde se encuentra la sede de la OTAN, ya que son los Estados Unidos quienes ejercen el mando estratégico de toda la agrupación en Afganistán, y solo depende de la voluntad de este país si la guerra continuará o terminará. Por lo tanto, en este caso, las negociaciones se llevan a cabo precisamente con los Estados Unidos, que es el líder indiscutible de la Alianza del Atlántico Norte.
Los requisitos de Moscú en este caso son realmente sin precedentes:
• Los Estados Unidos deben reducir su presencia militar en el territorio de los antiguos países socialistas a tres mil personas (!), Es decir, prácticamente eliminar las bases militares de Europa del Este.
• Se debe considerar una restricción de implementación significativa. aviación en los antiguos estados del campo socialista.
• Rusia está exigiendo que se le otorgue el derecho de veto en cualquier despliegue de grandes fuerzas adicionales de la OTAN en Europa del Este, los Balcanes (!) Y los países bálticos.
• Los Estados Unidos deberían abandonar la idea de desplegar sistemas de defensa de misiles cerca de las fronteras occidentales de la CEI.
• Rusia debe poder participar en proyectos comerciales en Afganistán.
Incluso si parte de los requisitos anteriores serán aceptados por Bruselas y Washington, esto significará una verdadera revolución en las relaciones entre Rusia y la OTAN. Además, el último en este caso espera una profunda crisis, porque los estados bálticos y Polonia se unieron a la Alianza precisamente en busca de protección contra las "ambiciones imperiales" de Rusia. Ahora, como ha ocurrido más de una vez, estos estados corren el riesgo de convertirse en una moneda de cambio en otro juego de pesos pesados ​​mundiales.

¿Cuáles son los riesgos para Rusia de entrar en "la lucha de alguien más"?
Los expertos de Masterforex-V Trading Academy identificaron una serie de riesgos, a saber:
1. Una vez más, puede ser engañado y separado por promesas vacías o por retrasos interminables en el cumplimiento de sus obligaciones.
2. El pueblo de Rusia no puede aceptar el "regreso a Afganistán", sin importar la razón. Todos los beneficios (venta de armas, militar-estratégico) de una posible nueva guerra no serán percibidos por el ciudadano común, pero la adversidad caerá sobre su cabeza.
3. La oposición rusa al Kremlin recibirá un arma excelente en las próximas elecciones presidenciales: salvar las vidas de los rusos, que están muriendo sin sentido en la guerra de otra persona por cuyos intereses son incomprensibles.
4. Las relaciones con el mundo islámico pueden deteriorarse mucho. Ahora, muchos países árabes consideran que Moscú es un contrapeso definitivo para Estados Unidos y la OTAN.
5. La estabilización de la situación en Afganistán no es beneficiosa para Rusia debido al notorio proyecto Tapi. Sin embargo, el riesgo en este caso es mínimo, ya que los rusos, a diferencia de los estadounidenses y los europeos, apenas se entregan a las ilusiones de una victoria veloz en esta república de disparos, donde la guerra no se ha detenido durante más de treinta años.

Qué decisión se tomará en Moscú, el tiempo lo dirá. Pero el peligro de cometer un error fatal es ciertamente muy alto. Es bien sabido que es imposible entrar al mismo río dos veces, pero se puede pisar el mismo rastrillo dos veces.