Guerra asimétrica de cuarta generación
En 1989, la Gaceta de la Infantería de Marina (Oct.89, pp 22-26) publicó un artículo, cuyos autores marcaron el inicio de una discusión sobre las "guerras de cuarta generación"“... Los cambios generacionales anteriores, especialmente la transición de la segunda a la tercera generación, estuvieron marcados por un énfasis cada vez mayor en ciertas ideas centrales. Al menos cuatro de ellos, con toda probabilidad, pasarán a la cuarta generación y, además, tendrán una influencia aún mayor.
La primera de estas ideas es el "orden de misión". Cada vez que la transición a una nueva generación estuvo marcada por una creciente dispersión de fuerzas en el campo de batalla. En una guerra de cuarta generación, es probable que el campo de batalla incluya a toda la sociedad en cuyo nombre el enemigo está luchando en la guerra. Bajo estas condiciones, la dispersión, así como, con toda probabilidad, el aumento de la importancia de las acciones de grupos muy pequeños de combatientes, requerirá de las unidades de combate incluso el nivel más bajo de acciones flexibles basadas en el conocimiento y la comprensión de las intenciones del comando superior.
El segundo es una reducción en la dependencia de un sistema logístico centralizado. La dispersión, junto con la importancia cada vez mayor de la velocidad, requerirá un alto grado de preparación para mantener la existencia a expensas del terreno circundante y del enemigo.
El tercer elemento que probablemente heredará la cuarta generación es un mayor énfasis en la maniobra. El masaje y la potencia de fuego ya no serán el factor decisivo. Además, el carácter masivo puede ser un factor desfavorable, ya que facilita la búsqueda de objetivos para la destrucción. Habrá una tendencia a que prevalezcan las fuerzas pequeñas, altamente móviles y móviles.
La cuarta idea clave será la dirección de las acciones para lograr el colapso interno de las fuerzas enemigas y no su destrucción física. Los objetivos de la derrota incluirán "cosas" como el apoyo a la guerra por parte de la población y la cultura del enemigo. De gran importancia será la identificación precisa de los fundamentos estratégicos del potencial de combate del enemigo.
En general, parece que es probable que las acciones militares de cuarta generación estén altamente dispersas y en su mayor parte indefinidas; la línea divisoria entre la paz y la guerra se desdibujará hasta que desaparezca por completo. La guerra será no lineal hasta tal punto que, posiblemente, carecerá de campo de batalla y líneas de frente identificables.
La distinción entre "civil" y "militar" es probable que desaparezca. Las acciones se dirigirán simultáneamente a toda la "profundidad" de las partes involucradas, incluida toda su sociedad, entendidas no solo en su aspecto físico, sino también en su aspecto cultural. Las grandes instalaciones militares, tales como los aeródromos, los centros de comunicaciones fijas y las grandes sedes centrales serán poco frecuentes debido a su vulnerabilidad; Es probable que lo mismo afecte a sus equivalentes civiles, como residencias gubernamentales, centrales eléctricas y sitios industriales (esto se aplica no solo a la industria manufacturera, sino también a la "economía del conocimiento"). El éxito dependerá en gran medida de la efectividad de las operaciones conjuntas, ya que las líneas divisorias entre las tareas y las responsabilidades de los diferentes participantes serán borrosas. Una vez más, todos estos elementos están presentes en las guerras de la tercera generación; La cuarta generación simplemente los fortalece ... "
Se puede ver que los cuatro signos ya se han manifestado en gran medida en la guerra de Siria. El enemigo del ejército sirio dominó completamente la estrategia de librar la guerra de la cuarta generación mientras el ejército sirio está luchando, basándose en las ideas de la generación anterior de guerras. La característica más importante de la tercera generación fue la maniobra en el tiempo y el espacio como base de las acciones operativas. Sin embargo, el arte operacional era impotente frente a una forma completamente diferente de realizar operaciones militares, que se extendió a toda la profundidad operativa, en todo el país. Espacio para maniobrar a la izquierda.
Esto es lo que puede explicar el hecho extraño: los militantes mal entrenados y mucho más débilmente armados de la SSA y el "Frente de Nusra" en igualdad de condiciones se oponen a los más numerosos y con mayor poder de fuego para las tropas del ejército sirio.
De hecho, los militantes han logrado convertir los méritos del ejército sirio en sus defectos, lo que explica la obvia paradoja. Surge la pregunta: ¿cómo es posible que los analfabetos, los destacamentos mal entrenados y el comando de los militantes logren desarrollar una estrategia de guerra tan avanzada, entrenar, desarrollar la interacción ... Lo más probable es que estemos hablando del hecho de que los militantes son solo una herramienta para desarrollar nuevas tecnologías? y las ideas de la guerra, que son administradas por personas completamente diferentes, sofisticadas en la ciencia militar avanzada.
Sin embargo, el ejército sirio con sangre, pérdidas de personas, territorio, población civil, pérdidas materiales y la colosal destrucción de la economía del país es increíblemente rápido, aprendiendo a luchar y resistirse a una forma completamente nueva de llevar a cabo operaciones de combate.
Una de las principales innovaciones que el ejército sirio aparentemente ha comenzado a usar a nivel táctico es que, a partir de diferentes tipos de tropas, se han comenzado a crear pequeños grupos móviles generales, capaces de realizar operaciones militares de manera aislada de las bases y las fuerzas principales. A juzgar por la información en curso, son esos grupos los que realizan operaciones en los suburbios de Damasco, en Alepo y Homs. El ejército "ordinario" realiza más tareas intrínsecas: intercepta carreteras, crea obstáculos, realiza operaciones de armas combinadas contra grupos militantes. Es difícil decir con qué rapidez el ejército sirio podrá adaptarse a métodos de guerra tan avanzados; sin embargo, el hecho de que durante el 2012 del año logró repeler los eventos ofensivos a gran escala de masas de militantes comparables muestra tres veces que el entrenamiento se lleva a cabo dentro de un tiempo razonable. Surge la pregunta: cuándo el ejército sirio podrá pasar de la defensiva a la ofensiva, dado que no está claro dónde atacar exactamente en esa guerra. Aparentemente, depende de la respuesta a esta pregunta: quién podrá ganar esta guerra exactamente y cuándo.
Lo más probable es que la experiencia de la guerra siria se estudie más seriamente entre los tecnólogos de la guerra y se aplique contra Rusia tan pronto como se decida transferir las acciones a su territorio. La seriedad de los militares rusos con la experiencia siria es una pregunta abierta. Me gustaría que lo estudiaran antes de que aprendan de su propia ...
... La principal tarea que los agresores han logrado realizar es crear una estructura de movilización que continuamente suministre a los militantes a través de los campos de entrenamiento una dinámica que supere la dinámica de su exterminio por parte del ejército sirio. Ya se ha señalado que se ha organizado una estructura casi basada en la red para gestionar la guerra en Siria, donde la movilización es responsabilidad de los comandantes de los grupos islamistas dirigidos por la CIA, que tienen autoridad entre las unidades militares y grupos de todo el Medio Oriente y el Cercano Oriente, que son una especie de "comisaria militar". reclutamiento para la guerra santa.
Es obvio que la interacción desarrollada de dicha estructura con el sistema de entrenamiento de militantes en los campamentos de Fezzan, Iskenderun, Líbano, la Zona Tribal Pakistaní y los grupos radicales sunitas en Irak será demandada en el futuro. Destruir tal estructura, rompiendo así las capacidades de movilización del enemigo, es casi imposible; en primer lugar, debido al hecho de que los campamentos destruidos serán recreados casi de inmediato en otros lugares o directamente en el sitio de los destruidos, en segundo lugar, debido a su dispersión en todo el territorio. Territorios "grises", totalmente incontrolados por las autoridades de los estados en cuyo territorio nominal se encuentran.
información