El rostro cambiante de la guerra: cuarta generación.




De los editores.

El artículo, publicado en 1989, ofrecido a los lectores de habla rusa, marcó el inicio de una discusión sobre "guerras de cuarta generación". Desde entonces, este tema ha recibido un rápido desarrollo en numerosos artículos y libros que continúan publicándose en los Estados Unidos y otros países. Este artículo es interesante porque ha formulado muchas de las preguntas que se han convertido en tema de discusión adicional. La familiaridad con esto es necesaria para comprender el estado actual del pensamiento militar occidental.

EL CAMBIO DE LA CARA DE LA GUERRA: CUARTA GENERACIÓN.

William C. Lind,
Coronel Keith Nightingale (Ejército de los EE. UU.),
Capitán John F. Schmitt (Cuerpo de Marines de los Estados Unidos),
Coronel Joseph W. Sutton (Ejército de los Estados Unidos),
Teniente Coronel Gary I. Wilson (Reserva de la Infantería de Marina de los Estados Unidos)
Gaceta de la Infantería de Marina, octubre 1989, pp. 22-26.


La tarea principal de un soldado en tiempos de paz es usar este tiempo de manera efectiva para prepararse para una guerra futura. Para esto, debe predecir cómo será esta guerra. Esta no es una tarea fácil, y eventualmente se vuelve más y más compleja. Como el general alemán Franz Ole-Wettler escribió:

En tiempos anteriores, un comandante podría haber estado seguro de que la guerra inminente se parecería a guerras en el pasado y en el presente. Esto le dio la oportunidad de analizar la experiencia pasada y extraerle las tácticas adecuadas. Hoy el comandante de las tropas se ve privado de esta oportunidad. Solo sabe con certeza una cosa: el que no adapta la experiencia de la guerra pasada a una nueva realidad está condenado a la derrota en la próxima guerra.

Pregunta central

Si echamos un vistazo al desarrollo de los asuntos militares en los tiempos modernos, veremos tres generaciones claramente diferentes. El Ejército de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines intentan actualmente hacer la transición a la tercera generación. En general, esta transición es un cambio para mejor. Sin embargo, la guerra de tercera generación a nivel conceptual se desarrolló durante la ofensiva alemana en la primavera de 1918. Hoy ya tiene más de 70 años. Esto plantea algunas preguntas interesantes. ¿Es hora de que aparezca la cuarta generación? Si es así, ¿cuáles son sus características? Estas cuestiones son cruciales. Quien primero reconoce, comprende e implementa un cambio de generaciones puede obtener una ventaja decisiva. Por el contrario, una nación que se está adaptando lentamente a este cambio se enfrenta a la amenaza de una derrota catastrófica.

El objetivo de nuestro trabajo no es tanto dar respuestas como plantear estas preguntas. Sin embargo, ofrecemos algunas respuestas preliminares. Para dar los primeros pasos hacia la comprensión de cuáles podrían ser estas respuestas, debe poner las preguntas en sí mismas. histórico contexto.

Tres generaciones en la historia de las guerras.

Si bien el desarrollo de los asuntos militares en su conjunto es un proceso evolutivo continuo, la era moderna ha experimentado tres momentos decisivos en los cuales los cambios fueron de una naturaleza dialécticamente cualitativa. En consecuencia, el proceso de desarrollo de esta esfera en los tiempos modernos cae en tres generaciones claramente distinguibles.

La guerra de la primera generación reflejó las tácticas de los tiempos del mosquete de ánima lisa: tácticas lineales y tácticas de las columnas. Estos tipos de tácticas surgieron en parte en respuesta a los requisitos tecnológicos: una potencia de fuego de construcción lineal maximizada, un taladro resistente fue necesario para alcanzar la máxima tasa de fuego, etc. - En parte como resultado de ciertas condiciones e ideas sociales - por ejemplo, las columnas de los ejércitos revolucionarios franceses reflejaron tanto las revoluciones élan1 como el bajo nivel de entrenamiento de los soldados reclutados por conscripción. Aunque las tácticas de la guerra de primera generación estaban desactualizadas debido a la sustitución de un mosquete de ánima lisa por un rifle de carga de nalgas. armasSus rudimentos siguen vivos hoy, en particular, manifestados en el deseo frecuente de linealidad en el campo de batalla. Dentro de la primera generación, el arte operacional no existió como un concepto, aunque fue practicado por comandantes individuales (el ejemplo más famoso es Napoleón).

La segunda generación de guerras fue una respuesta al rifle, cargado desde la recámara, el alambre de púas, la ametralladora y la posibilidad de disparar desde posiciones cerradas. Las tácticas se basaron en el uso del fuego y el movimiento, y se mantuvo básicamente lineal. El lado defensivo todavía buscaba evitar cualquier admisión del enemigo a través de la línea defensiva, y desde la ofensiva cadena de extensión lateral avanzó por medio de guiones de pequeños grupos. Probablemente el cambio más importante de las tácticas de la primera generación de guerra fue el énfasis en el fuego de artillería desde posiciones cerradas; Las tácticas de segunda generación pueden resumirse en el dictamen francés: "La artillería está ganando, la infantería toma". La potencia de fuego masiva ha reemplazado a la misa militar. Las tácticas de la segunda generación de guerra siguieron siendo la base de la doctrina militar en los Estados Unidos hasta el siglo XX del siglo XX. y todavía es practicado por la mayoría de las unidades americanas en el campo de batalla.

Aunque las ideas jugaron un papel en el desarrollo de las tácticas de guerra de segunda generación (en particular, la idea de dispersión en la dirección lateral), la principal fuerza impulsora detrás de los cambios fue la tecnología. Se mostraron en un aspecto cualitativo, por ejemplo, en el desarrollo de artillería más pesada o la aparición de bombarderos aviación - y en términos cuantitativos - en la capacidad de una economía industrial de hacer la guerra gastando la parte material (Materialschlacht).

La segunda generación de guerras estuvo acompañada por el reconocimiento formal y la adopción del arte operacional, inicialmente sucedió en el ejército prusiano. Y nuevamente, estos cambios fueron causados ​​por nuevas ideas y tecnologías. Las ideas provinieron principalmente del estudio de las campañas napoleónicas de los prusianos. Los factores tecnológicos incluyen el descubrimiento realizado por Moltke, que consiste en el hecho de que la potencia de fuego táctica moderna requiere una batalla para rodear, así como un deseo de utilizar las posibilidades del transporte ferroviario y el telégrafo.

La tercera generación de guerra también respondió a la acumulación de potencia de fuego utilizada en el campo de batalla. Sin embargo, aquí la fuerza motriz principal fue principalmente las ideas. Los alemanes, al darse cuenta de que no podían ganar la Primera Guerra Mundial aumentando los medios materiales de la guerra debido a una base industrial más débil, crearon una táctica radicalmente nueva. Las tácticas de la guerra de tercera generación, basadas en la maniobra, y no en el agotamiento del enemigo, se convirtieron en las primeras tácticas verdaderamente no lineales de la historia. La ofensiva se basaba en un desvío y una penetración en la retaguardia del enemigo para privarlo de su capacidad de resistencia, y no en el deseo de acercarse y destruirlo. La defensa se organizó a una mayor profundidad y con frecuencia alentó la penetración del enemigo, haciéndolo vulnerable a un contraataque.

Aunque las ideas básicas de las tácticas de tercera generación se desarrollaron a fines de 1918, la aparición de nuevos medios técnicos, a saber, tanques - dio vida a una gran innovación a nivel operativo durante la Segunda Guerra Mundial. Esta innovación fue blitzkrieg. En el marco del concepto Blitzkrieg, el papel de la base del arte operacional se ha desplazado del factor de lugar (como en el concepto de acciones indirectas de Liddel Garth) al factor tiempo. Este cambio fundamental se realizó realmente solo recientemente en el trabajo del coronel retirado de la Fuerza Aérea John Boyd, es decir, en su "teoría OODA" ("observación-orientación-decisión-acción").

Por lo tanto, vemos dos catalizadores principales de cambio que llevaron a generaciones anteriores: tecnología e ideas. ¿Qué nos da una comprensión de estos cambios pasados ​​cuando intentamos mirar hacia adelante y ver la posible transición a la guerra de la cuarta generación?

Eso va de una generación a otra.

Los cambios generacionales anteriores, especialmente la transición de la segunda generación a la tercera, estuvieron marcados por un énfasis cada vez mayor en algunas ideas centrales. Al menos cuatro de ellos, con toda probabilidad, pasarán a la cuarta generación y, además, tendrán una influencia aún mayor.

La primera de estas ideas es una orden de "orden orientado a pedido" (orden 2). Cada vez que la transición a una nueva generación estuvo marcada por una creciente dispersión de fuerzas en el campo de batalla. En una guerra de cuarta generación, es probable que el campo de batalla incluya a toda la sociedad en cuyo nombre el enemigo está luchando en la guerra. Bajo estas condiciones, la dispersión, así como, con toda probabilidad, el aumento de la importancia de las acciones de grupos muy pequeños de combatientes, requerirá de las unidades de combate incluso el nivel más bajo de acciones flexibles basadas en el conocimiento y la comprensión de las intenciones del comando superior.

El segundo es una reducción en la dependencia de un sistema logístico centralizado. La dispersión, junto con la importancia cada vez mayor de la velocidad, requerirá un alto grado de preparación para mantener la existencia a expensas del terreno circundante y del enemigo.

El tercer elemento que probablemente heredará la cuarta generación es un mayor énfasis en la maniobra. El masaje y la potencia de fuego ya no serán el factor decisivo. Además, el carácter masivo puede ser un factor desfavorable, ya que facilita la búsqueda de objetivos para la destrucción. Habrá una tendencia a que prevalezcan las fuerzas pequeñas, altamente móviles y móviles.

La cuarta idea clave será la dirección de las acciones para lograr el colapso interno de las fuerzas enemigas y no su destrucción física. Los objetivos de la derrota incluirán "cosas" como el apoyo a la guerra por parte de la población y la cultura del enemigo. De gran importancia será la identificación precisa de los fundamentos estratégicos del potencial de combate del enemigo.

En general, parece que es probable que las acciones militares de cuarta generación estén altamente dispersas y en su mayor parte indefinidas; la línea divisoria entre la paz y la guerra se desdibujará hasta que desaparezca por completo. La guerra será no lineal hasta tal punto que, posiblemente, carecerá de campo de batalla y líneas de frente identificables. La distinción entre "civil" y "militar" es probable que desaparezca. Las acciones se dirigirán simultáneamente a toda la "profundidad" de las partes involucradas, incluida toda su sociedad, entendidas no solo en su aspecto físico, sino también en su aspecto cultural. Las grandes instalaciones militares, como los aeródromos, los centros de comunicaciones fijas y las grandes oficinas centrales, se volverán raras debido a su vulnerabilidad; Es probable que lo mismo afecte a sus equivalentes civiles, como residencias gubernamentales, centrales eléctricas y sitios industriales (esto se aplica no solo a la industria manufacturera, sino también a la "economía del conocimiento"). El éxito dependerá en gran medida de la efectividad de las operaciones conjuntas, ya que las líneas divisorias entre las tareas y las responsabilidades de los diferentes participantes serán borrosas. Una vez más, todos estos elementos están presentes en las guerras de la tercera generación; La cuarta generación simplemente los realza.

Transición potencial a la cuarta generación bajo la influencia de la tecnología.

Si combinamos las características generales enumeradas de la guerra de la cuarta generación con nuevas tecnologías, veremos uno de los posibles contornos de la nueva generación. Por ejemplo, el arma de energía directa 3 probablemente dará a las unidades pequeñas la capacidad de destruir objetivos que no pueden atacar con armas basándose en métodos convencionales de uso de energía. Tal arma puede hacer posible crear el efecto dañino de un pulso electromagnético sin producir una explosión nuclear. Los estudios en el campo de la superconductividad sugieren la posibilidad de ahorrar para el uso posterior de una gran cantidad de energía en contenedores muy pequeños. Tecnológicamente, es muy posible que un grupo muy pequeño de soldados tenga una influencia de combate igual a la de una brigada moderna.
El desarrollo de robótica, aeronaves controladas a distancia, dispositivos de comunicación con una baja probabilidad de intercepción e inteligencia artificial puede conllevar la posibilidad de un cambio radical de tácticas. Por otro lado, la creciente dependencia de tales tecnologías puede crear nuevos puntos de vulnerabilidad, por ejemplo, la vulnerabilidad a los virus informáticos.

Las unidades pequeñas y altamente móviles que consisten en soldados altamente inteligentes, armados con armas de alta tecnología, se moverán a través de grandes áreas en busca de objetivos críticos. Puede ser que estos objetivos sean a menudo civiles que militares. Los términos "delantero - trasero" serán reemplazados por los términos "es el objetivo, no es el objetivo". Esto, a su vez, puede cambiar fundamentalmente la forma en que se organizan y estructuran los tipos de fuerzas armadas.

Las unidades y subunidades militares combinarán las funciones de inteligencia y de choque. Los dispositivos "inteligentes" remotos, programados con inteligencia artificial, jugarán un papel clave. Al mismo tiempo, la capacidad de esconderse de estos dispositivos y engañarlos será una gran ventaja en defensa.

Dado que la infraestructura política y la sociedad civil del enemigo se convertirán en objetos de acción de combate, los niveles táctico y estratégico se fusionarán. La tarea más importante será aislar su propio país del enemigo, ya que una pequeña cantidad de personas podrá causar un gran daño en muy poco tiempo.

Los comandantes deberán poseer tanto el arte de la guerra como la tecnología, que es una tarea difícil, porque implica una combinación de dos mentalidades diferentes. Las tareas principales a las que se enfrentan los comandantes en todos los niveles incluirán la elección de objetivos (que representan una decisión no solo de carácter militar, sino también político y cultural), la capacidad de lograr una rápida concentración en un grado de dispersión inicialmente alto y la selección de subordinados que podrá enfrentar el desafío de realizar operaciones en un entorno que cambia rápidamente con un mínimo o ningún control "desde arriba". Un problema importante será el procesamiento de un exceso potencialmente grande de información sin perder de vista los objetivos operativos y estratégicos.

Las operaciones psicológicas en forma de intervención de información de los medios pueden ser el arma operativa y estratégica predominante. Las "bombas lógicas" de 4 y los virus informáticos se pueden usar para interrumpir las operaciones militares y civiles. Las partes en guerra en la guerra de la cuarta generación se volverán tan expertas en manipular los medios de comunicación para cambiar la opinión pública en el país y en el mundo, que el uso hábil de las operaciones psicológicas a veces puede hacer innecesario poner en acción a las unidades de combate. El objetivo de impacto más importante será el apoyo de la población del enemigo de su gobierno y la guerra en curso. Televisión noticias Puede convertirse en un arma operacional más poderosa que las divisiones blindadas.

Este tipo de lucha de alta tecnología de la cuarta generación puede llevar las semillas de una catástrofe nuclear. Su efectividad puede anular rápidamente la capacidad del poseedor nuclear para librar la guerra por medios convencionales. Destruir o interrumpir el funcionamiento de las instalaciones de producción clave, la infraestructura política y el tejido social, combinados con cambios inesperados en el equilibrio de poder y con las emociones concomitantes, puede escalar fácilmente al uso de armas nucleares. Este riesgo puede servir como elemento disuasorio contra la conducción de guerras de cuarta generación entre potencias nucleares, al igual que hoy sirve como elemento disuasorio contra las guerras convencionales entre ellas.

Sin embargo, es necesario hacer una reserva sustancial con respecto a la posibilidad de una transición a la cuarta generación bajo la influencia de la tecnología, al menos en el contexto estadounidense. Incluso si el estado de la técnica en tecnología permite una guerra de alta tecnología de cuarta generación, y si esto todavía no está claro, la tecnología en sí misma debe transformarse en un arma que sea efectiva en el combate real. El proceso de investigación, desarrollo y adquisición en nuestro país ahora enfrenta serias dificultades con respecto a esta transformación. Muy a menudo, se producen armas que incluyen alta tecnología, no juegan un papel en una batalla real, o son demasiado complejas para trabajar en el caos de la batalla. Un buen ejemplo es la abundancia excesiva de las llamadas armas “inteligentes”; en combate, son demasiado fáciles de resistir, se niegan por su propia complejidad o imponen requisitos impracticables a las personas que los usan. El proceso actual de investigación, desarrollo y adquisición en los Estados Unidos puede simplemente no ser adecuado para hacer la transición a armas de cuarta generación con eficiencia militar.

Posible transición a la cuarta generación bajo la influencia de las ideas.
El principal factor determinante de la segunda generación fue la tecnología, la tercera, las ideas. Puedes imaginar la cuarta generación, basada en ideas.

A lo largo de los últimos 500 años, Occidente ha marcado el tono en los asuntos militares. Para que las fuerzas armadas sean efectivas, generalmente tenían que seguir los modelos occidentales. Dado que la fortaleza de Occidente era la tecnología, sus representantes pueden inclinarse a pensar en la cuarta generación en términos tecnológicos.

Sin embargo, Occidente ya no domina el mundo. La cuarta generación puede surgir sobre la base de tradiciones culturales no occidentales, como el islámico y el este de Asia. El hecho de que algunas regiones, como el mundo islámico, no sean fuertes en el ámbito tecnológico, puede inducirlas a desarrollar asuntos militares de cuarta generación basados ​​en ideas, no en tecnologías.

El origen de la cuarta generación, basada en ideas, puede verse en el terrorismo. Esto no significa que el terrorismo sea la guerra de la cuarta generación, pero algunos de sus elementos pueden servir como signos que apuntan en la dirección de la cuarta generación.

Algunos puntos en el terrorismo parecen reflejar el "legado" antes mencionado de la guerra de tercera generación. Parece que las estructuras terroristas más exitosas operan sobre la base de órdenes orientadas al cumplimiento de la tarea y formuladas en términos generales, que se llevan al nivel de un terrorista individual. El "campo de batalla" se caracteriza por un alto grado de dispersión e incluye a toda la sociedad enemiga. El soporte vital de un terrorista es casi en su totalidad a expensas del área circundante y del enemigo. La esencia del terrorismo es la maniobra: la potencia de fuego del terrorista es pequeña y, por lo tanto, dónde y cuándo se aplica tiene una importancia crítica.

Cabe destacar otras dos características heredadas, ya que pueden servir como "señales de tránsito" que apuntan en la dirección de la cuarta generación. La primera característica es el énfasis en el colapso del enemigo [en oposición a la destrucción]. Significa cambiar el enfoque de la parte delantera a la parte trasera del enemigo. Dado que el terrorismo tiene muy poca capacidad de destrucción y no puede causar daños a gran escala, tiene que esforzarse por destruir al enemigo desde dentro. Las operaciones militares de la primera generación fueron tácticas y operativas (en los casos en que se practicaba el arte operacional) enfocadas en el frente enemigo, en las fuerzas armadas directamente involucradas en la batalla. Las acciones militares de segunda generación continuaron siendo tácticas frontales, aunque, al menos en la versión prusiana, se centraron en la retaguardia del enemigo en términos operativos a través de un énfasis en el medio ambiente. La tercera generación cambió el enfoque tanto táctico como operacional en la retaguardia del enemigo. El terrorismo está dando el siguiente gran paso en esta dirección. Él está tratando de evitar por completo a las fuerzas armadas y atacar directamente al país enemigo, a objetivos civiles en él. Idealmente, para un terrorista, las fuerzas armadas del enemigo en general deberían ser irrelevantes.

La segunda "señal de tráfico" es la forma en que el terrorismo busca usar el poder del adversario contra sí mismo. Esta "judo" idea de guerra comenzó a manifestarse en la segunda generación, en campañas y batallas por el medio ambiente. Las fortalezas enemigas, como Metz y Sedan, se convirtieron en trampas mortales. Esta idea recibió un nuevo desarrollo en las guerras de la tercera generación, cuando el bando a la defensiva a menudo intentaba basar sus acciones en permitir que el otro bando avanzara para que la propia inercia de los atacantes los hiciera menos capaces de maniobrar y detener el contraataque.

Los terroristas utilizan contra la sociedad libre la fuente más importante de su fuerza: la libertad y la apertura. Pueden moverse libremente en nuestra sociedad, comprometidos activamente en su socavación. Utilizan nuestros derechos democráticos no solo para la penetración, sino también para la autodefensa. Si los tratamos dentro de nuestras leyes, tienen muchas oportunidades de protección; Si solo les disparamos, entonces la televisión en sus noticias puede fácilmente ponerlos como víctimas. Los terroristas pueden librar efectivamente su propio tipo de guerra, mientras que simultáneamente reciben protección de la sociedad a la que están atacando. Si nos vemos obligados a abandonar nuestro propio sistema de garantías legales para hacer frente a los terroristas, obtendrán un tipo de victoria diferente.

Además de eso, el terrorismo parece ser una solución al problema generado por las generaciones anteriores de cambios, pero que realmente no intentaron resolver. Esto es una contradicción entre la naturaleza del campo de batalla moderno y la cultura militar tradicional. Esta cultura, encarnada en filas, saludos militares, uniformes militares, ejercicios, etc., es en su mayor parte el producto de la primera generación de guerras. Esta es una cultura de orden. En el momento en que se creó, correspondía a la situación en el campo de batalla, en la que también prevalecía el orden. El ejército ideal era un mecanismo bien engrasado, y fue precisamente este el resultado que buscaba lograr una cultura militar basada en el orden.

Sin embargo, cada nueva generación ha generado un cambio significativo hacia un campo de batalla desordenado. La cultura militar, que siguió siendo una cultura de orden, se volvió cada vez más contradictoria con la situación de combate. Incluso en la guerra de la tercera generación, la contradicción no era insoluble; fue superada con éxito por la Wehrmacht, manteniendo externamente una cultura tradicional basada en el orden, mientras demostraba simultáneamente, durante las hostilidades, la capacidad de adaptación y la capacidad de maniobra que requiere el campo de batalla no organizado. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas de otros países, por ejemplo, los británicos, tuvieron menos éxito para superar esta contradicción. A menudo intentaban llevar la cultura basada en el orden al campo de batalla, con resultados desastrosos. Por ejemplo, durante la Guerra Anglo-Boer en Biddulfsberg, un puñado de Boers derrotó a dos batallones de la Guardia Británica, que entraron en batalla como si estuvieran en un desfile.

La contradicción entre la cultura militar y la naturaleza de la guerra moderna enfrenta a las fuerzas armadas tradicionales con un dilema. Los terroristas, por otro lado, resuelven este dilema al ignorar una cultura basada en el orden. No usan uniformes, no caminan en orden, no dan honor y, en su mayor parte, no tienen un sistema de títulos. Pueden crear potencialmente (o ya han creado) una cultura militar correspondiente a la naturaleza desordenada de la guerra moderna. El hecho de que a menudo pertenezcan a una cultura no occidental puede contribuir a este desarrollo de eventos.

Parece que incluso con respecto a las armas utilizadas, el terrorismo indica signos de un cambio de generaciones. Por lo general, la generación anterior requiere muchos más recursos para lograr un objetivo determinado que la siguiente. Hoy, los Estados Unidos gastan en bombarderos furtivos en 500 mil dólares cada uno. El bombardero invisible usado por los terroristas es un automóvil con una bomba en el maletero que se ve exactamente como cualquier otro automóvil.

Terrorismo, tecnología y algo más.

Una vez más: no reclamamos. Que el terrorismo es la cuarta generación. No es un fenómeno nuevo, y hasta ahora ha sido inefectivo en gran medida. ¿Pero qué pasará si combinamos mentalmente el terrorismo con algunas de las nuevas tecnologías que se discutieron? Por ejemplo, ¿cuál será la efectividad de las acciones de un terrorista si una mina en su baúl está rellena con algún tipo de producto de ingeniería genética y no con explosivos? O, para imaginar un mayor desarrollo de la cuarta generación potencial, combine mentalmente el terrorismo, la alta tecnología y los siguientes elementos adicionales.

• Bases no relacionadas con estados nacionales o de naturaleza transnacional, como ideología o religión. Nuestras capacidades de seguridad nacional están diseñadas para operar en el marco del sistema de estado-nación. Fuera de este marco, nuestro sistema de seguridad enfrenta dificultades considerables. Un buen ejemplo es la guerra contra las drogas. Dado que el narcotráfico carece de una base en la forma de un estado nacional, es muy difícil atacar. Tal estado puede cubrir a los barones de la droga, pero no puede controlarlos. No podemos atacarlos sin violar la soberanía de un país amigo. El atacante en la guerra de la cuarta generación bien puede actuar de la misma manera que algunos terroristas del Medio Oriente ya lo hacen.

• Ataque directo a la cultura enemiga. Tal ataque puede llevarse a cabo tanto desde dentro como desde fuera. Te permite eludir no solo a las fuerzas armadas, sino también al propio estado enemigo. Los Estados Unidos ya están sufriendo enormes daños por tal ataque a una cultura que ha tomado la forma de tráfico de drogas. Las drogas asestan un golpe directo a nuestra cultura. Tienen el apoyo de una poderosa "quinta columna" en forma de compradores de drogas. A pesar de todos nuestros esfuerzos, sortean con éxito todo el aparato estatal. Algunos grupos ideológicos en América del Sur ven las drogas como armas y se llaman "misiles balísticos intercontinentales para los pobres". Ellos valoran mucho el tráfico de drogas, no solo porque trae dinero, con el cual nosotros mismos financiamos la guerra contra nosotros, sino también por el daño que inflige a los odiados norteamericanos.

• Sofisticada guerra psicológica, especialmente a través de la manipulación de los medios, en particular, noticias de televisión. Algunos terroristas ya saben cómo jugar este juego. En términos generales, el lado hostil puede aprovechar fácilmente un producto importante de la cobertura de noticias de televisión, a saber, el hecho de que gracias a la televisión, las pérdidas del enemigo pueden ser tan destructivas en la lucha en el frente interno como sus propias pérdidas. Si bombardeamos la ciudad enemiga, las imágenes de civiles muertos, llevadas a la noche en las noticias de la tarde a todas las familias del país, pueden convertirse fácilmente en una grave derrota, lo que podría parecer un éxito militar (suponiendo que también hayamos alcanzado un objeto militar).

Todos estos componentes ya existen. No son el producto de la "futurología" o mirar dentro de un cristal mágico. Simplemente nos preguntamos: ¿a qué nos enfrentaremos si todos estos fenómenos se unen? ¿Representaría tal combinación al menos la etapa inicial de la cuarta generación de guerras? Uno de los argumentos a favor de una respuesta positiva es que, aparentemente, las fuerzas armadas de la tercera generación (sin mencionar la segunda) no podrán contrarrestar esta síntesis. Y esto es típico para un cambio de generaciones.

El propósito de este artículo era plantear una pregunta, no responderla. Las respuestas parciales ofrecidas en él pueden, de hecho, resultar ser un callejón sin salida. Pero considerando el hecho de que la octava década ya ha pasado a la tercera generación de guerras, nos preguntamos: ¿cuál será la cuarta generación?

Traducción de Yu. Kuznetsov


1 carrera de batalla (Fr.). En adelante, todas las notas son hechas por el traductor.
2 Un pedido a una unidad o unidad que define la tarea final, pero no detalla los medios para resolverla.
3 Un arma que te permite dirigir la energía en cierta dirección sin usar ningún proyectil, por ejemplo, con la ayuda de varios tipos de radiación.
Programas 4 que distorsionan maliciosamente los datos.
Originador:
http://www.irisen.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. urich 7 января 2013 18: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No encontré en el artículo un "enfoque científico profundo" para ser estudiado y desarrollado. El artículo, cuanto más profundizas en él, más incomprensible ... Al final del artículo no quería molestarme en absoluto.
    Aquí hay una frase como: En los últimos 500 años aproximadamente, Occidente ha marcado la pauta en los asuntos militares. Para que las fuerzas armadas fueran efectivas, tenían que seguir generalmente los estándares occidentales.
    Todos lo son.
    1. Vladimirets 7 января 2013 18: 45 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: urich
      Me gustó la frase: durante los últimos años de 500, Occidente marcó la pauta en los asuntos militares. Para que las fuerzas armadas fueran efectivas, tenían que seguir generalmente los modelos occidentales.
      Todos lo son.

      Ya hemos visto esto en 1812 y en 1945, ya que Occidente marcó la pauta.
      1. Su24 7 января 2013 19: 53 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Nada de eso, correctamente escrito. De hecho, fue Occidente en la era del Nuevo Tiempo el que comenzó a centrar la atención especial en la esfera material: la tecnología, el desarrollo del comercio, las comunicaciones y otras cosas. Esto también afectó el componente militar. Entonces, realmente, en el pasado, alrededor de 500 años, Occidente ha marcado el tono en el desarrollo de los asuntos militares. Los países que tienen experiencia en combatirlo con éxito utilizan enfoques occidentales para los asuntos militares. Aquellos. Se están construyendo nuevos tipos de armas y vehículos, las comunicaciones están mejorando. La organización de todos los ejércitos está guiada por los ejércitos occidentales, como modelo: todos tienen una estructura como: destacamento - pelotón - compañía - batallón - regimiento (brigada) - división - cuerpo (ejército). Esta no es una organización tradicional china, ni rusa, es decir, una nacida en Occidente.
        1. Gregzov 7 января 2013 21: 21 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Contemos. 2012-500 = 1512. Lo siento, pero Occidente en estos tiempos era diferente del Este para mejor en términos de proporcionar el ejército. Puedo decir que el patio de cañones de los tiempos de Juan 3 fue una revolución en la artillería. Y en tiempos de Catalina, como dicen los historiadores, ni una sola arma en Europa podría disparar sin el permiso de la Corte Rusa. Para que la maniobra de Su 24 no sea cierta, una reunión con la superficie de la tierra.
        2. YuDDP
          YuDDP 7 января 2013 21: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Su24
          Nació en el oeste.

          ¿Dar una referencia al hecho de nacer en Occidente? Creo que no. Entonces no olvides escribir "en mi humilde opinión", y no presentarlo en mi humilde opinión, como un hecho.
        3. valokordin 7 января 2013 21: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Su24
          Nada de eso, correctamente escrito. De hecho, fue Occidente en la era del Nuevo Tiempo el que comenzó a centrar la atención especial en la esfera material: la tecnología, el desarrollo del comercio, las comunicaciones y otras cosas. Esto también afectó el componente militar. Entonces, realmente, en el pasado, alrededor de 500 años, Occidente ha marcado el tono en el desarrollo de los asuntos militares. Los países que tienen experiencia en combatirlo con éxito utilizan enfoques occidentales para los asuntos militares. Aquellos. Se están construyendo nuevos tipos de armas y vehículos, las comunicaciones están mejorando. La organización de todos los ejércitos está guiada por los ejércitos occidentales, como modelo: todos tienen una estructura como: destacamento - pelotón - compañía - batallón - regimiento (brigada) - división - cuerpo (ejército). Esta no es una organización tradicional china, ni rusa, es decir, una nacida en Occidente.

          Sushnyak tienes razón. a juzgar por la literatura militar, Rusia siempre ha estado en el papel de ponerse al día en todas las áreas de la actividad militar, déjenlos discutir conmigo
          1. Olegyurjewitch 7 января 2013 22: 20 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: valokordin
            Sushnyak tienes razón. a juzgar por la literatura militar, Rusia siempre ha estado en el papel de ponerse al día en todas las áreas de actividad militar,

            Especialmente Suvorov, con sus tácticas, se estaba poniendo al día con todos, o con la flota rusa (Tsushima no necesita estar aquí, esto es lo primero que se pone en contrapeso)
        4. bot.su 7 января 2013 23: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En general, tienes razón. Pero si
          Cita: Su24
          Esta no es una organización tradicional china, ni rusa, es decir, nació en Occidente
          ¿Cuáles son los tipos tradicionales de organización rusa y china? ¿Y cómo difieren fundamentalmente de los occidentales?
        5. yak69
          yak69 8 января 2013 01: 31 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El hecho de que Occidente marque la pauta en la construcción militar habla solo de una cosa, de su naturaleza agresiva y caníbal, de su inhumanidad y crueldad. Están listos para matar a la mitad del planeta en aras de su comodidad y saciedad PERSONALES. Para mí personalmente, la ideología occidental del consumo es una vívida manifestación del satanismo. Camino a ningún sitio. La orientación de Medvedev hacia los valores occidentales es sorprendente: ¡tanto como el entusiasmo, elogia todo lo occidental! Pero nuestros ciudadanos votaron por él. Y quiero exclamar: gente, ¿están lo suficientemente locos o algo así? ...
          Una de dos cosas: o son completamente estúpidos, o ni siquiera quieren pensar un poco y abrir los ojos.
          Señor, ¿cuándo comenzaremos a pensar, asumir la responsabilidad de nuestra vida y luchar por ella, y no esperar un títere encantador al timón? ...
      2. alexng 7 января 2013 21: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Vladimirets
        Cita: urich
        Me gustó la frase: durante los últimos años de 500, Occidente marcó la pauta en los asuntos militares. Para que las fuerzas armadas fueran efectivas, tenían que seguir generalmente los modelos occidentales.
        Todos lo son.

        Ya hemos visto esto en 1812 y en 1945, ya que Occidente marcó la pauta.


        Occidente establece magistralmente el tono en una sola cosa: esta es la liberación de un guerrero. Aquí en esto son ballenas. Y el resto de la escoria del bulevar.
      3. yak69
        yak69 7 января 2013 22: 06 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Llamo la atención sobre momentos muy importantes de nuestra vida diaria, a saber: Traté de elegir un regalo para mi nieto: caricaturas en TV Western (tontas y agresivas), juguetes y cómics de las mismas caricaturas. Se introducen lemas estadounidenses en el discurso del niño. Y lo que el canal "Carrusel" les muestra a los niños: batallas monstruosas y pitufos imbéciles donde todo se basa en la mezquindad, la astucia y la venganza. Adjunto a esto hay muchos juegos de computadora sobre "¡matar a todos!" y una educación paga truncada en la escuela con el USE al final y ahora, ¡un asistente potencial para la agresión occidental en nuestro lugar! Y en este contexto, vemos cómo Putin forma un departamento para la educación del patriotismo. ¿Es esta idiotez o acción planificada? O no sabemos "DONDE comienza la Patria" y CÓMO, esta misma Patria comienza. Esta canción realmente genial ya ha presentado un plan para la educación patriótica. Pero, fue esta canción y todo el poder similar que declaró ser el legado del estalinismo y está luchando activamente contra todo nuestro gran pasado. Solo tengo una esperanza en toda esta guerra diabólica: ganaremos si cantamos estas canciones a nuestros hijos, leemos libros sobre "Lo que es bueno y lo que es malo" y recordamos a qué costo nuestro gran poder fue construido por nuestros padres. Recuerda sus convenios, honra su memoria e infunde todo esto en sus hijos. Y sus convenios eran muy simples: vivir, trabajar y luchar (y, si fuera necesario, morir) por el bien de las generaciones futuras. ¡Por eso siempre ganamos! Y tan pronto como aceptamos la ideología del individualismo y "¡YO! ¡YO! ¡MI!" aquí estamos todos contigo y terminamos ... para siempre !!

        PD Y ya hemos probado estas tecnologías más de una vez en las guerras pasadas: ¡todos los ciudadanos de nuestro país defendieron la defensa de la Patria, viejos, jóvenes y pequeños, y derrotaron al enemigo en todas partes y con cualquier cosa! ¡Nuestro ejército siempre ha mostrado nobleza en relación con los conquistados y, por lo tanto, merecía la simpatía de los ciudadanos del lado opuesto! trabajo duro, paciencia, tolerancia, sacrificio, siempre nos ganamos los corazones de quienes se sumergieron en el mundo de la civilización rusa.
        Se debe confiar en Dios: esa es toda la tecnología invencible.
        (lea el evangelio y el código del constructor del comunismo e intente encontrar diferencias)
        1. cherkas.oe 7 января 2013 22: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: yak69
          (lea el evangelio y el código del constructor del comunismo e intente encontrar diferencias)

          Sí, el Evangelio difiere poco del código del comunismo de la página. Durante solo seis décadas, conocí solo a dos comunistas reales, el primer tío Lyosha Shishko, un operador combinado y operador de máquina de mi pueblo, y el director del amigo de la granja Gorodetsky y compañero de clase de Polyansky, quien fue removido de inmediato tan pronto como Polyansky fue removido. Así que no necesito hablar personalmente de los comunistas.
          1. yak69
            yak69 7 января 2013 23: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estás fuera de suerte. Durante el mismo número de años tuve que conocer a muchos miembros honestos del partido. Esta vez.
            Solo una persona de mente estrecha que no ve más allá de su nariz puede juzgar la ideología fundamental por los oportunistas y los hombres lobo aferrados. Estos son dos
            En el cristianismo durante 2000 años había tanto del satanismo: papas vengativos y codiciosos, cruzadas, la Inquisición y el mesianismo agresivo, el asesinato de Pedro los Viejos Creyentes en Rusia, así que ahora, ¿tienes que renunciar a la fe en Dios y los Convenios Superiores? declarar el cristianismo una ideología perjudicial y abolir? ¿O podemos declarar a todo nuestro ejército traidores y cobardes sobre la base de la traición de Vlasov y sus secuaces? Su credo de vida aparentemente encaja en la fórmula "mi choza con el borde y mi propia camisa más cerca del cuerpo". Lo sabemos, nos conocimos ...
            Estos son tres
    2. haron 7 января 2013 19: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      [quote = urich] En los últimos 500 años, Occidente ha marcado el tono en los asuntos militares. Para que las fuerzas armadas fueran efectivas, tenían que seguir generalmente los estándares occidentales.
      Lo tienen así. [/ Quo

      Occidente se entiende en un sentido más amplio. Las reformas de Petra1 pueden considerarse el punto de partida para Rusia, después de lo cual se convirtió en un jugador de pleno derecho en el desarrollo de esta "cultura de guerra" y, en consecuencia, un miembro de pleno derecho del club que se llama "oeste" en el artículo.
      (No se trata de ideología y cultura, sino de la forma de mantener el componente b \ d y material)
      1. Guun
        Guun 7 января 2013 19: 34 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Hmm, estos 500 años fueron guerras coloniales y un par de guerras por la redistribución mundial y muchas pequeñas escaramuzas. Básicamente, luego Occidente luchó consigo mismo. Resultó ser ineficaz en los asuntos militares contra los bárbaros. Para mí, el Imperio Romano es un indicador de fortaleza y disminuyó, cuanto más rico se hizo su ciudadano, más se desvaneció su deseo de luchar. Al final de los imperios, un enorme ejército mercenario de romanos formado por legiones de diferentes tribus no quería morir por la pseudo-patria. En cuanto a mí, Estados Unidos es una copia fea y frágil de los imperios romanos.
        1. bot.su 7 января 2013 23: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Guun
          En cuanto a mí, Estados Unidos es una copia fea y frágil de los imperios romanos.

          Analogía no válida Estados Unidos es Cartago de nuestro tiempo. Todos los atributos: esta es una antigua colonia, tiene un alto nivel de desarrollo de producción, comercio sobredesarrollado, un ejército contratado y la contratación de no ciudadanos está especialmente extendida (el ejército de Hannibal consistía casi por completo de varias tribus) y una flota poderosa.
          El imperio romano somos nosotros. Incluso si no se tiene en cuenta a los ortodoxos: Moscú es la tercera Roma, y ​​la cuarta no ocurre: el constante quejido sobre la necesidad de un ejército profesional, la renuencia a servir y no solo la lucha, es un indicador del declive de nuestro imperio. Si no nos recuperamos, la cuarta Roma realmente no lo será.
    3. Ross 7 января 2013 21: 12 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      urich,
      Leer el artículo crea un deja vu, ¿y ya existe tal guerra? Y no solo en Siria, quiero decir mucho más amplio.
    4. Botanologo 8 января 2013 02: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No se encuentra en el artículo "enfoque científico profundo" sujeto a estudio y desarrollo

      Mira a Libia, Siria. Todo esto ya se está implementando.

      Oposición? En mi humilde opinión, en el ámbito de la política exterior, declaramos que los patrocinadores del terrorismo, ciudadanos u organizaciones, deben emitirse al país donde su dinero va a los terroristas en el período de 10 días. En el caso de no emisión, embargo total (si vendemos en la ONU) y si no existe
      - Golpe directo con misiles de crucero. En el caso de Siria, según Qatar, para empezar.
      Militarmente, las fronteras están cerradas, se declara la ley marcial, en el caso del Cáucaso, la reubicación de familias terroristas activas en la tierra de San Francisco José. Por la vida Deber de aviones y aeronaves sobre áreas de actividad terrorista con la destrucción inmediata de todas las vías públicas exteriores.
      En términos de legislación, una prescripción estricta de todos los terroristas después de los tribunales para colgar del cuello (el ahorcado no va al cielo, como así), para enterrar en pocos días en piel de cerdo, en secreto. La prohibición de la partida de sus familias más allá del punto de residencia (no lo sé de por vida o años en 10).
      En términos de guerra de información, transmisiones de víctimas de terroristas en la televisión, envío de fotografías de mercenarios a sus familias después de la ejecución, expulsión inmediata de periodistas extranjeros desleales del país y privación de la acreditación local.

      En general, el tema es amplio.
    5. webdog
      webdog 8 января 2013 03: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Otro monopolio estadounidense destruido

      ¿Quién dijo que Parashka-Rashka ya no se mueve?

      ¿Quién dijo que no podemos hacer nada mientras estamos sentados en la "aguja de aceite"?

      Esta publicación está dedicada a los chupasangres de información que parasitan el cuerpo del pueblo ruso, así como a todos los patriotas del país. Y para ambos, esta noticia será igualmente útil si los primeros tienen al menos una gota de conciencia, y los últimos tienen al menos algún conocimiento en el campo de la economía.


      Los editores del maravilloso recurso de Internet http://www.moderniz.ru/ prepararon excelente material sobre el próximo "hijo" del pensamiento científico ruso (ver la foto de arriba).

      Parecería, ¿y qué? Un tanque ordinario, piensa, querido lector. Pero no se apresure a sacar conclusiones. Sí, de hecho, un tanque. Simplemente no es ordinario. Casi el frío cósmico reina en su interior (-269 ° C). Está destinado al transporte de un recurso estratégicamente importante: el helio licuado.

      Es esta invención de diseñadores e ingenieros rusos de Gazprom dobycha Orenburg LLC y NPO Geliymash lo que hace posible destruir el monopolio global de los EE. UU. En la producción de tales productos.

      El establecimiento estadounidense, debo decir, es un pueblo visionario. Nuestros competidores geopolíticos pueden trabajar a largo plazo, debemos darles lo que les corresponde. Podemos observar los resultados de dicha política en el ejemplo del petróleo. Si bien hay un aumento en la producción de "oro negro" en todo el mundo, en los estados, por el contrario, hay una disminución constante en este indicador. ¿Por qué sucede? Sí, porque las reservas de petróleo en nuestro planeta se están agotando rápidamente. Y, teniendo en cuenta el hecho de que las economías de casi todos los países del mundo, de hecho, están sentadas en la famosa "aguja del petróleo", no es difícil adivinar qué dividendos políticos pueden extraer los estadounidenses en 50-70 años de esta circunstancia.

      Los principios de la política estadounidense de hidrocarburos se aplican a otro recurso, quizás no menos valioso, el helio. Entonces, por ejemplo, en los años 60-70, las autoridades estadounidenses compraron prudentemente helio excedente a sus productores (el consumo en esos años fue bajo). Por lo tanto, lograron crear una gran reserva de 950 millones de metros cúbicos, que comenzó a venderse con buenas ganancias en los años 90.

      De hecho, Rusia tiene la oportunidad de destruir el monopolio estadounidense de larga data en el mercado de helio licuado y competir por un lugar en el sol ...

      Ps: a pesar de todos los aspectos positivos de mi publicación, en ella, como no es triste, tiene su propia "mosca en la pomada".

      El director general de NPO Geliymash Vadim Udut comentó lo siguiente sobre la exitosa prueba reciente del "tanque milagroso" ruso: "170 nuevas soluciones tecnológicas están incorporadas en este producto. Esto solo podría materializarse en un país altamente educado y altamente desarrollado, que es Rusia ".

      ¿Alguien ha oído hablar de esto en los medios? ¿Por qué esto no se muestra en las noticias? ¿Por qué la población no sabe acerca de este logro?

      Y debido a que la desinformación mediática moderna tiene objetivos completamente diferentes ...
      1. el cartero
        el cartero 8 января 2013 04: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: webdog
        ¿Por qué esto no se muestra en las noticias?

        Acerca de qué?
        1.Esto no es
        Cita: webdog
        recurso estratégicamente importante

        Elemento en términos de prevalencia en el segundo universo (después del hidrógeno): 2 mil millones de m³ en la Tierra
        2. Rusia en producción en el TERCER lugar (después de Argelia)
        Estados Unidos minado 75% del consumo global
        El helio se está recuperando actualmente en (Mencionaste) la planta de helio de Gazprom dobycha Orenburg LLC [29] en Orenburg a partir de gas con un bajo contenido de helio (hasta 0,055% vol.), por lo tanto, el helio ruso tiene un alto costo
        3. Transportados y transportados serán:
        gaseoso en cilindros (GOST 949-73)
        - recipientes de transporte especiales líquidos del tipo STG-10, STG-25, STG-40 y STG-100

        (EN LA ESENCIA DEL BUQUE DE DUAR, termo de hecho desde 1881 de nacimiento)
        Grandes vasos colisionadores

        Cita: webdog

        Director General de NPO Geliymash Vadim Udut

        ¿dejarle hablar con más detalle sobre el "tanque milagroso" y cómo, con la ayuda de TARA, tratará de destruir el "monopolio estadounidense" en la "producción de helio líquido"?
        Sería mejor si atendiera la producción y la recepción en el este de Siberia, y no en Orenburg, limpiando mis pantalones ...
    6. LAO
      LAO 8 января 2013 22: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      El artículo es conceptual.
  2. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 7 января 2013 18: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Me di cuenta de que el artículo es muy bueno, pero no pude abstenerme de ser, y me vi envuelto en una celebración residual, antes y después de los eventos culturales de Año Nuevo.
    Feliz Navidad a todos.
    1. Chukcha 7 января 2013 23: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Feliz Navidad te felicito ...
      Para simplificar la abstracción "del ser", diré directamente: la guerra de guerrillas requiere el desarrollo de un concepto militar.
      ¿Está claro?
  3. depredador.3
    depredador.3 7 января 2013 18: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Qué cuarta generación hay si las partes intercambian ataques nucleares, las ciudades y la industria serán desempolvadas! ¡Y el que sobreviva se burlará entre sí, con lo que quedan como pañuelos y armas afiladas!
    1. sésamo 7 января 2013 21: 06 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Ese es todo el truco para evitar el uso de armas nucleares, pero destruir el país desde adentro, incluido el uso de la quinta columna, las drogas y socavar la cultura nacional. ¿Qué más están tratando de aplicar en nuestro país? (Recuerden al menos las niñas en la iglesia y las cruces aserradas, el área del pantano y los drogadictos en las puertas de entrada).
      1. nokki 7 января 2013 21: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: sezam
        pero destruye el país desde adentro


        Eso es correcto! La tarea de Occidente es llevar a Rusia al estado medio en descomposición (¡recuerda Bizancio!), ¡Y entonces la fruta caerá en sus manos!
        Los ataques contra la institución de la familia y la ortodoxia están minando los cimientos de la condición de estado de Rusia.
        ¡Las minas terrestres fétidas culturales y espirituales son más terribles que la bomba atómica!
      2. Egen 10 января 2013 07: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: sezam
        recuerda al menos a las chicas del templo y las cruces aserradas

        Por cierto, de alguna manera todo se calmó, pero ¿quién pagó a estas chicas y qué sanciones les aplicaron (clientes)? Algo aparte de la pareja ... eh ... las chicas fueron plantadas, nunca escuché nada más. ¿Salió todo el freno o alguien aún lo resolvió?
  4. Ivan Tarasov 7 января 2013 19: 03 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Y esta guerra puede ser tratada.
    Es suficiente cerrar las fronteras del castillo e introducir censura en los medios, así como organizar propaganda interna.
    ¿De dónde vienen los terroristas y las armas?
    -Desde el extranjero.
    No bloqueará ningún suministro y canales de guerra.
    Las guerras de este tipo están destinadas a países débiles, con un liderazgo blando y débil.
    Un país fuerte responderá al desafío moviéndose a una nueva forma de gobierno: el totalitarismo.
    En general, está ingeniosamente inventado.
    Impusieron la democracia y el liberalismo en todo el mundo, y luego 4 generaciones comenzaron a hacer la guerra bajo esta marca. Solo en un estado democrático y liberal puede tener lugar tal guerra.
  5. haron 7 января 2013 19: 13 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El articulo es maravilloso.
    Considerando que fue escrito en 1989, el autor no podía suponer, o no quería, que el "terrorismo" descrito por él sería adoptado por los propios Estados.
    1. Alexej 7 января 2013 19: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      O incluso más fácil: comprarán luchadores justo en el campo de batalla. En cuanto a mí, la cuarta generación ganará a quien la inteligencia sea más fuerte y más preparada. En la era de los "botones", el principal problema será dónde enviar el "paquete" sin dañar a la población civil.
    2. Egen 10 января 2013 07: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      para 89, el artículo, aunque no es avanzado, pero digamos, franco. Aquí no hay nada, solo un replanteamiento de la antigua experiencia existente sobre una base moderna. Podemos recordar el movimiento partidista BB2, Angola, Vyetnam, etc.
      Pero ya con 91 y 93, esto se aplicó con gran poder en la Federación de Rusia, sin mencionar más tarde Chechenia, 09 / 11, etc. Si salió a la superficie en 89, significa que las oficinas de la CIA estaban pensando mucho antes, pero por 89, nuestra inteligencia ya lo sabía, por lo que no había nada que ocultar :)
  6. slava.iwasenko
    slava.iwasenko 7 января 2013 20: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Artículo muy informativo, leído con interés. qué
  7. Пеликан 7 января 2013 20: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No estoy de acuerdo con el párrafo sobre logística, su valor crece hasta cantidades inconmensurables.
    1. sésamo 7 января 2013 21: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El artículo establece que es necesario existir a expensas de las reservas del enemigo. No es posible organizar la logística al nivel adecuado en la retaguardia profunda para grupos de combate pequeños y móviles.
  8. Lexagun 7 января 2013 20: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay terrorismo y ... terrorismo, hay un mujahideen-partisano barbudo, o un mercenario apresuradamente entrenado, un libio marginal y hay especialistas capaces de acciones sincronizadas con alta eficiencia.

    El terrorismo no ocurre, pero no todos los estados pueden formar y garantizar el funcionamiento de grupos terroristas además de las unidades partisanas (no los confunda con fuerzas especiales). Y, por supuesto, ningún estado admitirá que tiene unidades similares en su servicio.
  9. Anchonsha
    Anchonsha 7 января 2013 20: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es interesante, pero para discutir la pregunta planteada, uno debe ser al menos un oficial militar en el rango de oficial operativo superior. Una cosa está clara: debemos tener en cuenta la constante crueldad y agresividad de Occidente, y especialmente de los Estados Unidos.
    1. Egen 10 января 2013 08: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: anchonsha
      uno debe ser al menos al menos un militar con el rango de un oficial operativo de alto rango

      ¿Estás hablando del autor del artículo? Si O bien entrena en actividades de sabotaje en los cursos de la KGB o de la CIA :)
  10. andrei332809 7 января 2013 20: 34 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡Soldado! ¿Cuál es tu tarea principal?
    ¡Morir por su patria!
    - ¡Incorrecto! ¡Tu tarea es hacer que el enemigo muera por su tierra natal!
    1. Alyans 7 января 2013 20: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡ESO ES SEGURO! riendo
      La guerra de cuarta generación comenzará como de costumbre, pero no durará mucho: las pérdidas serán demasiado grandes para las demandas del combate moderno. En este caso, se utilizará WMD. Einstein dijo correctamente sobre las guerras mundiales que el cuarto mundo se librará con piedras y palos, como en el tercero: aplastarán todo contra polvo y polvo.
      1. Olegyurjewitch 7 января 2013 22: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: AlYaNS
        La guerra de cuarta generación comenzará como de costumbre, pero no durará mucho: las pérdidas serán demasiado grandes para los requisitos del combate moderno.

        Para nosotros, la guerra comenzó con el colapso de la URSS, te guste o no, siempre y cuando no brille en este campo de batalla. ¿O me equivoco?
        1. Sergh
          Sergh 8 января 2013 21: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: AlYaNS
          La guerra de la cuarta generación comenzará como siempre, pero no durará mucho.

          Que no dure mucho, lo principal es que termina cerca de este granero:

  11. Mgydvin
    Mgydvin 7 января 2013 22: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    todos estos nuevos virus son una pista directa ... Incluso los pequeños animales lastimarán ... Pronto se creará un virus que será peligroso para plantas como la "gripe de la papa"
  12. Rus2012 7 января 2013 23: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Su24
    Nada de eso, correctamente escrito. De hecho, fue Occidente en la era del Nuevo Tiempo el que comenzó a centrarse en la esfera material: la tecnología, el desarrollo del comercio, las comunicaciones y otras cosas. Esto también afectó al componente militar. Así que realmente, durante los últimos años, aproximadamente 500, Occidente ha marcado el tono en el desarrollo de los asuntos militares. Los países que han tenido la experiencia de combatirlo con éxito utilizan los enfoques occidentales para los asuntos militares.


    ... todo es así, colega Su24, pero hasta el momento en que el enemigo ya está detrás de la línea del frente en tu retaguardia. Él está en tu ciudad, en tu calle, y probablemente vive en una plataforma de tu casa. Por el momento, sus acciones y objetivos no están claros ...
    Pero, él ya está aquí y luchar con él por los métodos tradicionales de separación no funciona. La guerra ya está en la mente de la gente ...

    Cita: olegyurjewitch
    Para nosotros, la guerra comenzó con el colapso de la URSS, te guste o no, siempre y cuando no brille en este campo de batalla. ¿O me equivoco?


    ... comenzó mucho antes ...
    Lo más probable es que desde el momento de la desaparición del inevitable castigo por no ejecutar correctamente "lo que se debería haber hecho".
    La fecha aproximada es de la muerte del "padre de las naciones", cuando nuestros líderes perdieron el temor por actos u omisiones. Igualmente, esto se aplica a todos, al último ejecutante de la voluntad de la gente ...
  13. Cerrajeria 7 января 2013 23: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Su24
    escrito correctamente

    Aquellos que vieron la guerra en serio, no se asustarán con esta obra, miran a través de todas estas investigaciones en diagonal, como una bisectriz de tiro, muchas palabras, un poco de esencia. guiño
  14. Aria 7 января 2013 23: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, aman a los soldados de su tierra natal y lo defienden como pueden, incluso con este artículo ... ayudarían a nuestra gente así ...
    1. Aria 8 января 2013 01: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo siento, me equivoqué ...
  15. Dima1970 8 января 2013 01: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué tontería burro ,,,
  16. boris.radevitch
    boris.radevitch 8 января 2013 03: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡El viejo dijo que tendré una guerra así que todos jadean! wassat
  17. Веспасиан
    Веспасиан 8 января 2013 08: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gran parte de lo que se ha dicho anteriormente en el artículo fue aprobado por China en la primera y segunda guerra del "opio". Por supuesto, en ese momento no había drones, ni armas de impulso, ni otros "juguetes" caros y destructivos. Pero se cumplió la idea de "lograr un colapso interno de las fuerzas enemigas". La experiencia de China más nuestro "ingenio" y crearemos una generación 1 ++ que aniquilará todas las 2tas guerras.
  18. Magadan 8 января 2013 09: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vespasian
    además de nuestro "ingenio" y crearemos la generación 4 ++ que robará todas las guerras 4.

    Sí, solo quería escribir sobre inteligencia. Ella es nativa, tal vez la cualidad más importante de un soldado será. ¡Y todo el problema es que las nuevas tendencias en educación se están desarrollando no como un higo, no como ingenio, sino como hacinamiento! USE enterrar completamente la necesidad de reflexión.
    Lleva mucho tiempo escribir, pero en resumen: nuestros monjes (ortodoxos) dividieron la percepción en "mente soñadora" y "mente contemplativa". Una "mente soñadora" es cuando hay un montón de imágenes y fragmentos de "conocimiento enciclopédico" en su cabeza, y usted, tratando de resolver un problema, comienza a saltar sobre este fragmento, bueno, dicen, ¿qué pasa si lo saca de su memoria?
    “Mente contemplativa”: simplemente observa un problema, evalúa sus propiedades y toma una decisión, como si dejara que la memoria fluyera en paralelo. Perdona las heces filosóficas, aquí está el ejemplo más primitivo:
    Debe desenroscar el tornillo y comenzar a buscar un destornillador, porque ¿Recuerdas que el tornillo se atornilla con un destornillador? Tienes la imagen ("sueño") de un destornillador en tu cabeza. Y qué tipo de hilo el niño solo prestará atención a las ranuras en el tornillo, él comprenderá que puede poner un cuchillo en esta ranura y también desenroscar el tornillo. Esta es la "mente contemplativa". Este es nuestro ingenio ruso.
    Desde mi experiencia, tenemos más ingenio que los estadounidenses, confirmo. Nuestra educación fue encarcelada bajo una mente "contemplativa". El recuerdo fue en paralelo. En los exámenes, el maestro no verificó lo que recuerdas, pero trató de entender si estabas razonando correctamente. El examen pone una cruz tan audaz en tal necesidad.
    1. Esa maldita
      Esa maldita 8 января 2013 09: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hola Magadan. También estoy preocupado por nuestra educación. Mi hijo es un estudiante de 3er grado, parece estudiar normalmente, pero cuando trato de hacer preguntas. Escucho en respuesta, no lo sé (parece una excusa estándar). Además, constantemente enfatizo a mi hijo que no le pido conocimiento, sino lo que él piensa. Aunque tuve suerte con la maestra de clase, ella ve las desventajas de la "nueva educación" y trata de compensarlas. Mientras veo una salida, la autoeducación. Leí el libro Rubakin N.A. "Cómo hacer la autoeducación". Encontré muchas cosas interesantes para mí.