Military Review

BAE Systems realizó más pruebas del proyectil de artillería de alcance extendido XM1155-SC

32
BAE Systems realizó más pruebas del proyectil de artillería de alcance extendido XM1155-SC

En Estados Unidos se sigue trabajando en la creación de un proyectil de artillería capaz de alcanzar objetivos a una distancia de más de 100 kilómetros. Según Defense One, BAE Systems ha realizado más pruebas de la munición de 1155 mm de alcance extendido XM155-SC.


BAE Systems realizó otra prueba del proyectil de artillería de alcance extendido XM1155-SC creado para armas autopropulsadas. Si en marzo esta munición se disparó con un arma autopropulsada experimental con un cañón de 58 calibres, esta vez se utilizó la instalación estándar M109 Paladin con un cañón de 39 calibres.

En marzo de 2023, el prototipo de cañón autopropulsado XM907A2, desarrollado en el marco del programa ERCA (Extended Range Cannon Artillery), logró alcanzar un objetivo con un proyectil XM1155-SC a una distancia de 110 km. Esta vez la empresa no reveló el alcance de la destrucción, pero anunció "pruebas exitosas". Los expertos sugieren que cuando se dispara con un arma autopropulsada con un cañón estándar, el proyectil es capaz de alcanzar un objetivo a una distancia de 96 km.

Nuestra intención ahora con este proyectil es demostrar que podemos duplicar el alcance de la artillería tradicional, independientemente del calibre del arma (...) Ahora hemos superado cualquier alcance jamás adquirido [Paladín]

- dijo Jim Miller, vicepresidente de desarrollo comercial de sistemas de misiones de combate de BAE Systems.

Cabe señalar que un cañón autopropulsado convencional M109 Paladin con un cañón de 39 calibres, cuando se utiliza un proyectil de misil activo Excalibur M982, es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 40-50 km, y con un proyectil de cohete GMLRS. - hasta 70 kilómetros. La inclusión del XM1155-SC en el arsenal de armas autopropulsadas permitirá cubrir posiciones enemigas a una distancia de hasta 100 km.
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. leonidych
    leonidych 11 de octubre 2023 08: 51
    0
    Me pregunto si tenemos algo similar.
    1. Ahumado
      Ahumado 11 de octubre 2023 08: 53
      0
      Ciertamente. Puedes hacer cualquier cosa, es sólo cuestión de tiempo y dinero. Bueno, el interés de los militares.
      1. Vladimir Mskvchev
        Vladimir Mskvchev 11 de octubre 2023 10: 02
        +3
        El coste del cañón de semejante arma sería prohibitivo. No es fácil desarrollar un proyectil de este tipo, pero es posible, pero ¿qué hacer con el cañón? Aquí todo descansa sobre el cañón: ¿el BARRIL resistirá tal carga y, si puede, durante cuántos disparos?
        Puedo garantizar que incluso si se desarrolla un proyectil de este tipo, así como un cañón para él, el cañón "no aguantará" más de 100 disparos... y esto significa que hay que añadir otro 2% del coste a el costo de cada baúl de tiro Por qué DOS por ciento, porque también debería incluir el costo de entregar el cañón al campo de batalla y el costo de reemplazarlo. Además, un arma de este tipo puede detectarse incluso desde la superficie de la Luna. (y por lo tanto destruir).
        Una lanceta desechable, que tenga el mismo poder destructivo y alcance, costará mucho menos y es posible que nunca se descubra su lugar de lanzamiento.
        1. NIKN
          NIKN 11 de octubre 2023 10: 46
          +2
          Cita: Vladimir Mskvchev
          El coste del cañón de semejante arma sería prohibitivo.
          Lea con cuidado.
          esta vez fue usado estándar Instalación del M109 Paladin con un cañón de 39 calibres.

          La única pregunta es la necesidad de tales proyectiles, su costo y posibilidad de uso. Es recomendable duplicar otras armas a una distancia determinada si el coste es menor.
        2. Romanenko
          Romanenko 11 de octubre 2023 15: 37
          0
          Bueno, nuestros armeros se caracterizan por encontrar respuestas asimétricas y atípicas a las ideas burguesas; no fue ayer cuando comenzaron a desarrollarse todos estos proyectiles de ultra largo alcance, y probablemente ya hayan calculado cuánto esfuerzo y esfuerzo gasto que se necesitará para realizar un tiro. Lo más probable es que lo principal sea la respuesta: puede haber un arma fundamentalmente diferente. Probablemente pueda repetir después de la burguesía solo para confirmar y comparar la parte del costo, aunque creo que los sistemas de software modernos lo harán más barato y más rápido.
        3. ex soldado
          ex soldado 12 de octubre 2023 19: 00
          0
          Puedo garantizar que incluso si se desarrolla un proyectil de este tipo, así como un cañón, el cañón "no durará" más de 100 disparos.

          Todo el mundo se ha dado cuenta de que desde hace algún tiempo los desarrolladores se esfuerzan por colocar alas en las armas de fuego tradicionales e instalar una unidad electrónica con un sistema de corrección de vuelo para aumentar el alcance y la precisión de la guía. De improviso: lanzar misiles a través del cañón de un cañón de tanque, bombas guiadas. Aparentemente, la noticia sobre los "nuevos* proyectiles de largo alcance es que no se convertirán en tales debido a la prohibitiva presión del gas en el cañón, sino a las "alas" y al sistema de control y guía de vuelo. Personalmente, mi única pregunta es cómo la electrónica de tales proyectiles guiados resistirá sobrecargas colosales mientras gana la máxima velocidad en el cañón.
          PD: Para bombas guiadas, misiles MLRS, misiles de crucero, drones, no existe tal problema. No hay sobrecargas para la electrónica y la mecánica de accionamiento sencilla.
    2. KCA
      KCA 11 de octubre 2023 08: 57
      +4
      En Zvezda simplemente dijeron que el Coalition-SV se está lanzando a producción en masa, el alcance declarado con un proyectil convencional es de hasta 70 km, no hablaron de AR, que yo recuerde, pero claramente +10-20 kilómetros
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 11 de octubre 2023 09: 05
        +1
        Rostec ha comenzado la producción en masa de los nuevos obuses "Coalition-SV"

        El subjefe de Rostec Artyakov anunció el inicio de la producción en masa de obuses Coalition-SV
        https://ria.ru/20230810/gaubitsy-1889209136.html
    3. Soldatov V.
      Soldatov V. 11 de octubre 2023 09: 15
      -2
      Confiábamos en los Iskanders y otros misiles, y considerábamos que la artillería era una reliquia del pasado, por lo que no tuvimos éxito en aumentar el campo de tiro.
      NOM año y ocho meses y ¿dónde están los logros de la Coalición? ¿Dónde está al menos una batería en la parte delantera?
      ¿Por qué no trabajan en el caballo de batalla "Gvozdika"? No se necesitan proyectiles costosos, un alcance suficientemente largo de 70 a 100 km y la batería cubrirá al enemigo, por ejemplo, en un radio de 50 a 100 m. soldado
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 11 de octubre 2023 09: 22
        0
        el precio de un proyectil de este tipo es enorme, nunca se producirán en masa, es mejor centrarse en la lanceta y aumentar el alcance
      2. KCA
        KCA 12 de octubre 2023 10: 04
        0
        ¿Por qué te engañas? ¿Cuáles son los logros de la Coalición, si hace un par de días comenzó la producción en masa y se suponía que una docena de prototipos destrozarían toda la periferia?
    4. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 11 de octubre 2023 10: 41
      0
      Y tenemos malva con sus 25 km.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 11 de octubre 2023 09: 02
    +1
    La inclusión del XM1155-SC en el arsenal de armas autopropulsadas permitirá cubrir posiciones enemigas a una distancia de hasta 100 km.
    Los alemanes lo intentaron en la Segunda Guerra Mundial, pero no resultó tan bien. ¿Que sigue? ¿Armas pequeñas individuales con un alcance de 2-2 mil my "balas inteligentes", para que el tirador, al estar lejos del LBS, pueda causar daño al enemigo sin exponerse al peligro? Como comprenderá, esto es simplemente una suposición de hasta dónde puede llegar la ingeniería en asuntos militares.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 11 de octubre 2023 09: 10
      +1
      Es más bien una elección: ¿cuánto más económicamente viable es un proyectil de este tipo que un misil con una ojiva de potencia similar?
      1. Escariote
        Escariote 11 de octubre 2023 09: 24
        0
        Cita: abrakadabre
        Es más bien una elección: ¿cuánto más económicamente viable es un proyectil de este tipo que un misil con una ojiva de potencia similar?

        La cuestión no está en la viabilidad económica, sino en el nivel de subordinación. Si el misil Khaimars o Hurricane ahora está subordinado al mando del cuerpo, entonces este proyectil estará subordinado al comandante del batallón. Aquellos. no habrá necesidad de coordinar un ataque a gran profundidad con el comando del cuerpo, o no habrá necesidad de separar la artillería del cuerpo una instalación por batallón. Ahora el comandante del batallón tendrá su propia herramienta personal para realizar este tipo de ataques. El tiempo de reacción disminuirá. E incluso si este proyectil es más caro que el misil Hurricane, no es un precio alto a pagar por tales ventajas.
        1. petrolero
          petrolero 11 de octubre 2023 09: 59
          0
          ¿Tiene el comandante del batallón equipo de reconocimiento a tal profundidad? Disparates.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 11 de octubre 2023 10: 56
            0
            Sí, drones.
            Un dron que vuela entre 100 y 150 km no es tan caro ni tan grande.
            Es totalmente posible que un batallón tenga una unidad de parlantes de drones.
          2. Escariote
            Escariote 11 de octubre 2023 16: 18
            -2
            Cita: Petrolero
            ¿Tiene el comandante del batallón equipo de reconocimiento a tal profundidad? Disparates.

            Naturalmente, esto nos parece una tontería. ¿El comandante del batallón o BTG tendrá su propio Orlan-10? Sí, esto es una tontería. Cada batería de artillería tiene su propio Orlan-10, una tontería.
      2. Puzoter
        Puzoter 11 de octubre 2023 09: 26
        +1
        Un proyectil explosivo de este tipo a bordo puede tener el tamaño de una nariz. ¿Cómo se puede comparar con un cohete? Incluso si se pone a cubierto, hará poco daño. Para el combate contrabatería, también necesitas una cobertura grande, por lo que necesitarás varios proyectiles similares, incluso guiados. Un cohete es suficiente. El propósito de tales armas no está nada claro, excepto quizás la lucha contra objetivos específicos en edificios densos, una situación típica de las guerras coloniales.
        1. Escariote
          Escariote 11 de octubre 2023 09: 47
          -2
          Cita: puzoter
          Un proyectil explosivo de este tipo a bordo puede tener el tamaño de una nariz. ¿Cómo se puede comparar con un cohete? Incluso si se pone a cubierto, hará poco daño. Para el combate contrabatería, también necesitas una cobertura grande, por lo que necesitarás varios proyectiles similares, incluso guiados. Un cohete es suficiente. El propósito de tales armas no está nada claro, excepto quizás la lucha contra objetivos específicos en edificios densos, una situación típica de las guerras coloniales.

          Naturalmente, un proyectil de este tipo tiene desventajas. Esto no es un reemplazo del cohete, es su adición. Incluso digamos esto: el Hurricane y sus análogos funcionales son generalmente bastante transitables, pero sobre ruedas, pero el Coalition o el Paladin tienen orugas y son más o menos capaces de seguir el ritmo de los tanques todoterreno. En consecuencia, un arma autopropulsada con orugas se puede arrastrar tan lejos que su contraparte con ruedas simplemente no puede alcanzarlo. En consecuencia, puedes pesadillar la retaguardia del enemigo a mayores profundidades.
          1. Puzoter
            Puzoter 11 de octubre 2023 10: 54
            +1
            Bueno, si estaban desarrollando MLRS con orugas, ¿por qué un arma? La ventaja de las armas es el bajo costo de los proyectiles y la precisión a distancias cortas y medias. Lo que compensa el coste del sistema de artillería en su conjunto. Para disparar a largas distancias, se necesita un proyectil controlado, costoso y débil que sea absolutamente inferior al MLRS. Quizás la velocidad en el tramo inicial sea mayor, pero esto tampoco es una ventaja, ya que, según tengo entendido, van a disparar desde muy atrás.
            1. Escariote
              Escariote 11 de octubre 2023 21: 31
              -3
              Cita: puzoter
              Bueno, si estaban desarrollando MLRS con orugas, ¿por qué un arma? La ventaja de las armas es el bajo costo de los proyectiles y la precisión a distancias cortas y medias. Lo que compensa el coste del sistema de artillería en su conjunto. Para disparar a largas distancias, se necesita un proyectil controlado, costoso y débil que sea absolutamente inferior al MLRS. Quizás la velocidad en el tramo inicial sea mayor, pero esto tampoco es una ventaja, ya que, según tengo entendido, van a disparar desde muy atrás.

              En primer lugar, el obús gana en versatilidad. Aquellos. la capacidad de trabajar no solo contra objetivos de corto alcance (20 km) con hierro fundido convencional, sino también contra objetivos de largo alcance (70 km+).
              En segundo lugar, no serán disparados desde muy atrás. Esto puede resultar contradictorio, pero el objetivo de estos proyectiles no es garantizar la seguridad del cañón autopropulsado tirándolo hacia atrás, sino poder disparar al enemigo a la mayor profundidad y, por lo tanto, los cañones deben colocarse lo más cerca posible del LBS. Por supuesto, con este enfoque, las pérdidas de obuses serán grandes, pero esta es la única forma de atravesar las defensas enemigas. Además, esto se aplica no solo a los obuses, sino también a los RZSO, solo que las armas autopropulsadas en este sentido son mucho más estables debido a la armadura.
    2. Escariote
      Escariote 11 de octubre 2023 09: 18
      +1
      Cita: rotmistr60
      La inclusión del XM1155-SC en el arsenal de armas autopropulsadas permitirá cubrir posiciones enemigas a una distancia de hasta 100 km.
      Los alemanes lo intentaron en la Segunda Guerra Mundial, pero no resultó tan bien. ¿Que sigue? ¿Armas pequeñas individuales con un alcance de 2-2 mil my "balas inteligentes", para que el tirador, al estar lejos del LBS, pueda causar daño al enemigo sin exponerse al peligro? Como comprenderá, esto es simplemente una suposición de hasta dónde puede llegar la ingeniería en asuntos militares.

      Estas carcasas sólo serán un complemento a las carcasas de hierro fundido convencionales y no las sustituirán. Dios no quiera que haya un par de ellos en la carga de municiones.
      PD Todavía no hay balas inteligentes, por lo que funcionan con miras inteligentes, que en modo semiautomático (aún es necesario presionar el botón) proporcionan una corrección de alcance (después de medir el alcance, no es necesario disparar al objetivo, sino a el punto fijado en la “pantalla” de la mira y la bala dará en el blanco). Y no se trata de miras de francotirador, sino de miras de infantería de línea. Además, estas miras están conectadas entre sí y con las fuerzas de apoyo de fuego.
  3. Rocket757
    Rocket757 11 de octubre 2023 09: 03
    +1
    Es posible disparar y llegar a donde sea necesario, pero requiere la infraestructura de apoyo adecuada.
    Es decir, para librar una “guerra inteligente” se necesitan muchas cosas diferentes... la cuestión del precio, como siempre.
  4. uav80
    uav80 11 de octubre 2023 09: 15
    +2
    Proyectil de alcance extendido XM1155-SC

    Escriben que el coste de este proyectil después de su entrada en producción en masa superará el coste del proyectil Excalibur M982 en 1,5 veces y superará los 240000 dólares...
  5. Puzoter
    Puzoter 11 de octubre 2023 09: 24
    +1
    ¿Alguien puede explicar cuál es la ventaja de un proyectil sobre un misil a esa distancia?
    1. Escariote
      Escariote 11 de octubre 2023 09: 33
      0
      Cita: puzoter
      ¿Alguien puede explicar cuál es la ventaja de un proyectil sobre un misil a esa distancia?

      El hecho de que dicho misil esté subordinado al comandante de la división (o más bien, incluso al comandante del cuerpo), y el proyectil esté subordinado al comandante del batallón.
    2. Suciomentiroso
      Suciomentiroso 11 de octubre 2023 09: 48
      +2
      Creo que el misil puede ser derribado, pero el proyectil es poco probable.
      El cohete tiene:
      1) Un sistema de guiado cuyo funcionamiento pueda ser detectado por radar.
      2) Un motor en funcionamiento, cuyo calor puede utilizarse para apuntar a una defensa antimisiles.
      Un proyectil no guiado es simplemente un bloque de hierro fundido, extremadamente difícil de rastrear.
      1. Puzoter
        Puzoter 11 de octubre 2023 11: 01
        +1
        No estoy de acuerdo. Un proyectil para disparar a tales distancias es esencialmente un cohete con un acelerador y un cabezal guiador. Además, paredes gruesas para soportar la presión de los gases en el cañón y un mínimo de explosivos, porque no hay suficiente espacio en la parte final de la trayectoria (y la velocidad del proyectil inmediatamente después del disparo no da nada, ya que probablemente se supone que se dispara desde lo más profundo de la parte trasera) tanto el proyectil como el misil volarán aproximadamente a la misma velocidad, muy probablemente verticalmente hacia abajo con el motor agotado, y será +- igualmente difícil interceptarlos.
  6. cmáx
    cmáx 11 de octubre 2023 09: 54
    +2
    Me parece que para este tipo de sistemas lo principal es no disparar, lo principal es acertar. Y antes de eso, se requieren cosas completamente diferentes a las del rodaje normal. Mapas digitales del terreno, seguimiento de incendios por satélite, comunicaciones seguras, alto nivel de reconocimiento.
  7. Pavel_Sveshnikov
    Pavel_Sveshnikov 11 de octubre 2023 15: 57
    +1
    Las alas deben estar unidas al proyectil y abrirse después de alcanzar la altura máxima y dejarlo volar muy, muy lejos.
    1. Escariote
      Escariote 11 de octubre 2023 18: 16
      0
      Cita: Pavel_Sveshnikov
      Las alas deben estar unidas al proyectil y abrirse después de alcanzar la altura máxima y dejarlo volar muy, muy lejos.

      El proyectil está girando y esto de alguna manera interferirá con el vuelo sobre las alas, que también girarán.