Cómo odiaban los chubais a su patria
Tarde o temprano, los actores se quitan las máscaras. Y comienzan a emitir el texto de ellos mismos, dejan de decir lo que deberían y dicen lo que realmente piensan.Sistema económico ineficaz del socialismo. Economía atrasada de la URSS. La necesidad de reforma. ¿Recuerdas esta cadena lógica, que cuidadosamente alineamos en mi cabeza?
Todo esto es una mentira. La URSS fue asesinada por quienes la odiaban. Esa es la esencia de lo que sucedió en la perestroika.
“El hecho es que odio el poder soviético. Además, odio poco en la vida como el gobierno soviético. Y sobre todo su etapa tardía. En mi vida, nada es más desagradable que el poder soviético tardío, no sucedió ”, dice Anatoly Chubais en su entrevista más reciente (diciembre 2012). Él solía decir de manera diferente. Ahora las máscaras se caen.
Mientras tanto, en la "URSS tardía" no hubo represión ni despojo de kulaks durante aproximadamente 50 años. Así que Chubais no odiaba a su país por eso.
Y para que
"Reconocimiento tardío de Chubais:"Odio el poder sovietico»
EL PADRE DEL CAPITALISMO RUSO MODERNO TIENE SU PAÍS, ESCUELA Y GENTE SOVIÉTICA DE LA INFANCIA
Anatoly Chubais confiesa que el odio a la Unión Soviética fue el motor principal de todas sus actividades, y se llama a sí mismo "anti-pueblo". Según él, la URSS fue asesinada porque los precios del petróleo bajaron y el país tuvo que pedir préstamos. Chubais está horrorizado de que el pueblo soviético todavía exista, y la calidad básica de este pueblo, en su opinión, es la falta de voluntad para trabajar. Al mismo tiempo, es consciente de que los fanáticos de los partidarios de Stalin y Putin son, en muchos aspectos, las mismas personas. Chubais está poniendo sus esperanzas en una nueva generación que no conoce a la Unión Soviética y ha crecido en condiciones de mercado.
- Tengo una actitud atípica hacia el régimen soviético. Además, creo que causará una reacción negativa bastante aguda. Le preguntamos a muchas personas muy diferentes en todas las ex repúblicas soviéticas tres preguntas idénticas. Ahora te las pediré. Primero: ¿qué era bueno en la Unión Soviética?
El hecho es que odio el poder soviético. Además, odio poco en la vida como el gobierno soviético. Y sobre todo su etapa tardía. En mi vida, nada asqueroso que el poder soviético tardío, no sucedió. Con todas las quejas sobre lo que está pasando en el país ahora.
Comenzó con la mañana encendida de la radio y una voz alegre con una entonación soviética tan especial y asquerosa: “¡Hola, camaradas! ¡Comenzamos los ejercicios de la mañana! "Vysotsky Vladimir Semenovich," Una canción sobre la carga ", ¿recuerdas? "Las malas noticias no son terribles, empezamos a correr en el acto". Esta es la esencia de las abominaciones del poder soviético.
La esencia del poder y la totalidad de la vida soviética era la promoción de mentiras, el embotamiento, la vulgaridad, la hipocresía y la detención de lo mejor, lo individual, lo brillante, lo libre, a pesar del hecho de que todo, por supuesto, era diametralmente opuesto.
La huida de Gagarin y otros éxitos en el ámbito científico y técnico, la victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria: esto, por supuesto, histórico eventos globales Pero hasta ahora, pocas personas en el país entienden qué precio se les pagó.
Si tomamos el poder soviético tardío, la vida soviética, ¿qué fue bueno allí? Probablemente un bajo nivel de crueldad, agresión, aunque había muchos hooligans y criminales. E incluso un cartel sobre la amistad de las naciones no se percibió de inmediato como una mentira absoluta. Pero cuando en el país, bajo Brezhnev 18, nada ocurre durante años: todo se suaviza, todo se borra, todo se redondea, todo está un poco arrugado.
- En principio, usted, al responder la pregunta sobre lo bueno, dijo bastante sobre lo que era malo. Pero sigo preguntando por separado: ¿qué estaba mal? ¿Ni siquiera en la Unión Soviética, no en el poder soviético, sino en la vida soviética, en la vida cotidiana? Puedes vivir, abstrayéndote del hecho de que tienes el poder soviético allí, el Khmer Rouge, el capitalismo salvaje o cualquier otra cosa. Después de todo, hay algún tipo de vida además de esto.
- Alguien podría abstraerse de esto, y otros no. No, si en serio vas a hacer algo por el país. Si al menos va a hacer algo en su vida soviética, debe ser miembro del Komsomol y, luego, debe ser miembro del CPSU. De lo contrario, solo el 90 por ciento de las actividades, al menos para las personas con educación superior, están cerradas. Tan pronto como te conviertas en miembro del PCUS, debes participar en el subbotnik comunista leninista de toda la Unión, debes escuchar a la "Universidad de los Millones de Lenin", debes ir a la enseñanza del partido. Tengo que hacer muchas cosas, que al final de 80 fueron percibidas por todos como un juego absoluto, una mentira completa, un absoluto ... entonces mis palabras de palabras obscenas continúan sobre esto. Pero todo esto se hizo, porque estaba claro que la Unión Soviética todavía estaba en 500 años, y esto tendría que hacerse.
“YO SOY DE LA INFANCIA ANTINACIONAL”
- Supongo que lo que vas a decir ahora, pero sin embargo, la tercera pregunta que hicimos todos sonaba así: ¿te gustaría volver a la Unión Soviética, a la vida soviética de una forma u otra?
- No por un minuto y bajo ninguna circunstancia.
- Muy a menudo nos dijeron: yo estaba en 20 entonces - 30 es más joven que ...
- Bueno, es, en principio, normal y completamente natural. Pero tú me preguntas sobre eso. Te dije que en este sentido estoy muy anormalmente dispuesto.
- ¿Por qué es anormal? ¿Porque eres un ardiente antisoviético?
- No, ese no es el punto. Para muchas personas normales, los años escolares son una infancia feliz. Y odiaba mi escuela. La escuela estaba con una educación militar-patriótica avanzada. Fuimos al edificio en forma de collar, como un marinero, y cantamos una canción: "¡El sol brilla claro, hola, el país es hermoso!"
Mi escuela no me causa sentimientos tiernos. Y el recuerdo principal es que una vez mis amigos y yo decidimos desarmarlo, y es mejor prenderle fuego. Logramos arrancar un solo paso en el porche y una gaviota, soldada al monumento patriótico militar. No podríamos causarle más daño. Pero la odiamos a todos juntos.
En cuanto al instituto, todo el tiempo me pareció que la vida no comenzaría en absoluto y no fue en vano. Solo tuve un sentimiento: ¿cuándo terminarán todas las conversaciones y finalmente podremos hacer algo de utilidad normal?
- En la misma escuela, con todos estos collares y gaviotas en monumentos patrióticos militares, miles de personas estudiaron a tu lado y, muy probablemente, de la mayoría de ellos, personas bastante convencionales crecieron que ahora recuerdan que la escuela era buena. : gobernantes, canciones cantadas. ¿Qué te pasó entonces?
- Solo soy anti-gente.
- ¿Así que lo tienes desde la infancia?
- Absolutamente. Esta es mi infancia, sí. Y nada se puede hacer al respecto.
LA URSS ASESINÓ PORQUE EL PAÍS NO HABÍA CUALQUIER COSA DE COMPRAR
- ¿Por qué se rompió la Unión Soviética?
- Bueno, en el sentido fundamental de la palabra, porque ha agotado su vida. Y en el sentido aplicado de la palabra, la descripción más corta de la historia del colapso de la Unión Soviética, como dijo Yegor Gaidar, es un cronograma para bajar los precios del petróleo de 1983 a 1989.
Aquí tiene un país, 250 millones de personas que no son capaces de producir productos competitivos y cuyo rublo no convertible. Necesitas alimentarlo, y la agricultura está arruinada en el país. Y no porque la tierra esté pobremente desarrollada, sino porque los kulaks "empaparon" 70 hace años. Y no puedes arreglarlo, es la agricultura, porque en principio nunca funcionará bajo el régimen soviético. Pero de alguna manera la gente necesita alimentarse, ¿qué estás haciendo? Usted vende petróleo y gas y compra grano. El volumen de las importaciones de granos en el país alcanzó 25 millones de toneladas por año. Ahora tenemos exportaciones de granos en Rusia - 20 millones de toneladas, y en la URSS hubo importaciones - 25 millones.
Entonces tienes una caída en el precio del petróleo. No tienes nada que comprar. Te recuerdo - el rublo no es convertible! ¿Qué hace el gobierno soviético con el año 85? Comienza a tomar préstamos de bancos comerciales. Están felices de dar: la URSS es un prestatario confiable. Y con 88, ya no hay nada que dar. La solvencia del prestatario se tambaleó. Entonces el siguiente paso es préstamos soberanos. No en bancos comerciales, sino con estados.
Tan pronto como tome un préstamo soberano, se vuelve políticamente dependiente. Y aquí, entiendes, la ley marcial necesita ser introducida en Polonia, porque, ya sabes, Solidaridad estaba furiosa. Pero tienes un préstamo. Y Alemania, como prestamista, tanques No me gusta mucho Polonia. Elija: ¿alimentará a su población o introducirá tanques en Polonia, cuando ingresó a Checoslovaquia en el 68?
Tu camisa está más cerca del cuerpo. No ingresado. Y comenzó: la RDA cayó, Polonia cayó, los países socialistas volaron en diferentes direcciones, el Pacto de Varsovia se derrumbó, y más allá de eso es irreversible. Y en el mecanismo de activación - la caída de los precios del petróleo.
EL PUEBLO SOVIÉTICO EXISTE Y SU CALIDAD PRINCIPAL NO DEBE TRABAJAR
- La Constitución de 77 del año proclamó: "Se ha formado una nueva comunidad histórica de personas: el pueblo soviético". ¿Se ha formado?
- Esta pregunta fue objeto de serias discusiones en nuestro seminario clandestino antisoviético en su tiempo. Nos enteramos de que sí.
- ¿Y qué aspecto tiene esta comunidad?
- Las actitudes sociales y psicológicas básicas de los rusos, ucranianos y bielorrusos son muy cercanas, y también de los kazajos. Los uzbekos, me parece, son ligeramente diferentes, y los tayikos son diferentes. Sin embargo, a pesar de las diferencias étnicas muy graves, las actitudes socio-psicológicas eran cercanas.
Cuando en el país 70 los mejores años son golpeados en la cabeza, y los primeros años 40 son golpeados hasta la muerte, esto no puede sino afectar. En el país, la mejor parte del campesinado, los kulaks, fue destruida por primera vez; luego - la mejor parte de las fuerzas armadas: Tukhachevsky, Blyukher ... entonces - la mejor parte de la inteligencia científica: el mismo Vavilov ... y así - hasta 50-s - la resolución en las revistas "Leningrad" y "Zvezda" - Akhmatova, Zoshchenko ... Eso es, generación posterior Generación de los mejores destruidos, no puede formar una actitud muy definida para la vida de la mayoría de los ciudadanos.
Recuerdo una conversación en un tranvía de dos jóvenes de los años de 25: "Escucha, ¿dónde estás trabajando?" - "En un instituto de investigación científica de tal o cual". - “¿Cuánto te pagan?” - “Rublos 120”. "Escucha, eres un completo idiota". Tienes que hacer algo, y yo trabajo en un instituto como este, me pagan 110, ¡pero no tengo que hacer nada en absoluto! "
Esto es algo fundamental. Esta actitud no es solo para trabajar, es una actitud hacia la vida: no hacer nada en principio, y al mismo tiempo obtener algo para vivir. Esto es algo muy serio, es la base de una comunidad histórica llamada el pueblo soviético.
- ¿Este pueblo soviético terminó con la Unión Soviética?
- Por supuesto que no, ¿qué eres?
- ¿Los últimos años 20 no son suficientes?
- Por supuesto, no es suficiente.
- ¿Y cuándo se traducirá?
- Entonces la pregunta es inaceptable. Para empezar, no tenemos otras naciones. ¡Y recuérdanos que somos parte de ello! Esta comunidad histórica, además de los componentes negativos que mencioné, por supuesto, tuvo un positivo único.
- por ejemplo?
- Por ejemplo, la creatividad. Hay una expresión: capaz, pero perezosa. Así que creo que la palabra "pero" necesita ser eliminada y poner la palabra "y". Capaz y perezoso es, en cierto sentido, lo mismo. Y en este sentido, incluso entonces, en los oscuros años soviéticos, las habilidades y la creatividad de los soviéticos eran muy altas.
STALIN Y PUTIN CONSIDERAN GRAN SOLO Y LAS MISMAS PERSONAS
- Hay una sensación en el aire de que, en general, todo lo soviético está regresando de alguna manera. Y el gobierno está imitando cada vez más la vida soviética, y pública, y el comportamiento de cada persona ... Es especialmente extraño que la generación activa actual sea en gran parte la generación de 80-s de nacimiento, que ya no están "estancados". ¿De dónde viene eso?
- ¿Ha notado que la palabra "Sixties" existe, el fenómeno ha sido descrito e investigado muchas veces, y que las palabras "setenta" y "ochenta" no existen? ¿Te has preguntado por qué?
- Pensé, pero no inventé nada.
- Pero tengo mi propia versión de la respuesta, especialmente porque esta es mi generación. Porque no estaban allí. Estas son dos generaciones a través de las cuales la era Brezhnev se ha movido. Una época en la que no pasó nada. Nada sucedió ni el lunes ni el martes ni el miércoles ni el viernes. Ni este año ni el próximo. Ni a través de 10 años, ni a través de 15, no sucedió nada. Y en 60, muchas cosas pasaron. Según tengo entendido, la cima del gobierno soviético cayó alrededor de la mitad de los 60-s. Y a partir de ese momento ella comenzó a "mudarse". El punto de inflexión es 68 año, la introducción de tropas en Checoslovaquia. Y en el sentido humano, y en el sentido de la economía, en el sentido de la industria, en el sentido de la ciencia y la tecnología, en el sentido de la fe de las personas en su país.
El sentimiento del regreso de todo el soviet, claro está, es. Pero decir que "el maldito poder deliberadamente nos llama la atención sobre los modelos soviéticos" será extremadamente superficial e inadecuado. Con tal percepción que tenemos que encontrarnos muy a menudo, es muy común con nosotros. Creo que las causas del fenómeno son mucho más profundas. El poder en nuestro país en este sentido actúa como en cualquier sistema político, centrándose en el electorado.
El hecho es que en nuestro país más del 50, el porcentaje de personas sigue siendo considerado el mayor líder político de nuestro país, Joseph Vissarionovich Stalin. Este fenómeno puede explicarse como le plazca: por la amnesia histórica absoluta, por una falta absoluta de comprensión de qué es la vida soviética y cómo se convirtió en la vida moderna. Pero culpar a Putin por esto ...
- ... que se considera el mayor segundo por ciento de 50 ...
- Es posible, ni siquiera el segundo, sino los mismos. Me parece que culpar es muy conveniente, pero no tiene relación con la realidad. El país en el que Stalin mató a más personas de las que Hitler considera que Stalin es la figura política más importante. ¿Cómo es? Estas son preguntas para el país, para la gente y no para el líder. ¿Y quién está listo para presentar una queja a la gente? ¿Dígame un político en nuestro país que esté listo para presentar una queja al pueblo ruso? Muchos apellidos recuerdas?
- Probablemente no.
- Entonces, ¿cuál es la razón de este fenómeno? El nivel monstruoso de la educación, el país no conoce su propia historia, es solo una parte de la explicación. Al final, hoy abren cualquier fuente de información. Pero hasta hace muy poco, no había una solicitud alternativa, una solicitud de democracia. Y puedo decir esto con arrogancia, porque tenía que ver con la fuerza política que estaba tratando de confiar en esta solicitud. Y entiendo bien cuánto de nuestros fracasos se debieron a nuestros propios errores y cuánto de la falta de tal solicitud.
Hay una solicitud de sovietismo y aún será lo suficientemente larga. Pero hoy, por primera vez en la historia moderna del país, se opone a una solicitud de democracia. Y en este sentido, vivimos en un país nuevo.
SOLICITUD DE DEMOCRACIA - RESULTADOS DE CARÁCTER DE LAS REFORMAS DEL MERCADO
- ¿Pero es la primera vez? Definitivamente, una solicitud de democracia tuvo lugar de 19 a 22 en agosto de 91, por ejemplo.
- Muy buena pregunta. Tienes toda la razón. Pero no solo estos tres días, sino en general el comienzo de las 90-s, fue un primer acercamiento de Rusia a la democracia. Y recordemos, ¿cuándo surgió tal petición antes? Febrero 17, probablemente? ¿Qué más podemos llamar en la historia rusa? Si vamos aún más lejos, ¿a dónde iremos - a Novgorod? En general, no mucho con esta solicitud.
¿Qué significa eso? La solicitud que apareció en 90-ies fue el primer rayo de sol tímido del sol de abril en el fondo de un entorno completamente inmaduro para este entorno. Después de una reflexión sobria, se debe admitir que, en gran medida, no fue tanto una solicitud de democracia como una solicitud contra el Partido Comunista de la Unión Soviética y su comité central. El grado de odio de la gente hacia los líderes soviéticos y del partido ya era tal que la gente dijo: "Ofréceme algo, al menos alguna opción". Y luego los "demócratas antipopulares" vinieron y dijeron: "Pero aquí, por favor, la democracia". La gente dijo: "Bueno, vamos democracia". No se propuso otra alternativa, y la gente la tomó. No de una estrategia profundamente pensada, sino simplemente de una falta de elección. Y así, la historia de amor con la democracia resultó ser tan breve y superficial.
- Es muy similar a la historia de Bolotnaya: la gente vino de la misma manera: “Por favor, retire estas caras del televisor; pero al menos un rasgo calvo - para cualquier partido, excepto para Rusia Unida, para cualquier candidato, que no sea Putin ". Lo mismo sucede.
- No estoy de acuerdo. Mire: la solicitud del 90, como ya se mencionó, nació principalmente por el odio del PCUS y el poder soviético. La solicitud actual del formulario proviene de la misma. Pero, de hecho, detrás de él hay un fenómeno cualitativamente diferente. El fenómeno que 20 ha estado creando en el país gracias a, lo siento, el funcionamiento de la economía de mercado: nos brindó 10 de años de crecimiento económico con 8 por ciento anual, aumento de salarios, creó una situación en la que Rusia, en términos de nivel de vida, se adelantó en comparación con sus vecinos. con la que ella comenzó aproximadamente igual. Una clase media nació en Rusia. Necesita competencia, falta de presión administrativa. Nosotros, malditos demócratas, 20 hemos estado hablando de eso durante años, ya hemos perdido la voz, no tenemos fuerzas para decir.
Por lo tanto, creo que la solicitud actual de democracia, a diferencia de 90-s, tiene raíces sociales profundamente arraigadas que se remontan a la estructura de la sociedad rusa, que no ha ocurrido antes. Y esto no se debe al hecho de que simplemente lo obtuvieron en el zomboyaschik; por supuesto, esto también está ahí, pero esto es solo una razón. Y detrás hay millones de personas cuyas vidas, cuyo modo de vida, cuya fuente de existencia es la libertad y la propiedad. Ellos mismos han empezado a darse cuenta de esto. Este es un movimiento muy joven que no se ha formado, no hay líderes. Esta sigue siendo la etapa browniana. Pero su base es absolutamente fundamental, por lo tanto, es inevitable y, por lo tanto, difiere de la de 90 ".
información