Ucrania no va a ninguna parte
Aquí, toma un mapa de la URSS: ¿verás los Balts primarios del noroeste? Con ambición, charla, sprats y bálsamo. Se determinaron hace mucho tiempo, y es por eso que incluso la irritación de los patriotas soviéticos causa algún tipo de deber insincero. Decidido irrevocablemente - y por lo tanto noticias a partir de ahí ni siquiera reimprimen los medios de comunicación de la Commonwealth. Decidió ser para siempre: pasar de la categoría de las tendencias más avanzadas y definitorias de las afueras de la URSS a la provincia mediocre de la Unión Europea. Al intercambiar la subjetividad por los beneficios de un dormitorio europeo. Bastante buen intercambio, supongo.
Mira en Asia Central, ahora se llama Central. Ahora hay un feudalismo con un rostro babayan: de cada uno según sus habilidades, cada uno con 100 dólares al mes o con un palo en la espalda. Las elites locales en general no entienden las prisas ucranianas: Uzbekistán, Kirguistán, Tayikistán o, Dios me perdone, Turkmenistán no tenía "opciones europeas". Pero había mucho gas, como Ashgabat y Tashkent, petróleo, como Astana, o nada en absoluto, como Bishkek. "Nada" es también un recurso, pregunta el japonés. Simplemente no digas kirguiz, no entiendo.
Y en este mismo Asia Central también se decidieron. Astana ha elegido un vehículo, aunque por alguna razón también traduce el idioma al latín. Ashgabat no se preocupa en absoluto: las reservas de gas serán suficientes para satisfacer los apetitos de todos los jugadores geopolíticos y construir estatuas de oro sin mirar a nadie. Tayikistán juega en Colombia y no se necesita a nadie para especular en los expansores de la conciencia (además, cualquier unión es incluso peligrosa). Kirguiz puede necesitar una unión aduanera, pero la pregunta es si la república en sí necesita esta república. Y solo Tashkent está dividido entre la CEI y los Estados Unidos, expulsando algunas bases militares por el bien de los demás.
En el Cáucaso, hay más certeza. Azerbaiyán es cuerpo y alma con Turquía, Israel y, lo más importante, con British Petroleum. Armenia permanece en la zona de influencia de Moscú. Pero Georgia está perdida para Rusia y para el espacio post-soviético para siempre, y no se deje engañar por la victoria de Ivanishvili. Ni un solo líder georgiano aceptará la pérdida de Sukhumi y Tskhinval, ni un solo presidente ruso (cualquiera de los dos nombres que haya usado en este momento) se negará a reconocer las antiguas provincias georgianas.
Con Minsk, también, todo está claro: este es un museo moderno de realismo social económico y cotidiano. Es subsidiado y por lo tanto previsiblemente Moskvocéntrico. Y Ucrania siguió siendo una excepción. No quedó nadie.
No hay nada degradante en este "nadie". Esta es una simple declaración de hecho: el país ha aparecido en el mapa político, pero hasta ahora no ha trazado sus límites mentales y de valor. No estaba destinada a estar en el espacio euroasiático, esto no sería aceptado por las regiones occidental y central del Eurocéntrico. No entrará en la UE, no permitirá la obstinación electoral del sureste. Está tan acostumbrada al estado de "frontera", que incluso el término "multi-vector" fue inventado para esto, sin sentido en su vacío.
Ucrania no crea nada conscientemente, prefiriendo esperar a un buen rey del norte o al avanzado "Rurik" del oeste. No hace una elección - solo acumula ofertas. Un romántico abstraído incluso encontrará algo atractivo en esto: después de todo, hacer una elección no es solo ganar un camino, sino también perder todas las alternativas posibles. Y la Ucrania actual es para partidos valiosos y valiosos porque compensa su abigarrada colectivamente "contra" la ausencia de cualquier "profesional" colegial.
De hecho, no hay Ucrania, solo hay que crearla. Lo que es es una cáscara vacía, un constructor desensamblado, caras sin contenido. Todos sus contenidos son desestructurados, sin sentido y sin sentido. Y la solución del rebus no depende tanto de la elección concreta de su población, sino del hecho de la elección misma. No era hace veinte años, ni siquiera hoy. Se quedó paralizada en el momento de la bifurcación y se está balanceando sobre una hoja de cuchillo, no teniendo el deseo y la capacidad de responder las preguntas principales de su futuro potencial.
¿El poder es un servicio o un privilegio? Estado - vigilante nocturno o moderador de los ingresos públicos? ¿Paternalismo o autosuficiencia? Estas son preguntas que no provienen del libro de texto de ciencia política: esta es la agenda de la Ucrania de mañana. El que el país no quiera formular por sí mismo.
Y, por lo tanto, no tiene sentido adivinar hacia dónde se dirige Ucrania. Porque ella se desplaza como un holandés volador. La atemporalidad, la calma, las ratas en las bodegas. El país no entenderá una cosa simple: nadie la necesita, excepto aquellos que viven en ella. Y hasta que se reconcilie con la sensación de incluso este simple hecho, ni un solo viento para ella no será justo.
información