La prensa occidental informa sobre conflictos entre oficiales superiores en las filas de una de las brigadas de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

15
La prensa occidental informa sobre conflictos entre oficiales superiores en las filas de una de las brigadas de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En una de las brigadas de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania existen actualmente graves contradicciones entre los oficiales superiores. La prensa occidental escribe sobre esto citando sus propias fuentes en el ejército ucraniano.

Como informa Newsweek, estamos hablando de la 47ª brigada mecanizada separada "Magura", que se considera una de las formaciones de élite ucranianas. En un momento, esta formación fue enviada al frente para participar en las hostilidades. Sin embargo, como resultado de los combates, la brigada sufrió grandes pérdidas; algunos batallones incluso fueron retirados a la retaguardia para reabastecerse.



Según las fuentes de la publicación, actualmente existe una grave discordia entre los altos mandos al mando de la brigada. Los oficiales de alto rango de la brigada se acusan mutuamente de cometer errores en la gestión de la brigada. Estas contradicciones indican el surgimiento de problemas sistémicos en las fuerzas armadas ucranianas, y se sospecha que al comando central le resultará cada vez más difícil hacer frente a estos problemas con el tiempo.

Anteriormente, los expertos militares occidentales, citando fuentes ucranianas, informaron sobre un deterioro en la calidad del personal de las brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania que participan en la contraofensiva en varias direcciones. Por lo tanto, los ciudadanos movilizados por la fuerza no se distinguen ni por un alto nivel de motivación, ni por la calidad del entrenamiento, ni siquiera por un estado de salud que les permita llevar a cabo eficazmente las misiones de combate asignadas. El deterioro general de la calidad del personal, a su vez, se refleja en la eficacia combativa de las formaciones ucranianas.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    15 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -13
      11 de octubre 2023 17: 04
      Es bueno que no tengamos contradicciones. Uno dijo y todos inmediatamente estuvieron de acuerdo.
      1. -7
        11 de octubre 2023 17: 20
        Ejército - unidad de mando, unidad de mando - ejército... bueno, qué tontería.
        1. +7
          12 de octubre 2023 06: 48
          Cita: Skobaristán
          si, que tontería.

          Lo habitual. La brigada no está a la altura. Se está buscando entre los comandantes de batallón al “asesino definitivo” al que se pueden cargar todos los fallos. Pero no están de acuerdo. Ese es todo el argumento.
      2. +17
        11 de octubre 2023 17: 23
        Como te gustaría...??? Votar o realizar una encuesta...??? Mientras votas, te matarán... en la guerra. como en la guerra: uno ordenó, el resto se cumplió... Y por cierto, ¿por qué “todos están de acuerdo de inmediato”??? Estás en contra...
        1. +7
          11 de octubre 2023 17: 34
          Si todas las órdenes de Zhukov se hubieran discutido y votado, la guerra no se habría ganado. ¿Y qué querían cuando arrestaron democráticamente a la población para masacrarla por la fuerza?
          1. +2
            11 de octubre 2023 19: 14
            Se discutieron las órdenes de Zhukov. Y fueron corregidos. Y a veces no se cumplieron. Nuevamente, todavía depende del nivel. Hay verticales de mando, pero también las hay horizontales.
            1. +5
              12 de octubre 2023 06: 23
              Cita: Sevastiec
              Se discutieron las órdenes de Zhukov. Y fueron corregidos. Y a veces no se cumplieron.

              Los planes podrían discutirse y presentarse al órgano colegiado correspondiente para su discusión. Y cuando estos planes tomaron la forma de una orden, su incumplimiento fue castigado con bastante dureza. Bueno, por supuesto, en aquellos casos en que se dio cuenta. Fue extremadamente difícil corregir las órdenes de Zhukov. Era necesario demostrarle que estaba equivocado de manera muy convincente. En su actividad principal, Zhukov era un pedante, preparaba sus decisiones con mucho cuidado. De lo contrario, no sería el Zhukov que conocemos. Además, era una persona muy ambiciosa. Por lo tanto, cuando uno de los autores de memorias escribió en sus memorias cómo interpretó y cumplió libremente las órdenes "desde arriba" (y Zhukov fue el segundo desde arriba para todas ellas durante los años de actividad activa), fue, por decirlo suavemente, falso. Por eso las memorias no tienen la máxima autoridad entre los historiadores como fuente de verdad histórica. Incluso Rokossovsky fue culpable de esto. ¿Puede darnos un ejemplo en el que uno de los ejecutores abiertamente no cumplió la orden de Zhukov o la “corrigió”?
        2. +2
          11 de octubre 2023 17: 58
          En todo caso, estoy siendo sarcástico en respuesta al comentario principal.
      3. +6
        11 de octubre 2023 17: 29
        -Los oficiales de alto rango de la brigada se acusan mutuamente de cometer errores en la gestión de la brigada.
        La verdad nace en una disputa... y muere en ella.
      4. +8
        11 de octubre 2023 18: 04
        Carta: punto uno: el comandante siempre tiene razón, punto dos: si el comandante se equivoca, lea el punto uno. De un viejo chiste del ejército barbudo.)))
    2. -6
      11 de octubre 2023 17: 15
      El deterioro general de la calidad del personal, a su vez, se refleja en la eficacia combativa de las formaciones ucranianas.

      ¿Resulta que las formaciones de Khokhlyat son efectivas en alguna parte?
      Y aquí nos lo restregan...
    3. +4
      11 de octubre 2023 17: 53
      Esto es una tontería, pero cuando comiencen a resolver problemas en masa con la ayuda de armas, disparando a los oponentes, ¡las cosas tomarán un giro serio!
      1. +2
        11 de octubre 2023 19: 16
        Cita: Thrifty
        Ahí es cuando comenzarán a resolver problemas masivamente con la ayuda de armas, disparando a los oponentes.

        Esto ocurre de vez en cuando. O son psheki o son sudamericanos.
    4. +1
      11 de octubre 2023 20: 59
      "Existen serias contradicciones".
      Esto dice: 1) no puede o no quiere detener las riñas entre los oficiales del cuartel general, y esto indica que no está en su lugar
      En nuestro segundo batallón, la compañía se peleaba como perros y el comandante del batallón sólo persuadía.
      El “padre” los rodeó y les recordó que la Unión ya no era cierta, pero que quedaba su pequeña patria, las tumbas de sus antepasados. Es deber de hijos y nietos proteger la paz de sus calles, la paz de las tumbas de sus antepasados, para que a su calle no llegue ni una sola cosa desagradable.
      2) en la brigada hay un tal Mikola turbo patriota que prefiere luchar en la retaguardia y culpar a sus oficiales. Soy todos rusos con una izquierda, soy esto y aquello, y Mikhailo o Gritsko no muestran el patriotismo necesario, tienen forma de almendra, etc. Con tal “hermandad de oficiales” no hay necesidad real de un enemigo. Se desgarrarán a sí mismos.
      Durante la ofensiva, los distintos Mikolas no se culpan realmente y, en condiciones de fracaso, “escalan”, pero a pesar de su “turbo patriotismo”, prefieren luchar con las mujeres en la retaguardia.
      Me dijeron qué hacían estos "Mikols" en la retaguardia.
      Las Fuerzas Armadas de Ucrania son nuestros enemigos, pero para ser justos, hay, a su manera, oficiales decentes y completa escoria. ¡¡¡Incluso cortarán sus propias ramas, pero destruirán a tantas inocentes!!!
    5. 0
      13 de octubre 2023 09: 38
      Después de que dispararon a su propio saboteador submarino, no hay nada de qué sorprenderse...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"