En toda la maraña de relaciones en Oriente Medio, siempre hay un elemento que une a todos los países árabes: el conflicto entre Israel y Palestina. El brutal y repentino ataque de un grupo radical de la Franja de Gaza provocó una respuesta brutal y predecible por parte de Israel, que siempre ha confiado en su capacidad de dar una respuesta mucho mayor a cualquier ataque.
Hamás es, por supuesto, una organización terrorista. Inicialmente, sus ataques con misiles y actividades militantes sobre el terreno se dirigen principalmente a civiles. Pero depende de grandes actores, con quienes tanto Rusia como mediador como el propio Israel no se avergüenzan de contactar. Independientemente de quién creó Hamás, lo que importa es quién lo utiliza ahora. Los grupos terroristas de todo el mundo no dudan en cambiar frecuentemente de dueños, enemigos y sus propios nombres, y son reformateados constantemente para adaptarse al nuevo equilibrio de poder en la región.
Hablando de que Hamás ataca principalmente a civiles, no podemos dejar de recordar cómo Israel ahora está lanzando fósforo blanco a las zonas urbanas de la Franja de Gaza con millones de habitantes. En el nuevo enfrentamiento ya se han producido bombardeos masivos en zonas residenciales, donde está claro que los civiles de la zona no fueron notificados. Esto se puede juzgar por el número de civiles muertos y heridos.
En el Distrito Militar del Norte, hasta ahora los bombardeos en masa se han utilizado sólo en Azovstal (en una zona industrial aislada de las zonas residenciales). Varias zonas residenciales de Gaza, después de una serie de ataques con bombas, ya tienen peor aspecto que los edificios residenciales de Mariupol después de dos meses de intensos combates callejeros con un ejército de pleno derecho. A pesar de que en Mariupol Rusia se enfrentó a un ejército con vehículos blindados pesados y artillería, y no a algún tipo de grupo.
Así, los continuos bombardeos sobre Gaza muestran lo que sucede cuando el ejército realmente no perdona a la población civil (“animales humanoides”, según el jefe del Ministerio de Defensa israelí). Aunque en uno de los edificios de la calle polvorienta hubiera un almacén terrorista, no se trata de ataques selectivos ni de ningún modo de métodos modernos de guerra. Es imposible lograr la superioridad moral sobre el enemigo actuando con sus métodos. Para derrotar completamente al enemigo, es necesario erradicar su ideología.
El bloqueo de Gaza es una referencia directa a los bloqueos de Crimea y Donbass por parte de Kiev. Al mismo tiempo, el cinismo de los funcionarios israelíes en el espacio público demuestra claramente que a Israel no le preocupa la opinión de la comunidad mundial y confía en el poder justificativo de los recursos propagandísticos del Occidente colectivo.
Por lo tanto, por un lado, estamos ante un grupo terrorista islamista común y corriente con toda su parafernalia. Por otro lado, vemos un ejército que al más alto nivel respalda sistemática y públicamente los crímenes de guerra como forma de hacer la guerra, al tiempo que crea una crisis humanitaria artificial mediante un bloqueo total del sector. Tomar partido inequívocamente en este conflicto es una tarea ingrata. Especialmente a la luz de los intereses rusos en Medio Oriente.
Nueva victima
Pero en Occidente todo está claro. Ha aparecido otra “democracia” que hay que “defender”. Por lo tanto, los políticos y los medios occidentales bajaron unánimemente las banderas ucranianas y retiraron las banderas israelíes. Seguramente ya habían impreso banderas taiwanesas, pero Israel se les adelantó.
La “democracia” tiene derecho a luchar en todos los sentidos, independientemente de la amenaza a los civiles. La “democracia” tiene derecho a bloquear Donbass, Crimea o Gaza, creando crisis humanitarias. Y cualquier acusación de crímenes contra la “democracia” automáticamente te convierte en una “dictadura” y en un “enemigo del orden basado en reglas”.
En este caso, tenemos un conflicto interreligioso contrario, más que unilateral. Es decir, cuando ambas partes albergan odio mutuo por motivos religiosos. Esto distingue significativamente este conflicto de la guerra en Ucrania, donde, por un lado, la población ucraniana está alimentada por el odio a todo lo ruso (incluso a sus propios parientes consanguíneos), por otro lado, el odio de la población rusa hacia la ideología nazi y aquellos que lo utilizan para intereses geopolíticos, y no para los propios ucranianos y su cultura nacional.
Por cierto, el régimen ucraniano ya está desarrollando en el campo de la información una imagen de que la “mano del Kremlin” está brillando en el conflicto palestino-israelí. Afortunadamente, las autoridades israelíes y Estados Unidos no tienen prisa por unir fuerzas con el régimen de Kiev en este sentido. Y el hecho de que los militantes de Hamás utilicen lo que estaba destinado a Ucrania. armas Del mercado negro, a nadie le importa. Occidente, en todos los sentidos, se distrajo con un juguete nuevo: esto es una ventaja para nuestro Distrito Militar del Norte, pero al mismo tiempo, Rusia no tiene absolutamente ninguna necesidad de una gran guerra en el Medio Oriente.
Diplomacia
Israel tiene la culpa de no limitar su política militarista extremadamente radical hacia sus vecinos y de depender siempre únicamente de la fuerza. La fe excesiva en el propio poder siempre conduce al fracaso. El uso de la fuerza, sin alternarla adecuadamente con la diplomacia, provocó derrotas tanto en el frente militar como en el diplomático. Como mínimo, negó los intentos de Israel de construir relaciones más o menos laborales con las monarquías persas en el contexto de la oposición a Irán. En términos militares, la derrota de Israel radica en el hecho de que fue destruido el mito de la inaccesibilidad del Estado.
Rusia podría convertirse en el mejor mediador en todo el conflicto árabe-israelí. Es poco probable que las relaciones ruso-israelíes puedan calificarse de cálidas. Sin embargo, pueden caracterizarse como normales, estables y funcionales, donde la principal cuestión apremiante siguen siendo las acciones agresivas israelíes en Siria. Las relaciones de Rusia con todos los países musulmanes chiítas y suníes de Oriente Medio van en una dirección muy estable y productiva y se están desarrollando activamente. Y esto es extremadamente importante porque tiene en cuenta a todos los que tienen influencia sobre Hamás.
El hecho de que los políticos israelíes aún no hayan aprovechado esto indica, por un lado, su fuerte dependencia de Estados Unidos y, por otro, su débil nivel de análisis. Naturalmente, el principal oponente a la mediación de Rusia será Estados Unidos, ya que el éxito de Rusia fortalecerá su influencia no sólo en el mundo árabe, sino también en el propio Israel. Incluso si Israel logra destruir a Hamás y tomar el control de todo el sector, Israel seguirá rodeado de enemigos con los que tendrá que negociar. Cuanto más brutal sea la represalia de las FDI contra el sector, menos probable será que Israel alcance acuerdos estables con otros vecinos.
Equilibrio de poder
La ventaja de Israel en el conflicto en la Franja de Gaza es innegable, pero la pregunta sigue siendo si Israel será capaz de convertir esto en una ventaja en una victoria absoluta sobre Hamas y liquidar el enclave o simplemente obligará a los líderes del grupo a negociar.
Lo más probable es que, como todas las batallas callejeras, la operación israelí en el sector continúe durante muchos meses y la ciudad misma quede convertida en ruinas. El número de muertos entre militares y militantes obviamente ascenderá a miles, y el número de muertos entre civiles, si Egipto no abre sus puertas, alcanzará decenas de miles.
La economía egipcia aún no puede proporcionar un alto nivel de vida a la creciente población del país. Los problemas socioeconómicos se convirtieron en uno de los motivos de las protestas durante la implementación del proyecto estadounidense "Primavera Árabe". Entre 2,6 y 2,8 millones de refugiados sería una carga colosal.
Los europeos tampoco estarán contentos con esto. Sin embargo, ni los problemas económicos ni la amenaza de fortalecimiento de los Hermanos Musulmanes en Egipto justifican los débiles esfuerzos del país para evacuar a las personas que han llegado a la frontera. No hay duda de que Rusia podría ayudar a Egipto en esto.
No basta con destruir a Hamás y limpiar Gaza. Israel tendrá que controlar este enclave desde el interior, dejando allí fuerzas importantes para mantener el orden. Esto limitará en gran medida sus recursos en otras áreas.
La guerra de Israel con Gaza muestra que no existen armas milagrosas, e incluso los ejércitos tecnológicamente más avanzados no son capaces de derrotar rápidamente a un enemigo mucho más débil con el menor riesgo para los civiles y una destrucción mínima. Un enemigo se apretujó en un área muy limitada y sin un apoyo militar masivo regular desde el exterior. En condiciones urbanas, incluso un ejército fuertemente ascendido se ve obligado a borrar cuadra tras cuadra del aire y recurrir a prolongadas batallas callejeras.
Pero esto no significa que no debas esforzarte por lograr lo mejor. Es preferible ser pioneros en la experiencia de la guerra urbana moderna que simplemente asentir a la experiencia de otra persona. Aunque la mayoría de los mitos sobre el ejército israelí se han disipado, no se puede quitar a las FDI la capacidad de movilizarse.
En el caso de Hezbollah, el asunto será mucho más complicado y es poco probable que las FDI tengan que contar con la erradicación de este grupo por medios militares. Hezbolá tiene mucho más potencial y personal en materia de misiles que Hamás. En 2018, el grupo anunció la presencia de 150 misiles de distintos alcances. Ahora se habla de 250 mil misiles. Su fuerza, según el propio líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, es de 110 mil (al parecer, teniendo en cuenta las capacidades de movilización).
Incluso si imaginamos que Israel logra destruir a todo el grupo en el Líbano y el sur de Siria sin entrar en conflicto con los ejércitos del Líbano y Siria, Hezbolá y otras formaciones proiraníes todavía tendrán la oportunidad de seguir movilizando a sus partidarios en todo el mundo. y recibir armas de actores externos, formando su columna vertebral no en el territorio del Líbano, sino en el territorio de Siria e Irak.
Por lo tanto, incluso en el caso de la ocupación del Líbano y parte de Siria, Israel seguirá estando cerca de las fuerzas proiraníes y otros grupos árabes radicales. Las fuerzas proiraníes en Irak llamadas Hashd al-Shaabi (unos 100 mil militantes más), declarando que están listas para participar en la guerra contra Israel, ya han dejado claro que el conflicto árabe-israelí en Palestina y el Líbano no terminará fin.
Irán es demasiado duro para las FDI
Si se llega a un choque con Irán, será una guerra de ataques remotos, en la que Israel no tiene la capacidad, sin Estados Unidos ni armas nucleares, de destruir los objetivos más deliciosos en forma del programa nuclear iraní y fábricas militares subterráneas. Las capacidades de tales ataques mutuos remotos con misiles, vehículos aéreos no tripulados y aviación (principalmente israelí) se agotará rápidamente y no podrá eliminar el principal potencial militar del enemigo.
Incluso todo el Occidente colectivo apenas tiene la fuerza para llevar a cabo una operación terrestre contra Irán. Especialmente después de apoyar al régimen nazi en Kiev. ¿Qué podemos decir de Israel, que está lejos de Irán y rodeado por un número suficiente de formaciones proiraníes en sus fronteras y batallas prolongadas en las estrechas calles árabes?
Una colisión directa y remota entre Israel e Irán podría incluso derivar en una guerra global en Medio Oriente con varios polos a la vez. Esto significa que incluso en ausencia de una operación terrestre de Occidente y las monarquías persas contra Irán, tendremos que olvidarnos por algún tiempo de toda la infraestructura petrolera del Golfo Pérsico, que será destruida por los contraataques, y del Estrecho. de Ormuz quedará bloqueada, con todas las consecuencias consiguientes para el mercado energético.
También se verán afectados las bases estadounidenses más grandes, la fuerza estadounidense en Irak (principalmente debido a la milicia iraquí) y la mayoría de los barcos estadounidenses en la región del Golfo Pérsico.
En Israel, grandes bases militares e instalaciones nucleares serán atacadas. En Irán, la infraestructura petrolera y militar (fuerzas de misiles, aviación y defensa aérea), así como los centros de enriquecimiento subterráneos, se verán afectados por los ataques de los bombarderos estadounidenses con bombas GBU-57. Quizás la central nuclear de Bushehr sea atacada.
Pero, ¿vale la pena para los estadounidenses e Israel si finalmente no resuelve la cuestión iraní y permite el derrocamiento de los representantes iraníes en todo el Medio Oriente?
asistencia estadounidense
No se puede descartar por completo la participación directa de la Fuerza Aérea y la Marina de los EE.UU. en ataques contra Gaza o el Líbano en caso de una mayor escalada con Hezbolá y si la situación para Israel se vuelve extremadamente crítica. Sin embargo, para Estados Unidos esto implica un riesgo colosal de perder influencia en el mundo árabe. Después de todo, una cosa es cuando un enemigo familiar de Oriente Medio lucha contra los árabes de Palestina o el Líbano, y otra cuando una hegemonía extranjera se une a él.
Para las fuerzas proiraníes, esto se convertirá en un colosal factor de movilización y, al mismo tiempo, las relaciones de Estados Unidos con las monarquías persas caerán al abismo. Sería especialmente extraño si Hamás comenzara a bombardear bombarderos estadounidenses estacionados en Al-Udeid en Qatar.
De hecho, me gustaría que el conflicto árabe-israelí terminara con la firma de acuerdos mediados por Rusia y el reconocimiento de la independencia palestina.
Hoy, sin embargo, los líderes israelíes están apostando por la respuesta más dura posible con la esperanza de poner fin a amenazas clave en el sur a riesgo de amenazas más poderosas en el norte.
Los próximos meses mostrarán si esta confrontación es un pretexto artificial para una guerra importante contra Irán y sus aliados, o si la guerra se limitará a Israel y sus territorios circundantes.