China está preparando armas anti-satélite. Estados Unidos está muy preocupado

Enero 9 2013 39

En octubre del año pasado, los medios estadounidenses informaron que China estaba preparando una prueba de un nuevo misil anti-satélite Dong Ning-2 (DN-2) con un interceptor cinético, pero la prueba se pospuso.

En enero, 4, la organización estadounidense "Unión de Científicos Preocupados", escribió en su blog que en un futuro próximo, China informará sobre el lanzamiento de este cohete. El Pentágono expresó su "gran preocupación" por las posibles pruebas del sistema anti-satélite. armas.

En enero, 2007, China realizó la primera prueba de un cohete anti-satélite, que terminó con la destrucción de un recurso de satélite meteorológico agotado a una altitud de 558 km. Miles de fragmentos de este dispositivo aún están en órbita, lo que representa una amenaza para las naves espaciales tripuladas y los satélites. La segunda prueba del misil, que recibió la designación occidental SC-19 (desarrollada sobre la base de un misil balístico KT-2), se realizó en enero del año 2010. La prueba tenía un doble propósito: "probar las capacidades de los satélites y los misiles".

Según los pronósticos de los Estados Unidos, China puede experimentar DN-2 durante varias semanas. La altura de la destrucción del objetivo se estima en más de 22 mil kilómetros. El Pentágono hizo una declaración diciendo que "estamos siguiendo de cerca el desarrollo de las fuerzas armadas chinas y pedimos a las autoridades de este país que muestren una mayor transparencia con respecto a sus capacidades e intenciones". China está desarrollando otras tecnologías, incluida la creación de interferencias electrónicas y electromagnéticas a la constelación de satélites enemigos y el uso de un rayo láser para atacar a los orbitadores.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Login_Off

0

9 января 2013 06: 58

La altura de destrucción del objetivo se estima en más de 22 mil km.

Sin embargo, el alumno no está claro :)
Los satélites GPS vuelan a una altitud de 4000 km, serían derribados, pero llegan a la órbita de la luna, esto es 4 días de vuelo))))
Login_Off

+5

9 января 2013 07: 00

Habrá solo satélites GPS derribando.
1. Alexander Romanov
  
  +18
  
  9 января 2013 07: 25
  
  Cita: Login_Off
  
  Habrá solo satélites GPS derribando.
  
  Esto es exactamente lo que preocupa a Estados Unidos, los satélites lo están golpeando y toda su basura de alta precisión perderá relevancia. Los soldados se orientarán en mapas de papel de mediados del siglo 20.
  1. Martillo
    
    +4
    
    9 января 2013 07: 53
    
    Sí, China ha ganado tal impulso que es difícil detenerlo ... SOSTENIBLE tendrá que contar con esta fuerza.
    Simplemente derribar su satélite con los parámetros ya conocidos de su movimiento no es un asunto trivial, pero un extraño será aún más difícil. Y los pin-dos entienden esto perfectamente, pero todo es exactamente scat ...)))))))))))))) ¡Aquí es una proyección de fuerza en acción! Las oportunidades siguen siendo ilusorias, y todos los que están alrededor tienen miedo. ))))))))))))))))
    1. Dart Weyder
      
      +4
      
      9 января 2013 07: 59
      
      Eso es todo, que todo ....... amigo hoy - y mañana! China es pequeña, pero aún no ha madurado completamente ...
      1. loca
        
        0
        
        12 января 2013 05: 54
        
        Pobres mujeres, pantalones enteros, se enojaron, se quedan sin satélites.
    2. nokki
      
      +5
      
      9 января 2013 08: 38
      
      Cita: martillo
      ¡Aquí es una proyección de fuerza en acción! Las oportunidades siguen siendo ilusorias, pero todos ya tienen miedo. ))))))))))))))
      
      En mi humilde opinión, China me recuerda a Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial: las mismas ambiciones increíbles de política exterior, arrogancia, logros innovadores en la industria militar y un enfoque en la dominación mundial. Enojado, astuto y hambriento tigrische!
      
      Estados Unidos se ha vuelto como un león en una manada: "será necesario, ¡los llevaré a todos!" ¡Y el hecho de que los osos, tigres y chacales cercanos recogieran el silushki de alguna manera pasa por alto!
      1. papik09
        
        +1
        
        9 января 2013 08: 47
        
        Y China, como ese osito de peluche de tres meses del chiste: "Y aunque tengo tres meses, les cuelgo pastillas a todos, no serán suficientes".
      2. Señor de los sith
        
        0
        
        9 января 2013 14: 25
        
        Agregaré "y el hecho de que el león necesita descansar y dormir periódicamente", y luego, de repente, no trepar a los enemigos previamente ofendidos y atacar cuando el león está durmiendo: lea que comenzará la crisis.
    3. Perch_1
      
      +1
      
      9 января 2013 08: 47
      
      Simplemente derribar su satélite con los parámetros ya conocidos de su movimiento no es un asunto trivial, pero un extraño será aún más difícil.
      
      El problema de la categoría de solucionable. Las órbitas ahora son fáciles de calcular, para geoestacionarias aún más fáciles.
      1. viruskvartirus
        
        0
        
        9 января 2013 11: 53
        
        Soluble es solucionable pero no simple, necesitamos un sistema de control del espacio exterior, pero aún necesita ser creado ... los cohetes no son todos ...
    4. neri73-r
      
      +1
      
      9 января 2013 12: 15
      
      Simplemente derribar su satélite con los parámetros ya conocidos de su movimiento no es un asunto trivial, pero un extraño será aún más difícil.
      
      ¿Quién te dijo eso? Las coordenadas de todos los satélites son conocidas y rastreadas, respectivamente, ¡también se conoce la trayectoria de su movimiento!
  2. Narkom
    
    0
    
    9 января 2013 07: 54
    
    ¿Y pueden, en papel entonces?
    1. papik09
      
      0
      
      9 января 2013 08: 48
      
      Probablemente ya lo haya olvidado, bueno, gracias a Dios. Durante la próxima "campaña" obosruzza.
  3. Remolque
    
    0
    
    9 января 2013 08: 07
    
    ¿Y entonces no molestarán a Glonass?
  4. Vladimirets
    
    +3
    
    9 января 2013 08: 19
    
    Cita: Alexander Romanov
    Esto es exactamente lo que preocupa a Estados Unidos, los satélites se están descomponiendo y toda su basura de alta precisión perderá relevancia.
    
    Y ni las comunicaciones, ni la navegación, ni la inteligencia de Amer, el 50 por ciento de la efectividad del combate perderá con seguridad.
    Cita: Alexander Romanov
    Los soldados serán guiados por mapas en papel de mediados del siglo XX.
    
    Creo que ya no tienen esas tarjetas, y no saben cómo navegarlas.
    1. Guun
      
      0
      
      9 января 2013 09: 41
      
      Cita: Vladimirets
      Y ni las comunicaciones, ni la navegación, ni la inteligencia de Amer, el 50 por ciento de la efectividad del combate perderá con seguridad.
      
      Creo que el 90% como mínimo, todo el equipo de Amer funciona con información de satélites. Un ejército ciego no sabe a dónde ir y dónde disparar.
      1. alexng
        
        0
        
        9 января 2013 11: 34
        
        Es por esta razón que el ejército estadounidense es el más inútil con cualquier oponente sólido, ya que es el ejército más vulnerable del mundo. Toda su inclinación se manifiesta solo en pequeños países indefensos y no siempre. Se agruparon con Irán por completo y es poco probable que vayan allí.
  5. en stock
    
    0
    
    9 января 2013 10: 42
    
    Alexander Romanov
    Esto es exactamente lo que preocupa a Estados Unidos, los satélites lo están golpeando y toda su basura de alta precisión perderá relevancia. Los soldados se orientarán en mapas de papel de mediados del siglo 20.
    
    Esto también nos amenaza.
    1. Alexander Romanov
      
      +1
      
      9 января 2013 10: 46
      
      Cotización: en stock
      ¿También amenaza?
      
      Bueno, somos personas conocidas, todavía sabemos navegar por la brújula.
      1. en stock
        
        0
        
        9 января 2013 14: 07
        
        Alexander Romanov
        Bueno, somos personas conocidas, todavía sabemos navegar por la brújula.
        
        Bueno, sí. Los Susanins en Rusia aún no se han traducido y es poco probable que sean transferidos, ya que somos escépticos sobre todo lo nuevo y somos constantemente criticados. Y a medida que vengan los Amers, copiemos.
  6. Ross
    
    0
    
    9 января 2013 13: 15
    
    Alejandro Romanov,
    Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
    
    Pero esto es algo que probablemente ya olvidaron. El hábito de los asistentes electrónicos descomponen la mente.
  7. Señor de los sith
    
    0
    
    9 января 2013 14: 27
    
    Naturalmente, tienen toda la máquina militar entregada en satélites. Y drones y la Fuerza Aérea, y operaciones especiales y orientación de los Tomahawks, y un montón de todo tipo de tropas de posicionamiento.
    
    Sin satélites, tendrán miedo de cubrirse con un ataque de artillería.
2. Tjumenec72
  
  0
  
  9 января 2013 09: 24
  
  Preocupación más bien - con la posibilidad de crear una BASURA PLANIFICADA en órbita. Por lo tanto, puede complicar el trabajo de la constelación de satélites de una manera relativamente no hostil.
  ¡¿No consideras la opción cuando China realmente invade el satélite yanker? !!! - ESTA ES LA MAYOR DECLARACIÓN DE GUERRA
3. SergeySK
  
  +1
  
  9 января 2013 12: 31
  
  Login_Off,
  
  ¡Derribar un satélite GPS es bastante problemático! ¡Estos satélites no son geoestacionarios!
  
  ¡Tampoco pueden derribar satélites de reconocimiento geoestacionarios (unos 35 mil km)!
  
  ¡Es más probable que surjan preocupaciones estadounidenses que la realidad!
  
  Para derribar satélites, es necesario estar en guerra, ¿quién les permitirá hacer lanzamientos en tales condiciones?
  
  ¡El lanzamiento de un misil balístico en un estado CONFLICTO es esencialmente el comienzo de una guerra nuclear! ! ! !
mar.tira

+3

9 января 2013 07: 07

Estados Unidos, con sus ambiciones imperiales, deliberadamente no obliga a las personas que viven en la Tierra a buscar formas de protegerse contra ella. Por lo tanto, no debe sorprenderse. ¡Sí, se frota la basura! ¡Ya lo vi, y en Irak, y en Yugoslavia! !!
1. tor11121
  
  +2
  
  9 января 2013 07: 19
  
  Sí, aquí no solo es probable que EE. UU. Tenga una mirada preocupada. Para nadie es un secreto que un escudo nuclear sin satélites no es un escudo en absoluto. no para los estadounidenses, después de todo, los chinos han creado un enorme ejército terrestre.
  1. Remolque
    
    +2
    
    9 января 2013 08: 08
    
    Aquí también estoy preocupado por Mongolia!
Alyans

+2

9 января 2013 07: 16

En un momento, Inglaterra casi destruyó a China. Estados Unidos y la URSS decidieron levantarlo de rodillas. Y todos sabían perfectamente bien sobre las ambiciones chinas. Ahora estamos cosechando los beneficios ...
Averias

+9

9 января 2013 07: 23

¡Buenos días a todos! Si mi memoria no me falla, nuestra demostración de las acrobacias aéreas "Cobra" (la próxima exhibición aérea) en uno de los aviones "SU", como si dijera casualmente: desde esa posición, el avión es capaz de derribar y desviar satélites de la órbita, el ruido era horrible. , pero fue hace unos diez años. Al principio, el Pentágono no lo creyó y dijo que éramos una ilusión, pero cuando realizamos una práctica de disparo y rechazamos el satélite de la órbita con un cohete con un simple fogueo, se volvieron locos. Y nos hablan de China , jeje, mira la raíz (K.Prutkov).
1. Tjumenec72
  
  +3
  
  9 января 2013 09: 32
  
  Shaw para el éxito de taquilla)))
Remolque

0

9 января 2013 08: 06

La altura de destrucción del objetivo se estima en más de 22 mil km.

Tengo miedo incluso de preguntar: ¿es una imprecisión del autor o por qué 22 miles de kilómetros encontrará un satélite?
1. Averias
  
  +1
  
  9 января 2013 08: 18
  
  Pero ¿qué pasa con la Luna? Lo más que tampoco es un satélite, y de qué tamaño, simplemente no puedes perderte. Bueno, piensa "un poco más", pero qué alcance
2. basal
  
  0
  
  9 января 2013 08: 43
  
  También estaba interesado Si hay un satélite desviando, ¿cómo se puede guiar un misil a esa distancia? ¿Tal vez no se trataba de la altitud, sino del rango de vuelo? Aunque demasiado ...
  1. Asceta
    
    +7
    
    9 января 2013 09: 32
    
    Satélites de órbita baja (LEO)
    Los satélites de órbita baja generalmente se consideran satélites con altitudes de 160 km a 2000 km sobre la superficie de la Tierra [. Tales órbitas (y satélites) en la literatura en idioma inglés se denominan LEO (del inglés, "Low Earth Orbit"). Las órbitas LEO están sujetas a perturbaciones máximas del campo gravitacional de la Tierra y su atmósfera superior. La velocidad angular de los satélites LEO es máxima: de 0,2 ° / sa 2,8 ° / s, períodos orbitales de 87,6 minutos a 127 minutos.
    
    Satélites de órbita media (MEO)
    Los satélites de órbita media (SOS (ruso) o "MEO" - del inglés "Medium Earth Orbit") suelen ser satélites con altitudes de 2000 km a 35786 km sobre la superficie de la Tierra. El límite inferior está determinado por el límite LEO y el límite superior por la órbita de los satélites geoestacionarios. Esta zona está "poblada" principalmente por satélites de navegación (los satélites "NAVSTAR" de los sistemas "GPS" vuelan a una altitud de 20200 km], "GLONASS" - a una altitud de 19100 km y los lazos que cubren los polos de la Tierra]. El período de circulación es de 127 minutos a 24 horas. Velocidad angular: unidades y fracciones de minuto angular por segundo.
    
    Órbitas de satélites geoestacionarios y geoestacionarios
    Los satélites geoestacionarios (GSS (ruso), o "GSO" - del inglés. "Geosynchronous Orbit") son satélites con un período de revolución alrededor de la Tierra, igual al día sideral (sideral) - 23h 56m 4,09s. Si la inclinación "i" de la órbita es cero, entonces tales órbitas se llaman geoestacionarias Los satélites geoestacionarios vuelan a una altitud de 35786 km. sobre la superficie de la Tierra. Porque su período de revolución coincide con el período de revolución de la Tierra alrededor de su eje, entonces tales satélites "cuelgan" en el cielo en un lugar. Si la inclinación "i" no es igual a cero, entonces tales satélites se llaman geosincrónicos ... En realidad, muchos satélites geoestacionarios tienen una ligera inclinación y están sujetos a perturbaciones de la Luna y el Sol, en relación con las cuales describen figuras en el cielo en forma de "ocho" alargadas en dirección norte-sur.
    
    Satélites de órbita alta (HEO)
    Los satélites High Earth Orbit (VOS (ruso) o "HEO" - del inglés "High Earth Orbit") son satélites, alcanzando alturas de más de 35786 km sobre la superficie de la tierra, es decir volando sobre satélites geoestacionarios.
    Un ejemplo de satélites de la serie "Lightning" y "Meridian"
    1. Asceta
      
      +5
      
      9 января 2013 09: 52
      
      Todavía hay una clase separada de órbitas:órbitas funerarias especialmente diseñado para eliminar satélites que no han logrado reducir la probabilidad de colisión con satélites operativos y liberar espacio para un nuevo satélite. Para un GSS, la órbita de un sitio de entierro se considera una órbita a 200 km por encima de la órbita del GSS. Para cada satélite GSS, la órbita funeraria calculado por separado
      Satélites a bordo de órbita baja con reactores nucleares tienen una altitud de órbita de disposición del orden de 1000 km, donde la zona activa de un reactor nuclear se transfiere después del final de su operación.
3. Tjumenec72
  
  +1
  
  9 января 2013 09: 36
  
  Aparentemente confundido en cero (los medios más probablemente)
borrado

+1

9 января 2013 09: 07

También necesitamos poder derribar satélites. así como neutralizar su trabajo, así como todo el sistema de navegación.
existe tal opción: una explosión nuclear, pero es bastante peligrosa. Se necesita algo más simple. Y luego la OTAN se lavará ...
1. Alexander Romanov
  
  +2
  
  9 января 2013 09: 09
  
  Cita: borrado
  . y también neutralizar su trabajo,
  
  Cita: borrado
  Se necesita algo más simple.
  
  Destruye los Estados Unidos, la solución más fácil y luego ........
  Cita: borrado
  La OTAN se lava ..
  1. borrado
    
    0
    
    9 января 2013 09: 58
    
    Entonces, al principio, la OTAN lo hará. Y solo entonces se lavará ...
Asceta

+4

9 января 2013 09: 13

la fotografía muestra la cabeza de un prometedor cohete antisatélite equipado con su propio motor de marcha (los agujeros de los micromotores de derivación son visibles en la proa para una salida más precisa al área objetivo en el espacio exterior).

Por cierto, en enero de 2007, los chinos probaron con éxito el interceptor cinético de la nave espacial lanzada con el BR. China ha destruido con éxito su propio satélite meteorológico ya retirado del servicio, Feng Yun 1C (FY-1C), que sirvió como objetivo. En este caso, el satélite estaba ubicado en Una órbita de unos 850 km de altura.
Destrucción del satélite FY-1C realizada de acuerdo con el esquema de intercepción directa durante un vuelo sobre territorio chino al oeste del campo de entrenamiento de Xichang. Como resultado de la destrucción del satélite, se formó una nube en órbita que contenía más de 40 mil fragmentos de 1 a 10 cm de tamaño y aproximadamente 2 millones de partículas de menor diámetro.
Hasta la fecha, 4 satélites de vigilancia óptica de EE. UU. KH-12, cuatro satélites de reconocimiento de radar Lacrosse (utilizan órbitas oblicuas) y al menos 4 satélites meteorológicos militares DMSP Block-5D2 operativos están en órbita china. En general, en el mundo órbitas polares bajas operado por Cerca de 125 naves espaciales.. Hasta ahora, solo tres países pueden presumir de la existencia de sistemas antisatélite existentes: Rusia, Estados Unidos y China.
Sistemas similares ahora participan activamente en India, Israel, Japón y Taiwán.

El Ministerio de Defensa de la India ha comenzado el desarrollo y pronto comenzará a probar una nueva nave espacial "exoatmosférica" y láseres para ella, capaces de destruir satélites en órbita.
Según V.K. Sarashvat, Director General de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa, que forma parte del Ministerio de Defensa de la India, a diferencia de todas las muestras de armas mostradas anteriormente, las armas antisatélite indias tendrán un avanzado sistema de guía láser, que permitirá que el satélite no solo sea visto por el rayo láser, sino también por el operador. y obtener los datos primarios sobre el satélite incluso antes de que se destruya.

Mi pagina web
atalef

+5

9 января 2013 09: 19

Cita: Ascética
Por cierto, en enero, el 2007 chino probó con éxito el interceptor cinético de una nave espacial lanzada con la ayuda de la BR. China destruyó con éxito su propio satélite meteorológico dado de baja Feng Yun 1C (FY-1C), que sirvió como objetivo. Al mismo tiempo, el satélite estaba en órbita a una altitud de aproximadamente 850 km.

China acumula fuerza y mejora armas y contra quién será enviada nadie sabe.
1. gregor6549
  
  +2
  
  9 января 2013 10: 15
  
  Absolutamente correcto. Y a la luz de esto, no está claro dónde está este salvaje "entusiasmo" por la carrera armamentista en China y la ingenua creencia de que esta carrera está dirigida contra Estados Unidos. Ya hubo un momento en la historia de la URSS en el que no quedaba nada antes de la guerra con China. Pero las Fuerzas Armadas de China eran mucho más débiles que las Fuerzas Armadas de la URSS. Ahora la situación es completamente diferente. tanto más cuanto que todas las repúblicas de la ex URSS intentaron vender a China todo lo que quería comprar. Y desde el punto de vista de la lógica, China no tiene nada especial que atrapar en Estados Unidos. Es demasiado lejos. Y aquí está Rusia con territorios y recursos vastos y casi sin desarrollar a mano. Entonces, lo máximo que se puede esperar de China en relación con Estados Unidos es sacar su AUG de la zona oceánica, que China considera propia. Pero qué se puede esperar de China con respecto a Rusia es una gran pregunta.
  1. atalef
    
    +2
    
    9 января 2013 11: 04
    
    Cita: gregor6549
    Absolutamente correcto. Y a la luz de esto, no está claro de dónde proviene este salvaje "entusiasmo" por la carrera armamentista en China y la ingenua creencia de que esta carrera está dirigida contra Estados Unidos.
    
    Recuerda la situación antes de la Segunda Guerra Mundial. La URSS también estaba segura de que Hitler no atacaría y suministraría diversos materiales y alimentos a Alemania. Y Hitler salvó su fuerza y atacó, donde la garantía de que China no va en la misma dirección.
    Cita: gregor6549
    Y desde el punto de vista de la lógica, China no tiene nada que atrapar particularmente en Estados Unidos. Muy lejos Pero Rusia con vastos territorios y recursos casi subdesarrollados a la mano.
    
    Sí, es difícil estar en desacuerdo con este hecho.
    1. francotirador
      
      0
      
      9 января 2013 18: 00
      
      ¿Y qué puedo objetar? Personalmente, no me gusta fortalecer a China en absoluto ... Dios no quiera, por supuesto, que se aferren a los amers, pero estamos más cerca y podemos arrancarnos un pedazo ...
AK-47

0

9 января 2013 10: 37

... armas antisatélite. Estados Unidos está muy preocupado.

Bueno, ¿por qué exagerar tanto?
Analogía con la aviación: la mejora de la defensa aérea, no obstaculizó el desarrollo de la aviación.
Lo mismo ocurre en el espacio: para cada sly w ... también hay ... con un tornillo.
1. atalef
  
  +1
  
  9 января 2013 11: 07
  
  Cita: AK-47
  Analogía con la aviación: la mejora de la defensa aérea, no obstaculizó el desarrollo de la aviación.
  Lo mismo ocurre en el espacio: para cada sly w ... también hay ... con un tornillo.
  
  El problema es que la restauración de un grupo espacial es una cuestión de muchos días o meses. En una guerra, nadie te dará esta vez. El primero en destruir los satélites enemigos, obtiene una gran ventaja.
Rus2012

+2

9 января 2013 11: 48

Cita: Karavan
¿Y entonces no molestarán a Glonass?

En mi humilde opinión, NO. Porque sin nuestra contribución este no es el caso con ellos ...
Solo hasta que nuestros especialistas, por alguna razón, no se inmiscuyan en la producción de RSD, de hecho es el portador del anti-satélite. Y los chinos producen RSD ... como Pioneer. Estamos obligados por el Tratado y la falta de capacidad ...
Por lo tanto, ¡viva la cooperación ruso-china en la exploración espacial!

Cita: Tjumenec72
¡¿No consideras la opción cuando China realmente invade un satélite Yanker? !!! - ESTO ESTA EN EL ANUNCIO DE GUERRA DEL PADRE

Hasta cierto punto, sí. Pero, alguien - Japón, SyShyA u otra persona para derribar a Corea del Norte - y el proceso se llevará a cabo. Es decir será pretsident ...