Military Review

Los estadounidenses están mejorando el sistema de lucha contra los vehículos aéreos no tripulados sin causar daños importantes al dron.

22
Los estadounidenses están mejorando el sistema de lucha contra los vehículos aéreos no tripulados sin causar daños importantes al dron.

DroneHunter es un sistema anti-UAV que causa daño mínimo o nulo a su objetivo. Utiliza varios tipos de redes de comunicación inalámbrica en su trabajo y puede suprimir la señal, dejando al dron enemigo sano y salvo.


Si estamos hablando de drones, que se acercan a bases militares donde vive la población cercana, es mucho más preferible eliminar esta amenaza del cielo interceptando el control inalámbrico, lo que reduce en gran medida los daños colaterales. En este caso, no hay escombros que caen del cielo ni explosiones en el aire.

Otra ventaja de tener una función de interceptación de vehículos aéreos no tripulados es la posibilidad de tomar posesión del dron y utilizarlo de alguna manera en el futuro. Esto también podría ser con fines de espionaje y forenses, para comprender quién es el fabricante del dron, quién lo envió y con qué propósito. El resultado de este trabajo de DroneHunter puede ser que esté disponible un UAV bastante caro, que podrá reutilizarse para sus tareas y utilizarse con éxito.

En una entrevista reciente, el director general de Fortem Technologies, John Gruen, dijo que su empresa ya había entregado dos de sus sistemas a Ucrania hace un año y medio. Estos fueron prototipos en etapa inicial. Un poco más tarde, Fortem Technologies presentó una versión comercial, que se utilizó en Qatar durante el Mundial. Allí tuvo un desempeño excelente cuando operaba en espacio aéreo controlado y sin ningún equipo de guerra electrónica.

DroneHunter es un dron de despegue y aterrizaje vertical. El dispositivo está fabricado en EE. UU. Su arsenal incluye inteligencia artificial, que se desarrolla en la propia plataforma desde hace seis años. Identifica la amenaza, los parámetros de esa amenaza, la clasifica y luego determina qué modo de ataque o defensa sería mejor para neutralizar el dron. Todas estas configuraciones son ajustadas por el usuario para las tareas requeridas.
22 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. diger
    diger 15 de octubre 2023 19: 33
    +1
    Cita: autor
    DroneHunter es un sistema anti-UAV que causa daño mínimo o nulo a su objetivo. Ella usa varios tipos de redes de comunicación inalámbrica y puede suprimir la señal, dejando al dron enemigo sano y salvo.

    amarrar
    existe un canal como Tucker Carlson (traducción estúpida), aunque la traducción no es "estúpida"

    ¿Qué tipo de redes inalámbricas (nylon? ¿Kevlar?)???
    ¿Cómo puede este cuádrico suprimir cualquier señal (AKK sería suficiente para su vuelo)?

    El DroneHunter F700 está equipado con redes DrogueNet, con las que puede capturar drones enemigos. El sistema recibió un radar para rastrear vehículos aéreos no tripulados y sensores, gracias a los cuales el operador recibe información sobre el objetivo interceptado.

    DroneHunter F700 dispara redes para capturar un dron enemigo. Después de esto, puede entregar el objetivo interceptado al operador o bajarlo al suelo mediante un paracaídas. Se necesitan unos tres minutos para recargar el sistema.

    Según el fabricante, durante las pruebas la eficiencia fue del 85%. Fortem Technologies señala que el DroneHunter F700 puede interceptar Orlan-10, Shahed-136 y otros drones que pesan hasta 500 kg y vuelan a una altitud de hasta 5,5 km. La empresa cree que el sistema actualizado puede ser de interés para el ejército ucraniano.


    narradores - reemplazados por periodistas

    Toda la información se puede encontrar aquí:
    https://fortemtech.com/products/dronehunter-f700/
    1. Shurik70
      Shurik70 15 de octubre 2023 20: 14
      +1
      La protección contra la pérdida de señal de control se desarrolló a finales del siglo pasado.
      Un dron militar, habiendo perdido la señal de control, simplemente llega a la base por sí solo.
      Sin embargo, esto rara vez se utiliza en drones comerciales.
      Después de que Irán logró aterrizar un dron estadounidense falsificando una señal GPS, los drones militares comenzaron a equiparse con sistemas de navegación inercial; podrán volar hacia el objetivo no solo después de perder la señal de control, sino también la comunicación con el satélite.
      Y nuevamente, los drones comerciales no están equipados con esto.
      Finalmente, toma de control. Esto no funcionará con drones militares porque la señal está encriptada. Cada dron militar tiene su propio código.
      Muchos drones comerciales no están cifrados.
      Total: - Los bloqueadores de interceptación serán efectivos en una guerra importante (el Distrito Militar Norte ha demostrado que los drones civiles se usan en masa en el frente) y contra terroristas que no tienen drones militares y usan artesanías.
      Inútil contra drones militares.
      1. Arzoo
        Arzoo 15 de octubre 2023 21: 41
        -3
        Atrapando drones papúes. Ya hemos realizado ajustes con la IA.
        1. diger
          diger 15 de octubre 2023 22: 50
          -5
          Cita: Arzoo
          Ya hemos realizado ajustes con la IA.

          ¿Gerasimov y Shoigú?
          Entonces si.
          Dima (perdón por la familiaridad), ¿qué te parece si los premios Nobel de física tienen tanta dispersión y (presta especial atención a la URSS y la Federación de Rusia)?

          química

          Ciencias de la Computación

          Premio Abel
          ¿Perelman?
          y la IA aún no está en un país líder, entonces ¿por qué tendrían miedo en la Federación de Rusia, que no puede diseñar un IL-9V con la masa seca adecuada en 112 años?
          Entiendo el "análogo" y la esperanza de laboratorios ultrasecretos de la URSS...
          pero es hora de crecer
          1. alexoff
            alexoff 16 de octubre 2023 01: 41
            0
            Ahora me gustaría hablar de los Premios Nobel, donde algunos premios Nobel eligen a otros premios Nobel, por supuesto, honestamente, y no a sus amigos.
            1. diger
              diger 16 de octubre 2023 01: 49
              0
              Cita de alexoff
              Ahora me gustaría hablar de los premios Nobel,

              Está bien.
              No lo digas.
              ¿Publicaciones en revistas científicas?
              ¿Sistema operativo ruso?
              ¿Lenguaje de programación hecho en Ru?
              Corea del Norte (un país pobre y hambriento) ayuda al 2.º ejército del mundo con municiones, y a usted y a sus camaradas.
              Cita: Arzoo
              Ya hemos realizado ajustes con la IA.

              Es estúpido de alguna manera
        2. Oponmed
          Oponmed 16 de octubre 2023 00: 12
          -3
          Las primeras imágenes del uso del sistema de defensa antimisiles láser Iron Beam de las FDI para interceptar misiles de Hamás que vuelan desde la Franja de Gaza https://www.youtube.com/shorts/zsUjC5fMK00 ¡si no es falso! ¿Y en qué parte de la Federación de Rusia hay sobreexposición?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 de octubre 2023 01: 08
            +2
            Falso
            El rayo láser es invisible.
            En animaciones ilustrativas se hace visible.
            1. diger
              diger 16 de octubre 2023 01: 52
              0
              Cita: voyaka uh
              El rayo láser es invisible.
              En animaciones ilustrativas se hace visible.

              1. No somos visibles en el vacío ni en una “atmósfera limpia”, y también depende de la longitud de onda de la radiación.
              2.sí "lo hacen" wassat
              Y la velocidad de propagación se reduce a 50 km/s.
              ¿Qué? Todavía lo agarran.
              Después de todo, las fuerzas armadas israelíes son las más fuertes del mundo, en el mundo de TikTok.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 16 de octubre 2023 03: 10
                0
                Sabes física, pero estás lleno de bilis.
                Lo que hace que tus publicaciones sean caóticas y, a veces, divertidas. si
          2. alexoff
            alexoff 16 de octubre 2023 01: 42
            0
            Esto es falso, los propios israelíes lo negaron. ¿Dónde están los láseres israelíes de los que se viene hablando desde hace más de 20 años?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 16 de octubre 2023 03: 14
              +2
              Hace 20 años decidieron desarrollar un pequeño sistema de defensa antimisiles en lugar de uno láser. Aunque ya existía un prototipo funcional del láser. Y derribó 10 misiles Grad de una salva durante las pruebas en los EE. UU.
              Ahora el láser se está integrando en el sistema existente: Zh.Kupol. Para trabajos a distancias cortas de 3 a 7 km, donde los misiles no tienen tiempo de alcanzar el objetivo.
      2. diger
        diger 15 de octubre 2023 22: 40
        -2
        Cita: Shurik70
        La protección contra la pérdida de la señal de control se desarrolló a finales del siglo pasado.

        No entiendes... "esto es diferente".
        No me refiero a esto, sino a la "traducción estúpida" (Yandex, Google, etc.)
        Cita: autor
        Lo utiliza varios tipos de redes inalámbricas en su trabajo comunicación y puede suprimir la señal,


        Cita: Shurik70
        Después de que Irán logró aterrizar un dron estadounidense falsificando la señal GPS,

        Qué absurdo.
        1. Los satélites GPS están en órbitas de ~30000 km, incluso si uno (o 2 de ellos) estuvieran en ángulo con el nadir en el horizonte, ¿CÓMO podría IRÁN, estando en la SUPERFICIE de nuestra TIERRA pecaminosa, “falsificar” señales de GPS? ?

        necesitan (por acuerdo), como 4 o 5
        2. Analicemos el video presentado por el canal con el significativo nombre FARS.

        En febrero de 2019, miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) lograron piratear el canal de comunicación de un UAV de reconocimiento y ataque estadounidense MQ-9 Reaper, que estaba filmando las posiciones de las tropas iraníes en Irak y Siria, y obtener imágenes de su cámara de vídeo a bordo. Después de lo cual la unidad de guerra electrónica del CGRI dio la orden al piloto automático del UAV de realizar un aterrizaje forzoso en una zona desértica de Irak.
        Al aterrizar, el dron sufrió graves daños y el comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. decidió destruirlo. Se utilizó otro MQ-9 para destruir el UAV de emergencia.
        Los sistemas de guerra electrónica iraníes lograron penetrar el canal de comunicación de este dron. Las imágenes tomadas por el UAV estadounidense que desembarcó en Irak y Siria, así como las imágenes de su posterior destrucción, se publicaron en Internet.

        -el corte es visible, incluso con mi visión -2
        - “Después de lo cual la unidad de guerra electrónica del IRGC emitió una orden al piloto automático del UAV para un aterrizaje forzoso en una zona desértica de Irak... Se utilizó otro MQ-9 para destruir el UAV de emergencia.Los sistemas de guerra electrónica iraníes lograron penetrar el canal de comunicación de este dron
        "
        ¿Por qué no encarcelaron al “asesino”? "una vez conectado"?
        Todo es más simple:
        1. Los canales satelitales de los estadounidenses estaban sobrecargados y la señal de transmisión de retorno simplemente no estaba encriptada (es direccional, pero el cifrado es de tiempo, retraso), no tiene ningún sentido encriptar la señal de video de retorno de la cámara del UAV. : el fondo es estrecho y la señal SÓLO se puede interceptar en el punto de control de combate (la aviación iraní no brilla en el cielo y no cuenta los lóbulos laterales). Probabilidad de interceptación -> 0? si no estás cerca de la PBU.
        2. Uno de los iraquíes, a quien no le gustan los Yankees, se sentó con un receptor al lado de la base de control y recibió una señal no cifrada de los Yankees, que estaban agotados por las guerras SÓLO con un enemigo muchas veces más débil que él.
        Que pasó a FARS
        3. El primer UAV se estrelló debido a un mal funcionamiento, el segundo lo destruyó y se fue tranquilamente a dedicarse a sus asuntos.
        4. Iraníes, no tan creativos como los Vukarin, pero tampoco sin ellos (Konashenkov fuma nerviosamente a un lado): bien hecho
        Cita: Shurik70
        pero también comunicación con el satélite.

        Me gustaría más detalles, con enlaces.

        Cita: Shurik70
        Finalmente, toma de control. Esto no funcionará con drones militares porque la señal está encriptada. Cada dron militar tiene su propio código.

        Si el "jammer" está ubicado en la línea de transmisión de la MBU y el UAV, entonces simplemente está bloqueado (en ambas direcciones).
        potencia del bloqueador = raíz cuadrada (1/L)
        L - distancia entre MODU y UAV
        Deje que 1/L esté en el medio. más precisamente raíz cuadrada ((L-x)/L)
        y para PBU/UAV = raíz cuadrada de L
        Cita: Shurik70
        Total: - Los bloqueadores de interceptación serán efectivos en una guerra importante (el Distrito Militar Norte ha demostrado que los drones civiles se usan en masa en el frente) y contra terroristas que no tienen drones militares y usan artesanías.

        1.prácticamente ineficaz:
        - atascos de banda ancha en un radio corto (tanto el nuestro como el de otros)
        - en una banda estrecha tocan (¿qué frecuencia deberíamos tocar?), se necesita RTR, y nuevamente tocan a su propia gente, incluso con los laterales
        2. Las tonterías civiles terminarán bastante rápido, todas las armas anti-drones serán desechadas.
        -PPRCH y listo. La tecnología ya tiene 50 años
        -canal direccional
        - repetidor de gran altitud con canal direccional
        -starlink (o analógico), después de todo
  2. ASM
    ASM 15 de octubre 2023 19: 37
    0
    Bueno, hay una simple verdad en esto. Si un dron simplemente cae o se desvía de su ruta, entonces su ojiva seguramente explotará en algún lugar con consecuencias desconocidas. De hecho, sería bueno no sólo asegurar un determinado “objeto de ataque”, sino también proteger a los civiles lejos de ese objeto. Y si puedes aterrizar con cuidado un dron de este tipo fuera de zonas peligrosas, entonces bien. Ya veremos, porque nadie lo ha conseguido todavía.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 15 de octubre 2023 19: 46
    +3
    Interesante . Pero no está claro cuál es la noticia. La interceptación del control es un tipo de guerra antidrones conocido desde hace mucho tiempo; todo depende de las capacidades de los sistemas enemigos. ¿Quizás el punto es que el sistema de guerra electrónica de este dispositivo está montado en una miniplataforma y el principio de combate no es suprimir el canal e interceptar, sino "incrustarlo" en el canal y reemplazarlo? Pero claro todo depende de la seguridad del canal y nuevamente nada nuevo. En general interesante, aunque falto de detalles.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 15 de octubre 2023 19: 59
      +2
      Este es un dron interceptor.
      Primero suprime la conexión entre el dron atacado y su operador, y luego coloca una rejilla sobre el dron.
      Atrapa una mosca como una araña.
      1. ex soldado
        ex soldado 15 de octubre 2023 20: 04
        0
        Primero suprime la conexión entre el dron atacado y su operador, y luego coloca una rejilla sobre el dron.
        Atrapa una mosca como una araña.


        ¿Por qué no atraparlo de inmediato como si fuera una mosca? Las velocidades y maniobrabilidad de los objetos son comparables.
      2. knn54
        knn54 15 de octubre 2023 20: 55
        0
        El dron está equipado con un radar. Es decir, basta con atacar (preventivamente) la fuente de radiación.
        1. diger
          diger 15 de octubre 2023 23: 13
          0
          Cita: knn54
          El dron está equipado con un radar.

          ¿Dónde está el "radar": un sistema de ingeniería de radio para detectar objetos aéreos, marítimos y terrestres, así como para determinar su alcance, velocidad y parámetros geométricos? ¿Utiliza un método de radar basado en la emisión de ondas de radio y el registro de sus reflejos en los objetos?
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  4. vic vic
    vic vic 15 de octubre 2023 20: 14
    0
    La respuesta podría ser, por ejemplo, un dron señuelo programado para detonarse unos minutos después del aterrizaje, en teoría, cuando los especialistas enemigos lo tomen.
    1. Leshak
      Leshak 15 de octubre 2023 21: 23
      0
      Estos ya están siendo utilizados por no hermanos del país 404. Hay casos de explosiones algún tiempo después del aterrizaje en nuestro territorio.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 15 de octubre 2023 20: 30
    0
    Cita de vicvic
    La respuesta podría ser, por ejemplo, un dron señuelo programado para detonarse unos minutos después del aterrizaje, en teoría, cuando los especialistas enemigos lo tomen.
    Sí, y luego algo sale mal y explota al regresar a la base. La ley de la mezquindad de Murphy, ¿sabes? No vale la pena, un sistema para quemar un bloque con cerebro es suficiente.
  6. El comentario ha sido eliminado.