Military Review

¿Habrá un ejército contratado en Ucrania?

27



En diciembre, 2012, el presidente ucraniano, V. Yanukovych, felicitando a los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en sus vacaciones profesionales, anunció que se detendría la conscripción y que la transición a una base contractual se implementó por completo. Al mismo tiempo, el jefe de estado fue más cauteloso esta vez y no especificó exactamente cuándo sucedería todo esto. Antes, recordamos, habló más específicamente sobre esta encuesta, aunque esto no afectó su decisión práctica. Incluso en su programa de elecciones, Yanukovich dijo que la transición de las fuerzas armadas a un contrato comenzaría en 2011, pero como se hizo evidente con el tiempo, estas no eran más que palabras vacías.

Al mismo tiempo, la fecha de rechazo del reclutamiento anual al ejército ucraniano es conocida: según la declaración del ex ministro de Defensa Dmitry Salamatin, realizada el día después de la declaración de Yanukovych, las fuerzas armadas ucranianas cambiarán a un contrato a partir del 1 de enero de 2014. Salamatin especificó que ciertos requisitos económicos y financieros son necesarios para la implementación de dicha transición, pero expresó su confianza en que la tarea aún estaría completa. Un poco antes, el Partido de las Regiones hizo promesas similares en el programa electoral. Sin embargo, no está del todo claro a qué se referían sus representantes cuando decoraron sus folletos con fotos de un soldado ruso ...

Pero después de todo, lo más importante de todo esto es que todas estas promesas, que se han dado repetidamente, son pura ciencia ficción, y cualquiera que sepa al menos un poco de lo que realmente está sucediendo en el ejército ucraniano no puede entender esto. Y la fecha de la negativa a llamar y transferir al ejército para contratar el reclutamiento a partir de enero 1, 2014, también es otro engaño, que apareció la primavera pasada.

No se quedaron atrás del jefe de estado y de los representantes del departamento militar. Es cierto que también indicaban diferentes términos. Así, por ejemplo, en 2011, el Ministro de Guerra, Mikhail Yezhel, anunció que el ejército contratado en Ucrania aparecería alrededor del año de 2015, señalando que este proceso fue largo y difícil. Como ejemplo, citó a los Estados Unidos de América, que, con todas sus posibilidades, pasó en la transición a un ejército profesional durante aproximadamente 10 años.

En el mismo año, el Coronel General G. Pedchenko (Jefe del Estado Mayor de Ucrania en 2010-2012), declaró que el ejército ucraniano, teniendo en cuenta las posibilidades económicas del país, cambiaría a contratación por contrato hasta 2025. Sin embargo, señaló que el año 2025 no surgió por casualidad, y que esto se debió a una serie de factores. En primer lugar, la transferencia de tropas a una base contractual se evitó mediante un apoyo logístico y financiero muy limitado, que hizo imposible crear las condiciones motivacionales y los motivos necesarios para los ciudadanos ucranianos, que los inducirían a ingresar conscientemente al servicio militar bajo un contrato.

Pedchenko también declaró que, después de analizar los indicadores de previsión de gastos del presupuesto estatal para la defensa hasta 2023, y teniendo en cuenta la necesidad mínima de fondos para realizar tareas destinadas a profesionalizar el ejército, el departamento militar concluyó que la transición previamente declarada al principio de contratación de reclutamiento Las fuerzas armadas ucranianas hasta que 2015 no puedan realizar ...

En la primavera de 2012, las palabras del Jefe del Estado Mayor se registraron en documentos oficiales, que determinaron que para el año 2015-2017 las fuerzas armadas contaran con soldados por contrato de solo 80-85 por ciento y que la transición completa solo sería posible con 2025.

Estas cifras parecen más o menos realistas, aunque incluso ahora es necesario comenzar a crear las condiciones necesarias para que aumente el número de militares contratados en el ejército ucraniano, pero no se está haciendo nada ...

Luego, en mayo del año pasado, el nuevo jefe del Estado Mayor, el General V. Zaman, durante uno de sus discursos en la Rada Suprema, de repente, dijo que el ejército ucraniano que ya estaba en 2014 renunciaría al servicio militar obligatorio. Fuerzas sobre una base contractual. Inicialmente, tal declaración causó desconcierto e incluso conmoción, pero cuando el Partido de las Regiones introdujo tal declaración en su programa de elecciones, todo cayó inmediatamente en su lugar: simplemente se hizo evidente que esto no era más que otro "divorcio". Es cierto que no está del todo claro por qué esas declaraciones fueron hechas por los militares, quienes deberían mantenerse alejados de la política ...

Al mismo tiempo, es extremadamente interesante, ¿cómo pretende el presidente poner en práctica sus promesas? En octubre, el 2012 del año, él, por enésima vez, declaró que en un futuro próximo, el ejército ucraniano cambiaría a una base de contrato, señalando que en la actualidad más del 50 por ciento de los militares están sirviendo en las fuerzas armadas bajo contrato, y es obvio que este es un gran exito Pero si realmente supiera lo que estaba sucediendo en el ejército, no habría razón para su alegría. De hecho, como muestran las estadísticas, un porcentaje similar de soldados contratados se observa en las tropas desde al menos 2008 en adelante y no aumenta, sino por el contrario: en el primer año de la presidencia de Yanukovich, incluso cayó un dos por ciento, de 53 a 51. La reforma y la reducción permanente de las fuerzas armadas, que se ha mantenido por más de un año, no pueden salvar la situación: los militares contratados vienen a servir, pero muy pronto se dan cuenta de que han cometido un gran error e intentan detener su servicio lo más rápido posible utilizando todos los métodos y técnicas disponibles.

Y no hay nada sorprendente en esto. Juzga por ti mismo: un soldado que sirve en el ejército ucraniano en virtud de un contrato recibe un poco más que 1,5 miles de hryvnias. Por tal dinero, solo puedes servir desde la completa desesperanza. Y esta cantidad no aumentará, porque el dinero viene de la nada, y para entender esto, es suficiente para familiarizarse con el nuevo presupuesto militar, que no es suficiente ni siquiera para mantener al personal militar al menos al mismo nivel que el año pasado.

Los expertos militares también afirman unánimemente que el estado aún no está listo para la transición del ejército a un contrato. En su esencia, el ejército de contratos debe ser altamente profesional para responder rápidamente a los desafíos. Y esto es extremadamente problemático, porque un soldado con contrato pagado con armas obsoletas no podrá aumentar la preparación para el combate de ninguna manera, ya que realizará tareas militares modernas con tales armas no será capaz de Además, en este momento la mayoría de los contratistas son inmigrantes de aldeas, sin educación, que no fueron reclamados en otras áreas de actividad. Además, como señalan los expertos, con tales salarios, no será un ejército profesional, sino un ejército lumpen, que será completamente inútil. Por lo tanto, es obvio que ni el gobierno actual ni el futuro pueden hablar seriamente sobre la creación de un ejército profesional por contrato en Ucrania.

Por lo tanto, puede haber varias explicaciones para tales relatos del gobierno con respecto al servicio contratado: o el gobierno ucraniano no puede alejarse de las elecciones, y está tan lleno de promesas que continúa distribuyéndolos por inercia, o el Año Nuevo promete a los ucranianos tanto "bien" que irán al ejército en masa, solo para no morir de hambre ...

Materiales utilizados:
http://flot2017.com/posts/new/otkuda_u_janukovicha_vozmetsja_kontraktnaja_armija
http://www.iarex.ru/news/32718.html
http://zn.ua/POLITICS/yanukovich_poobeschal_vypolnit_svoe_predvybornoe_obeschanie.html
http://ak-inzt.net/opinion/1366-18-10-2012
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Skavron
    Skavron 9 января 2013 10: 39 nuevo
    -18
    Aparecerá В Ucrania contrato ejército?

    Antes de escribir artículos sobre el ejército, debes aprender el idioma en el que escribes.
    "En Ucrania" se usa solo en el discurso coloquial ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 января 2013 10: 51 nuevo
      +11
      Cita: Skavron
      Antes de escribir artículos sobre el ejército, debes aprender el idioma en el que escribes.

      Esto es ruso Sait !!! Y luego escriben en ruso y lo que se habla en Ucrania, así que en Ucrania hi
      1. Skavron
        Skavron 9 января 2013 11: 06 nuevo
        -11
        Sí, al menos en algún sitio, escriben en ruso? Así es ... eso significa que deben escribir correctamente y sin errores. (Bueno, al menos en el título) hi
        1. bddrus
          bddrus 9 января 2013 12: 42 nuevo
          +9
          Las reglas del idioma ruso en Rusia no pueden establecerse por decisiones del gobierno ucraniano
          1. Skavron
            Skavron 9 января 2013 13: 45 nuevo
            -7
            Las reglas del idioma son las mismas para todos, y el hecho de que el gobierno de la Federación de Rusia no quiera entender la diferencia entre los significados de las palabras "territorio" y "estado" ya es una decisión puramente política.
            1. Svobodny
              Svobodny 9 января 2013 14: 17 nuevo
              +5
              "En el estado de Ucrania", pero "en Ucrania". Todo es correcto: sustantivo "estado" se combina con la preposición "en", mientras que sustantivo "Ucrania" exige el pretexto "sobre" ante sí misma.
          2. Svobodny
            Svobodny 9 января 2013 14: 14 nuevo
            -1
            bddrus, las reglas del idioma generalmente no pueden establecerse mediante decisiones gubernamentales.
            1. bddrus
              bddrus 9 января 2013 17: 26 nuevo
              +2
              También dije que el enlace que se le dio a un amigo indicaba que una regla históricamente formada, pero "en Ucrania" es el requisito de "Independencia" y Natsik ucraniano
              1. davoks
                davoks 9 января 2013 18: 41 nuevo
                +3
                gramática nazi negodue ... explicar cómo en Ucrania y Ucrania se relaciona con este artículo?
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 9 января 2013 14: 22 nuevo
          +4
          Cita: Skavron
          Correctamente ... significa que deben escribir correctamente y sin errores

          No veo ningún error.
      2. Axel
        Axel 9 января 2013 20: 23 nuevo
        -1
        Y en Rusia, ¿cuándo estará el ejército contratado?
        ¡Ayer, se introdujeron nuevas reglas de ortografía en Lviv!
      3. Andrey77
        Andrey77 10 января 2013 15: 57 nuevo
        -2
        ¿Hablas mucho ruso "en Alemania", "en Suecia"? Correctamente "en".

        ¿Sueles decir "vamos a Alemania"? ¿O todavía "iremos a Alemania"?
    2. atalef
      atalef 9 января 2013 13: 29 nuevo
      +1
      Cita: Skavron
      Antes de escribir artículos sobre el ejército, debes aprender el idioma en el que escribes.
      "En Ucrania" se usa solo en el discurso coloquial ...

      ¿Cuál es la diferencia (principal) en Ucrania o en Ucrania? 70 t. Esto no es el Ejército (más precisamente para algunos ejércitos belgas) ¿Pero para Ucrania? Solo el regimiento presidencial (Ceremonial) - 5% del ejército. risa, ¿cómo proteger ese territorio?
      1. Skavron
        Skavron 9 января 2013 13: 43 nuevo
        +5
        No se puede discutir, realmente 70 mil. - Este no es un ejército para un país con tal territorio y tal población.
        Es solo que nuestro ejército NO NECESITA a nuestro gobierno. ¿Qué tienen que ver el gobierno y la oposición?
      2. Akim
        Akim 9 января 2013 14: 36 nuevo
        0
        ¿De dónde está tomada esta terrible figura -70? Esta es una antigua declaración de Salamatin, hace casi un año. Luego se dieron cuenta de que fueron demasiado lejos y aumentaron esta cifra a 100 mil. En cualquier caso, ninguno de mis amigos espera una contracción salvaje. ¡El que quiera se quedará!
        1. bddrus
          bddrus 10 января 2013 06: 09 nuevo
          -1
          si ahora 180000, entonces una reducción a 100 es casi 000 veces !!!, cada segundo bajo una reducción - ¿quizás una "reducción salvaje" es cuando 2 veces?
          1. Akim
            Akim 10 января 2013 07: 41 nuevo
            -1
            La reducción afectará a las bases de almacenamiento, unidades de negocio. En general, aquellos lugares donde prevalecen los reclutas. Y esto es casi la mitad del ejército. Naturalmente, la contracción siempre es dolorosa. Pero si tú mismo no quieres. Ejemplo. Tengo un compañero de clase, el capitán eterno. Se sienta en la base. No hace nada, recibe un salario. La base ha sido durante mucho tiempo necesaria para eliminar. Y él lo sabe. Presentó un informe a la unidad de combate y está esperando una transferencia. Si quieres, quédate. No quiero renunciar. Como antes, ahora nadie está aguantando.
    3. Svobodny
      Svobodny 9 января 2013 14: 13 nuevo
      +5
      Estimado compatriota Skavron!
      La norma literaria de la lengua rusa moderna: en Ucrania, desde Ucrania.
      La norma literaria de la lengua rusa, según la cual se debe hablar y escribir "en Ucrania", es el resultado del desarrollo histórico de la lengua durante varios siglos.
      http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
      Sinceramente, corrector de sitio Pavel
      1. Skavron
        Skavron 9 января 2013 14: 47 nuevo
        -3
        Tengo otras fuentes
        Usted mismo ha indicado arriba en qué casos escribir "sobre" y en qué "en".
        Entonces surge una pregunta lógica: en el título del artículo, ¿percibimos a Ucrania como un estado o un territorio? Si como un territorio, entonces como rgeográfico educación, o interpretamos esta palabra en un contexto despectivo. Como si estado, entonces debería escribir "en".
        Entonces creo que la ortografía en el título del artículo no es correcta, por las razones expuestas anteriormente. No tengo ninguna queja sobre la frase "en Ucrania" si me refiero a un territorio geográfico. Ejemplo: "Ucrania tiene grandes depósitos de carbón".
        Saludos Skavron
        1. bddrus
          bddrus 9 января 2013 17: 32 nuevo
          +6
          ¡demogogia de los Natsiks ucranianos! ¿No tienes nada más para distinguirte de los rusos? (¿o cómo se llama a los rusos allí "según las reglas correctas del idioma ruso"?) mi madre es ucraniana (cuando hablas con el oído, nadie presta atención) parientes en Ucrania, nadie, NADIE dice "en Ucrania", esta es la suerte de quienes están obsesionados con la independencia !. en la URSS, Ucrania también era una república y nadie resultó herido por esto, aunque se podría gritar que Ucrania no es la periferia de la URSS, pero ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Pero ahora qué de repente ??? ¿Qué otros argumentos se necesitan sobre la naturaleza política de este tema?
          1. Skavron
            Skavron 9 января 2013 17: 40 nuevo
            -1
            Cita: bddrus
            NADIE dice "en Ucrania"

            ¿Si? Pero soy ruso, vivo en Donbass y hablo correctamente "en Ucrania".
            1. Yoshkin Kot
              Yoshkin Kot 19 января 2013 08: 31 nuevo
              0
              Sí, eso también es correcto. cómo decir los países bálticos, en lugar de los pro-bálticos
      2. Akim
        Akim 9 января 2013 15: 05 nuevo
        -1
        Svobodny,

        Dime. Probablemente no estudié en la escuela soviética. Mi compañero de clase voló a mi padre en Cuba y voló a la república cubana. ¿Tal vez en la interpretación rusa moderna, el idioma ruso ha cambiado de alguna manera? Parece que Medvedev no es lingüista.
        1. Svobodny
          Svobodny 9 января 2013 16: 49 nuevo
          +1
          Akim, Skavron, Repito que todo esto es pura gramática, y nada más. Sustantivos república (país, estado, imperio) combinado con la preposición в, así como sustantivos Suecia o Camerún (en la república, en la república, en Suecia, en Camerún, etc.). El sustantivo "Ucrania" requiere una preposición en (a Ucrania, en Ucrania). Estamos hablando de la compatibilidad de las preposiciones con sustantivos específicos (y lo que queremos decir con ellos - estados, territorios o grandes imperios antiguos - no es tan importante). Estas son solo las normas del idioma ruso moderno. Esto no es política, sino lingüística.
          1. Akim
            Akim 9 января 2013 17: 37 nuevo
            -5
            Svobodny,

            En términos de gramática, cualquier nombre oficial del estado viene con un pretexto "A". Cuba - no existe tal país hay un estado republica de cuba También con otros países. No existe tal nombre oficial en Ucrania. La república es solo una forma de gobierno. Por lo tanto, seguro, el pretexto "en" también es aceptable con un estado con un nombre oficial Ucrania. Y el hecho de que se refieren a la historia ... Nunca antes había estado así. Todo es correcto. Por ejemplo, nací en Ucrania, pero en la URSS. Me enseñaron de esa manera en la escuela.
            1. Svobodny
              Svobodny 9 января 2013 17: 54 nuevo
              +6
              Cita: Akim
              en Ucrania, pero en la RSS de Ucrania

              ¡Así es! En Ucrania pero в Socialista soviético ucraniano República. В república в país в estado в a la cabeza в en casa в libro PERO en Ucrania, en la mesa en El camino en las camas. La cuestión ha sido resuelta por esto.
              1. Akim
                Akim 9 января 2013 18: 08 nuevo
                -5
                Svobodny,
                No entendiste la RSS de Ucrania: este es el nombre oficial del estado que formaba parte de la URSS. Para las Islas Canarias, la preposición "on" es aceptable. Este no es un estado soberano. pero las Comoras tienen la primera palabra Unión. Se llaman así en Unión de las Comoras..
                Personalmente, no me importa lo que los rusos llamen "v" o "na". Quien no sea amigable con los vecinos o mal este pretexto no jugará un papel. Solo quiero que el amor piense con la cabeza y no con los oídos de la versión oficial.
                1. Svobodny
                  Svobodny 9 января 2013 18: 20 nuevo
                  +3
                  Voy a descansar en Comoras, y luego voy a caer en Cuba y Japón. Aquí puede llegar a esto si viola las reglas establecidas del idioma durante siglos.
                  1. Akim
                    Akim 9 января 2013 18: 30 nuevo
                    -5
                    Svobodny,
                    No seas gracioso. Solo enciende la lógica. Puedes ir a respirar a Ucrania, pero "en Ucrania" Hay un ejército. Otra pregunta es qué es. Ucrania tiene su propio gobierno. Estúpido de alguna manera suena "Ucrania tiene su propio gobierno".
                    1. Skavron
                      Skavron 9 января 2013 18: 39 nuevo
                      -1
                      Cita: Akim
                      Akim

                      Les estoy interpretando lo mismo ...
                    2. Svobodny
                      Svobodny 9 января 2013 22: 03 nuevo
                      0
                      Cita: Akim
                      No te muevas.
                      Aprender ruso
                      1. Akim
                        Akim 9 января 2013 22: 08 nuevo
                        -1
                        Svobodny,
                        Lo atrapé. Ahora no podré dormir. Olvidé "Yo". Aquí está Yo-mine.
                    3. Andrey77
                      Andrey77 10 января 2013 15: 50 nuevo
                      -1
                      Bueno, ir a esquiar en Finlandia, en la República Checa, los centros turísticos también son decentes. ¿O hay un Brighton en los Estados Unidos?
                      1. Akim
                        Akim 10 января 2013 16: 11 nuevo
                        0
                        Andrey77,
                        ¿Estudiaste mal en shkoy o te gusta loro para la cima?
    4. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 9 января 2013 17: 29 nuevo
      -1
      Otayat- no! en ukroin no habrá ejército de contrato, porque esto es costoso y unos centavos tontos riendo
    5. pinachet
      pinachet 9 января 2013 18: 14 nuevo
      +4
      siguiendo su lógica, necesito decir no "en Malta", sino en Malta ..? .¡El prefijo "ON" no disminuye la importancia del país o territorio!
      algunos países vienen con el prefijo "B" .. por ejemplo "en Bielorrusia", "en alemania", y algunos con "NA" .. "en el Caribe", "en Ucrania".
      pero en esencia (ahora no estarán contentos), el nombre del país no vino del antiguo "ukrov", sino de "EN LAS EXTERIORES DE RUSIA" (EN UCRANIA). Por lo tanto, dicen con el prefijo "on"
      1. Akim
        Akim 9 января 2013 18: 23 nuevo
        -6
        Cita: pinachet
        siguiendo su lógica, necesito decir no "en Malta", sino en Malta ..? ...

        Será en la República de Malta.
    6. WW3
      WW3 10 января 2013 05: 40 nuevo
      +6
      Cita: Skavron
      necesitas aprender el idioma en el que estás escribiendo. Así es ... eso significa que deben escribir correctamente y sin errores

      sobrevivió ... los ucranianos enseñan el idioma ruso wassat
  2. Astrey
    Astrey 9 января 2013 10: 50 nuevo
    +3
    Las tendencias en velocidad conducirán al abandono del avión como en Panamá ... negativas
  3. Asceta
    Asceta 9 января 2013 11: 18 nuevo
    +6
    El número de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2012 ascendió a 184 mil personas. El ejército ucraniano es el quinto más grande de Europa. La reforma desarrollada por el Ministerio de Defensa implica una reducción en el tamaño del ejército. dentro de cinco años a 70 mil personas.. Los expertos ucranianos consideraron que el mantenimiento de un pequeño ejército contratado es económicamente más rentable que el reclutamiento existente. La única pregunta es si los muchachos se ofrecerán como voluntarios para servir durante 1500 hryvnia.
    Lo que se necesita aquí es una estrategia clara para construir un núcleo de personas que estén listas para prestar de 3 a 5 años al servicio militar, que entiendan sus perspectivas, y no solo resolviendo problemas de ganancias temporales... Hasta ahora, no se han observado pasos reales en esta dirección. Por eso será imperativa la “rotación de personal” y la baja calidad de los contratistas, que por cierto enfrentó Rusia durante las reformas del Ministerio de Defensa en la época de Ivanov, que también fueron ampliamente publicitadas en la prensa pero no lograron éxito.
    1. Glock23
      Glock23 19 января 2013 17: 30 nuevo
      +1
      Servir voluntariamente para 1500 hryvnia ir.
      Por cierto, no 1500, sino 1700-1900 (rango y archivo)
      El único problema es que después del primer contrato se va el 80%.
      Parte está tratando de renunciar sin siquiera haberse ganado el primer contrato.
      El 20% que firma el próximo contrato, en su mayor parte, no es personal militar ejemplar.
  4. atalef
    atalef 9 января 2013 11: 27 nuevo
    +3
    Cita: Ascética
    La reforma, desarrollada por el Ministerio de Defensa, implica una reducción en el tamaño del ejército en cinco años a 70 mil personas.

    ¿Cómo van a defenderse por el ejército en 70 t.? Entonces necesitas al menos preparar un lanzamiento digno de combate.
    70 t. ¿Es todo sol? ¿Incluyendo no unidades de combate, defensa aérea, armada, suministro? Divertido
  5. deo75
    deo75 9 января 2013 11: 32 nuevo
    +6
    ¡Estimado Skavron! Habla y escribe correctamente de acuerdo con todas las normas del idioma ruso "en Ucrania "y no"в Ucrania ". Mientras que según las normas del idioma ucraniano, es al revés. Sin embargo, no debemos olvidar que este recurso es ruso, es decir, de habla rusa. Si no crees en las normas para escribir esta frase, consulta la gramática rusa o los grandes clásicos rusos. Espero que esto te ayude ...
    1. Skavron
      Skavron 9 января 2013 11: 35 nuevo
      -4
      Cita: deo75
      referirse a la gramática rusa

      Eso es justo lo que resultó.
      1. klimpopov
        klimpopov 9 января 2013 12: 14 nuevo
        +3
        "En" Ucrania o "En" Ucrania - lo que quiera, la cuestión es diferente, a saber, si un ejército por contrato es posible con tal financiación en Ucrania y, si es posible, entonces en qué cantidad, y el "ejército" se limitará solo a funciones policiales contra de su pueblo, porque el "ejército" de 70 mil personas, integrado exclusivamente por soldados contratados, parece tropas para dispersar manifestaciones ... Esa es la cuestión ...
        1. bddrus
          bddrus 9 января 2013 12: 48 nuevo
          +2
          ¿Tropas para dispersar manifestaciones? ¿Cuál es el punto de? ¿No hay un explosivo allí o hay pocos policías? a 70 - lo necesitan ya sea bajo el ala de la OTAN o Rusia
        2. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 9 января 2013 17: 31 nuevo
          +1
          la norma del idioma literario ruso: en Ucrania o en ukroin riendo
      2. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 19 января 2013 08: 33 nuevo
        0
        edición del nombre de Bebik y Grushevsky?
    2. Glock23
      Glock23 19 января 2013 17: 33 nuevo
      0
      Curiosamente, ¿se trata de un recurso militar o filológico?
      Zadolbali ya con su "B", "NA", etc.
  6. deo75
    deo75 9 января 2013 11: 53 nuevo
    +1
    Aquí, por ejemplo:
    http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10
    1. Skavron
      Skavron 9 января 2013 11: 59 nuevo
      -2
      No acepto un ejemplo. Como la misma decisión política.
      http://www.u-kraina.com/index.php?option=com_content&view=article&id=99:v-ukrain

      e & catid = 13 & Itemid = 26
  7. deo75
    deo75 9 января 2013 12: 40 nuevo
    +4
    Gran parte de lo que se ha hecho en los últimos 20 años, tanto en Rusia como en Ucrania, en aras de la corrección política, incluso en el campo de las normas lingüísticas, no debe tenerse en cuenta, debido a su obvio sesgo y sesgo.
    Todas estas prisas de "a" a "v" y viceversa son causadas por el patetismo de la "independencia" y la ola de nacionalismo en Ucrania después del colapso de la URSS, apoyados voluntariamente por algunos círculos de la nueva élite de la Federación de Rusia (aunque no todos), para no ofender a sus vecinos ucranianos.
    Cabe destacar que fue precisamente la pronunciación en forma de "en Ukran (bueno)" la que se desarrolló y se utilizó en ruso siglos. Incluso el tuyo, así como nuestro clásico T. Shevchenko, usa el prefijo "on" y no "in" en este caso particular, por no hablar de otros clásicos, y no solo clásicos, sino también contemporáneos hasta el colapso de la Unión. Y todos estos tirones y sacudidas de los últimos años no pueden de ninguna manera tomarse como la base de la verdad de tal o cual postulado.
    Entonces, como dice el refrán: "¡He aquí la raíz!".
    1. Skavron
      Skavron 9 января 2013 14: 01 nuevo
      -3
      Aparentemente tampoco entiendes la diferencia entre los significados de las palabras.
      Te traje el enlace, lo traje. Y continúas perseverando con referencia a los clásicos, sin siquiera entender la diferencia en la ortografía de las palabras en la ficción, con la ortografía de las palabras en los documentos oficiales y en la prensa. Es hora de conocer esas sutilezas en las diferencias. Ciertamente puedes hablar el idioma de Pushkin, Alexander Sergeyevich encuentra palabras muy hermosas ... bueno, ¿entonces no usaremos estas palabras RUSAS en documentos oficiales y en la prensa?
      1. deo75
        deo75 9 января 2013 14: 25 nuevo
        +4
        ¿Qué hay de observar las reglas básicas de comunicación? ¡No te empujé!
        ¿No te di ningún enlace? ¿Y dónde están las diferencias estilísticas? Normas lingüísticas en el marco de un idioma, en este caso ruso, ¡unido!
        ¿A qué crees que me refiero terco? Estoy tratando de abrir los ojos a las cosas obvias que se han desarrollado históricamente. No se me ocurrió tal ortografía, ¡el autor es el pueblo ruso! ¡Habla y escribe como quieras en tu Ucrania! Es importante que en Rusia hablen y escriban correctamente, y no tryndel en "surzhik", esta terrible mezcla de idiomas ruso y ucraniano.
        Todo comienza pequeño. Primero, el lenguaje comienza a distorsionarse gravemente, luego la mentalidad, y así sucesivamente y, como el final de todo, la degeneración. ¿Sugieres esforzarte por esto?
        1. Skavron
          Skavron 9 января 2013 14: 50 nuevo
          +1
          Me disculpo sinceramente por "ti".
          Dejé un comentario allí en el corrector del sitio arriba Svobodny.
          Puedes familiarizarte.
  8. biglow
    biglow 9 января 2013 13: 02 nuevo
    +4
    En Ucrania, el ejército se convierte en un lugar donde viven los oficiales y pocos soldados guardan lo que aún queda en los almacenes.
  9. TSOOBER
    TSOOBER 9 января 2013 14: 05 nuevo
    +2
    Mi opinión es la siguiente: para la defensa de la Patria, solo una llamada (todos, sin excepción, son adecuados: tácticas, rifle, entrenamiento físico, trabajo doméstico inutilizable (limpieza, cocina, comodidades) - durante dos años adecuado, para los otros tres. Contratos - penaz, inteligencia. Un ejército totalmente contratado es un ejército para conquistar colonias y establecer un orden aceptable allí, lucharán por dinero, pero dudo que de forma gratuita ("soporten dificultades y privaciones") para defender su patria.
  10. atos_kin
    atos_kin 9 января 2013 14: 06 nuevo
    +1
    El video es casi cierto ...
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ex-8Qs1gmQE
  11. knn54
    knn54 9 января 2013 14: 32 nuevo
    +2
    ¿Cuáles son los contratistas? Después de un par de años nos quedaremos sin barcos y aviones, mira el presupuesto militar de 2013. Pero hay más guardias en los PSC que soldados y oficiales en las Fuerzas Armadas, y en términos de la cantidad de policías per cápita por delante del resto.
    1. biglow
      biglow 9 января 2013 17: 51 nuevo
      +2
      Ahora en Ucrania todos los recursos se lanzan a las tropas internas, el gobierno se está preparando para los disturbios y Ucrania. financiación residual del ejército
    2. Dikremnij
      Dikremnij 10 января 2013 03: 47 nuevo
      0
      Sí, en el camino, hay más personas en el MVD VV que en las Fuerzas Armadas.
  12. Пеликан
    Пеликан 9 января 2013 16: 44 nuevo
    +1
    Rumania, sin embargo, pudo cambiar a un contrato. Y ella será más victoriosa. Lo principal aquí es que robarían menos y pensarían con la cabeza. Y aún en la dirección de Bielorrusia, vale la pena mirarlo cuidadosamente.
    1. davoks
      davoks 9 января 2013 18: 34 nuevo
      +1
      Bielorrusia tiene una llamada
  13. MG42
    MG42 9 января 2013 18: 05 nuevo
    +4
    Una pregunta extraña = los trabajadores por contrato tienen que pagar, hay un agujero en el presupuesto de Ucrania. Los servidores públicos están siendo detenidos por salarios, solo escuchan sobre la reducción del ejército, ya lo han reducido al límite, y los ucranianos. la flota en general es solo un miserable grupo de barcos + un submarino reparado en las estepas de Ucrania que murió con dificultad en una batalla aérea desigual llanto La gran pregunta es ¿a qué se puede oponer en caso de agresión de Ucrania = combate hopak? lol . Estoy de acuerdo en que todas las finanzas se utilizan para financiar el aparato represivo del Ministerio del Interior, SBU, etc., y el presupuesto del ejército sobre el principio residual, ¿qué queda de la mesa del maestro?
    1. biglow
      biglow 9 января 2013 19: 16 nuevo
      +2
      MG42,
      Ucrania no tiene oponentes reales, por eso decidieron fusionar el ejército al nivel de unidades ceremoniales
      1. MG42
        MG42 9 января 2013 19: 33 nuevo
        +4
        Cita: biglow
        Ucrania no tiene oponentes reales

        Siempre hay un estado débil que quiere conquistar o morder un pedazo de territorio. Los vecinos de Ucrania pueden tener suerte, pero la debilidad provoca incluso a los amigos.
        1. biglow
          biglow 10 января 2013 14: 37 nuevo
          +4
          MG42,
          los estados inferiores no tienen posibilidades de una larga vida. No se puede engañar la historia
          1. MG42
            MG42 10 января 2013 18: 05 nuevo
            +4
            Cita: biglow
            La historia no puede ser engañada

            Estoy de acuerdo. Durante 20 años de independencia, Ucrania no ha logrado mucho éxito, y el margen de seguridad soviético casi se ha agotado. El ejército de Ucrania: como un reflejo del potencial del país. Aquellos que pagan impuestos en el país han tenido bienes inmuebles en Europa, los pasaportes y el capital se mantienen allí = después de succionar todos los jugos, y en caso de disturbios, simplemente se instalarán allí para la residencia permanente.
  14. davoks
    davoks 9 января 2013 18: 29 nuevo
    0
    sí, por lo que estaba claro desde el principio que se trataba de promesas de campaña. Según EBN en Rusia, el ejército contratado debería haber existido durante 13 años.
  15. Пеликан
    Пеликан 9 января 2013 18: 40 nuevo
    0
    Sobre Bielorrusia mencionado, debido a la organización exitosa de las fuerzas de defensa territorial.
  16. davoks
    davoks 9 января 2013 18: 45 nuevo
    -1
    aquí el PLA chino puede desplegarse a pedido de 600 millones de soldados.

    La legislación prevé el servicio militar para hombres a partir de los 18 años; Se aceptan voluntarios hasta los 49 años. El límite de edad para un soldado en una reserva del ejército es de 50 años. En tiempos de guerra, teóricamente (sin tener en cuenta las restricciones materiales de seguridad), se pueden movilizar hasta 600 millones de personas

    ¿Crees que esto es mejor que contractual o peor?
    1. Glock23
      Glock23 19 января 2013 17: 43 nuevo
      0
      Mejor o peor, no importa.
      600 millones de personas, incluso si están discapacitadas, arrasarán con cualquier ejército.
      La pregunta es diferente:
      ¿De dónde viene esta cifra? 600 millones.
      Si suponemos que la población de China es de 1,5 millones, también hay mujeres, niños y ancianos (más de 50 años), y no aptos para el servicio militar.
      En resumen, 600 millones. No pueden juntarse.
  17. asf32wesdg
    asf32wesdg 10 января 2013 18: 38 nuevo
    0
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://sho.rtlink.de/FS62Am base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  18. Akim
    Akim 11 января 2013 12: 37 nuevo
    0
    hgmghmmhmsxhntadfgSGER
  19. Akim
    Akim 11 января 2013 12: 37 nuevo
    0
    NBJRTHEARHNSHGJQRHJTAHGry
  20. DmitryMSK
    DmitryMSK 25 julio 2013 07: 23 nuevo
    0
    Parece que el ejército se está fusionando en Ucrania .....