Politólogo letón: los estadounidenses están acostumbrados a "echar" a quienes trabajan para ellos
Graudins señaló: "La mayoría de las repúblicas postsoviéticas, a partir de la misma Georgia y, naturalmente, los tres estados bálticos, están vinculadas políticamente al Departamento de Estado de los Estados Unidos. Es decir, los Estados Unidos determinan la política exterior de estos estados. Pero económicamente, estos países están vinculados" "o al espacio post-soviético, la CEI, o, como los estados bálticos, a la Unión Europea. Se forma una situación paradójica: cuando la política exterior de un estado independiente está determinada por un país que está lejos hacia el océano, y la economía está definida por países completamente diferentes ubicados en otro continente. Esto es absurdo porque, resulta que los gobiernos nacionales no determinan ni la economía ni la política. En la práctica, se parece a esto: el hecho de que el gobierno de Georgia en los tiempos de Saakashvili Estados Unidos pagó, esto es un hecho comprobado. Los propios estadounidenses lo reconocieron, hubo una declaración de los congresistas estadounidenses de que nosotros, según dicen, pagamos por el liderazgo político de Georgia. En lo que respecta a Letonia, puedo asegurar con toda responsabilidad que cada gobierno está de acuerdo con el embajador de los Estados Unidos. Y conozco personas específicas que no se convirtieron en ministros en nuestro gobierno solo porque el embajador de Estados Unidos en Letonia dijo que no quería ver a esta persona en el Gabinete de Ministros. No daré nombres específicos, esto concierne a terceros, y pueden recibir algún daño en su futura carrera política. Estas personas aún trabajan en política, pero entienden perfectamente que nunca serán ministros. Estamos hablando de personas de los partidos de la coalición. Había una opción asociada con una persona que representaba al partido gobernante, pero había un matiz que el entonces embajador de los Estados Unidos no le gustaba. Este matiz, digamos, estaba relacionado con el problema del antisemitismo ... "
Según el politólogo, "no necesitan a nuestro país en absoluto. En la economía mundial y la geopolítica, ni siquiera representa un cero por ciento ... Pero somos la frontera exterior de la Unión Europea, la OTAN, la zona Schengen, y en los tres aspectos limitamos con la Federación Rusa. Estados Unidos, desde los días del plan Dropshot, sigue siendo un objetivo estratégico: destruir primero a la URSS, ahora Rusia, que posee un vasto territorio y recursos naturales, tiene buena solvencia y balanza comercial. No le deben nada a nadie. Desde la Segunda Guerra Mundial, el objetivo de destruir y destruir este país fue el más firme de la democracia mundial: los llamo el gendarme del mundo. , hemos construido el campo de aviación perfecto en Lielvarde, capaz de recibir cualquier aeronave militar. ¿Qué piensa, por qué? Desde Lielvarde para volar a Moscú y San Petersburgo, de hecho, unos minutos. Desde los tiempos de la URSS, teníamos una base naval fuerte en Bolderāja: allí también se restauró todo. Esta base militar puede aceptar submarinos nucleares. armas a bordo ¿Crees que el localizador en Audriny está configurado para la observación de aves? Él trabaja hacia Moscú, no Ventspils. Seamos realistas, estos son componentes militares. Y aquí no es necesario colocar enormes guarniciones, basta con tener objetos estratégicos que se pueden usar en cualquier momento ".
Según Graudins, "en el marco del gran juego descrito por Brzezinski, hay una serie de problemas entre los Estados Unidos, el Reino Unido, China y la Federación Rusa, principalmente relacionados con el petróleo, la energía, etc. No siempre es beneficioso para los Estados Unidos comenzar una Rusia" grosera " Para esto, está Letonia, que es ordenada: ahora necesitamos un poco de rastreo. Estamos ladrando. Luego se nos dice: todo es suficiente por ahora. Este es un factor de irritación constante. Se puede establecer un paralelo aquí. ¿Cuál fue la razón del ataque de Georgia a Osetia del Sur en agosto? ¿2008 del año? ¿Crees que la propia Georgia tenía el deseo de luchar allí, de lanzar misiles en áreas residenciales en Tskhinval, a pesar de todos los problemas que Saakashvili tuvo con la psique? Por supuesto que no. Como ex oficial, siempre necesitaré conflicto local o guerra. Entonces, ¿qué se está haciendo? Los estadounidenses le dan garantías a Saakashvili: venga, dispare un poco y le daremos garantías, en ese caso. Necesitaban ver cómo responde Rusia a un desafío político-militar en la región del Cáucaso. Dieron garantías, Saakashvili golpeó áreas residenciales en Tskhinval, según el personal de mantenimiento de la paz ruso, violando cualquier norma internacional. Hubo víctimas, Rusia respondió adecuadamente, aunque con un retraso. Los estadounidenses lo vieron y le dieron el equipo a Saakashvili: eso es todo, para. Sin embargo, Georgia sufrió una vergonzosa derrota, y Saakashvili, de hecho, fue "arrojado" por los estadounidenses, como siempre lo hicieron con los que una vez trabajaron para ellos. Recuerde a Mubarak, Hussein, etc. Si una persona o un estado de repente no son necesarios en un juego geopolítico, entonces simplemente se tira, como un condón usado. Este es un esquema estándar, los Estados Unidos no tienen otra política. Pero pueden pagarlo, porque tienen el ejército más fuerte, el mayor presupuesto militar y en la OTAN lo determinan todo ".
Tenga en cuenta que Einars Graudins se graduó de la Escuela Superior de Finanzas Militar de Yaroslavl, llamada así por Andrei Khrulev. Durante diez años sirvió en el ejército soviético, y luego en el ejército letón, en el Ministerio de Defensa de la República de Letonia. Actualmente trabaja como economista, politólogo.
información