¿Por qué tenemos un ejército de la Unión Euroasiática por delante o caos?
Y deberíamos hablar sobre el trabajo realizado y sobre las perspectivas en esta misma realidad.
En él, en realidad, las principales tareas del país durante los últimos años han sido la restauración del potencial militar y el inicio del proceso de integración en el espacio de la Unión Soviética. En cuanto a la restauración de Eurasia, se puede decir una cosa: este es nuestro destino, hemos estado haciendo esto todo nuestro historia. Con la excepción de los períodos de declive, cuando algo nos fue quitado por un tiempo.
Y siempre el resurgimiento del país estuvo asociado con el fortalecimiento de sus capacidades de defensa y militares, y nada más.
¿Pero de repente era una propiedad de épocas pasadas cuando el mundo estaba gobernado por el poder, y ahora las relaciones entre los países realmente se han vuelto "civilizadas"? ¿Y para lograr el bienestar, suficiente trabajo pacífico?
Si le parece así, veamos cuál fue el ímpetu para el inicio del rearme total y las transformaciones estructurales de nuestras Fuerzas Armadas.
De hecho, se dieron cuenta de la necesidad de reforzar sus propios intereses en la política exterior y nacional mediante la fuerza. Cuando estos intereses comenzaron a ser declarados abiertamente en lugar de seguir ciegamente las recomendaciones y el "consejo amistoso" del "mundo civilizado", su implementación comenzó a ser bastante franca, incluida la fuerza y la oposición. Esto quedó más claramente demostrado por el conflicto en Osetia del Sur, que, a diferencia de los acontecimientos en Yugoslavia y el Medio Oriente, nos afectó directamente. Resultó que nuestro mundo ha cambiado muy poco, y nadie tendrá en cuenta a aquellos que no pueden respaldar sus intereses o su soberanía con la fuerza. ¿Cuánto valdría cualquier negociación y diplomacia en 2008 en septiembre si estuviéramos perdidos en agosto? ¿Quién habría prestado atención a la votación del Consejo de Seguridad de la ONU si no hubiéramos enviado buques de guerra al Mediterráneo?
Los intereses de algunos estados inevitablemente entran en conflicto con los intereses de otros. Y si la zona de intereses y la influencia de cualquier estado se expanden, esto necesariamente conducirá a la oposición de aquellos que consideran esta zona como suya. Esto también se aplica al deseo de Rusia de restaurar su influencia en los territorios que formaron parte de Rusia durante siglos y ahora se consideran estados "independientes". Para nosotros, esto es solo una continuación de la recuperación después de un breve declive y malestar: estamos devolviendo el nuestro. Para aquellos que ahora llaman más abiertamente al derrumbamiento de la Unión Soviética su victoria, es una amenaza para sus intereses, influencia y, en última instancia, su bienestar, que (casi un secreto para alguien) depende directamente de la influencia en el mundo.
Por lo tanto, no hay duda de que las palabras de la Sra. Clinton: "Conocemos el objetivo (de la creación de la Unión Euroasiática), y estamos tratando de encontrar una manera de frenar o evitar su logro", no es solo la opinión de una mujer que no es muy saludable y que también se va. tu alto cargo Esta es una declaración abierta de la política estadounidense hacia Rusia y los territorios que formaron parte de la URSS en un futuro próximo. De hecho, nuestro principal oponente geopolítico admitió abiertamente su hostilidad. Aparentemente, para los estadounidenses, la situación es tal que ya no les permite ocultar sus intenciones bajo el disfraz de amistad y "asociación". No renunciaremos a su victoria sobre nosotros, sin luchar. A partir de esto debemos proceder, construir predicciones para el futuro y planificar nuestras políticas en el mundo y dentro del país.
Ahora puede pensar qué se hará exactamente, habiendo considerado la situación en una de las regiones de la antigua Unión desde el principio. Aquí es necesario decir que uno no debe esperar acciones agresivas abiertas directamente de los Estados Unidos. Toda agresión reciente es de naturaleza indirecta, disfrazada de descontento "espontáneo" de las masas, convirtiéndose en una lucha armada asimétrica. El verdadero agresor actúa solo como apoyo para una de las partes en el conflicto interno y, por supuesto, con los objetivos más "humanitarios". Al mismo tiempo, la intervención militar directa no es necesaria en absoluto si el objetivo es solo contrarrestar el desarrollo de la región en la dirección indeseable para el agresor. En este caso, el caos y la devastación serán un resultado suficiente, además, aliviará al agresor de la pesada carga de control del "país víctima" por medio de la ocupación.
La fuerza de la agresión indirecta puede ser no solo formaciones no gubernamentales de la red, sino también estados que son empujados a tomar acciones en la dirección correcta. Un excelente ejemplo es el papel de Georgia en el conflicto de Osetia del Sur y el papel de Turquía en el conflicto sirio. En ambos casos, los estados actúan en su propio interés, impulsados por la situación actual y la esperanza de ayuda de un "socio" fuerte. Y en ambos casos, no reciben esta ayuda. Pero los peones en un juego grande no deben conocer en absoluto la intención del jugador, esto puede evitar que se conviertan en piezas de sacrificio. También es útil comprender a los líderes de las repúblicas de Asia Central, que ahora se están convirtiendo en el blanco de los esfuerzos serios de la política exterior estadounidense.
No hay necesidad de hablar sobre el futuro cercano de Asia Central aislado de Afganistán, ya que lo que ocurre allí tiene un impacto directo en toda la región. La retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán es casi un hecho consumado, como lo es el reconocimiento del movimiento talibán que ya no amenaza a los intereses estadounidenses. De hecho, esto llevará a la transferencia de poder en Afganistán a este movimiento, que, de hecho, es regional y no tiene ambiciones globales. Sin embargo, la victoria de los talibanes en Afganistán significa la derrota de las fuerzas de la Alianza del Norte, en la que ahora dependen los estadounidenses, y que están representados principalmente por los tayikos y los uzbekos que viven en Afganistán. La parte más influyente de la Alianza del Norte, que forma la base del ejército regular afgano y está "manchada" por las operaciones conjuntas con los estadounidenses contra los talibanes, no podrá retener el poder por sí sola, ni entregarla sin resistencia. La parte más irreconciliable y radical de estas fuerzas será expulsada por los talibanes que avanzan hacia el norte, es decir, hacia nuestro Asia Central. Entonces será necesario hablar no sobre la desestabilización de la región, sino sobre qué escala tomará. Este regalo de los estadounidenses es tan gratuito como el equipo militar del grupo de fuerzas estadounidense ofrecido ahora a los líderes de Asia Central completamente "gratis". Sí, incluso con el apéndice en forma de "cooperación en el campo de la seguridad". Es decir, el dinero para estos regalos no es necesario pagar ahora ...
Si alguien piensa que los acontecimientos en Asia Central tendrán una relevancia mínima para Rusia, este es el mismo error que los sueños de algunos nacionalistas de mentalidad débil de que la secesión del Cáucaso del Norte, junto con todos sus problemas, no será el comienzo del colapso en partes de Rusia. El incendio en Asia Central acerca la zona de inestabilidad a nuestras fronteras y dificulta enormemente la tarea de restaurar la influencia en los espacios de la antigua Unión Soviética. No discutiré si las organizaciones radicales dentro de Rusia recibirán apoyo y si la propia Rusia se verá obligada a apoyar a las autoridades de las repúblicas de la Unión por la fuerza. O, por el contrario, abandonarlos, enterrando todas las esperanzas de integración, todo depende de cómo se desarrollen los eventos. Pero no hay duda de que en el caso de un agravamiento de la situación, alguien de los líderes de Asia Central pensará seriamente en una cooperación más estrecha con la OTAN. En general, el sueño azul de los estadounidenses sería la retirada de las tropas de Afganistán directamente a la región del Caspio, y no a su hogar. Sin embargo, "él comerá algo, lo comerá, pero quién se lo dará" ...
Rusia tiene la oportunidad de hacer que la atención de los estadounidenses sea "suave" para la situación en Asia Central. Para hacer esto, debe prepararse para el cuidado de las fuerzas internas afganas de los estadounidenses. Como nosotros, como siempre, estamos interesados en un desarrollo pacífico y libre de conflictos de la situación, y deberíamos promover un diálogo entre los grupos afganos influyentes destinados a una redistribución pacífica del poder. Afortunadamente, todavía tenemos algunas palancas de influencia en la región. Sólo un diálogo pacífico de todas las fuerzas afganas evitará el flujo. armas y personas con experiencia de combate en Asia Central. También es importante que China esté interesada en el curso pacífico de los acontecimientos, ya que tiene influencia en el otro lado del conflicto afgano a través de un aliado de Pakistán.
Y, por supuesto, la mejor garantía contra los regímenes inciertos en sus futuros regímenes que intentan confiar en una fuerza hostil para nosotros, será la presencia en la región de su propio poder, capaz de extinguir conflictos y repeler las invasiones externas. Y hay tal poder. Las fuerzas colectivas de reacción rápida (CRRF) dentro de la CSTO, que, por cierto, incluyen dos divisiones rusas de las Fuerzas Aerotransportadas, todavía tienen capacidades y potencial limitados, pero están en constante desarrollo. Recientemente, incluso se discutió la candidatura de Vladimir Shamanov para el puesto de comandante en jefe del CORF, lo que indica el significado de estas fuerzas para la Unión Euroasiática en construcción. Esta no es una fuerza militar extranjera, no vino de ultramar. Es bastante obvio que ninguna fuerza extranjera, ni los estadounidenses ni sus aliados de la OTAN, podrán llevar la paz a Asia Central y otras regiones de la antigua URSS. O más bien, este no es su objetivo.
Por lo tanto, la única alternativa a la Unión Euroasiática y el desarrollo de su potencial militar, que se mantendrá por encima de los intereses constantemente en conflicto de las repúblicas individuales, será una guerra de todos contra todos y el caos. Esto debe ser entendido por todas las élites locales.
Bueno, y más. Si los estadounidenses, incluso con la boca del secretario de estado saliente, consideraron necesario declarar abiertamente que tienen la intención de oponerse a la restauración de la Unión, en cualquier forma que comience, entonces tal vez deberíamos declarar abiertamente que no es su maldito asunto. Si expresan sus objetivos, entonces tiene sentido para nosotros explicar a todo el mundo qué clase de futuro es preferible para ellos en el espacio de la antigua Unión. Si alguien dice abiertamente que los estadounidenses no traen paz y tranquilidad, sino guerra y caos, entonces al menos ayudará a muchas personas a no convertirse en peones en un juego extranjero.
información