La tragedia de Georgy Gapon

92
La tragedia de Georgy Gapon

V. Kossak. "Domingo sangriento", 1905

В artículo anterior Se habló del origen y los primeros años de Georgy Apollonovich Gapon, quien rápidamente pasó de ser un modesto graduado del Seminario Teológico de Poltava a convertirse en el líder de los trabajadores de San Petersburgo.

Hablamos de su cooperación generalmente inofensiva e incluso útil con el Departamento de Policía, así como de su papel en la organización de una procesión masiva al Palacio de Invierno. Aquí, los representantes de los trabajadores y campesinos debían entregar a Nicolás II una petición sobre las necesidades del pueblo pidiendo protección contra la tiranía de los capitalistas y los funcionarios locales.



Sin embargo, como recordarás, tanto al propio emperador como a su séquito no les gustó este ingenuo llamamiento al "zar-padre". Y el intento de pedir reformas a Nicolás II fue considerado una insolencia inaudita, y los miembros más reaccionarios de la familia imperial insistieron en un “castigo ejemplar” para el “pueblo insolente”.

El tío del emperador, el gran duque Vladimir Alexandrovich, por ejemplo, exigió "calmar los disturbios" ahorcando públicamente a "varios cientos de personas insatisfechas". Los representantes de las clases altas ni siquiera querían oír hablar de la verdadera situación en el imperio. Después de todo, fue la distribución extremadamente injusta de la riqueza nacional lo que les permitió llevar un "estilo de vida europeo": pasar tiempo en centros turísticos extranjeros, gastar sumas alucinantes en casas de juego, burdeles y tabernas extranjeras, apoyar a bailarinas y actrices, y lujosamente amueblar sus propiedades y palacios rusos. Todos estos placeres fueron pagados por los súbditos de Nicolás II, cuyo nivel de vida era 3,7 veces menor que en Alemania y 5,5 veces menor que en Estados Unidos.


Una pensión en San Petersburgo en la foto de K. Bulla. 1913: “Rusia, que perdimos” en 1917, y casi fue “encontrada” después de que Yeltsin fuera elegido presidente de Rusia

Incluso ganaron dinero con los campesinos liberados de la servidumbre, ya que según el "Reglamento..." desarrollado toda la tierra seguía siendo propiedad de los terratenientes. A los antiguos siervos se les asignaba una “asignación de campo”, por la que tenían que pagar alquileres o trabajar como mano de obra corvee. Los campesinos tuvieron que comprar estas tierras durante 49 años a una tasa del 6% anual (la tasa promedio de préstamo en el país es del 5%). Al mismo tiempo, el terreno, que en realidad costó 544 millones de rublos, fue valorado en 897 millones.

No es sorprendente que el famoso Manifiesto del "Zar-Libertador" provocara disturbios campesinos masivos en todo el país, que tuvieron que ser reprimidos durante dos años con la participación del ejército. Sólo el 1 de enero de 1906, el asustado Nicolás II firmó un decreto que reducía los pagos de rescate a la mitad y al año siguiente fueron cancelados.

Pero a principios de 1905, a Nicolás II y su séquito les pareció que Rusia podía seguir siendo controlada con la ayuda de látigos y látigos. Mientras tanto, el prestigio de Nicolás II ya había sufrido un golpe terrible después de la tragedia de las celebraciones de la coronación en el campo Khodynka, y entre la gente se estaba difundiendo una lúgubre profecía de que el nuevo emperador, "habiendo comenzado con Khodynka, terminará con Khodynka".

La dispersión de la procesión pacífica de personas que decidieron acudir al rey “en busca de verdad y justicia” arruinó por completo la reputación del último emperador. A partir de ese momento perdió su estatus sagrado y nadie creyó en la leyenda sobre el "rey bueno y los boyardos malos" que había existido durante muchos siglos.

A partir de ahora, la gente culpará a Nicolás II de todos sus problemas y desgracias, y las personas más inteligentes de su círculo mirarán el futuro con tristeza y predecirán desastres. Y en 1910, A. Blok escuchó cómo el favorito del emperador, el almirante Nilov, de pie a pocos pasos de él, decía a otros cortesanos:

"Habrá una revolución, nos colgarán a todos, pero ¿en qué pilares? ¿Importa?".

Domingo Sangriento


Este día, 9 de enero de 1905, se describe detalladamente, literalmente minuto a minuto, en numerosas fuentes. No es necesario repetirnos, hablaremos brevemente solo sobre el curso de los acontecimientos y el comportamiento del héroe del artículo, G. A. Gapon.

Por la mañana había hasta 11 mil personas en 140 columnas (según el número de ramas de la “Asamblea de Trabajadores de San Petersburgo”). Caminaron hasta la Plaza del Palacio desde los puestos avanzados de Narva y Nevskaya, desde los lados de Vyborg y San Petersburgo, desde la isla Vasilyevsky y desde Kolpino, pero no sabían que el zar ya había abandonado el Palacio de Invierno. En el camino, los manifestantes fueron atacados por tropas. En el Puente de la Trinidad, la procesión fue disparada por soldados del Regimiento de la Guardia Pavlovsky, y luego los lanceros persiguieron a las personas que huían.


"9 de enero. En el Puente de la Trinidad." Pintura de un artista desconocido.

Los manifestantes de la rama Nevsky en la zona de Shlisselburg fueron atacados por los cosacos del regimiento Ataman, pero algunos de los trabajadores se dirigieron hacia el centro de la ciudad a lo largo del hielo del río Neva. Los habitantes de Kolpino también llegaron a la Plaza del Palacio en pequeños grupos. Aquí, cerca del Jardín Alexander, fueron fusilados por soldados del Regimiento Preobrazhensky.

El regimiento de salvavidas Semenovsky atacó a los participantes de la marcha en Nevsky Prospekt. Al mismo tiempo, contrariamente a las normas, se dio la orden de abrir fuego sin previo aviso. En agosto de 1906, el comandante de este regimiento, el general G. Min, fue asesinado en la estación de New Peterhof por un miembro de la organización de combate de los socialrevolucionarios Z. Konoplyannikova. Más tarde, fue traicionada por la persona que organizó este ataque terrorista: Yevno Azef.

La ex maestra rural Zinaida Vasilievna Konoplyannikova se convirtió en la primera mujer ahorcada en Rusia por sentencia judicial. Fue ella quien resultó ser la autora del término “terror rojo”, declarando en la audiencia judicial:

"El partido decidió responder al terror blanco pero sangriento del gobierno con terror rojo".


Los socialrevolucionarios también condenaron al comandante del 3.er batallón de este regimiento, N. Riman, quien especialmente “se distinguió” durante aquellos hechos. Escapando milagrosamente del intento de asesinato, abandonó el país. Regresó a Rusia un año después, en el verano, en secreto, después de dejarse crecer la barba.

Las "hazañas" del regimiento Semenovsky fueron presenciadas por el poeta M. Voloshin, quien recordó:

“Algo extraño y casi increíble: dispararon contra la multitud, pero ellos permanecieron completamente tranquilos. Después de la descarga, ella se va y luego regresa, recoge a los muertos y heridos y nuevamente se para frente a los soldados, como con reproche, pero tranquila y desarmada. Cuando los cosacos atacaron, sólo algunos "intelectuales" huyeron; Los trabajadores y campesinos se detuvieron, inclinaron la cabeza y esperaron tranquilamente a los cosacos, que les cortaban el cuello desnudo con sables. No fue una revolución, sino un fenómeno nacional puramente ruso: una “rebelión de rodillas”.

Sin embargo, otros autores de memorias informan que algunos de los manifestantes no se arrodillaron, sino que se llevaron оружие de soldados y policías y los golpearon. Quizás no haya aquí ninguna contradicción: Nevsky estaba llena de participantes en la procesión, y en diferentes secciones la gente podía comportarse de manera diferente.

En la isla Vasilyevsky, Valentin Serov vio el enfrentamiento entre los participantes de la marcha y las tropas desde la ventana de su taller:

“Nunca olvidaré lo que vi desde las ventanas de la Academia de las Artes el 9 de enero. Una multitud contenida, majestuosa y desarmada marchando hacia los ataques de la caballería y las miras de las armas es un espectáculo terrible”.

Dado que la Academia de las Artes estaba nominalmente encabezada por el gran duque Vladimir Alexandrovich, que comandaba las tropas de la guarnición de San Petersburgo, Serov la abandonó desafiante. Ese mismo año pintó dos cuadros dedicados a los hechos de aquel día sangriento. A continuación ves uno de ellos:


V. Serov. “¡Soldados, muchachos valientes! ¿Dónde está tu gloria?", 1905

Y este es un cuadro de V. Makovsky:


V. Makovsky. “9 de enero de 1905 en la isla Vasilyevsky”, 1905

Pero no fue posible dispersar completamente a los trabajadores en la isla Vasilyevsky; unas 1 personas se apoderaron de la armería y comenzaron a construir barricadas, que fueron destruidas al final de ese día.

Gapón encabezó la columna del departamento de Narva de la “Reunión de Trabajadores de San Petersburgo”, seguido por unas 50 mil personas. De la capilla cercana se sacaron cuatro estandartes, iconos y la estola que vestía Gapón. Junto a los iconos llevaban retratos de Nicolás II y una gran bandera blanca con una inscripción claramente visible: “¡Soldados! ¡No disparen a la gente!

En el libroHistorias mi vida", recordó Gapon:

“A pesar del intenso frío, todos caminaban sin sombrero, llenos de un sincero deseo de ver al zar para... llorar su dolor en el pecho del zar-padre”.

Gapon, que ya no creía en el éxito de esta acción, se dirigió a la multitud:

"Si el rey no cumple con nuestra petición, entonces no tendremos rey".

Se reunieron con las tropas zaristas en el puesto de avanzada de Narva.


“9 de enero de 1905, Gapon en la puerta de Narva”, pintura de artista desconocido, década de 1900.

Aquí la columna de Gapon fue atacada por un escuadrón del Regimiento de Granaderos de Caballería de los Salvavidas. Los heridos aparecieron en ambos lados: varios participantes de la procesión fueron heridos con sables, tres soldados recibieron golpes con palos y el comandante del pelotón recibió una cruz (!).

Gapon gritó a la gente que caminaba con él: “¡Adelante, camaradas! ¡O muerte o libertad! - y luego los soldados de infantería del 4.º regimiento de Irkutsk dispararon 93 salvas. 40 personas murieron y resultaron heridas. Entre las víctimas de estas andanadas se encontraban dos policías.

Los manifestantes comenzaron a retirarse a lo largo del hielo del río Tarakanovka. El propio Gapon lo recordó más tarde de esta manera:

“La multitud primero se arrodilló y luego se tendió, tratando de proteger sus cabezas de la lluvia de balas, mientras las últimas filas huían... Me paré con varios supervivientes y miré los cuerpos tendidos a mi alrededor. Les grité: “¡Levántense!”, pero continuaron acostados. ¿Por qué no se levantan?
Los miré de nuevo y noté cuán sin vida tenían las manos y cómo ríos de sangre corrían por la nieve. Entonces entendí todo...
El horror me invadió. Mi cerebro fue atravesado por un pensamiento: y todo esto fue hecho por el "padre rey". En ese momento de desesperación, alguien me tomó de la mano y me condujo a una calle lateral a pocos pasos del lugar de la masacre.
No tenía sentido resistirse. ¿Qué más podría hacer?
“Ya no tenemos rey”, exclamé. De mala gana me entregué en manos de mis salvadores”.

Gapon, herido en el brazo, fue sacado de la plaza por trabajadores dirigidos por Piotr Rutenberg: le cortaron el pelo rápidamente, lo cambiaron y lo llevaron al apartamento de A. M. Gorki. Según testigos presenciales, Gapon estaba en estado de shock y, cuando recobró el sentido, se sentó a redactar una proclama que contenía las siguientes líneas:

“¡Camaradas trabajadores rusos! Ya no tenemos rey. Un río de sangre corre hoy entre él y el pueblo ruso. Es hora de que los trabajadores rusos empiecen a luchar por la libertad del pueblo sin él. Te bendigo por hoy. Mañana estaré entre vosotros."

Gorky también escribió su llamamiento a la sociedad, en el que acusó al emperador Nicolás II y al ministro del Interior, Svyatopolk-Mirsky, de asesinato premeditado de civiles y pidió “una lucha inmediata, persistente y unida contra la autocracia”. La tarde del 9 de enero les contó a sus amigos sobre Gapon:

“Por algún milagro, Gapon sobrevivió, se acuesta conmigo y duerme. Ahora dice que el rey ya no existe, que no hay Dios y que no hay Iglesia”.

Según datos oficiales, ese día murieron 120 personas, unas 300 resultaron heridas, pero algunos investigadores elevan el número de muertos a dos mil.

El 11 de enero, Nicolás II nombró gobernador general de San Petersburgo, encabezado por el ex jefe de policía de Moscú D. F. Trepov. Comenzaron las detenciones de activistas de la “Reunión de Trabajadores de San Petersburgo”. Gapon, que fue incluido en la lista de buscados, logró viajar al extranjero.

En febrero, escribió y envió al emperador una “Carta a Nikolai Romanov, el ex zar, el ex zar y el verdadero asesino del Imperio ruso”:

“Con fe ingenua en ti, como padre del pueblo, caminé pacíficamente hacia ti con los hijos de tu propio pueblo.
Deberías haberlo sabido, lo sabías.
La sangre inocente de los trabajadores, sus esposas y sus hijos pequeños, quedará para siempre entre tú, oh asesino, y el pueblo ruso. Nunca podrás volver a tener una conexión moral con él. Ya no se puede encadenar un río caudaloso durante su crecida con medidas a medias, ni siquiera como el Zemsky Sobor.
Bombas y dinamita, terror individual y masivo sobre sus descendientes y los ladrones de los pueblos privados de sus derechos, un levantamiento armado popular: todo esto debe suceder y ciertamente sucederá. Se derramará un mar de sangre como en ningún otro lugar.
Por tu culpa, por toda tu casa, Rusia puede perecer. Comprende todo esto de una vez por todas y recuérdalo. Es mejor renunciar rápidamente al trono ruso con toda su casa y entregarse al juicio del pueblo ruso. Ten piedad de tus hijos y del país ruso, oh tú, ofertante de paz para otros pueblos, pero chupasangre para el tuyo.
De lo contrario, toda la sangre que haya que derramar caerá sobre ti, el verdugo y tus asociados.
Georgy Gapón.
PD: Sepa que esta carta es un documento exculpatorio por los próximos acontecimientos terroristas revolucionarios en Rusia.
20/7 de febrero de 1905"


Secuelas


El tiroteo en una marcha pacífica en San Petersburgo causó una impresión verdaderamente terrible en la sociedad, tanto en Rusia como en el extranjero. Incluso algunos funcionarios zaristas se horrorizaron y el alcalde de San Petersburgo, Fullon, presentó su dimisión esa misma noche. M. Voloshin, ya citado, escribió:

“El lema del gobierno ruso “Autocracia, ortodoxia y nacionalidad” ha sido derribado. El gobierno rechazó la ortodoxia porque dio la orden de disparar contra iconos y contra una procesión religiosa. El gobierno se declaró hostil al pueblo porque dio la orden de disparar contra el pueblo que buscaba protección del zar... El pueblo dijo: Han llegado los últimos días... El zar dio la orden de disparar contra los iconos. ... La gente, como los santos mártires, está orgullosa de sus heridas”.

Y luego O. Mandelstam dejó la siguiente entrada en su diario:

“El gorro de niño, la manopla, la bufanda de mujer, arrojados ese día sobre la nieve de San Petersburgo, quedaron como un recordatorio de que el zar debe morir, que el zar morirá”.

Savva Morozov le dijo a Gorki:

“Ahora la revolución está asegurada... Años de propaganda no habrían logrado lo que Su Majestad logró en este día”.

León Tolstoi escribió:

“El zar es considerado una persona sagrada, pero hay que ser un tonto, una persona malvada o un loco para hacer lo que hace Nicolás”.

El periódico L'Humanité publicó un artículo de Jean Jaurès:

“A partir de ahora, un río de sangre corrió entre el rey y su pueblo. Al golpear a los trabajadores, el zarismo se hirió mortalmente a sí mismo”.

Los sangrientos acontecimientos del 9 de enero de 1905 tuvieron otra consecuencia verdaderamente fatal para el régimen zarista: cambiaron irreversiblemente el ejército ruso. Los soldados y oficiales de los regimientos que se interpusieron en el camino de la procesión popular experimentaron más tarde el desprecio de toda la sociedad rusa. La reputación tanto del ejército como de la guardia quedó completamente arruinada por la participación del regimiento Semenovsky en la sangrienta represión del levantamiento de diciembre en Moscú.

En febrero de 1917, los regimientos de Petrogrado ya no se atreverían a disparar contra las manifestaciones obreras. Y el 26 de febrero de 1917, a las 17:1 horas, 500 soldados del Regimiento Pavlovsky de Salvavidas, el mismo que disparó contra la procesión de trabajadores en el Puente Trinity el 9 de enero de 1905, fueron los primeros en pasar a un lado. de la revolución y abrieron fuego contra la policía.

Sin embargo, Nicolás II y su séquito no entendieron esto entonces. Como dice el refrán, conocido en distintas versiones allá por la Antigua Grecia, “si Dios quiere castigar, primero quitará la razón”.

Una delegación de trabajadores especialmente seleccionados fue entregada rápidamente a Nicolás II, a quien declaró pomposamente:

"Es criminal que una multitud rebelde me exprese sus demandas... Creo en los sentimientos honestos de los trabajadores y en su inquebrantable devoción hacia mí, y por eso les perdono su culpa".

Se dirigió a los soldados del regimiento Semenovsky con las siguientes palabras:

“Gracias desde el fondo de mi corazón por su servicio. Gracias a vuestro valor y lealtad, la sedición ha sido quebrantada”.

Parece que realmente no entendió que a partir de ese momento se convirtió en el primer emperador ruso que no podía ni tenía derecho a esperar la protección de su pueblo. Y tras su abdicación, el periódico “Russkoye Slovo” publicó un artículo con las siguientes palabras:

"Con qué facilidad el pueblo rechazó al zar ... Ni siquiera puedo creerlo, como si la pluma hubiera sido arrancada de la manga".

Gapón en el exilio



G. Gapon en Londres

Habiendo abandonado Rusia, Georgy Gapon se encontró en el rango de una celebridad mundial. Los periódicos escribieron sobre él y las figuras más destacadas del movimiento revolucionario (Lenin, Plejánov, Kropotkin) consideraron un honor conocerlo personalmente. Se sabe de los encuentros de Gapon con Jaurès, Clemenceau y Anatole France. En marzo fue destituido por un tribunal consistorio. Por esta época, dio su consentimiento preliminar para unirse al Partido Socialista Revolucionario (SR).

Entre otras cosas, Gapon participó en el envío de un cargamento de armas a Rusia, que debía ser entregado por el vapor John Grafton. Esto fue discutido en el artículo. “Evno Azef. El juego del gran provocador".

Gapon se estaba preparando para continuar la lucha. Es típica su conversación con uno de los revolucionarios finlandeses, Johann Kokk. En respuesta a su frase "tenías a Gapon en Rusia, ahora necesitas a Napoleón", dijo, como en broma:

"¿Cómo sabes? Tal vez seré Napoleón".

Y también, medio en broma, le dijo al socialista y periodista V. A. Posse:

“¿Por qué la dinastía Gottorp (Romanov) es mejor que la dinastía Gapon? Los Gottorp son una dinastía Holstein, los Gapon son una dinastía Khokhlatsky. Es hora de que Rusia sea un rey campesino, pero en mí fluye pura sangre campesina, y sangre de Khokhlatsky”.

El 30 de septiembre (12 de octubre) de 1906, Gapon escribió una declaración sobre su adhesión al POSDR(b).

Regreso a rusia


Después de la promulgación del Manifiesto del 17 de octubre de 1905, Gapón decidió regresar a Rusia y no sólo restaurar la “Reunión de Trabajadores de San Petersburgo”, sino transformarla en una organización panrusa independiente del gobierno (la Asamblea Panrusa). Sindicato de Trabajadores), y tal vez incluso en un partido político.


Gapon, al regresar de la emigración, 1905-1906

Llegó ilegalmente a San Petersburgo y, a través de intermediarios, entabló negociaciones con el Primer Ministro S. Yu. Witte, quien prometió ayudar en la restauración de la "Asamblea" e incluso compensar las pérdidas financieras sufridas por esta organización: 30 mil rublos. Exigió a Gapon una renuncia oficial a las actividades revolucionarias y un discurso en apoyo del rumbo del gobierno.

Witte quería actuar con flexibilidad y Gapon estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con él. Sin embargo, el “juego” fue arruinado por el Ministro del Interior, P. Durnovo, quien exigió que Gapon ya no fuera un agente de influencia, sino un verdadero empleado del Departamento de Policía. Gapon se negó y Durnovo, a través de periodistas bajo su control, comenzó a difundir información en la prensa sobre los contactos del ex sacerdote con Witte y sobre los fondos que le había prometido el Primer Ministro.

Por cierto, mire qué caricaturas que representan a Gapon, Witte y Durnovo se publicaron en San Petersburgo en ese momento:


“La última fortaleza”: N. Gapon, S. Witte y P. Durnovo, revista Zarnitsa, núm. 5 1906

Uno de sus antiguos asociados, el ex jefe de una de las ramas de la Asamblea, Nikolai Petrov, también se pronunció contra Gapon. En respuesta a los rumores sobre la cooperación con la Okhrana, Gapon exigió un juicio público.

Muerte de Gapón


Fueron los rumores sobre la cooperación de Gapon con las autoridades los que se convirtieron en motivo de represalias contra él.

La verdadera razón, aparentemente, fue la enorme popularidad de Gapon, quien afirmaba ser el líder de todo el movimiento revolucionario.

Por otro lado, muchos opositores radicales al régimen temían que Gapon realmente tomara el camino de la cooperación pacífica con las autoridades y distrajera a las masas de trabajadores de la lucha revolucionaria “real”. Esto no le convenía en absoluto, por ejemplo, al jefe de la Organización de Combate de los Social Revolucionarios, Yevno Azef, quien, al recibir enormes fondos como agente del Departamento de Seguridad, no quería una reducción significativa de la financiación.

Azef contó con el pleno apoyo de su adjunto, el honesto y fanático terrorista Boris Savinkov. Fueron ellos quienes insistieron en que el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario impusiera una sentencia de muerte a Gapon como agente y provocador de la Okhrana.


Yevno Azef y Boris Savinkov

El 26 de marzo de 1906, en una reunión de trabajadores, Gapon presentó un proyecto para una nueva organización, a la que llamó "Programa del sindicalismo ruso". Y dos días después se “ejecutó” la “sentencia” del Partido Socialista Revolucionario.

Hay que decir que Gapon fue advertido del peligro: algunos dijeron que provenía de los Cien Negros, otros le aconsejaron que tuviera cuidado al comunicarse con los socialistas revolucionarios. Sin embargo, Gapon, esperando ganar popularidad, no creía en las amenazas.

El 28 de marzo de 1906 salió de la ciudad hacia Ozerki, donde tenía una cita con representantes del Partido Socialista Revolucionario. Nunca regresó.

Recién el 6 de abril apareció en la prensa la noticia de la desaparición de Gapon. Y el 16 de abril, un funcionario especial del departamento de policía, I. F. Manasevich-Manuylov, bajo el seudónimo de “Máscara”, publicó un artículo en el periódico “Novoye Vremya” en el que afirmaba que Gapon fue asesinado por un miembro de la policía. Organización de combate de los socialrevolucionarios: el ingeniero Pyotr Rutenberg, que tenía el sobrenombre de partido Martyn (o – Martyn Ivanovich). Recordemos que fue Rutenberg quien salvó al herido Gapon en el puesto avanzado de Narva el 9 de enero de 1905.

Desde Berlín llegó a la dirección del abogado S. Margolin un paquete con la cartera de Gapon y la llave de la caja ignífuga del banco Lyon Credit.


El 19 de abril, los editores de varios periódicos recibieron cartas anónimas que decían que Gapon había sido asesinado por el veredicto del "tribunal de trabajadores" como "traidor provocador".

La popularidad de Gapon entre el pueblo era tan grande que los socialrevolucionarios no se atrevieron a admitir el asesinato y el 26 de abril emitieron una declaración oficial, afirmando que "los informes de Novoye Vremya son viles calumnias".

E incluso el 5 de julio del mismo año, Azef se negó al asesino de Gapon, P. Rutenberg, a confirmar el hecho de que había actuado por orden del partido. Y el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario declaró que el asesinato de Gapon era “un asunto privado de Rutenberg”. Los socialrevolucionarios no reconocieron la organización del asesinato de Gapon hasta 1909.

Pero volvamos al año 1906, cuando el último día de invierno G. A. Gapon desapareció repentinamente sin dejar rastro.

Su cuerpo fue descubierto recién el 30 de abril. La dueña de la casa de campo donde tuvo lugar el asesinato (una tal Zverzhinskaya) notó que la casa que alquilaba estaba cerrada y vacía. Tuve que romper las cerraduras. El cuerpo del ahorcado Gapon fue encontrado en una habitación del segundo piso. Los testigos identificaron a partir de fotografías a la persona que apareció en la casa ese día: resultó ser Pyotr Rutenberg.


La casa en Ozerki donde mataron a Gapon


La habitación donde ocurrió el asesinato.

La muerte de Gapon, sin exagerar, conmocionó a mucha gente corriente. Nadie creía que su masacre fuera llevada a cabo por revolucionarios; agentes del Servicio Secreto zarista eran sospechosos del asesinato. Los periódicos escribieron que Gapon supuestamente iba a publicar información que incriminaría a altos funcionarios.

Georgy Gapon fue enterrado a expensas de los trabajadores de San Petersburgo en el cementerio suburbano de la Asunción (en Pargolovo) el 3 de mayo en presencia de un corresponsal del periódico “Novoye Vremya”.


El funeral de Gapón.

En el mitin cantaron “Fuiste víctima de la lucha fatal” y “Valientemente, camaradas, sigan adelante” y exigieron venganza. Sobre la tumba se colocó una cruz de madera con la inscripción “Héroe del 9 de enero de 1905 Georgy Gapon”.

El oficial de policía Kolobasev en su informe dio una lista de las coronas colocadas en la tumba:

“1) con una cinta roja, con un retrato de Gapon, con la inscripción “9 de enero, a Georgy Gapon de parte de compañeros de trabajo, miembros del quinto departamento”; 5) con un lazo negro “al líder el 2 de enero de parte de los trabajadores”; 9) con un lazo rojo “al verdadero líder de la revolución del 3 de enero, Gapon”; 9) con una cinta roja “al querido maestro del distrito de Narva del segundo departamento” y 4) con una cinta roja “del departamento Vasileostrovsky de los camaradas al respetado Georgy Gapon”.
Luego se colocó sobre la tumba un pequeño monumento de metal con una cruz blanca y la inscripción:
"El representante del S.R.F.Z.R. (es decir, la Asamblea de Trabajadores Fábricas Rusos) Georgy Gapon murió a manos de un asesino el 28 de marzo de 1906 en una dacha en Ozerki".

Posteriormente apareció un monumento con una cruz y la inscripción:

“Que duermas bien, asesinado, engañado por amigos traidores. Pasarán los años, el pueblo te entenderá, te apreciará y tu gloria será eterna”.

Hasta 1924, aparecieron coronas y cintas de luto sobre la tumba. Luego el monumento fue destruido, la tumba quedó olvidada y perdida.

Nadie quiso retirar la dacha donde mataron a Gapon y fue demolida en 1909.

Pero ¿qué pasó en Ozerki el 28 de febrero de 1906?

Circunstancias del asesinato.


En 1909, Rutenberg escribió en la revista "Byloye" que Gapon, que confiaba en él, habló él mismo de sus contactos con Witte, explicando que se necesitaba dinero para crear una nueva organización de trabajadores y que la cooperación con las autoridades se utilizaría en beneficio de la Revolución. Además, afirmó que le ofreció 25 rublos por información sobre el inminente intento de asesinato del Ministro del Interior Durnovo. Esto contradice sus declaraciones posteriores:

"Todavía no estoy seguro de si el asesinato de Gapon fue justo, de si en realidad fue un agente provocador".

¿Qué dudas podría haber si realmente Gapon le ofreciera mucho dinero por traición? ¿O no lo ofreció? Pero era necesario explicar de alguna manera el asesinato de un líder sindical popular.

De una forma u otra, Rutenberg informó de sus conversaciones con Gapon a los miembros del Comité Central de su partido. El jefe de la Organización de Combate, Yevno Azef (quien, por cierto, salvó a Durnovo del intento de asesinato, recibiendo por ello 5 mil rublos), con el apoyo de Savinkov, insistió en la "ejecución del traidor". La “ejecución de la sentencia” fue confiada al propio Rutenberg, quien quedó a cargo de cinco socialrevolucionarios de entre los trabajadores.

Rutenberg afirmó que durante la última reunión estuvieron afuera de la puerta durante su conversación con Gapon y estaban personalmente convencidos de su traición. Sin embargo, esto sólo se sabe por las palabras del propio Rutenberg. En cuanto a los ejecutores de la sentencia, Rutenberg ni siquiera menciona sus nombres. Y por eso, al preparar un artículo para la revista Byloe, Rutenberg tenía “completa libertad creativa”.


P. Rutenberg, fotografía de archivo del Departamento de Policía, 1900.

B. Nikolaevsky, en una carta a V. Chernov, escrita en 1931, menciona a los estudiantes A. A. Dikgoff-Derenthal y Yu. Prokopov entre los asesinos de Gapon, y Burtsev en 1933 incluso afirmó que Derenthal (por cierto, el autor del texto ruso de Las operetas "Las violetas de Montmartre" y "Charito") apretaron la soga alrededor del cuello de Gapon.


A. A. Dikhof-Derenthal: parece un libretista de operetas frívolas, pero no mucho un verdugo que aprieta tranquilamente la soga alrededor del cuello de la víctima.

Teniendo en cuenta que han transcurrido respectivamente 25 y 27 años desde el asesinato, estos testimonios de personas que no estuvieron presentes en la “ejecución” no inspiran mucha confianza.

Rutenberg afirmó que las últimas palabras de Gapon fueron:

“¡Camaradas, hermanos! ¡No creas lo que escuchas! ¡Todavía estoy para ti!

Rutenberg supuestamente no participó directamente en el asesinato: bajó las escaleras. En el momento de su muerte, Gapon tenía sólo 36 años.

Los sombríos recuerdos de este asesinato atormentaron a Rutenberg toda su vida, y claramente dudaba de tener razón. Una vez le dijo a Savinkov:

“Lo veo en mis sueños… sigo imaginándolo. Piénsalo, lo salvé el 9 de enero... ¡Y ahora está colgado!”

Después del asesinato de Gapon, Rutenberg vivió en el exilio, se interesó por las ideas del sionismo y, como una vez se había convertido a la ortodoxia para casarse con Olga Khomenko, por iniciativa propia se sometió a un antiguo rito de arrepentimiento por la apostasía, recibiendo 39 latigazos, cuyas cicatrices quedaron de por vida.

En 1917 regresó a Rusia, propuso arrestar a Lenin y Trotsky, estuvo entre los defensores del Gobierno Provisional, pasó seis meses en la Fortaleza de Pedro y Pablo y fue liberado a petición de Gorki y Kollontai. Creó la Compañía Eléctrica Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en jefe del Vaad Leumi (Consejo Nacional), el organismo de autogobierno judío en Palestina. Murió el 3 de enero de 1942 en Jerusalén.

Yevno Azef, ante cuya insistencia se tomó la decisión de matar a Gapon, después de la exposición también fue condenado a muerte por los socialrevolucionarios (5 de enero de 1909).


Folleto de notificación del Partido Socialista Revolucionario sobre la cooperación de Azef con la Okhrana

Sin embargo, logró partir hacia Alemania, donde llevó la vida de un hombre corriente y corriente. Durante la Primera Guerra Mundial, como súbdito ruso y anarquista (de hecho, ex socialrevolucionario), pasó dos años y medio en la prisión de Moabit en Berlín; después de su liberación, no vivió mucho: murió en abril de 1918. de insuficiencia renal y fue enterrado en una tumba anónima.

Georgy Gapon, que fue víctima de Rutenberg y Azef, que realmente podría haber sido una de las grandes figuras de la Revolución Rusa, todavía lleva oficialmente el estigma inmerecido de un provocador sangriento.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    19 de octubre 2023 05: 36
    Por alguna razón, al artículo le falta un pequeño detalle. Cuando los periodistas extranjeros preguntaron a Gapon, durante su inmigración, qué habría pasado si el zar hubiera salido al pueblo, respondió que le habrían fusilado en medio minuto.
    1. +4
      19 de octubre 2023 06: 20
      Cita: Dart2027
      que le habrían disparado en medio minuto.

      Bueno envíame el enlace...
      1. +3
        19 de octubre 2023 06: 45
        Cita: Vladimir_2U

        Bueno envíame el enlace...

        https://moluch.ru/archive/182/46723/
        1. +6
          19 de octubre 2023 07: 00
          Gracias.

          Posteriormente, fuera de las fronteras de Rusia, una vez le preguntaron a Gapon: “Bueno, padre George, ahora estamos solos y no hay que temer que laven la ropa sucia en público, y eso es cosa del pasado. Ya sabéis cuánto se habló del acontecimiento del 9 de enero y cuántas veces se escuchó el juicio de que si el Emperador hubiera aceptado con honor la delegación y escuchado atentamente a los diputados, todo habría salido bien. Bueno, ¿qué te parece, oh. George, ¿qué habría pasado si el Emperador hubiera salido del armario ante el pueblo? A lo que el sacerdote respondió inmediatamente: “¡Habrían matado en medio minuto, medio segundo!”.
          De hecho, es muy parecido a una historia, porque nadie preguntó, bajo ninguna circunstancia, no está claro. Pero nunca se sabe...
          1. +3
            19 de octubre 2023 07: 13
            Cita: Vladimir_2U
            De hecho, muy similar a una bicicleta.

            No precisamente. Gapon era un socialrevolucionario, pero ¿qué hicieron los socialrevolucionarios? Terrorismo.
            1. VLR
              +5
              19 de octubre 2023 11: 57
              Gapon no era un Partido Socialista Revolucionario; iba a unirse a este partido en el exilio, pero finalmente eligió el POSDR.
              La tragedia del 9 de enero fue inevitable porque el entorno reaccionario de Nicolás II lo convenció de “dar una lección al ganado”: ​​dispersar la procesión de manera demostrativa, sin escatimar municiones. El gran duque Vladimir Alexandrovich, comandante en jefe de las tropas de la Guardia y del Distrito Militar de San Petersburgo, dijo directamente:
              "El ahorcamiento público de varios cientos de personas insatisfechas calmará los problemas".
              1. +3
                19 de octubre 2023 13: 35
                Cita: VlR
                Gapon no era un socialrevolucionario

                ¡Y Rutenberg estaba allí!
                Cita: VlR
                Gapon era un monárquico idealista.

                ¿Antes de los acontecimientos del 9 de enero? Sin duda. Pero es dudoso que siguiera siéndolo después de eso.
                Georgy Gapon, víctima de Rutenberg y Azef

                Cumplió su papel y ya no era necesario.
                La provocación fue un éxito.
                1. +3
                  19 de octubre 2023 15: 02
                  Quería hacer al menos algo por la gente. Ahora ya no existen esas personas.
              2. +3
                19 de octubre 2023 17: 56
                Cita: VlR
                Gapon no era un socialrevolucionario
                ¿Qué pasa con los otros organizadores?
                Cita: VlR
                La tragedia del 9 de enero fue inevitable porque
                Nadie permitiría jamás la entrada de una multitud al palacio y en aquella época no había policía antidisturbios. Bueno, exponer a las balas a personas engañadas es simplemente un clásico de todos los revolucionarios.
          2. +6
            19 de octubre 2023 15: 49
            A juzgar por las memorias de Andreeva (la esposa de Gorky...), Savva Morozov habló de manera algo diferente sobre el "tema" del 9 de enero...

            "El zar es un tonto... Hoy disparó contra personas que ayer estaban arrodilladas ante él. Años de agitación bolchevique no podrían haber hecho más daño."...
    2. VLR
      +6
      19 de octubre 2023 06: 40
      Esta única mención contradice todas las demás pruebas y es muy similar a un cuento. Gapon era un monárquico idealista, creía seriamente en la posibilidad de mejorar la situación de los trabajadores mediante un llamamiento directo a Nicolás II, e incluso organizó un "escuadrón", cuyos miembros debían cubrir literalmente con sus cuerpos al emperador, que salió al pueblo en caso de algún tipo de provocación. Y se tomaron medidas para que las primeras filas de manifestantes estuvieran formadas únicamente por personas absolutamente desarmadas, pero con iconos y retratos reales en sus manos.
      1. +1
        19 de octubre 2023 06: 46
        Cita: VlR
        Y se tomaron medidas para que las primeras filas de manifestantes estuvieran formadas únicamente por personas absolutamente desarmadas, pero con iconos y retratos reales en sus manos.

        Quienes cubrieron con sus cuerpos a quienes los seguían.
        Cita: VlR
        organizó un “escuadrón” cuyos miembros debían literalmente cubrir con sus cuerpos al emperador que saldría al pueblo en caso de algún tipo de provocación.

        Es decir, ¿después de que le disparen?
        1. VLR
          +7
          19 de octubre 2023 07: 08
          ¿Quién disparó? Las personas en las primeras filas son exaltados monárquicos con íconos y retratos reales, que se arrodillarán ante los soldados que les dispararon y ante los cosacos que corren hacia ellos. Es probable que entre la multitud hubiera militantes con revólveres, pero ni siquiera tuvieron oportunidad de ver a Nicolás II. Y, dada la magnitud de la procesión, se registraron muy pocos disparos de revólver. Hay que admitir que la procesión estuvo sorprendentemente bien organizada y no se registró ni un solo incidente antes del encuentro con los soldados. Y no había nada que responder a las andanadas de los soldados.
          Las personas más desesperadas en algunos lugares intentaron quitarles los revólveres a los policías y los rifles a los soldados, y en la isla Vasilievsky se apoderaron de un almacén con armas. Precisamente porque no tenían armas de fuego. El "equipo" de Garon era más necesario para que la multitud entusiasta no pisoteara al amado emperador Nicolás II en ese momento.
          1. +1
            19 de octubre 2023 07: 16
            Cita: VlR
            Es probable que entre la multitud hubiera militantes con revólveres, pero ni siquiera tuvieron oportunidad de ver a Nicolás I.

            ¿Por qué esto sería así? Cuando alguien habla delante de una multitud, siempre se para en una plataforma elevada, de lo contrario simplemente no se le puede ver ni oír.
            Cita: VlR
            Y, dada la magnitud de la procesión, se registraron muy pocos disparos de revólver.

            Cita: VlR
            Precisamente porque no tenían armas de fuego.

            Es decir, ¿hubo disparos, pero no armas? ¿Como es eso?
            1. VLR
              +4
              19 de octubre 2023 11: 28
              Cuando alguien habla delante de una multitud, siempre se para en una plataforma elevada, de lo contrario simplemente no se le puede ver ni oír.

              Allí no había elevación ni plano. Nicolás II no estaba obligado a "impulsar un discurso": tenía que salir y aceptar la petición del mismo Gapon y prometer que sería considerada cuidadosamente, Gapon luego daría una señal de que el objetivo se había logrado y esta señal sería transmitirse más abajo en las filas. Nikolai sonríe, dice que está con la gente con todo su corazón, insinúa un resultado favorable y luego - comisiones con la participación de delegados de trabajo (que son apaciguados y sobornados de todas las formas posibles), reuniones, aprobaciones - pero el proceso ¡sucede! En general, existe una alta probabilidad de que hubieran “charlado” en las peores tradiciones burocráticas.
              1. +2
                19 de octubre 2023 17: 59
                Cita: VlR
                Nicolás II no estaba obligado a "impulsar un discurso": tuvo que salir y aceptar una petición del mismo Gapon.

                E inicialmente esta petición no contenía una exigencia de rendición a los japoneses.
                Cita: VlR
                Nikolai sonríe, dice que está con la gente con todo su corazón, insinúa un resultado favorable.

                Y nadie verá ni oirá esto. Así no se hacen las cosas.
      2. +3
        19 de octubre 2023 07: 01
        Cita: VlR
        Incluso organizó un "escuadrón", cuyos miembros debían cubrir literalmente con sus cuerpos al emperador que saldría al pueblo en caso de algún tipo de provocación. Y se tomaron medidas para garantizar que las primeras filas de manifestantes estuvieran formadas únicamente por personas absolutamente desarmadas.

        Bueno, hasta cierto punto esto puede servir como confirmación de la historia. hi
      3. +4
        19 de octubre 2023 15: 58
        Nicolás no pudo “salir” con los manifestantes por una razón completamente banal. Simplemente no estaba en San Petersburgo...

        Probablemente no todo el mundo sepa que NUNCA VIVIÓ en “Invierno” EN ABSOLUTO. Pero simplemente hacía allí “incursiones” ocasionales cuando las normas de Palacio o el “protocolo” diplomático lo requerían... Aunque su “banderín” “ondeaba” constantemente en la residencia. Dar la impresión de que “él mismo” está “aquí” todo el tiempo. Y "él mismo", después de sus visitas a Zimny, fue inmediatamente a Tsarskoe Selo. Donde vivió PERMANENTEMENTE...

        En un momento, A. Shirokorad demostró muy a fondo esta circunstancia, basándose en una serie de documentos de archivo.
        1. VLR
          +3
          19 de octubre 2023 17: 11
          Pero a Nikolai le dijeron que la gente lo encontraría en el Palacio de Invierno. Podría venir especialmente o podría decir: "Vamos, ve a Tsarskoye Selo o Peterhof, aceptaré tu petición allí". Pero Vel se lo dio en su lugar. El príncipe Vladimir Alexandrovich tiene carta blanca para dispersar por la fuerza la procesión. Los Romanov querían dar una lección al "ganado" y al "ganado", para que en el futuro no se atrevieran a levantar la cabeza. Y tenemos una revolución.
          1. +3
            19 de octubre 2023 19: 56
            Cita: VlR
            Pero a Nikolai le informaron que la gente lo encontraría en el Palacio de Invierno.

            El hecho de que abandonó la ciudad también era conocido por todos los interesados.
          2. +1
            20 de octubre 2023 12: 12
            Querido Valéry...

            Es poco probable que Nicolás II pudiera "venir" a San Petersburgo al recibir tal o cual informe o mensaje. Es más, “salir” con alguien allí...

            Simplemente porque CADA viaje que realizó a la capital estuvo acompañado de una elaboración preliminar e implementación de medidas para garantizar su seguridad. Después de todo, él no vivía en Zimny, precisamente por razones de garantizar su seguridad y la de sus familiares...

            En cuanto a su actitud hacia el “ganado” (es decir, el pueblo), en general trataba a todos excepto a sus familiares - hijos, esposa - con extrema indiferencia... Al menos hacia los “ministros”, seguro. . .

            Por supuesto, no los llamó "ganado", pero se deshizo de ellos, si era necesario, tan fácilmente y sin emoción como si fuera papel higiénico usado...
          3. 0
            20 de octubre 2023 12: 20
            si y mas...

            El hecho es que las "lecciones" que usted mencionó: expediciones punitivas, azotes, etc., ya desde el otoño de 1904, durante MESES, se dieron en muchas provincias rusas, donde el descontento masivo de los campesinos era comparable en escala a la escala. de la rebelión impostor Pugachev... Cosacos, escuadrones de gendarmería, tropas... Flagelaciones, tribunales, prisiones...

            Entonces, Peter, en este contexto fue sólo en el marco de una “tendencia” ya establecida. Otra cosa es que los campesinos de las provincias no presentaron "peticiones" leales de antemano. Y, por así decirlo, tomaron las horcas enseguida...
    3. +3
      19 de octubre 2023 11: 24
      Cita: Dart2027
      luego respondió que en medio minuto le habrían disparado.

      +++ Además, el conocido Nikolai Starikov señaló los acontecimientos de ese día, que no fueron tratados en el artículo: por ejemplo, antes de que los soldados comenzaran a disparar, los provocadores de la multitud atacaron a los oficiales...
      1. +3
        19 de octubre 2023 19: 57
        Cita: aybolyt678
        por ejemplo, antes de que los soldados comenzaran a disparar, los provocadores de la multitud atacaron a los oficiales.

        Y esto también.
    4. +4
      19 de octubre 2023 13: 35
      "Georgy Gapon, que fue víctima de Rutenberg y Azef, que realmente podría haber sido una de las grandes figuras de la Revolución Rusa, todavía carga oficialmente con el estigma inmerecido de un provocador sangriento".
      ************************************************** *************************************
      Al artículo le faltan muchos "detalles"...

      En particular, sobre el verdadero "pasatiempo" de este "revolucionario" detrás del cordón, durante el llamado. "emigración". De hecho, al principio varios partidos revolucionarios le ofrecieron cooperación. Desgraciadamente, este tipo, con excesiva vanidad, quería estar exclusivamente “a cargo”. Y él mismo “dirige” los partidos. Naturalmente, fue “despedido”...

      Bueno, y luego, recibiendo fuertes honorarios por sus “entrevistas” y la publicación de sus memorias en los medios locales, rápidamente contó la verdad en casinos y burdeles... Además, mientras todavía estaba “en el cargo”...

      Y cuando regresó a Rusia, el departamento del Sr. Gerasimov lo "protegió", jugando muy hábilmente con su excesivo orgullo. Y se convirtió en agente. Pagado...

      Y fue Gapon quien empezó a “trabajar” PRIMERO con Rutenberg. Habiendo recibido la tarea del departamento del Sr. Gerasimov de llegar a la cima de la "milicia" socialista revolucionaria a través de Rutenberg. Rutenberg, a quien Gapon ya había comenzado abiertamente a ofrecer dinero y “crecimiento profesional”, durante mucho tiempo no dio crédito a “lo que oía”. Para Gapon, el “ex” fue inicialmente idolatrado...

      Bueno, y luego, naturalmente, informó a su "liderazgo" (con el agente de la policía secreta "Trump", Azef, a la cabeza. Que no toleraba a los "competidores" (especialmente "con perspectivas") en el campo del trabajo para el departamento de gendarme. Y, por supuesto, exigió "juzgar" y destruir al "traidor"...
  2. +4
    19 de octubre 2023 06: 28
    El 30 de septiembre (12 de octubre) de 1906, Gapon escribió una declaración sobre su adhesión al POSDR(b).
    ¿Resulta que Gapon, miembro del PCUS, desde 1906, y los socialistas revolucionarios desataron el terror contra los bolcheviques allá por 1906? riendo
    1. +1
      20 de octubre 2023 08: 34
      miembro del PCUS, desde 1906,

      No había manera de que pudiera ser miembro del PCUS, porque este nombre apareció recién en 1952, cuando el Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) pasó a llamarse recurso
  3. +7
    19 de octubre 2023 06: 47
    La “ejecución de la sentencia” fue confiada al propio Rutenberg, quien quedó a cargo de cinco socialrevolucionarios de entre los trabajadores. Rutenberg afirmó que durante la última reunión estuvieron afuera de la puerta durante su conversación con Gapon y estaban personalmente convencidos de su traición. Las últimas palabras de Gapon fueron: “¡Camaradas, hermanos! ¡No creas lo que escuchas! ¡Todavía estoy para ti! Sin embargo, esto sólo se sabe por las palabras del propio Rutenberg.

    Esta afirmación de Rutenberg es refutada por las propias memorias de A. A. Derental sobre el asesinato de Gapon, publicadas por él en “Byly” bajo el criptónimo “NN”:
    Gapon no puso excusas y no dijo nada por una razón banal: al salir de la habitación, se topó con el camarada en la puerta. Grigory (Yur. Prokopov). Éste no se sorprendió, cogió un cucharón de un litro de agua y lo golpeó en la cara. Gapon cayó, perdiendo el conocimiento. Los camaradas que saltaron desde la habitación contigua agarraron a Gapon, lo ataron y le arrojaron una soga. Camarada Martyn (Ptr. Rutenberg) lo hizo entrar en razón con bofetadas y leyó el veredicto del partido. Después de lo cual se apretó el lazo, atándolo a la percha. Cuando el cuerpo dejó de temblar, le echamos encima un abrigo del armario (sic), bebimos en la terraza, fumamos y nos separamos...(c)
    1. +8
      19 de octubre 2023 07: 20
      La “ejecución de la sentencia” fue confiada al propio Rutenberg, quien quedó a cargo de cinco socialrevolucionarios de entre los trabajadores.

      De los cinco "trabajadores", dos en ese momento eran estudiantes de la Academia Médica Militar: Derenthal y Prokopov, uno era ingeniero en la planta de Putilov, Rutenberg. No se sabe cuáles eran los otros “trabajadores” de profesión. Se sabe con certeza que todos los asesinos eran miembros del Partido Socialista. Y que su víctima fue la persona que escribió la solicitud para unirse al POSDR(b).
    2. VLR
      +5
      19 de octubre 2023 07: 20
      Creo que bebieron (y mucho) incluso antes del asesinato, "para tener coraje". Es decir, Gapon fue asesinado por una multitud borracha, al igual que los emperadores Pedro III y Pablo I.
      1. +7
        19 de octubre 2023 07: 41
        Uno de los asesinos de Gapon, Prokopov, fue asesinado a tiros en 1910. en Nizhny Novgorod durante una redada de gendarme, y Dikgoff-Derenthal fue condenado a muerte el 2 de marzo de 1939 por el Colegio Militar de las Fuerzas Armadas de la URSS. Filmado al día siguiente en Moscú. Rehabilitado en 1997.
        1. +7
          19 de octubre 2023 07: 56
          Derenthal (por cierto, el autor del texto ruso de las operetas "Las violetas de Montmartre" y "Charito")

          Y, por cierto, desde marzo de 1918, el asistente más cercano de Boris Savinkov era miembro de la dirección de SZRiS. La relación de Derenthal con Savinkov fue muy interesante: la esposa de Dikgoff-Derenthal, Emma (Lyubov), Efimovna Store era la secretaria personal de Savinkov y al mismo tiempo su amante. En 1920-1921, los Dikhoff y Savinkov vivieron en el mismo apartamento en Polonia.
          foto Tienda Emma (Lyubov) Efimovna

          El 16 de agosto de 1924, durante la Operación Syndicate-2, llevada a cabo por agentes de seguridad, Savinkov, Dikhof-Derenthal y su esposa cruzaron la frontera polaco-soviética y toda la "dulce trinidad" fue arrestada en Minsk.
    3. +2
      19 de octubre 2023 16: 08
      "Rutenberg afirmó que durante la última reunión estuvieron afuera de la puerta durante su conversación con Gapon y estaban personalmente convencidos de su traición".
      ************************************************** *************************************
      No detrás de la puerta, sino en la “habitación de al lado”...

      Fue “en el campo” y la audibilidad allí fue excelente. En primer lugar, los “testigos invitados” escucharon casi toda la “conversación sobre el reclutamiento” de Gapon Rutenberg. Y luego, cuando las partes casi se habían "estrechado la mano", irrumpieron en la sala donde se estaba desarrollando la "acción".

      Aturdido, Gapon prácticamente “se cagó en los pantalones”... Le leyeron el veredicto. Y sí, la multitud, caóticamente e interfiriéndose entre sí, comenzó a “realizar ejecuciones”...
  4. +5
    19 de octubre 2023 06: 51
    Dado que la Academia de las Artes estaba nominalmente encabezada por el gran duque Vladimir Alexandrovich, que comandaba las tropas de la guarnición de San Petersburgo, Serov la abandonó desafiante.
    Hay una leyenda urbana que cuenta que Serov, que era un retratista de la familia real, después de los acontecimientos del Domingo Sangriento, anunció al Ministro de la Corte Federico: “¡No volveré a poner un pie en esta casa!”, es decir, el Palacio de Invierno.
    Gracias, Valery!
  5. +12
    19 de octubre 2023 06: 59
    Rutenberg, según él, supuestamente no participó directamente en el asesinato.

    ¡Me importa un carajo! Simplemente organizó el asesinato, trajo a los perpetradores y leyó el veredicto a la víctima. Y así, limpio como el cristal. amarrar Ugh engañar
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. +7
      19 de octubre 2023 07: 07
      foto. Foto de la corte de 1907. Autopsia del cuerpo del sacerdote Georgiy Gapon en la dacha de Ozerki
  7. +12
    19 de octubre 2023 07: 07
    En febrero de 1917, los regimientos de Petrogrado ya no se atrevían a disparar contra las manifestaciones obreras”. - en 1917, el personal del ejército ruso y la guardia, incluida, murieron casi por completo en el frente. En la retaguardia, en el cuartel, había hombres movilizados vestidos con uniformes militares que categóricamente no querían ir al frente. Este no era un ejército. Había de 2 a 3 oficiales de carrera por regimiento. Naturalmente, esta reunión no pudo ni quiso reprimir el levantamiento popular.
    1. +5
      19 de octubre 2023 10: 23
      ¿Y antes de que los regimientos de guardias murieran en el frente, estaban formados exclusivamente por nobles, no por hombres? ¿De soldado raso a oficial?
  8. +5
    19 de octubre 2023 08: 56
    Varios participantes en la procesión fueron heridos con espadas, tres soldados recibieron golpes con palos y el comandante del pelotón recibió una cruz (!).

    Que gente tuvo que defenderse con centros, en mi opinión, indica directamente que no estaban preparados para el ataque y no tenían intención de atacarse a sí mismos.
    1. +2
      19 de octubre 2023 16: 16
      Allí, en general, nadie ni nadie iba a “atacar” a nadie...

      La manifestación y los trabajadores acudieron “al zar” (que, repito, no estaba en el Palacio de Invierno...) con una “petición”. Y si el autor hubiera citado su texto (y está disponible desde hace mucho tiempo...), quedaría claro que se trata de una procesión puramente leal, sin la menor intención de violencia...

      A su vez, las tropas concentradas en el Palacio de Invierno actuaron según la Carta. Y abrieron fuego, por orden de los oficiales, sólo cuando la multitud (y para los militares, esto es sólo una “multitud”...), sin responder a las advertencias, se acercó al cordón armado a una distancia “peligrosa”. Lo que estuvo plagado de un ataque al cordón y de intentos de desarmarlo...
      1. -3
        20 de octubre 2023 01: 55
        Además, el autor escribe:
        Los manifestantes de la rama Nevsky en la zona de Shlisselburg fueron atacados por los cosacos del regimiento Ataman, pero algunos de los trabajadores se dirigieron hacia el centro de la ciudad a lo largo del hielo del río Neva.

        E incluso fuentes absolutamente soviéticas que Wiki cita (y el autor) pintan una imagen ligeramente diferente:
        "...Tres diputados, encabezados por el presidente del departamento Petrov, se acercaron al oficial y entablaron una conversación con él, pidiéndole que dejara pasar a los trabajadores al Palacio de Invierno. El oficial exigió que los trabajadores se dispersaran e, para intimidar , ordenó que se dispararan tres ráfagas de cartuchos de fogueo. La multitud se apresuró a retroceder, pero no retrocedió. Algunos trabajadores intentaron escapar, pero otros los detuvieron diciendo: “¡Camaradas!... ¡Alto!... ¡No cambien!”. El oficial lanzó un destacamento de cosacos, que comenzaron a hacer retroceder a la multitud con espadas y picas." (El comienzo de la primera revolución rusa. Enero-marzo de 1905. Documentos y materiales / Editado por N. S. Trusova. - M.: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, 1955)
        La imagen inmediatamente parece diferente.
  9. 0
    19 de octubre 2023 09: 13
    Gapon lleva merecidamente el estigma de un provocador sangriento; no podría haber sido de otra manera; toda la vigorosa actividad del propio Gapon se produjo durante una crisis de la religiosidad tradicional, como lo es el Papa, también lo es la parroquia, como sabemos.
    Los trabajadores de San Petersburgo de aquellos años eran los llamados otkhodniks, antiguos campesinos que, al mudarse a la ciudad, perdieron su habitual forma de vida religiosa rural, no ofrecían una nueva forma de vida, por cierto, no Ni siquiera se les permitía entrar a la catedral de San Isaac. El nivel de religiosidad bajó mucho, y luego la embriaguez, la fornicación, el aborto...
    1. +8
      19 de octubre 2023 09: 27
      Los trabajadores de San Petersburgo de aquellos años eran los llamados otkhodniks, antiguos campesinos que, al mudarse a la ciudad, perdieron su habitual forma de vida religiosa rural, no ofrecían una nueva forma de vida, por cierto, no Ni siquiera se les permitía entrar a la Catedral de San Isaac... embriaguez, fornicación, aborto.

      Con qué desprecio escribes sobre esta gente. Por supuesto, no crujían como los panecillos franceses.
      1. -3
        19 de octubre 2023 09: 39
        Cita: veterinario
        Con que desprecio

        No hay necesidad de soñar.
        Recomiendo abrir la Gran Enciclopedia y buscar la sección - OTKHODNIKING
    2. +4
      19 de octubre 2023 13: 33
      Cita: bober1982
      ..... Los trabajadores de San Petersburgo de aquellos años eran los llamados otkhodniks, antiguos campesinos que, al trasladarse a la ciudad, perdieron su habitual forma de vida religiosa rural, no ofrecían una nueva forma de vida, Por cierto, ni siquiera les permitieron entrar a la catedral de San Isaac, el nivel de religiosidad bajó mucho, y luego la embriaguez, la fornicación y el aborto.

      ¿Y qué, además de la Catedral de San Isaac, no había otras? ¿Especialmente en ese momento? Según datos de archivo, antes de la Revolución había alrededor de 500 iglesias ortodoxas. También estaban en plantas y fábricas; era apoyo a los propietarios en su funcionamiento. De las aldeas llegaban en su mayoría hombres jóvenes y sanos, y la jornada laboral mientras Vladimir, hi Hay que saber que en las fábricas y fábricas eran 11,5 horas durante el día, y por la noche y antes de festivos eran 10 horas.
      Sin embargo, hubo informes sobre horas extras impuestas por los propietarios. El trabajo no calificado se estaba agotando y trataron de enviar el dinero que ganaban a las familias del pueblo. Estábamos agotados. Estaban cansados. ¿Y cuándo llegó el momento de fornicar y emborracharse? Fuimos a los baños. Alguien intentó estudiar. Dominar la alfabetización u obtener una especialidad.
      1. +4
        19 de octubre 2023 14: 46
        Un poco caótico, Dima, pero en general lo leo con interés.
        ¿Qué pasa aquí? Cuando los campesinos vinieron del campo a la ciudad, tomemos, por ejemplo, su San Petersburgo natal, donde el 60% de los trabajadores eran campesinos, entonces se violó el orden religioso tradicional del pueblo y las razones fueron la brutal taza de El capitalismo y el notorio progreso.
        La gente dejó de ir a la iglesia, en pocas palabras, por supuesto.
        Mencioné la Catedral de San Isaac porque es un caso atroz, y no porque... antes de la revolución había 500 iglesias ortodoxas.
        1. +2
          19 de octubre 2023 20: 13
          Vladimir, acabo de ver tu comentario. Creo que la gente recién llegada no dejó de ir a la iglesia, si es que alguien había ido antes. Excepto aquellos que se interesaron por diversos círculos laborales. Los grupos populistas aparecieron en el siglo XIX y otros más tarde. Incluidos los marxistas
          ¿Qué pasa con la orden religiosa? recurso No estoy seguro de que estuviera en el pueblo. Denikin escribió con sorpresa en sus memorias sobre la actitud negativa de los soldados hacia la iglesia. Y los soldados eran en su mayoría campesinos.
  10. VLR
    +10
    19 de octubre 2023 09: 16

    Una pensión en San Petersburgo en la foto de K. Bulla. 1913

    Fueron estas personas las que posteriormente fueron trasladadas a “apartamentos comunitarios”. Más tarde, los apartamentos comunales fueron percibidos como malvados, y Bulgakov ya escribió sobre "el problema de la vivienda que arruinó a todos". Sin embargo, al principio la gente percibía una habitación separada como un lujo inaudito y una felicidad sin precedentes.
    1. +8
      19 de octubre 2023 10: 08
      La vida de los trabajadores corrientes a finales del siglo XIX. Gilyarovsky describe perfectamente en sus obras las condiciones de vida que se presentan en esta foto, simplemente un paraíso en comparación con los bocetos del tío Gilya.
      1. VLR
        +4
        19 de octubre 2023 10: 32
        Por cierto, esta es una ilustración del libro de N. Nosov "Dunno on the Moon" (escrito en 1964-1965), que habla con mucha sinceridad de los "encantos de la vida" en los países capitalinos y que en los "apuestos años 90" muchos llamado “adelantado a su tiempo” y “profético”. Hotel "económico":

        1. 0
          20 de octubre 2023 00: 08
          En los tiempos modernos, un albergue corriente. De hecho, es un albergue de mala muerte del siglo XXI. Capitalismo...
    2. +5
      19 de octubre 2023 11: 05
      Cita: VlR
      .....al principio, la gente percibía una habitación separada como un lujo inaudito y una felicidad sin precedentes.

      hi sí, era un lujo y se sabe que en habitaciones así se podía alojar a una sola persona, un completo desconocido recurso . Y hubo casos en los que la gente estaba sentada en una especie de pasillo. En algunos apartamentos señoriales había grandes pasillos, incluso con ventanas, y de estos pasillos salían puertas a otras habitaciones.
      En cuanto a la foto del refugio, no veo nada terrible allí. Si recordamos y comparamos con las descripciones de las condiciones que existían en los cuarteles obreros que los dueños de las fábricas construyeron al lado de sus fábricas.
      Camas de 3 niveles donde las personas dormían por turnos, dependiendo de su trabajo.
      ¡A mi realmente me gusto el articulo! ¡Gracias Valery! Tengo algunas preguntas que después de un tiempo formularé y escribiré.
    3. +3
      19 de octubre 2023 11: 29
      Posteriormente, estas personas fueron trasladadas a "apartamentos comunitarios". Más tarde, los apartamentos comunales fueron percibidos como malvados.

      Una habitación en un apartamento comunal era demasiado fresca para aquellos tiempos, los albergues (cuarteles de trabajadores) se hicieron más comunes, mis abuelos vivieron en esos “cuarteles” hasta finales de los años 60.
      P.D. Hay otro pie de foto para esta foto: “Dormitorio para trabajadores del Sindicato de Sobriedad del Pueblo, 1909”
      1. +3
        19 de octubre 2023 12: 53
        Cita: Vladimir80
        .... mis abuelos vivieron en un “cuartel” así hasta finales de los años 60. ....

        hi ¡Esta es una adición muy interesante, Vladimir! Los bolcheviques intentaron mejorar las condiciones de vida incluso antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero... Al mismo tiempo, en Leningrado se empezaron a construir dormitorios para trabajadores. A veces muy cerca de plantas y fábricas. A veces, en algunos lugares hermosos, como en la isla Krestovsky, había dormitorios para los trabajadores, entre los cuales había muchos visitantes de las aldeas. Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo que resolver de nuevo el problema de la vivienda, ya que causó enormes daños a toda la economía nacional.
        Me pregunto en qué ciudad vivían tus abuelos, Vladimir.
        1. +4
          19 de octubre 2023 16: 24
          en qué ciudad

          en la cercana región de Moscú...
          PD. A pesar de todos los errores de Jruschov, podemos agradecerle la construcción masiva de viviendas.
          1. VLR
            +3
            19 de octubre 2023 17: 01
            De hecho, dicen que el programa para la construcción masiva de edificios de apartamentos fue adoptado bajo Stalin, pero Jruschov, en busca de ahorros, lo distorsionó: había proyectos para casas buenas y hermosas con apartamentos espaciosos, pero Jruschov exigió que todo fuera hecho más barato. Y lo que obtuvimos fueron apartamentos miserables tipo "Khrushchev" con una distribución incómoda, cocinas pequeñas, baños combinados y techos bajos. Los ahorros resultaron insignificantes, pero zonas enteras de las ciudades quedaron desfiguradas por aburridos bloques de incómodos edificios de cinco pisos, que en realidad estaban destinados a ser edificios temporales durante 20 años.
            1. +1
              19 de octubre 2023 18: 07
              El programa para la construcción masiva de edificios de apartamentos fue adoptado bajo Stalin.

              1947, si mi memoria no me falla. Ya cubrí este tema en el sitio en los comentarios, soy demasiado vago para aclarar y repetirme.
              1. +2
                19 de octubre 2023 18: 57
                Cita: Un vil escéptico
                ...1947, si mi memoria no me falla.

                Comenzó el Programa para la Restauración de la Economía Nacional después de la Gran Guerra Patria
            2. +4
              19 de octubre 2023 18: 53
              Cita: VlR
              De hecho, afirman que el programa para la construcción masiva de edificios de apartamentos fue adoptado bajo Stalin...

              ¡Buenas noches, Valéry! ¡Los esfuerzos para mejorar las vidas de los trabajadores comenzaron inmediatamente después de la Guerra Civil! ¡Se construyeron clínicas, escuelas, escuelas técnicas, universidades, estadios deportivos, palacios de la cultura, dormitorios para los trabajadores visitantes y fábricas de cocinas! ¡La dirección quería mejorar la vida de los trabajadores y aliviarlos al máximo de los problemas cotidianos! Se estaba industrializando, había que trabajar, y trabajar mucho, y con interés, con volumen. Edificios residenciales en 2 direcciones: casas para administradores, especialistas extranjeros y residentes comunes. No había materiales de construcción, ni especialistas, la economía era terrible, a menudo se utilizaban materiales sobrantes de los edificios destruidos. Ahora este estilo se llama constructivismo. Estas casas empezaron a aparecer a finales de los años 20, y antes de la guerra. Empezamos con 2 plantas y hasta 6 plantas. Por supuesto, los que se construyeron con materiales antiguos fueron destruidos. No todos han sobrevivido. Los que han sobrevivido (hoy), muchos de ellos son reconocidos como monumentos arquitectónicos. Y ya antes de la guerra, se realizaron experimentos en la construcción de grandes bloques. ¡A veces estas casas todavía existen! En la región de Moscú, por ejemplo, tenemos en Blagodatnaya y recurso y en otro lugar... Es cierto que están todos enlucidos, como era costumbre entonces, y estos bloques no son visibles desde el exterior, principios de los años 30... a veces dicen de ellos que son "Stalinka de antes de la guerra" o Los edificios "Kirov" son todos de diferente calidad y están ubicados en diferentes lugares.
            3. +2
              20 de octubre 2023 06: 29
              El programa para la construcción masiva de edificios de apartamentos fue adoptado bajo Stalin, pero Jruschov, en busca de ahorros, lo distorsionó: había proyectos para casas buenas y hermosas con apartamentos espaciosos, pero Jruschov exigió que todo se abaratara. Y lo que obtuvimos fueron apartamentos miserables tipo "Khrushchev" con una distribución incómoda, cocinas pequeñas, baños combinados y techos bajos. Los ahorros resultaron insignificantes, pero zonas enteras de las ciudades quedaron desfiguradas por aburridos bloques de incómodos edificios de cinco pisos, que en realidad estaban destinados a ser edificios temporales durante 20 años.

              En general, tiene razón, pero hay detalles: fue la construcción de edificios de paneles "Khrushchev" la que fue lo más industrial posible y aceleró el período de construcción del edificio varias (!) veces, y el decreto "sobre excedente" condujo a la aparición de casas de ladrillo “despojadas”, de las que se quitaron cornisas y arcos decorativos, etc. (simplificaron las fachadas) - aquí, por supuesto, los ahorros fueron escasos
              PD. Jruschov probablemente esperaba sinceramente construir el comunismo en la URSS en los años 1980, por lo que la construcción masiva de viviendas con paneles de casas no muy cómodas parecía entonces una salida a la situación...
          2. +2
            19 de octubre 2023 18: 20
            Cita: Vladimir80
            .... p.d. A pesar de todos los errores de Jruschov, podemos agradecerle la construcción masiva de viviendas.

            Es una pena que el que puso un signo menos no haya escrito por qué lo decidió, no compartió sus conocimientos con nosotros. solicita Yo también pensaba lo mismo, que fue Jruschov quien inició la construcción en masa. ¡Más tarde descubrí que esto está completamente mal! No sólo en este asunto, como en otros,
            Jruschov continuó lo que había empezado antes.
            1. +1
              20 de octubre 2023 06: 40
              Fue Jruschov quien inició la construcción en masa. Más tarde descubrí que esto está completamente mal.

              Por supuesto, la construcción en masa comenzó antes, pero fue bajo Jruschov cuando se dominaron las tecnologías de construcción de viviendas con paneles grandes (edificios prefabricados de varios pisos), se construyeron muchas plantas de hormigón armado, etc. (Lo digo como constructor).... Si esto es bueno o malo, no lo sé. Pero la capacidad de preparar un pozo con los cimientos en un mes y luego ensamblar toda la casa en otro mes hizo posible construir decenas de millones de metros cuadrados en el menor tiempo posible. Al mismo tiempo, sorprendentemente, se siguieron construyendo casas de ladrillo con pisos prefabricados de hormigón armado (si recuerdas la película "Las aventuras de Shurik", trabajó en la construcción de un edificio de ladrillo de cinco pisos)
              1. +3
                20 de octubre 2023 09: 05
                Cita: Vladimir80
                .... por supuesto, la construcción en masa comenzó antes, pero fue bajo Jruschov cuando se dominaron las tecnologías de construcción de viviendas con paneles grandes ... (lo digo como constructor)....

                hi es así. Pero (como digo, como he elaborado muchos informes de inspección para los edificios residenciales actuales de San Petersburgo), bajo Khrushchev, aquellos experimentos de construcción de viviendas que comenzaron a finales de los años 20 se completaron de esta manera. Por ejemplo, comenzó la construcción de edificios estalinistas de 2 pisos y había opciones para que cada familia tuviera una entrada independiente. Y los techos son normales o altos. Y si la escalera común es amplia y tiene ventanales... Ha habido intentos. Querían construir una "ciudad jardín". Precisamente para los trabajadores.... La escasez de todos los materiales hizo que empezaran a aparecer casas muy alargadas para ahorrar en las paredes laterales. En algunas casas de esa época aparecían acristalamientos: 12 piezas por ventana estándar. En algún lugar empezaron a fabricar escaleras de madera en las casas de esa época. A veces los vi en el quinto piso. solicita Creo que si no fuera por la guerra, los resultados habrían sido antes y mejores. Después de todo, hay algo con qué comparar. Había algo por lo que luchar. Por ejemplo, las casas construidas en aquella época para directivos o especialistas extranjeros (los edificios estalinistas de antes de la guerra están en un nivel completamente diferente). Es interesante que en aquella época de antes de la guerra había una construcción absolutamente enorme de instituciones educativas ---- escuelas, colegios técnicos, colegios. La mayoría de las escuelas técnicas y escuelas dejaron de funcionar en los años 90... Además --- Palacios de Cultura, fábricas. (que también empezó a cerrar paulatinamente). Es decir, al principio los bolcheviques proporcionaron una enorme base para el aspecto social público de la vida y la salud: jardines de infancia, vacaciones de verano, clínicas, sanatorios, estadios...
  11. +4
    19 de octubre 2023 10: 13
    El gran sacerdote aventurero Gapon en el movimiento revolucionario. Tanto el suyo como el nuestro, y no una gran figura del movimiento revolucionario. En sus propias palabras:
    Por esta época, dio su consentimiento preliminar para unirse al Partido Socialista Revolucionario (SR).
    El 30 de septiembre (12 de octubre) de 1906, Gapon escribió una declaración sobre su adhesión al RSDLP (b).
    .
    Llegó ilegalmente a San Petersburgo y, a través de intermediarios, entabló negociaciones con el primer ministro S. Yu. Witte.
    Y sí, en 1906 no había un POSDR (b) organizativo, había un POSDR, en el que había dos facciones, mencheviques y bolcheviques. Organizacionalmente, el POSDR (b) tomó forma en 1912, con su propio órgano impreso oficial y caja registradora. escritorio.
  12. +4
    19 de octubre 2023 10: 15
    El gran sacerdote aventurero Gapon en el movimiento revolucionario. Tanto el suyo como el nuestro, y no una gran figura del movimiento revolucionario. En sus propias palabras:
    Por esta época, dio su consentimiento preliminar para unirse al Partido Socialista Revolucionario (SR).
    El 30 de septiembre (12 de octubre) de 1906, Gapon escribió una declaración sobre su adhesión al RSDLP (b).
    .
    Llegó ilegalmente a San Petersburgo y, a través de intermediarios, entabló negociaciones con el primer ministro S. Yu. Witte.
    Y sí, en 1906 no había un POSDR (b) organizativo, había un POSDR, en el que había dos facciones, mencheviques y bolcheviques. Organizacionalmente, el POSDR (b) tomó forma en 1912, con su propio órgano impreso oficial y caja registradora. escritorio.
    1. +4
      19 de octubre 2023 12: 13
      El sitio hoy es un poco extraño. También dupliqué algunos comentarios, tuve que borrar las copias manualmente.
      1. +5
        19 de octubre 2023 12: 41
        Esa no es la palabra correcta, me apresuré tarde a quitar uno de los dos y no noté el “milagro” de inmediato.
  13. +1
    19 de octubre 2023 10: 47
    Gapon era un hombre calculador con ambiciones y sed de gobernar los cuerpos y, peor aún, las almas. Y poseyendo carisma sumado al don de orador, lo logró. Expuso a las personas que creían ciegamente en él a voleas y damas. Jugó demasiado duro debido a su orgullo, trató de doblegar a las autoridades y, en consecuencia, convertirse él mismo en autoridades. El pedófilo, y de ninguna manera una persona desinteresada, se hacía pasar por un pastor de pobres y huérfanos. No sabremos sus verdaderos objetivos, pero gracias a su contribución a la organización de los Problemas recibió su destino. Él creó los Problemas y los Problemas lo devoraron. Pero si fue un agente o no, si el gobierno lo usó o él lo usó, ya no es tan importante.
  14. +1
    19 de octubre 2023 11: 29
    En vísperas de todos estos acontecimientos, la situación en el país era crítica, el colapso de la autocracia era inevitable, y cuando algún sacerdote impostor desconocido y hablador comienza a actuar como defensor de los oprimidos y humillados, esto ya es un farsa, y es una lástima que haya resultado sangrienta.
    Aquí, del sermón de San Juan de Kronstadt, el sermón se tituló: ¡Despertad, borrachos!
    .........¿Qué debo decirle a la gente? Estaban extremadamente abrumados por la embriaguez: no podían dar un paso sin encontrarse con un borracho en ningún momento: durante los días festivos y entre semana, por la mañana, por la tarde y por la noche, e incluso por la noche.
    He aquí las palabras de San Ignacio Brianchaninov:
    Es evidente que las desviaciones de la fe ortodoxa son universales entre el pueblo.
    No hay moralidad en los monasterios; los verdaderos monjes no pueden vivir bajo la dirección de actores monásticos.
  15. +3
    19 de octubre 2023 11: 37
    Hay tantos intercesores de Nicolás II que quieren justificar el crimen obvio y todavía aparentemente indiscutible del régimen zarista contra su pueblo. Incluso bajo Yeltsin, no hubo ningún intento de rehabilitar oficialmente las acciones de las autoridades zaristas el Domingo Sangriento.
    1. +4
      19 de octubre 2023 12: 44
      Incluso bajo Yeltsin, no hubo ningún intento de rehabilitar oficialmente las acciones de las autoridades zaristas el Domingo Sangriento.
      Los tiempos están cambiando. riendo Y luego, ahora, no importa a quién señale, todos son descendientes de nobles y boyardos, no encontrará descendientes, ni trabajadores ni campesinos. riendo
  16. +1
    19 de octubre 2023 12: 54
    Cita: Sergey Valov
    En febrero de 1917, los regimientos de Petrogrado ya no se atrevían a disparar contra las manifestaciones obreras”. - en 1917, el personal del ejército ruso y la guardia, incluida, murieron casi por completo en el frente. En la retaguardia, en el cuartel, había hombres movilizados vestidos con uniformes militares que categóricamente no querían ir al frente. Este no era un ejército. Había de 2 a 3 oficiales de carrera por regimiento. Naturalmente, esta reunión no pudo ni quiso reprimir el levantamiento popular.


    No sólo los campesinos. Según Solzhenitsyn ("200 años juntos") allí había muchos judíos que querían aún menos luchar.
  17. +1
    19 de octubre 2023 16: 35
    La crueldad del “Domingo Sangriento” puede deberse al hecho de que el poder monárquico ya era completamente dependiente del capital, aunque nominalmente, a los ojos del pueblo, debería haber estado por encima de él. Probablemente ya había mucha tensión a este respecto en los círculos monárquicos, pero no pudieron hacer nada.
    Aceptar la delegación y no atender sus peticiones significaba perder la cara. Y la brutal represión de la manifestación alivió el descontento acumulado y confirmó el estatus de “dueño de la tierra rusa”. Aunque el propietario real ya era el capital, que quería tomar el poder ante la ola de descontento del electorado, que no le pertenecía. Logró derrocar la monarquía, pero no tomar y mantener el poder. Porque los medios de su producción también dictan su carácter y génesis.
    1. -1
      19 de octubre 2023 17: 36
      Cita de cpls22
      Aunque el actual propietario ya era capital, quería tomar el poder ante la ola de descontento entre el electorado.
      El propietario es quien dirige la casa... Por lo tanto, existe una contradicción obvia: no puede haber ningún propietario sin el derecho y la autoridad legal para hacerlo. Y si existe, por así decirlo, es un bandido, no el propietario, y saqueará la economía del país.

      En ningún país del mundo el capital ha sido amo hasta que ha establecido una legislación capitalista. Incluso la Gran Bretaña moderna, con su monarquía formal, está más cerca en su estructura estatal del poder soviético que la Rusia moderna con su clásica separación de poderes.

      El simple hecho es que la sociedad rusa psicológicamente percibe la legislación sólo como una pantalla y, BAJO TODAS LAS AUTORIDADES, vive de la misma manera; de hecho, bajo la Autocracia. Incluso ahora, y más aún con el zar vivo.

      La sociedad rusa no está en absoluto interesada en los derechos legales y, por defecto, considera que cualquier anarquía es algo normal y natural; dividir el país en partes en la noche del bosque Belovezhsky, fusilar el Congreso de los Diputados del Pueblo, simular elecciones... En Rusia sólo la autocracia es real, todo lo demás es utopía y surrealismo.

      En el Imperio, con su división de clases, el poder estaba firmemente en manos de los nobles, aunque el dinero estaba en manos de los capitalistas. Esto no les convenía. Si el capital hubiera sido el amo en Rusia en 1905, no habría necesidad de empujarla hacia la revolución de febrero de 1917.
      1. +1
        19 de octubre 2023 19: 12
        Si el capital hubiera sido el amo en Rusia en 1905, no habría necesidad de empujarla hacia la revolución de febrero de 1917.

        Sí, legalmente no era el dueño. Pero con su dinero mantenía los círculos de poder por las agallas. Por eso pudo derrocar la monarquía. Haber comprado a alguien y haber dejado a alguien sin fondos. No hay poder sin dinero.
        Durante la perestroika, el poder del partido fue destrozado por los "directores rojos", y el poder soviético en los "santos años noventa" fue destrozado por el dinero del extranjero.
  18. +1
    19 de octubre 2023 16: 56
    Interesante publicación educativa e informativa.
    Cita: [quote][/quote]Sin embargo, Nicolás II y su séquito no entendieron esto entonces. Como dice el refrán, conocido en distintas versiones allá por la Antigua Grecia, “si Dios quiere castigar, primero quitará la razón”.

    Se dirigió a los soldados del regimiento Semenovsky con las siguientes palabras:
    “Gracias desde el fondo de mi corazón por su servicio. Gracias a vuestro valor y lealtad, la sedición ha sido quebrantada”.

    - Los fanáticos del "padre-zar" ruso y los "fieles servidores del trono" modernos todavía nos aseguran que el zar no estaba en San Petersburgo en ese momento y ni siquiera lo soñó. no en espíritu... Buen rey, malos boyardos... Crujieron panecillos franceses...

    El autócrata se mantuvo a salvo, temiendo que una multitud con pancartas, iconos y una petición irrumpiera en el palacio. Pero esto no le impidió agradecer cordialmente “de todo corazón” a los sangrientos verdugos por el trabajo bien hecho (según diversas estimaciones, hasta 2 personas fueron fusiladas y asesinadas a machetazos). Desde la multitud gritaron a los pelotones de fusilamiento de los socorristas y a los cosacos y dragones de vida enloquecidos de sangre: “¿Por qué nos golpean como a los japoneses?” Respuesta: “¡Y tú eres peor que los japoneses!”...
    Nadie fue castigado por el sangriento crimen; fueron recompensados.

    Para ser honesto, me impresionó la descripción de cómo cortaban a la multitud con damas y sables, los pisoteaban con caballos, y había mujeres, niños... Cerca de Mukden, estos gallardos gruñidos...

    Recuerdo que en los libros de texto escolares soviéticos se señalaba a Gapon como casi el principal culpable de la masacre.


  19. 0
    19 de octubre 2023 20: 29
    Gapon, Derenthal, Azef, Rutenberg... ellos fueron los que amasaron nuestra historia...
  20. +1
    19 de octubre 2023 22: 45
    Durante mucho tiempo me ha interesado la vida pasada de la gente de nuestra ciudad. Me interesa el transporte, por ejemplo cómo llegamos allí, el problema de las distancias.
    Manifestantes de la sucursal Nevsky en el tramo de Shlisselburg.....Kolpintsy.....

    Por ejemplo, la zona de Shlisselburg, ahora llamada Avenida de la Milicia Popular, que lleva el nombre de las protestas obreras de 1901. Su longitud es de unos 11 km. Está aproximadamente a la misma distancia del centro de la ciudad. Resulta que hay que caminar al menos 22 km, tal vez más. Después de todo, el actual distrito de Nevsky era en ese momento parte del distrito de Shlisselburg de la región y allí se ubicaban muchas industrias. ¿Y Kolpino? Ésta sigue siendo la zona. San Petersburgo está a unos 30 km. O más. Es decir, ¿cuánto creía la gente en la misericordia del rey que en una época tan fría y oscura iban a la ciudad a pie? Y Gapon los convenció de esto.
    1. +1
      20 de octubre 2023 00: 20
      No fue Gapón quien los convenció, sino la esperanza de que el zar ayudaría a mejorar las bestiales condiciones de los trabajadores.
      1. 0
        20 de octubre 2023 09: 11
        Cita: Jager
        No fue Gapón quien los convenció, sino la esperanza de que el zar ayudaría a mejorar las bestiales condiciones de los trabajadores.

        Sí, pensé en la desesperación y en una situación desesperada e insoluble, pero no sabía cómo decirlo.
  21. +3
    19 de octubre 2023 23: 41
    “La Rusia que perdimos” en 1917, y que casi fue “encontrada” después de que Yeltsin fuera elegido presidente de Rusia
    Para que el “hallazgo” actual no nos resulte peor que el anterior...
  22. +3
    20 de octubre 2023 00: 18
    Por cierto, en la estación Golutvin, en la plaza frente a la estación, hay un monumento a la ejecución de los trabajadores, y en la pared de la estación hay una placa conmemorativa con los nombres de los asesinados.
    Kolomna en ese momento era un importante centro industrial debido a la presencia de la planta de Kolomna (aún existente) con un gran número de trabajadores.
    Desafortunadamente, ahora no es posible evaluar imparcialmente la figura de Gapon debido a que no fue evaluado inequívocamente durante su vida. Y más de 100 años después...

    ¡Agradezco al autor por el interesante material! bebidas
  23. Des
    +2
    20 de octubre 2023 07: 24
    Hacía mucho tiempo que no leía aquí con tanto interés).
    "Rutenberg supuestamente no participó directamente en el asesinato, sino que bajó las escaleras. En el momento de su muerte, Gapon tenía sólo 36 años". Sí, sólo 36 años. Odio a Gapon como provocador, pero más aún como N2, como un estúpido soberano (tonto).
  24. -1
    20 de octubre 2023 08: 21
    Bueno, sí, manifestantes pacíficos que solo querían inclinarse ante el Padre Zar, pero por alguna razón olvidaron que las procesiones no estaban permitidas.
    De diferentes lados, 150 mil personas con objetivos poco claros, cuyos líderes recibieron la prohibición de la procesión, caminaron en dirección al palacio del rey.
    ¿A qué estaban esperando, me pregunto? ¿Que serán recibidos con flores?

    Les dispararon, pero aun así caminaron pacíficamente. Y se describe como algo así como una protesta pacífica. :)

    Permítanme recordarles también que del 25 al 27 de octubre de 1917 hechos similares terminaron en un golpe de estado.
    Georgy Gapon es un provocador que llevó a cientos de personas a la muerte. No importa cuáles fueran sus objetivos. Todo terminó con el colapso del Imperio Ruso.
    1. +1
      21 de octubre 2023 16: 37
      Cita: Denis812
      De diferentes lados, 150 mil personas con objetivos poco claros, cuyos líderes recibieron la prohibición de la procesión, caminaron en dirección al palacio del rey.
      ¿A qué estaban esperando, me pregunto? ¿Que serán recibidos con flores?

      El sistema estatal ruso mantiene al pueblo en obediencia con mucho cuidado y talento. Sin embargo, con el tiempo, esto lleva al hecho de que personas sin principios se reúnen en el liderazgo y comienzan a pelear entre ellos por los recursos (no tienen nada que quitarle a un trabajador o ingeniero pobre). A finales del siglo XIX, la policía secreta zarista se basó en la creación de organizaciones pseudorrevolucionarias, en cuya dirección la policía secreta introdujo a sus agentes provocadores. En los libros de texto de historia de Stalin está escrito directa y simplemente que este idilio de poder, policía secreta y revolucionarios bien alimentados terminó cuando hubo una huelga en una fábrica de capital francés en Rusia. Los propietarios de la planta dijeron a las autoridades que pagarían dinero a los trabajadores o a las autoridades. Si el gobierno quiere tener los mismos dividendos, debe dispersar o al menos frenar el “nashi” de esa época. Qué fue y fue hecho por las autoridades. Pero como resultado, se produjo la Revolución Rusa y los franceses y la autocracia se quedaron sin dividendos de la planta nacionalizada por Lenin. Aunque algo más peligroso para las autoridades sucede cuando la élite cree que es necesario reducir el gasto en el ejército y las fuerzas de seguridad y estar bajo el control de un estado extranjero. Luego, la élite simplemente es destruida o expulsada, como ocurrió en las repúblicas nacionales en 19. Bajo Putin, resultó que figuras culturales y deportivas, llamadas a ser una fuerza blanda en el gobierno del pueblo, fueron las primeras en traicionarlo. .
  25. -1
    20 de octubre 2023 08: 26
    Georgy Gapon, que fue víctima de Rutenberg y Azef, quienes realmente podría ser una de las grandes figuras de la Revolución Rusa, todavía lleva oficialmente el estigma inmerecido de un sangriento provocador.

    Y esto es lo que escribe el conocido B.V. Savinkov en su libro “Memorias de un terrorista”:
    Habiendo decidido matar a Gapon solo, él (Rutenberg) lo invitó a una dacha prefilmada en Ozerki, supuestamente para las negociaciones finales sobre su decisión de unirse a la policía. Rutenberg reunió a varios trabajadores, personalmente conocidos por él, miembros del partido, algunos de los cuales acompañaron a Gapon el 9 de enero, y les contó todas sus conversaciones con Gapon. Los trabajadores al principio no lo creyeron. Rutenberg los invitó a verificar la veracidad de sus palabras y solo entonces proceder con el asesinato. Uno de estos trabajadores estaba esperando a Gapon en la estación de Rutenberg. Ozerki es como un taxista. Mientras se dirigían a la casa de campo, él, sentado en el pescante, escuchó toda la conversación entre Gapon y Rutenberg y se convenció de que Gapon realmente estaba invitando a Rutenberg a unirse al servicio de policía. Lo mismo sucedió en la casa de campo. En una habitación vacía, detrás de una puerta cerrada, varios trabajadores escucharon a Rutenberg hablar con Gapon. Gapon nunca habló tan cínicamente como lo hizo esta vez. Al final de la conversación, Rutenberg abrió repentinamente la puerta y dejó entrar a los trabajadores. A pesar de las súplicas de Gapon, los trabajadores lo colgaron inmediatamente de un gancho.
    https://www.livelib.ru/quote/44938486-vospominaniya-terrorista-boris-savinkov

    Por eso Gapon lleva merecidamente la etiqueta de provocador.
    1. +1
      20 de octubre 2023 10: 55
      El artículo afirma claramente que toda esta evidencia tiene una fuente: la "palabra de honor" del propio Rutenberg, quien intentó presentarse en esta situación no como el líder de una banda de criminales, sino como un asesino ideológico. ¡Pero usted y yo no somos caballeros británicos! Y ni siquiera Putin, si tomamos su palabra de esa manera. Y el comentario de Dmitry-Richard contiene citas de las memorias de otro asesino, que afirma que Gapon simplemente fue "asesinado" sin hacerle una sola pregunta. Lea más atentamente.
      1. -2
        20 de octubre 2023 12: 55
        Lea más atentamente.

        Creo más en las memorias de Savinkov que en las opiniones y conclusiones del autor del artículo.
        PD: Y, por favor, no seas grosero al dar consejos estúpidos sobre cómo leer todo tipo de obras dudosas. El señor Ryzhov V. A. no es en absoluto un miembro de los hermanos Strugatsky, por lo que su “creatividad” debe estudiarse cuidadosamente.
        1. -2
          20 de octubre 2023 13: 28
          Parece que no deberías creer en las memorias de Savinkov. Porque no estuvo presente durante el asesinato de Gapon y escribe todo a partir de las palabras de Rutenberg. Pero Rutenberg no tuvo en cuenta que uno de los asesinos también dejaría recuerdos. Y ahí, solo asesinato. Nadie habló con Gapon, nadie escuchó a escondidas. Simplemente “ejecutaron la sentencia”. Espero que Dmitry no se ofenda si vuelvo a publicar la cita que dio:
          Gapon no puso excusas y no dijo nada por una razón banal: al salir de la habitación, se topó con el camarada en la puerta. Grigory (Yur. Prokopov). Éste no se sorprendió, cogió un cucharón de un litro de agua y lo golpeó en la cara. Gapon cayó, perdiendo el conocimiento. Los camaradas que saltaron desde la habitación contigua agarraron a Gapon, lo ataron y le arrojaron una soga. Camarada Martyn (Ptr. Rutenberg) lo hizo entrar en razón con bofetadas y leyó el veredicto del partido. Después de lo cual se apretó el lazo, atándolo a la percha. Cuando el cuerpo dejó de temblar, le echamos encima un abrigo del armario (sic), bebimos en la terraza, fumamos y nos separamos.
          1. 0
            20 de octubre 2023 14: 18
            Parece que no deberías creer en las memorias de Savinkov. ... Él no estuvo presente y escribe todo a partir de las palabras de Rutenberg.

            Usted refuta con tanta confianza las memorias de Savinkov que probablemente estuvo presente al mismo tiempo. Espero con ansias tus memorias con tu versión. amar
  26. -1
    21 de octubre 2023 08: 05
    ... Mmmm..
    Muy triste. Como siempre, proclamas, procesiones, palizas. Zar Padre Salvador...
    Como resultado, la muerte de gente común y corriente.
    Del reciente también había cintas blancas en la solapa y también había bits, cámaras y luego el escenario.
    Surge la pregunta: ¿es esto un patrón o una herencia?
    ¿Y qué hay más presente aquí, la fe en el rey como salvador o la inferioridad de educación y mentalidad?
  27. -1
    23 de octubre 2023 22: 01
    Por cierto, ¿te recuerda algo esta situación con Gapon?

    La “Marcha de la Justicia”, el bombardeo de las Fuerzas Armadas rusas, el propio Prigozhin no como un pop, sino como el cocinero de Putin, sus tres héroes estrella, la cooperación con las fuerzas de seguridad en Rusia y en el extranjero, y su muerte en circunstancias extrañas...
    La desaparición de algunos de los personajes, el mazo, y...... el rey es el rey, con boyardos y príncipes.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"