Rumania: no hay problemas con Ucrania
El diplomático destacó especialmente que ambas partes "tienen un gran deseo de no desperdiciar energía en" preguntas falsas "artificialmente altas, sino de prestar especial atención al vecindario. Kiev y Bucarest, en sus palabras, "deberían en cierto sentido acercarse más a lo que hemos puesto en la agenda y, si es posible, eliminar cualquier distorsión".
La frase clave del embajador rumano parece ser la frase "para nosotros no hay obstáculos insuperables". Muy honestamente dicho. Justo en el espíritu de Michael McFaul.
A diferencia de Ucrania, Rumania puede hacer cualquier cosa. En 2009, la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, en un lápiz sobre el que cayó la disputa territorial entre los dos países en el memorando rumano en 2004, dejó la Isla Snake a Ucrania, pero casi toda la plataforma de petróleo y gas cerca de la isla fue retirada por Rumania. Estamos hablando de dos millones de toneladas de petróleo y setenta millones de metros cúbicos de gas natural.
Rumania es seleccionada y para las islas de Maykan y Ermakov. Y a la otra, por cierto, islas. El apetito viene con comer.
La "controversia" sobre Maikan también comenzó en el año 2009, y fue especialmente activa en 2010. La calle, que discurría entre la isla rumana de Babin y la isla ucraniana de Maikan, se volvió poco profunda y sedimentada, y las embarcaciones se desplazan entre Maikan y la costa ucraniana. Sobre esta base, los rumanos y declarado acerca de mover la frontera.
El politólogo georgy kukhaleishvili пишетque el remojo de las bocas de la parte ucraniana del Danubio llevó a la construcción no autorizada por Rumania del Canal de San Jorge en el delta del río. Mientras tanto, la construcción del canal de San Jorge y el cambio del canal del Danubio contradicen las disposiciones de la "Convención para la protección y el uso equilibrado del río Danubio". Además, el problema de las fronteras fluviales se ve agravado por actos de violación de la seguridad ecológica de Ucrania por parte de los rumanos: hay casos frecuentes en que las empresas rumanas de productos químicos y de minería y enriquecimiento drenan las aguas residuales en el Danubio, Prut y Tisa.
En las residencias rumanas en Bukovyna, en la región de Chernivtsi, los rumanos distribuyen activamente los pasaportes de su país, con cierta apatía de las autoridades ucranianas. Los ucranianos, incluso los "étnicos", están dispuestos a tomarlos: después de todo, se convierten en ciudadanos de la UE y pueden prescindir de una visa cuando buscan trabajo.
Mientras tanto, en Ucrania no hay legislación sobre la doble ciudadanía, y ResultaQue sus ciudadanos en las zonas fronterizas adquieran ilegalmente pasaportes extranjeros. Venga y descubra quién infringe la ley ucraniana: los rumanos o los ucranianos mismos.
Una vez, de vuelta en los 1970, el profesor de "sovietólogo" Jerry Guff predijo el colapso de la URSS. Y predijo con bastante precisión. El predijoQue a principios de 1990's. El poder en el Kremlin llevará a una nueva generación de comunistas que no encontraron las represiones de Stalin. Comenzarán los cambios en la Unión Soviética que tendrán consecuencias geopolíticas. Gorbachov llegó al poder, y sucedió.
¿Pero había algo que pudiera detener el colapso de la Unión Soviética? A esto respondió el profesor norteamericano:
Jerry Guff habló sobre el mismo crisol de naciones que tuvo lugar en los EE. UU. Todas las diferencias nacionales se funden en nombre de un patriotismo estatal único.
Hoy, el partido "Libertad" quiere ver la columna de "nacionalidad" en el pasaporte ucraniano.
La pérdida estratégica de la introducción de "gráficos" en el pasaporte son las dificultades inevitables para crear una sola nación política ... "
Analizando todo lo que se ha indicado anteriormente, llega a la conclusión de que Ucrania hace, si no todo, mucho para terminar su existencia como un solo estado integral.
Andrey Bulgarov ("Hvil") escribe:
El autor hace tristes conclusiones para Ucrania: la diplomacia rumana es brillante y la política exterior es efectiva. Desafortunadamente, no hay absolutamente nada para que los ucranianos se opongan. Kiev no es Bucarest. No puede "anualmente extraer cientos de millones de euros de la Unión Europea para desarrollar la infraestructura del Bajo Danubio". Además, Kiev no puede "robar a los ciudadanos de un país extranjero". Ucrania ni siquiera puede "no tener miedo de la censura internacional".
Sin embargo, A. Bulgarov no es en absoluto un pesimista denso y ve una salida.
Resulta que la cabeza de puente, en la que Ucrania se convertirá en un jugador serio de Europa del Este, podría ser Moldavia (también denigrada por Rumania). Una posición abierta de Ucrania en defensa de Moldavia contra la ocupación extranjera podría fortalecer la posición de Ucrania en el escenario internacional. ¿Qué hay que hacer? El autor cree que necesitamos el apoyo del gobierno para la autonomía de Gagauz y Transnistria y la reorientación de la opinión pública de los residentes de estas entidades territoriales del vector ruso al ucraniano. Sería aún mejor considerar la cuestión de la adhesión de estas tierras a Ucrania.
Así es como se rechazará a Rumanía en todas las esferas, escribe Bulgarov. Y que mas De lo contrario, en diez años no se convertirá en una Moldavia independiente, y luego la expansión continuará en las tierras soberanas de Ucrania: "Es más que probable que perdamos todo el Danubio y una parte de Bucovina ..." Como resultado, Rumania logrará su objetivo: convertirse en el principal jugador en Europa del Este.
Por lo tanto, según Bulgarov, mientras Rumanía gradualmente demandará y adquirirá las olas y estantes del Danubio cerca de las islas ucranianas por orden legal, Ucrania debería participar en la privatización de fragmentos de la RSS de Moldavia. (Por supuesto, hay algo de lógica en esto: hay casi tantos ucranianos étnicos viviendo en Transnistria como rusos).
Pero, no importa cuánto le gustaría al autor respetado tomar acciones decisivas del gobierno ucraniano y las facciones parlamentarias, estas últimas parecen estar mucho más ocupadas con la columna de pasaportes de "nacionalidad" y discutiendo si es posible o no usar la palabra "zhidovka" en el parlamento y en las calles. Por otro lado, Ucrania está persistiendo no solo debido a una cierta apatía natural, que es notada por otros analistas, sino también debido a la posición débil al lado de los países de la Unión Europea. Presumiblemente, la UE todavía ve en Ucrania una parte del antiguo imperio soviético, y por lo tanto, se seguirá permitiendo que Rumanía se separe pieza por pieza. El Sr. Cornel Ionescu sabía de lo que estaba hablando.
- especialmente para topwar.ru
información