Military Review

Tres estados en el Consejo de Seguridad de la ONU votaron en contra de las enmiendas rusas a la resolución sobre Gaza

26
Tres estados en el Consejo de Seguridad de la ONU votaron en contra de las enmiendas rusas a la resolución sobre Gaza

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no aceptó las enmiendas propuestas por Rusia a la resolución sobre la situación en Israel y la Franja de Gaza. Brasil presentó un borrador de documento condenando los "ataques terroristas" de Hamás contra Israel el 7 de octubre para que fuera votado en el Consejo de Seguridad de la ONU.


Además, el documento pide la cancelación del ultimátum de las autoridades israelíes para la reubicación masiva de palestinos en la parte sur del enclave y el cierre de todas las oficinas de representación de organizaciones internacionales, incluida la ONU, en la Franja de Gaza, con la salida urgente de los empleados. El proyecto consiste en apelar a Hamás exigiéndole que libere a todos los rehenes sin condiciones previas.

Brasil también propuso votar a favor de declarar una pausa humanitaria para evacuar a los civiles a zonas seguras y brindar asistencia a los palestinos en Gaza por parte del personal de la ONU y otras organizaciones. Es cierto que en la resolución brasileña no se pide un alto el fuego; sólo habla de la necesidad de que las partes en conflicto observen la máxima moderación.

Rusia decidió ampliar la oferta de la parte brasileña. En particular, Moscú propuso agregar un párrafo al texto de la resolución en el que el Consejo de Seguridad de la ONU condene inequívocamente los ataques indiscriminados contra civiles, así como contra la infraestructura civil en la Franja de Gaza, incluido el “monstruoso ataque al hospital Al-Ahly”. Además, la Federación de Rusia insiste en la condena del Consejo de Seguridad del bloqueo total del enclave palestino por parte de Israel. Moscú también insiste en un alto el fuego inmediato por parte de ambas partes en el conflicto.

Estados Unidos, Gran Bretaña y Albania, que preside este año el Consejo de Seguridad, votaron en contra de las enmiendas rusas, especialmente las relativas a la condena del ataque a un hospital en la Franja de Gaza. Posteriormente, Estados Unidos rechazó el propio proyecto de resolución de Brasil. Además, Estados Unidos vetó una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para cancelar las instrucciones de las autoridades israelíes a los habitantes de Gaza de trasladarse al sur de la franja.

Al comentar los resultados de la votación, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, dijo que las delegaciones que no apoyaron las enmiendas "se opusieron al cese del derramamiento de sangre en Medio Oriente". Calificó el veto de Estados Unidos al proyecto de resolución brasileño sobre Gaza como un fracaso de política exterior y una prueba de la hipocresía de Washington.
Fotos utilizadas:
Sitio web de la ONU
26 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Claro
    Claro 18 de octubre 2023 19: 09
    +5
    Posteriormente, Estados Unidos rechazó el propio proyecto de resolución de Brasil. Además, Estados Unidos vetó una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para cancelar las instrucciones de las autoridades israelíes a los habitantes de Gaza de trasladarse al sur de la franja.

    En general, me sorprende cómo Estados Unidos todavía tolera algún tipo de ONU en su territorio. solicita Esto no es propio de ellos. Guterres debería haber repetido hace mucho tiempo a Strauss-Kahn con sus escándalos sexuales.
    1. IvanIvanov
      IvanIvanov 18 de octubre 2023 19: 16
      +10
      Al contrario, es muy rentable; de ​​hecho, Estados Unidos está controlado por funcionarios de la ONU. Sería correcto trasladar la ONU a un país neutral como India (si es que se mantiene esta estructura).
      1. plato
        plato 18 de octubre 2023 19: 30
        +5
        Cualquier país neutral tarde o temprano puede dejar de serlo.
      2. cuarenta y ocho
        cuarenta y ocho 18 de octubre 2023 19: 48
        +5
        Cita: IvanIvanov
        Al contrario, es muy rentable; de ​​hecho, Estados Unidos está controlado por funcionarios de la ONU. Sería correcto trasladar la ONU a un país neutral como India (si es que se mantiene esta estructura).

        China o Pakistán no consideran neutral a la India
      3. Ross xnumx
        Ross xnumx 19 de octubre 2023 05: 40
        +2
        Cita: IvanIvanov
        Al contrario, es muy rentable; de ​​hecho, Estados Unidos está controlado por funcionarios de la ONU.

        Por el rentable...Y es más rentable mantener esta organización en el hemisferio oriental, donde se concentra un mayor número de países y poblaciones. También era posible pensar en reuniones en línea, en lugar de gastar dinero en viajes al extranjero...
    2. Lev_Rusia
      Lev_Rusia 18 de octubre 2023 19: 40
      +2
      En general, me sorprende cómo Estados Unidos todavía tolera algún tipo de ONU en su territorio.

      No sólo “soportan”, sino que básicamente pagan por ello... De hecho, una vez la crearon ellos mismos, como muchas otras estructuras internacionales... Tener una organización internacional tan “dócil” y usarla para legalización de sus operaciones ilegales y como tribuna de propaganda les resulta muy beneficiosa...
  2. Silver99
    Silver99 18 de octubre 2023 19: 11
    +4
    ¿De qué otro equipo estaba hablando Biden que fue responsable de la destrucción de un hospital en Gaza, quizás los pingüinos antárticos? Es repugnante ver cómo ellos, junto con Israel, están dando vueltas sobre quién superará a quién en mentiras. Incluso dijeron que fue un almacén de municiones de Hamás el que explotó, pero ¿vieron siquiera cómo explotan los almacenes de municiones? allí la detonación puede durar una semana y la explosión es guau. En general, la situación es más salvaje en el siglo XXI, cuando todos ven todo lo que sucede en la cama de su vecino y no pueden determinar quién asestó el golpe.
    1. Eleazar bin Shaul
      Eleazar bin Shaul 20 de octubre 2023 04: 38
      -2
      ¿Y usted o ellos vieron cómo el hospital voló y sigue en pie? ¿Por qué repiten mentiras como loros siguiendo a Hamás y al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso?
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 18 de octubre 2023 19: 15
    +1
    Fantaseemos. Bueno, el Consejo de Seguridad aceptaría esta enmienda, esa resolución, ¿y luego qué? Nada. Sólo palabrería.
  4. Vladimir M
    Vladimir M 18 de octubre 2023 19: 16
    0
    "Moscú también insiste en un alto el fuego inmediato en ambos lados del conflicto". - algún tipo de tontería. Por eso nos exigirán un “alto el fuego inmediato”. ¿Y empezar todo de nuevo?
    1. igorbrsv
      igorbrsv 18 de octubre 2023 19: 23
      +7
      La diferencia está en las tácticas de combate. Pero ellos “no se dan cuenta” de ella. O mejor dicho, nos llaman terroristas y "los elegidos de Dios" - "tienen el derecho"
  5. Pan De Jengibre De Menta
    Pan De Jengibre De Menta 18 de octubre 2023 19: 24
    +4
    Creo que en política no se trata de promover algo, sino que ésta es sólo una parte de las tareas. Esto parece tener sentido, ahora mostrar públicamente a todos los países que estarán en contra del acuerdo y la creación de condiciones humanitarias.
  6. traflot1832
    traflot1832 18 de octubre 2023 19: 24
    +4
    Es bueno que Estados Unidos haya utilizado el derecho de veto. De lo contrario, solo nos acusaron de vetar. La ONU ha dejado de ser útil. Guterres y su equipo son apodos LGBT, aunque Putin VV está tratando de animarlos con elogios. Según la ONU, ¡una persona LGBT no puede ser llamada persona LGBT! Y no sólo nosotros, sino también Lavrov, para empezar, queremos esto.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 18 de octubre 2023 19: 28
      0
      Las personas LGBT dijeron que entregaron 31 Abrams a Ucrania. Pero ya no habrá rivales. Quizás ya no sea noticia. Pero lo descubrí hoy. Nuestros Abrams están esperando en primera línea.
  7. Tarasios
    Tarasios 18 de octubre 2023 19: 43
    +3
    ¿Qué sentido tiene todo este “alboroto de la ONU” si la ONU no tiene poder? Por ejemplo, cuando Estados Unidos quiso “bombardear” un poco a Yugoslavia, no pidió indulgencia a la ONU.
  8. jurásico
    jurásico 18 de octubre 2023 19: 50
    +3
    Así, actualmente los miembros del Consejo de Seguridad son: El Consejo consta de 15 miembros:
    cinco miembros permanentes: China, Federación de Rusia, Reino Unido, Estados Unidos y Francia
    y diez miembros no permanentes elegidos por mandatos de dos años: Albania (2023)
    Brasil (2023)
    Gabón (2023)
    Ghana (2023)
    Malta (2024)
    Mozambique (2024)
    Emiratos Árabes Unidos (2023)
    Suiza (2024)
    Ecuador (2024)
    Japón (2024)
    Desde aquí vemos quiénes, además de Estados Unidos, Gran Bretaña y Albania, apoyaron la resolución; por cierto, sobre Japón, no pensé que me atrevería. Y aquí está
    Además, Estados Unidos vetó una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para cancelar las instrucciones de las autoridades israelíes a los habitantes de Gaza de trasladarse al sur de la franja.
    Estados Unidos indicó directamente, dio luz verde y alentó a Israel a seguir ocupando Palestina, apoderándose de territorios, y no simplemente, sino con la expulsión de la población.
  9. carpintero
    carpintero 18 de octubre 2023 20: 15
    +1
    El rechazo de la enmienda rusa al proyecto brasileño de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre un alto el fuego en la zona del conflicto palestino-israelí es un enorme fracaso de política exterior para Washington, dijo el primer representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky.

    “Se han quitado las máscaras. Por mucho que los estadounidenses intentaron aparecer como fuerzas de paz, al final fracasaron. El enorme fracaso de la política exterior de Washington"
  10. irsa
    irsa 18 de octubre 2023 20: 27
    +1
    Biden dijo, parafraseando: ¡la función principal de Estados Unidos es reprimir!
    No para crear, no para decidir, sino para suprimir. Por tanto, cualquier plataforma con su presencia está condenada a la inutilidad. Pon allí a la señora de la limpieza en lugar de a Nebenzya y deja que se comuniquen con ella. Allí no se necesitan diplomáticos en absoluto. La camarada Masha golpeará a todos en la cara con trapos para orinar y luego habrá más beneficios.
  11. Kostya1
    Kostya1 18 de octubre 2023 20: 36
    +1
    ¿Y qué tipo de enmiendas son éstas? - ¿No es una broma que Albania presida el Consejo de Seguridad?
    1. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho 18 de octubre 2023 20: 45
      +4
      No es una broma. Además, recientemente este personaje se permitió violar flagrantemente las regulaciones (permitió la inclusión de una grabación de video de Zelie, aunque no se permite el discurso de un representante de un país que actualmente no es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU), y En respuesta a la protesta de Nebenzi, se permitió un comentario sarcástico. Este tipo nunca ha oído hablar de la etiqueta diplomática.
  12. MAESTRO_33
    MAESTRO_33 18 de octubre 2023 23: 55
    -1
    12 países votaron a favor del proyecto de resolución, 2 se abstuvieron y un país votó en contra.
    El Consejo de Seguridad de la ONU está formado por 15 miembros. Uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Estados Unidos votó “en contra”, mientras que Rusia y Gran Bretaña se abstuvieron.
  13. evgen1221
    evgen1221 19 de octubre 2023 04: 17
    +1
    Parece que Estados Unidos y la UE simplemente, en principio, están en contra de cualquier iniciativa de la Federación Rusa y China. Si te decimos que el canibalismo es malo, inmediatamente te dirán que no, al contrario, es bueno y beneficioso para el organismo. Simplemente sobre el principio de que Baba Yaga siempre está en contra.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 19 de octubre 2023 05: 51
      +2
      Cita: evgen1221
      Parece que Estados Unidos y la UE simplemente, en principio, están en contra de cualquier iniciativa de la Federación Rusa y China.

      Parece que la UE es una especie de Estado unido con un presidente en Bruselas. ¿Qué diablos, quién les dio luz verde y empezó a reconocerlos? ¿Quizás en Rusia también podamos organizar sindicatos de distritos federales?
      Con tales solicitudes, la ONU puede correr la misma suerte que la Sociedad de Naciones.
  14. Vitaly Rodaslav MK
    Vitaly Rodaslav MK 19 de octubre 2023 12: 27
    -1
    Fueron precisamente los países involucrados en el genocidio y la apropiación de territorios los que no apoyaron, lo que una vez más confirma que la ONU ha sido durante mucho tiempo una organización de payasos atados al Estado Mayor. Es hora de salir de esta payasada.
  15. Vitaly Rodaslav MK
    Vitaly Rodaslav MK 19 de octubre 2023 12: 28
    -2
    Fueron precisamente los países involucrados en el genocidio y la apropiación de territorios los que no apoyaron, lo que una vez más confirma que la ONU ha sido durante mucho tiempo una organización de payasos atados al Estado Mayor. Es hora de salir de esta payasada.
  16. Eleazar bin Shaul
    Eleazar bin Shaul 20 de octubre 2023 04: 29
    0
    "incluido el “golpe monstruoso al hospital de Al-Ahli”, aquellos que al menos tenían algunos restos de conciencia votaron correctamente en contra de este punto. Porque no sólo no hubo ningún golpe monstruoso al hospital, sino que no hubo ningún golpe. Y que se entiende por huelgas indiscriminadas???
    Los ataques se llevan a cabo exclusivamente contra objetivos militares de Hamás. El problema es que, como todos los terroristas, Hamás cubre sus bases, cuarteles generales y almacenes bajo edificios civiles.