Armas suicidas

Armas suicidasTal género se ha desarrollado en nuestra televisión. Yo lo llamaría una "discusión loca". Se toma cualquier declaración, por ejemplo, que los pepinos son inofensivos para las personas, y los invitados del estudio lo desafiaremos. Dicen que esto es una tontería, todos los que comen pepinos mueren tarde o temprano, un pepino encurtido es generalmente un amigo del vodka mortal y un enemigo de la leche ... ¡Pero nadie ha muerto de la ensalada de ladrillos de silicato, así que come ladrillos de silicato! Al debate no le importa lo que diga, aunque solo sea para aparecer en la pantalla, si, por supuesto, no es sobornado por algún lobby de ladrillo.


Aproximadamente la misma lógica suena en los argumentos del cuerpo a favor de la venta de armas de fuego armas. ¡Deje simplemente darles el barril a todos, y de inmediato nos olvidamos del intento de asesinato de la persona! Si el criminal sabe que estás armado, ¡no te atacará en absoluto!

Pero esto es un completo disparate. Las personas armadas mueren mucho más que desarmadas; el conocimiento de que el policía está armado no detiene al gángster con la misma arma o arma. Sí, para aquellos que, en virtud del servicio, tienen que trepar al alboroto, el arma es una defensa, pero solo junto con una habilidad profesional que no puede venderse en el mostrador. En una ocasión hablé mucho con los poseedores de los barriles de servicio, y para no caer en el resumen "Creo que sí, creo que de esta manera", traeré sobre este tema un par de ejemplos de la vida misma.

Tenía un amigo, el investigador Dmitry Lilo, conocido en 90 por su exitoso trabajo, y también un experimentado luchador de sambo. Y cuenta cómo. Recibió un nuevo apartamento en Mitino, regresó a su casa, salió del ascensor y luego alguien con las palabras "¡Manos arriba!", Pone algo en su espalda. Él, que siempre está alerta, da una vuelta en U estándar, pone el pie en la cara de lo desconocido, lanza la mano hacia atrás y pone el tronco contra la frente. El mismo grito: "¡Estaba bromeando! ¡Soy tu vecino! ”Ya que este era el caso, se dispersaron más pacíficamente; un vecino pagó su broma solo porque una semana después, debido a la dislocación de los pómulos, podía comer un líquido.

Pero ese es el punto. Gracias a la automaticidad de la posesión de armas, su maestro no se confundió en un cinturón de espada, no presionó accidentalmente el gatillo, sin disparar a su vecino ni a él mismo. No es una mala broma enviar una al otro mundo, la otra, en el banco. Por qué un viejo amigo mío, el juez de Moscú, Vladimir Kulkov, dijo una vez que se le entregó un baúl protector:

- ¡Sí, no necesito su regalo! No soy una ópera, que va al campo de tiro una vez por semana, no hay habilidad. Gimiendo desarmado: me sentaré por exceder mi defensa personal y, al armarme, chocará primero. Y este soy yo, el ejército anterior, pero ¿qué pasa con nuestros jueces, las mujeres?

- ¿Cómo te defiendes?

- Mi reputación me protege. No tomo sobornos, a juzgar por mi conciencia, es por eso que las amenazas, si ocurren, son extremadamente raras.

- ¿Y luego qué?

- Llamo al jefe del Departamento de Asuntos Internos, él da escoltas, voy con ellos al servicio y a mi casa, mientras hay signos de peligro. Y un arma para mí no solo es una defensa, sino un factor de riesgo adicional.

Este es también un caso típico. De vuelta en el gangster 90, caminé con tres óperas en un borracho en su departamento, y decidieron mostrarme, para la impresión, bandidos en vivo. Tomamos otro vodka y nos dirigimos a una especie de escondite flotante en la llanura de inundación estricta, donde algunos ghouls se encontraron con un leve shock, pero se sentaron a beber con nosotros. Mis amigos pronto se emborracharon completamente, se pelearon entre ellos y se metieron unos en otros. Era invierno, salieron a una costa resbaladiza y nos golpeamos los brazos y las piernas, cayendo de vez en cuando, frente a un gran espectáculo con una urla tan espectacular. Grité "¡Órganos de buena vergüenza!" Me apresuré a separarlos, y volé la taza en la nieve. Todos estaban separados de alguna manera por otro de nuestros compañeros, arrastrados al automóvil y el sargento nos llevó por la casa.

Al día siguiente volvimos a llamar, dando votos mutuos; Pero ¿cuál es la moral de nuevo? Esas óperas estaban en posesión de armas, pero, al poseerlas al nivel del instinto, incluso en una forma muerta, no lo dejaron de la manera incorrecta. Por lo tanto, todo terminó con un par de moretones y una sacudida del oficial de búsqueda adjunto, y no con un lío sangriento, que de otro modo habría sido inevitable.

Otro ejemplo: tenía un amigo, un boxeador amateur, con quien pasamos por un joven: paseando por niñas, discotecas, la naturaleza, etc. Siempre terminó estos viajes de acuerdo con el estereotipo: "Hay tres de ustedes, no tengo a dónde ir, soy una explosión, él voló, otra explosión, la tercera para correr ..." Pero yo, quien no tuvo su golpe, por alguna razón siempre tenía dónde ir. Situaciones - y logró dejarlas sin una masacre.

Es decir, todos usan lo que él posee; pero, en nuestro elemento actual, sería el mejor medio de defensa personal, más confiable que cualquier cañón, todavía llamo cerebros. Bueno, tómate la nariz: ¡no ofrezcas a una chica alienígena en una taberna nocturna para que te vuele hasta este momento! No beba en el vestíbulo del último tren con extraños. No grites torpemente el conductor girando: "¡Cabra! ¡Gallo! ”No conduzca por lo menos a lo largo de 100 kilómetros por hora en la ciudad, ¡y habrá menos sangre a la vez!

La vida ya ha demostrado que un arma traumática, supuestamente creada específicamente para la defensa personal, no se redujo, sino que aumentó el número de lesiones civiles. Para que funcione el síndrome del compañero de boxeador: todo lo que está cargado, quiere ser dado de alta; No hay razón, él mismo lo creará. Los cantantes de armas civiles, en el espíritu de su lógica delirante, responden a esto: “¡Y reducirán las armas de combate!” Bueno, es decir, dejan que los niños jueguen con un cuchillo, los lastiman; Entonces les daremos a todos una daga, ¡eso será un buen juez!

Incluso los mismos cantantes seducen a nuestra gente moralmente amordazada con un cuento publicitario de este tipo: “¡Las armas de fuego son la protección de la dignidad personal!” ¡Pero la dignidad personal no comienza desde aquí! Trate de pedir un comienzo para pedirle a su jefe que no toque - ¡probablemente bastarán cien potes! No se necesita ningún arma para esto; ¡Y si eres un cobarde en la ducha, y el obús 150-mm no te hará valiente!

Obviamente, todos estos cuentos de hadas están compuestos solo para esos tontos, para quienes no solo son armas de fuego, ¡y es peligroso entregar cerillas en las manos! Sus hijos, que encuentran fácilmente el coñac, las tarjetas de crédito y las llaves de los autos en las cuentas secretas del padre, encontrarán una pistola y lo arrastrarán de inmediato al patio y a la escuela. Y el combate es, en contraste con lo traumático, ¡algo tan fascinante que cualquiera que quieras quitarle la cabeza!

Aquí hay más sobre la dignidad personal. En 91, antes de partir de Tayikistán, que luego cambió su apariencia fraterna a una no fraternal, fui al mercado a comprar algunas frutas dulces allí. Y de repente, una carrera de un nazi local con una pandilla de sus nukers corriendo hacia mí: dicen: salgan mientras están vivos, ¡todo no es para ustedes! Pero me pareció que no era digno de mi nación y, sabiendo un poco sobre las costumbres locales, decidí dialogar con él:

"Escucha, querida, puedes matarme, y sobre ellos", señalé a los mercaderes con un gesto de imagen, "¿pensaste?" Arrastraron sus productos aquí para mí, ¡porque pagaré tanto como el local no pagará! No trato, tengo prisa en un avión y con mi dinero comprarán a sus hijos ropa y libros para la escuela. ¡Y tú y sus hijos quieren robar! ..

Ese salvaje al principio me rypnulsya, pero como todo el mercado, emocionado por mi fuerte discurso, se puso del lado del comprador, tuvo que patinar. Y al final, también tenía mucho más que apenas podía arrastrarlo al avión. Bueno, y si, por ejemplo, tuviera un barril con esta escaramuza, y yo, sin más preámbulos, ¿lo hubiera sacado? Ya, por supuesto, no habría escrito estas líneas.

En esos 90, la población de estos troncos tenía suficiente - y eso, ¿menos muertos? Como no tenemos una familia en la que alguien no hubiera caído en la Gran Guerra Patriótica, después de los 90, no quedó ninguna persona que no tuviera víctimas entre los familiares o amigos de los disparos de esos años.

Otro argumento para la venta libre de armas de fuego: ¡la policía todavía no nos protegerá! Pero si baila con esa lógica (y el tribunal no juzga, los diputados no ahorrarán), ¡tiene que vender todas las batas judiciales y los mandatos adjuntos! Y desaparecer en el sistema primitivo, donde cada uno es un arador, un médico, un defensor y un juez.

Ya tenemos esta barbarización, cuando casi todos los puestos tienen su propio guardia de seguridad, las propias estructuras de seguridad comienzan a robar, y necesitan más guardias de seguridad. Al mismo tiempo, más pueblos que crecen en la naturaleza, lejos de la división civilizada del trabajo y las funciones necesarias para la producción de robos más complejos que las máquinas y aviones, ganan. Mientras un graduado cultural que haya caído bajo el cuchillo salvaje, escribirá a la oficina del fiscal sobre la inacción de la policía, y allí la desarmarán por medio año, estos salvajes autosuficientes terminarán de cortarlo cien veces. Y solo él, quien ya ha recolectado todas las armas, agregará fuerza a su legalización. Pero entonces será necesario olvidar todos nuestros aviones por completo, y los que ya han crecido juntos con la civilización humana serán completamente golpeados. Y la única forma de salir de esto es fortalecer sus estructuras de defensa y no degradarse a la autodefensa bárbara personal.

Y el argumento más fuerte de los liberales de armas: en Estados Unidos, ¡las armas se venden libremente! Bueno, si no cae de rodillas antes de cualquier otra experiencia, una vez que los préstamos son útiles, en algún momento no. Pero solo algo para lamer, simios como simios. Un avión es más rápido que un automóvil, pero simplemente tomar las alas de un automóvil y encadenarlo no funcionará en absoluto. En Estados Unidos, se incluye mucho más con el comercio de armas: la pena de muerte por asesinato, un juicio firme y la policía son peores que los nuestros por delitos económicos. Pero acerca de este amigo, nuestros liberales no tienen gu-gu: dicen, vender armas es liberal, y castigar a los criminales es una reliquia soviética. Es decir, están esencialmente en la posición de urla, cuyo sueño acariciado es un crimen sin castigo. Bueno, empapen las "cabras" no con un hacha, sino de los avanzados Beretts y Colts, que, por supuesto, inundarán nuestro mercado de armas en caso de que se abra.

Hablando de la pena de muerte, sobre la cual nosotros tampoco abatimos el eje de estas disputas abstractas. Aquí hay una opinión sobre ella del mejor cazador de 90-e para los asesinos Lilo, rechazado por el Fiscal General por su alta tasa de caza:

- De una larga conversación con los bandidos, aprendí una verdad: que, aparte de la torre, no tienen miedo de nada. Me dijeron sin rodeos: “15 no da miedo durante años, compraremos abogados, compraremos un tribunal, los sentenciarán a ocho años antes de tiempo, los pondremos en libertad antes de tiempo, y en cinco años podrá salir. Y contra la torre, ya no hay recepción ”. Si tuviera mi camino, habría dividido a todos los habitantes de Butyrka en dos partes. Le daría una patada de inmediato, porque si un campesino bebía una botella de vodka, no tiene nada para pasar el rato en la celda por medio año, esperar a la corte. Arranque a diez personas y diga: "¡Vasya, no hagas eso nunca más!". Y a la segunda mitad, a todos los asesinos, les dispararon, para que todos pensaran que tomar riesgos antes de matar. Y ahora el asesino piensa: "Bueno, como mínimo, cambiaré la situación durante cinco años, pero en el orden actual viviremos en una zona agradable ..."

La pena de muerte no es una panacea, sino una de las medidas de restricción junto con otras. Porque en el mundo moderno complejo solo los enfoques sistémicos son productivos, pero solo una mala decisión puede destruir todo a la vez. Y en nuestro caso, es gratis vender armas, es renunciar a cualquier civilización y anunciar en voz alta el comienzo de una nueva guerra civil. Ya no para la redistribución de la propiedad, sino simplemente para su destrucción.

En América, el Winchester personal se apegó a sus manos cuando, después de su guerra civil, 1861-65 distribuyó a Lincoln a todos en una parcela de tierra, que tenía que ser defendida personalmente. Ellos tienen su propia tradición, nosotros tenemos la nuestra propia; Y para nosotros, las armas individuales no reemplazarán las herramientas de seguridad pública, como la caza de mamuts es la agricultura moderna. En ella, hemos copiado ciegamente el Oeste, y nos hemos ido sin él. Compramos la mayor parte de la comida, lo que ha puesto el baúl de otra persona en nuestro templo, y debemos orar día y noche para que no dispare. Pero la seguridad pública, con su colapso, no se puede comprar en el extranjero; ¡Extraños policías, ya que contratamos a todo tipo de entrenadores y jugadores de hockey, usted no contratará!

Para distribuir todo al maletero, en lugar de devolver al sistema profesionales tan experimentados como Lilo, que tenía un porcentaje de detección de 100, es como poner otro barril de cosecha propia en su cabeza. Pero fuera de eso, sin el agarre de hierro que mi amigo reveló en la escena en el ascensor, es necesario babahnet, y para que pueda destruir nuestros últimos cerebros.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

445 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets 10 января 2013 07: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La pregunta, en general, es controvertida, pero el artículo no quedó impresionado en absoluto, los argumentos son de alguna manera tensos.
    1. sergey32 10 января 2013 07: 49 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      Sí, argumentos normales. Creo que la población a corto plazo no es necesaria, habrá más daños. Ahora está permitido mantener en casa la caza y las armas de autodefensa, esto es suficiente.
      1. alexng 10 января 2013 08: 04 nuevo
        • 21
        • 0
        +21
        Cualquier arma atrae una situación en la que se puede aplicar. Por lo tanto, es mejor no provocar el destino.
        1. Bubón
          Bubón 10 января 2013 08: 39 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Estoy de acuerdo con ustedes, caballeros. La situación actual es bastante suficiente. Solo se permite la caza, y esto debe detenerse.
          1. sergey32 10 января 2013 09: 01 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            En general, necesitamos suficiencia razonable. Un campesino normal no hace daño a un arma para proteger a su familia en casa, no podrá llevar un baúl de caza a ninguna parte. Pero la posesión de un arma hace que una persona (razonable, por supuesto) sea más responsable. Daré un ejemplo. Hace un par de años, un vecino borracho le dio el cuello a mi hijo más pequeño porque golpeó la pelota con su objetivo. A la mañana siguiente llegué a su conversación, él comenzó a decir tonterías, bueno, no pude resistirme y lo marqué. Se llamó a una ambulancia para él y se informó a la policía. Me salvó el hecho de que mi esposa escribió una declaración sobre el vecino por golpear al niño, como dicen, con ceros. Pero el policía del distrito me advirtió específicamente que tomaría un vuelo más y el baúl. Funcionó, trato de evitar a los borrachos y esconder mis puños en mis bolsillos.
            1. loca 11 января 2013 00: 52 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Artículo muy interesante. Antes de ella, estaba con las dos manos en busca de un arma de fuego, y ahora he estado seriamente en duda, porque el negocio del hombre está hablando.
              1. lelikas 11 января 2013 01: 32 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: crazyrom
                Artículo muy interesante. Antes de ella, estaba con las dos manos en busca de un arma de fuego, y ahora he estado seriamente en duda, porque el negocio del hombre está hablando.
                -
                Te pareces mucho a mi suegra: ella también, después de ver el próximo programa de televisión, no come pescado, luego salchichas, luego carne, en resumen, lo que muestran, ella no come. riendo De acuerdo, no comería todo el tiempo, así que durante un par de días el estado de ánimo es suficiente, y luego explota todo para un alma dulce.
              2. Ghen75 14 января 2013 23: 46 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: crazyrom
                Artículo muy interesante. Antes de ella, estaba con las dos manos en busca de un arma de fuego, y ahora he estado seriamente en duda, porque el negocio del hombre está hablando.

                ¿De qué es interesante? Por el hecho de que una persona exclusivamente civil / y quién más en lugar del baúl dice, "pon otra cabeza de hocico de cosecha propia en la cabeza". ¿Alguna vez sirvió una repetición urgente de historias de terror sobre el miedo a la posesión de armas?
                Cita: Alexander Roslyakov
                Ellos tienen su propia tradición, nosotros tenemos la nuestra; y para nosotros las armas individuales no reemplazarán las características de seguridad pública.

                - Como referencia, antes de la revolución, el crimen era menor con la venta libre de armas.
                Tampoco en Moldavia existían tradiciones de uso, pero ¿para usted seguramente la revelación de que el crimen ha caído bruscamente?
                Entonces aquí están los datos del Reino Unido

                o Lituania

                El potro emparejado con una palabra educada es mucho más efectivo que solo una palabra educada
                aquí del foro de armas:

                bueno, con humor

                Si todo esto no dispara a la gente en un borracho o el deseo de un toro entre los cazadores, ¿por qué dispararle a los propietarios normales y adecuados con un barril corto?
                1. Vikingo 16 января 2013 13: 32 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Ghen75
                  Si todo esto no dispara a la gente en un borracho o el deseo de un toro entre los cazadores, ¿por qué dispararle a los propietarios normales y adecuados con un barril corto?

                  Y esto, por cierto, encaja perfectamente en el artículo. La cultura de posesión de armas de caza, de cañón largo (deportivo) en Rusia es, y muy antigua, con sus propias tradiciones e incluso costumbres. Pero el barril corto, en su mayor parte, nunca fue utilizado por la población (me refiero a una posesión realmente masiva, ya que ahora hay más de 5 millones de armas de cañón largo), ¿con qué frecuencia sale del negocio? Raramente. Y presentaron el llamado "traumático" ¿con qué frecuencia dispararon? Pasó casi una semana, y el 95 por ciento de este tiroteo del crimen a la ruptura. Con un rifle de caza en tabernas, clubes nocturnos y discotecas no van, no se acepta. Y con las "heridas" la única forma en que llegaron allí. Para la autodefensa en casa, el auto ahora significa que, como vemos en la imagen presentada, es bastante y bastante. Entonces, el mito de que el pueblo de Rusia está desarmado no soporta ninguna crítica.
                  Pero la presencia de "trauma" (bueno, y en los sueños de un combate de barriles cortos más poderosos) en el bolsillo de una persona realmente puede hacer un poco de "Remba". Y si antes de eso simplemente hubiera evitado una situación peligrosa, la presencia de una poderosa discusión en su bolsillo ya lo lleva a un riesgo mal considerado, como las caminatas nocturnas en el "distrito malo" o el deseo de hacer un comentario grosero a un puñado de jóvenes entusiasmados con el alcohol.

                  Y mientras me comunico con los partidarios agresivos de la resolución de los barriles cortos de combate, a menudo escucho tal argumento que cuando se trata de la vida, entonces todos los medios son buenos, dicen que es mejor en la litera que en la prisión. Bueno. Entonces la pregunta es, y ahora lleva una herramienta de protección con usted, bueno, por ejemplo, un buen cuchillo. ¡Más a menudo la respuesta es no! ¿Dónde está la lógica? Es decir, queremos proteger la vida, hasta subir a las literas, pero por alguna razón exclusivamente con una pistola, y el cuchillo es tan vulgar. Así que aquí creo que gran parte de la conversación no se trata de proteger la vida (la propiedad, como hemos descubierto, tiene algo que proteger), sino de lo que se llama. "brutalidad." Digamos que no soy solo un látigo con sombrero, sino que seré un tipo duro con una "gaita real". Aproximadamente cuántos de ellos (disparando en el mejor de los casos una vez al año durante 10 rondas) serán capaces de aplicar tácticamente, adivinar legalmente, ni siquiera vale la pena. ¡Unidades!
                2. TiRex 22 января 2013 14: 01 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  +1
                  al punto, especialmente el último punto siempre fue sorprendido ...
          2. Cometa 11 января 2013 21: 36 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Expreso solidaridad y yo. Una línea simple de razonamiento:
            No creo que alguien pueda abogar por un procedimiento simplificado para obtener el derecho a una COP (estamos hablando de un barril corto, no de armas de caza). Entonces, ¿cuántos y qué controles debe pasar el solicitante de la COP?
            ¿Cuántos tiempo ¿y tendrá que pagar dinero por un examen médico y psiquiátrico, capacitación legal y "táctica", capacitación en el tablero, monitoreo organizado o independiente de la práctica legal en casos que involucran el uso de CS, armas y medios de cuidado, para almacenarlo? Donde con estas armas será posible aparecer¿Y dónde me creará grandes problemas? (en oficinas con seguridad, requerirán que la COP deposite, no puede ir al banco, no puede ir al teatro, ........ ni siquiera puede mantenerlos en el lugar de trabajo) ¿Habrá problemas adicionales de la obligación de presentar armas para comprobación, tal vez, y tiene que demostrar una coartada?
            Si agregamos que es secretamente imposible usarlo en el verano, y es difícil quitarlo rápidamente de debajo de la ropa en invierno, entonces lo más probable es que él (KS) esté en casa (peligro para sus propios hijos) antes de pasear por la casa con el perro. Así que resumo: no tiene sentido práctico, pero ellos (ellos) me van a ordeñar con un nuevo tipo de servicio creado en torno al "chip de la moda": ¡poseer un COP!
        2. Misantrop
          Misantrop 10 января 2013 10: 07 nuevo
          • -6
          • 0
          -6
          Cita: alexneg
          Cualquier arma atrae una situación en la que puede usarse.

          ¿Entonces eres un potencial maníaco de la cocina? Vamos a aislarte por si acaso de la sociedad? Pase lo que pase ... qué
        3. Aliv 10 января 2013 19: 04 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Y cualquier debilidad atrae la agresión. Por lo tanto, con mayor frecuencia roban a las ancianas. Y Estados Unidos no tiene la culpa, son provocados.
      2. s1н7т
        s1н7т 10 января 2013 09: 18 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: sergey32
        Creo que la población no necesita un barril corto, habrá más daño

        Shopipets! ¡Otra de nuestras tradiciones nacionales es decidir por otros lo que necesitan! ¡La prohibición de cualquier cosa es estupidez! ¡Es necesario educar a la responsabilidad y no limitar las oportunidades!
        1. sergey32 10 января 2013 09: 23 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          s1н7т,
          Si sigues tu lógica, legalicemos la heroína, y que millones de narkov madres juren que es vital para ellos.
          1. Misantrop
            Misantrop 10 января 2013 10: 10 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: sergey32
            legalicemos la heroína

            ¿Y qué, hay estadísticas de que la heroína trae beneficios (además del daño incondicional)? Alguien que no sea un traficante de drogas
          2. Cerrajeria 10 января 2013 13: 02 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Cita: sergey32
            legalicemos la heroína

            No tiene que hacer malabarismos, la heroína es un derivado de las morfinas, y se sabe que los médicos los usan como analgésicos fuertes, según su lógica, ¿deberían prohibirse las morfinas para que no haya adicción? El artículo tocaba correctamente los puntos dolorosos, nuestra sociedad está copiando lentamente el estilo occidental, pero luego es bueno enmendar las leyes y luego permitir que el Tribunal Constitucional, tarde o temprano, suceda, por lo que debe prepararse para ello. En 90, se pierden muchas pautas morales, las nuevas aún son difíciles de enraizar, pero la sociedad no se detiene, ya que dicen que "todo lo que se hace se mueve en la dirección correcta, pero de la peor manera".
          3. Cínico 10 января 2013 15: 03 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: sergey32
            legalicemos la heroína

            Sí, los partidarios de tal proyecto de ley en la Duma aún en la etapa de pensar que se enrolla bajo el asfalto, ¡no darán una palabra para decir!
            Demasiado dinero.
          4. Aliv 10 января 2013 16: 33 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            No es necesario confundir la defensa propia contra el suicidio. La cuestión es que las personas que abogan por la legalización de las armas de fuego quieren bases legales para su adquisición. Eso significa que no tienen idea de comprar un arma legítima y usarla para cometer un delito. ¡Esto es una locura! ¡Los delincuentes con armas tienen los bolsillos llenos! Para este propósito, el arma del uso secreto es necesaria para que no quede claro quién la tiene y quién no.
            1. Vikingo 16 января 2013 13: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Aliv
              ¡Los delincuentes con armas tienen los bolsillos llenos!

              Otro de los conceptos erróneos más comunes de los partidarios de la legalización.
              Imagina que eres un ladrón novato, bueno, trata de comprarte un par de baúles en Moscú, la probabilidad de que la policía te lo venda con gusto está fuera de escala, pero tal vez sea una suerte, será un simple "niño" para tomar el dinero, y hola. La mayor parte de los mismos robos callejeros, robos por ejemplo en Moscú, ocurren sin el uso de armas de fuego "amenazantes con palabras" o "apuñaladas" o "amenazantes con un cuchillo", así como una variedad de ladrones que usan un aspecto neumáticamente similar a los juguetes de lucha.
              Las armas de fuego no se usan con mucha frecuencia y en casos realmente graves. Como regla, un grupo está involucrado. Entonces, si, por alguna razón, un grupo tan armado está realmente interesado en un ciudadano común y corriente, entonces su pistola en su bolsillo definitivamente no lo ayudará.
          5. mazdie
            mazdie 10 января 2013 20: 59 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¡Derecha! Y prohibiremos los automóviles, los cuchillos de cocina y los aviones. ¡Oh horror, son mortales! ¡La cultura de la circulación debe ser educada!
            1. Vikingo 16 января 2013 13: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: mazdie
              ¡La cultura de la circulación debe ser educada!

              Repito una vez más. La cultura del manejo de armas en Rusia es, y además, de larga data. Pero es con armas de cañón largo: caza, deportes. ¿Pero una cultura de cañón corto? Bueno, la experiencia de "lesiones" mostró.
    2. Ustas 10 января 2013 08: 08 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Vladimirets
      pero el artículo no quedó para nada impresionado

      "El que tiene ojos, que vea ..."
      ¿No me impresionó? Sí, solo está obsesionado con la idea loca, "el arma es una panacea para todos los problemas", o bajo la influencia de los tiradores de computadora.
      La vida real, no Call of Duty, donde se puede reproducir la vida virtual, no funciona aquí.
      El artículo es una gran ventaja, todo se presenta en los ejemplos.

      PD: para los partidarios del disparo, piensen en el mundo ahora que hay mucha ira y la posesión de armas dará paso a esta ira. Deja de destruir a los tuyos.
      1. Vladimirets 10 января 2013 08: 23 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: Ustas
        ¿No me impresionó? Sí, solo está obsesionado con la idea loca, "el arma es una panacea para todos los problemas", o bajo la influencia de los tiradores de computadora.
        La vida real, no Call of Duty, donde se puede reproducir la vida virtual, no funciona aquí.
        El artículo es una gran ventaja, todo se presenta en los ejemplos.

        Querido,
        Cita: Ustas
        "El que tiene ojos, que vea ..."

        Esto es sólo para ti. ¿Estás leyendo mal? Yo escribí esa
        Cita: Vladimirets
        La pregunta es, en general, controvertida,

        No estoy obsesionado con nada y no pensemos en quién vio qué en la "vida real". En cualquier pregunta hay pros y contras. En particular, "veo los pros y los contras en la cuestión de legalizar el barril de cañón corto en Rusia. Las ventajas son que, sin importar lo que digan, el arma le da a un ciudadano una oportunidad real de protección. No estamos hablando de ciudadanos fumados o de aquellos que fueron atacados inesperadamente". pero las armas de fuego simplemente se pueden demostrar a las gopniks en la puerta de entrada y esto puede sobriarlas. Por otro lado, la mayoría de las armas no estarán disponibles, ni a los precios ni de acuerdo con el procedimiento de recepción, pero Mujahideen en Lexus viajará legalmente con ellas. e inútil equipo especial. Y en cuanto a la posesión de armas ... Verán, nuestros legisladores están locos, valió la pena que el idiota Vinogradov disparara a la gente en la oficina, inmediatamente la Sra. Yarovaya (aparentemente la única especialista en armas en Rusia), modificó la Ley de Armas para la Edad Menor posesión de armas de caza y la prohibición de usarlas en estado de ebriedad. joven con acné? No, solo otro populismo que complica la vida de los ciudadanos respetuosos de la ley.
        1. webdog
          webdog 10 января 2013 09: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Vladimir, a la población rusa, debido a la mentalidad, las armas militares solo se pueden dar durante la guerra ...
          entonces el sentido será positivo para el estado y malo para el adversario)))
          que sea mejor que aquellos que se supone que tienen armas, y no a quienes quieran.
          todavía es posible defender la casa, pero incluso eso, algunos muchachos se dispararán entre sí, en lugar de la pelea habitual)))
          piénsalo
          1. Misantrop
            Misantrop 10 января 2013 10: 15 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Cita: webdog
            Debido a la mentalidad, solo es posible dar armas de combate a la población rusa durante una guerra ...
            Lo siento, pero ... tonterías. A lo largo de su larga historia, un eslavo libre NUNCA estuvo desarmado. Solo bajo Jruschov desarmado
          2. gladiatorakz
            gladiatorakz 10 января 2013 11: 02 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            Cita: webdog
            Debido a la mentalidad de la población rusa, las armas militares solo se pueden dar durante la guerra.

            ¿Cómo va a luchar contra ellos? ¿Nunca tienes un arma?

            Cita: webdog
            algunos chicos se dispararán entre ellos, en lugar de la pelea habitual

            ¿Y qué es una "pelea normal"? Participó decenas de veces, pero ni una sola. Cuando tres con cuchillos en uno con puño? ¿Cuándo un maestro boxeador vence a un hombre con gafas? Las peleas son muy raramente iguales. Sí, y muchos mueren en ellos.
            El arma debería estar, pero bajo control. Cheques de PND, Reino Unido, etc.
            Se debe combatir más vodka y drogas. Aquí millones mueren por esto.
            1. webdog
              webdog 10 января 2013 11: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              gladiatorakz, "¿Y qué es una" pelea normal? "He participado docenas de veces, pero no una sola".
              Bueno, sí, aquí en el sitio casi todo Bruce Lee))))))))))))
              no te ofendas, solo tu comentario no es un hecho afirmativo (y no solo tuyo)
              piénsalo
              1. gladiatorakz
                gladiatorakz 10 января 2013 11: 36 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: webdog
                Bueno, sí, aquí en el sitio casi todo Bruce Lee))))))))))))

                Muy posible. Simplemente no entiendo dónde está la relación? Lucha y Bruce Lee?

                Cita: webdog
                solo tu comentario no es un hecho afirmativo (y no solo tuyo)
                piénsalo

                ¿Qué es un hecho afirmativo? qué
          3. Revnagan 10 января 2013 12: 18 nuevo
            • -11
            • 0
            -11
            Cita: webdog
            todavía es posible defender la casa, pero incluso eso, algunos muchachos se dispararán entre sí, en lugar de la pelea habitual)))

            Menos personas, más oxígeno. Se llevará a cabo una selección natural, los idiotas se volverán más pequeños. Los sobrevivientes sacarán las conclusiones correctas y usarán las armas para los fines previstos.
            1. Nicola 10 января 2013 19: 31 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Al principio, solo habrá imbéciles, luego habrá matones. ¡Sí, perspectiva! No creo que me gustaría vivir en un país así. Para las personas normales, es el destino alimentar a imbéciles y matones. Si tienes suerte de sobrevivir, ve a los imbéciles.
              1. pagano
                pagano 11 января 2013 17: 21 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Los matones en este caso morirán primero, los pendejos en el segundo.
            2. Revnagan 13 января 2013 23: 09 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, ¿qué, los mineros, se retiraron? Y ahora leemos cuidadosamente todas las publicaciones a continuación y llegamos al material sobre dos estadounidenses borrachos, la niña disparó tontamente a un amigo. el otro está en la cárcel. Bueno, ¿y quién tiene razón? Bueno, por supuesto, todos SABEN que estoy equivocado, continuamos retrasándonos.
          4. vadimN 10 января 2013 12: 37 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: webdog
            Debido a la mentalidad, solo es posible dar armas de combate a la población rusa durante una guerra ...


            El problema es que nuestros gobernantes y muchos, como usted, en su instigación, consideran a nuestra gente como un ganado inadecuado, incapaz de pensar y controlarse con sensatez. ¡Deja de odiar a tu gente, querida!
            No hay mentalidad que ver con eso! En el país, un gran número de propietarios de armas, y de ánima lisa, y rifled. Algo que no se puede escuchar en las calles, las armas ... (¡no es una parodia del tipo de trauma) las disciplinas!

            "Que sea mejor los que se supone que tienen un arma"

            ¿Y a menudo ustedes en las calles de nuestras ciudades ven a estos mismos "los que deberían"? La última vez que vi una patrulla de policía normal al atardecer fue el poder soviético. Estoy en silencio sobre la situación crítica ... Pasarán más tarde para examinar su cuerpo ...
          5. pagano
            pagano 11 января 2013 17: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Es decir, ¿quiere declarar directamente que los rusos, en contraste con la Europa iluminada y las Américas, donde se legaliza el arma de fuego, son personas inferiores? ¿Y qué?
          6. Ahmar
            Ahmar 15 января 2013 11: 52 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            webdog,
            y de donde viene la mentalidad? ¿Estás insinuando que en Rusia todo lo que hay alrededor es completamente idiota y tan pronto como obtengan el cañón comenzarán a disparar de derecha a izquierda? Hay suficientes idiotas en todas partes y no solo en Rusia. Sin embargo, estoy en contra de la Corte Constitucional porque desafortunadamente no es difícil comprar los certificados necesarios, como resultado, todos serán perezosos. Para la autodefensa, una casa de caza también es suficiente.
        2. Beltar
          Beltar 11 января 2013 11: 54 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El ataque casi siempre es inesperado.
      2. Denzel13
        Denzel13 10 января 2013 08: 30 nuevo
        • 19
        • 0
        +19
        No hay necesidad de troncos para la población, imbéciles e idiotas durante 100 años en existencia, miedo a los niños. Se debe levantar una moratoria sobre la pena de muerte, ¿por qué mirar hacia atrás a la geyropa? Asesinos, violadores, pedófilos y traidores perdidos.
        1. depredador.3
          depredador.3 10 января 2013 09: 50 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Necesitamos mirar las estadísticas del uso de armas traumáticas, de lo contrario, últimamente, algunos chicos caucásicos calientes han estado usando traumas, ¡ahora todos están completamente armados!
        2. Misantrop
          Misantrop 10 января 2013 11: 05 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Denzel13
          idiotas e idiotas por 100 años en stock
          ¿Crees que prácticamente no hay idiotas e idiotas en países con armas permitidas? ¿Extinto como especie? guiñó un ojo
        3. lelikas 11 января 2013 01: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Denzel13
          No necesita troncos para la población, idiotas e idiotas durante 100 años en stock
          - aquí veo un programa diario de molienda de la población
          que es un tonto golpeteo, ya funcionó para ti.
          1. Denzel13
            Denzel13 11 января 2013 01: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: lelikas
            ya trabajé para ti


            ¿Crees que solo personas altamente intelectuales como tú pueden sacar conclusiones?

            Verá, después de completar mi servicio en las Fuerzas Armadas, trabajé bastante en la aplicación de la ley (no en el Ministerio del Interior, sin ofender a los empleados de este departamento de profesionales, no hay tantos (rotación, etc.), pero también hay trabajadores muy valiosos, sin embargo, ellos la gerencia generalmente no ve esto).
            Por lo tanto, teniendo una experiencia considerable, puedo juzgar este tema con mucho conocimiento.
            1. lelikas 11 января 2013 14: 21 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, es más probable que sea un profesional que un teórico y el coeficiente intelectual es solo 140,
              pero aquí está tu
              Cita: Denzel13
              He trabajado bastante en la aplicación de la ley
              - solo confirma mis palabras - después de la comunicación, usted ha desarrollado un estereotipo del ganado circundante y otros durante 100 años de anticipación.
              Él mismo dejó de amar a las personas al comenzar a trabajar con ellas.
        4. pagano
          pagano 11 января 2013 17: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Da miedo a los niños en este momento ... cuando los ciudadanos libres no tienen medios legales normales de autodefensa
      3. webdog
        webdog 10 января 2013 08: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ustas, te apoyo.

        Denzel13, "¿Por qué mirar hacia atrás a los geyropu? Asesinos, violadores, pedófilos y traidores perdidos"
        1000 veces - "PARA"

        el artículo revela la esencia ...
        quien caminó con un arma conoce la sensación de permisividad que le hace cosquillas a los novatos ...
        y cuando todos estén armados, no habrá disturbios, pero se puede organizar una revolución sangrienta en cuestión de semanas ...
        piénsalo
        1. Ustas 10 января 2013 08: 54 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: webdog
          cuando todos están armados, no son disturbios, sino una revolución sangrienta que se puede organizar en cuestión de semanas ...

          Así es. Todo va a esto. Y creo que nuestros asesores "amigos" con un culo rayado de estrellas están presionando para la legalización de las armas de fuego en Rusia. El Departamento de Estado será rentable cuando se desate otra guerra civil en Rusia. Y luego vendrá la realización de sus planes para el colapso de Rusia y el control de nuestros recursos.
          Mire a Siria, cuántos ya han muerto, y no solo porque hay muchos mercenarios que son odiados por Assad, sino también porque cierta parte de los ciudadanos sirios tiene un punto de vista diferente y lo propagan por la fuerza de las armas de fuego.
          1. Dioxinas 10 января 2013 13: 56 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Lo distribuirá mucho con la COP? Utilizan automático y así sucesivamente. etc.
            1. Nicola 10 января 2013 19: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Olvidé la historia! Los revolucionarios en Rusia comenzaron con los Nagans, dispararon contra los funcionarios y funcionarios de la ciudad. Luego llegaron las bombas y luego llegaron a los rifles. Pero con la ayuda de mecenas extranjeros, Alemania en primer lugar.
              1. pagano
                pagano 11 января 2013 17: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                En primer lugar, las bombas ya no son armas legales. y en segundo lugar, disparar desde un arma registrada ahora es como dejar sus huellas digitales en la escena del crimen.
          2. Aliv 10 января 2013 19: 16 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Aquí estoy de acuerdo contigo. Dale libertad al hombre para que quiera más. Y es mejor mantener a los ladrones en la ley para que todos vivan con miedo y no levanten la cabeza. Es más conveniente manejar el ganado.
          3. pagano
            pagano 11 января 2013 17: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            gracioso, así que veo a la población civil corriendo orgullosamente con los nuevos barriles cortos en vehículos blindados y tanques. ¿En serio crees eso?
            1. Revnagan 13 января 2013 23: 16 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: paganos
              gracioso, así que veo a la población civil corriendo orgullosamente con los nuevos barriles cortos en vehículos blindados y tanques. ¿En serio crees eso?

              Es inútil, cariño, miras la calificación del artículo. Somos solo una minoría contigo y otros odnomodsami. Cualquier argumento razonable es impotente, las emociones de los ex empleados del Ministerio del Interior y la gente del pueblo: "¡no te queremos y estás abatido!". Bueno, la gente no cree que alguien además de ellos en este país puede ser adecuado.
        2. Misantrop
          Misantrop 10 января 2013 10: 23 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: webdog
          el que caminó con armas sabe ese sentimiento de permisividad

          Todos los comandantes de la cabeza nuclear-3 deben ser fusilados proactivamente. Y qué, en manos de dos ojivas nucleares, no se requiere el uso del permiso de Moscú. Ahí es donde la permisividad wassat

          Mentalidad, permisividad ... En Abjasia y Osetia del Sur ahora los troncos (y cualquiera de ellos, incluso armas pesadas) están por encima de la cabeza, solo los perezosos no se armaron. ¿Hay muchos enfrentamientos criminales y domésticos? Estos temores (un fuerte deterioro de la situación criminal) se habrían justificado si no hubiera habido para el país una gran cantidad de almacenes saqueados y vendidos y un montón de conflictos locales. Aquellos que querían disparos criminales llevan mucho tiempo armados con algo para elegir
        3. Revnagan 10 января 2013 12: 25 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: webdog
          quien caminó con un arma conoce la sensación de permisividad que le hace cosquillas a los novatos ...

          Trabajé con armas durante muchos años, viajé por todo el país, nunca experimenté ningún sentido de permisividad. Un sentimiento especial de atención, tensión es sí. Una responsabilidad muy grande. Nunca tuve que usarlo, gracias a Dios. Una vez que tuve que demostrar, todas las preguntas fueron resueltas por sí mismas. Ninguna persona normal usará armas sin razón cuando comprenda que se garantiza que serán castigadas severamente por esto.
        4. Aliv 10 января 2013 19: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Definitivamente estás contraindicado en armas! Caminé con armas, nada me hizo cosquillas. Había un sentido de responsabilidad y un poco de orgullo.
        5. V. Salama 14 января 2013 13: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: webdog
          quien caminó con un arma conoce la sensación de permisividad que le hace cosquillas a los novatos ...
          Puedo suponer completamente que tales sensaciones pueden estar presentes, pero este es un argumento débil. En términos de introspección, imagine ahora que este "recién llegado" sabe que alguien que podría ser testigo del conflicto, no estoy hablando de los participantes, también puede tener un barril, y este alguien tiene todo el derecho de usarlo, si tiene coloque el hecho de manipular el barril inadecuadamente o en un estado inadecuado. Al igual que, simplemente descubrió el barril en un entorno urbano: tiene todas las oportunidades de obtener "manos detrás de la espalda, cara al asfalto" y no solo de las agencias de aplicación de la ley. Y, sin embargo, dado el hecho de que el "recién llegado" antes de entregar el barril, se explicó específicamente en las imágenes, así como el hecho de que "a quién se le dará más y se le pedirá más" ... Creo que sí, del "recién llegado" "los efectos secundarios desaparecen. Y si explica todo esto y otros puntos relacionados con la responsabilidad de operar el barril corto de antemano, entonces todos se preguntarán si está listo para tales hemorroides. Si está listo, una bandera en sus manos, pero simplemente para privarlo de la oportunidad, esto es una burla de la gente. Por cierto, hay agencias gubernamentales relevantes que deberían realizar una evaluación preliminar de los riesgos de las decisiones tomadas, en la práctica (estadísticas) - conciliación del pronóstico con los datos reales y estándares aceptables establecidos, en caso de inconsistencias - decisiones correctivas. El proceso de administración pública, como cualquier otro, debe ser rápido y continuo.
        6. TiRex 22 января 2013 14: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          esta sensación desaparece en una semana, dos, y luego, como el conductor, sigue cuidadosamente las noticias sobre los cambios en el SDA (ZOO) y NO hay sensación de permisividad ...
      4. Misantrop
        Misantrop 10 января 2013 10: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ustas
        Sí, solo estás obsesionado con la idea loca

        Lo sentimos, pero, se basa en la agresividad de la publicación, estás obsesionado. Sobre qué es específicamente otra pregunta ...
      5. zevs379
        zevs379 10 января 2013 11: 44 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Ustas
        PD: para los partidarios del disparo, piensen en el mundo ahora que hay mucha ira y la posesión de armas dará paso a esta ira. Deja de destruir a los tuyos.



        Sí, sí, seguiremos desarmados, disparemos ágilmente (con acento) lo antes posible.

        Artículo prohibiciones-orden policial.
        + por levantar la prohibición de la pena de muerte.
        1. lelikas 11 января 2013 01: 44 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: zevs379
          Artículo prohibiciones-orden policial.

          Es muy posible, aunque hasta que las personas rompan los lentes rosados ​​(a menudo con la cara), seguirán creyendo que la policía los protegerá, y una palabra amable es mejor que una pistola.
      6. vadimN 10 января 2013 12: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ustas
        Deja de destruir a tu propia especie.


        Hasta ahora, todo tipo de ghouls y bandidos están destruyendo a mis ciudadanos respetuosos de la ley como yo. Tienen eso, con bandidos, armas a granel, pero nosotros, la gente normal, no tenemos nada que oponernos. ¡Y no quiero vivir por el principio de no resistencia al mal!
      7. lelikas 11 января 2013 01: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ustas
        Deja de destruir a tu propia especie.
        más, destruiremos solo monstruos.
      8. Dilshat 13 января 2013 23: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Esta es la naturaleza humana: las armas nucleares son capaces de destruir todo el planeta por completo. Sin embargo, todos los países con fondos primero tratan de desarrollar y mejorar las armas nucleares. Incluso en su foto de perfil, un arma de destrucción. Ahora veo uno de los principales problemas de litros de alcohol per cápita, el tráfico de drogas.
    3. esaul 10 января 2013 08: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Vladimirets
      pero el artículo no fue en absoluto impresionante, desordenado y los argumentos fueron de alguna manera tensos

      Y es una pena, querida.
      Vladimirets,
      que no está impresionado y los argumentos para usted - ligero. Me gustó el artículo, como la mayoría de las obras de Roslyakov. No creo que un montón de cadáveres de escaramuzas domésticas se haya convertido en un argumento más importante. Y los recuerdos de Roslyakov y la predicción hipotética de la realidad de 90 hoy en día, es bastante apropiado, como argumento.
      Personalmente, soy el mismo oponente de los enlaces de acceso libre en las "masas".
      90 realmente mostró quién es quién, cuando un imbécil loco se imaginó a sí mismo como Rambo.
      1. Aliv 10 января 2013 19: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Crees que las mujeres violadas, los niños robados, los padres asesinados son molestias cotidianas?
        1. Denzel13
          Denzel13 10 января 2013 21: 11 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Para el ignorante, con quien me relaciono con usted (sin ofender, pero esto es un hecho, ni un solo profesional escribiría tal cosa) le informaré que aproximadamente solo uno (máximo 2) de cada 10 REALMENTE violó (realmente, porque el eje principal es un intento retirar dinero, y también porque la persona realmente violada rara vez quiere "sacar la ropa sucia de la cabaña": es psicológicamente difícil y aquí es donde las cualidades de un investigador competente pueden convencer a la víctima de completar lógicamente el caso, aunque es muy difícil que la víctima tome lo que le pasó a la gente )
          Niños robados, ni siquiera comento, porque un cuerpo delicti completamente diferente y de ninguna manera se correlaciona con la presencia de un arma de fuego en la población. Nunca entenderá en su vida que un niño no irá a algún lugar con sus padres (más aún porque en este caso los delincuentes están interesados ​​de alguna manera en el niño) si no se ha encontrado con esto antes y no está "sufriendo sospechas excesivas". En las pequeñeces de comportamiento, la atención la presta solo un profesional (ver arriba, no usted). Los padres asesinados son realmente: problemas cotidianos, que incluyen el deseo de tomar posesión de bienes inmuebles y la vejez de los padres (es decir, la carga), y la intención repentina de tomar una pensión (ya que no hay nada para beber): esto es todo "

          PD: No intentes mostrar tu conocimiento donde no lo tienes.
      2. lelikas 11 января 2013 01: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Un artículo como artículo, también tengo un investigador familiar en el departamento de matanza, y no desde los años 90, sino el más reciente, a la pregunta de cómo están las cosas con el crimen (esta vez habrá una cita, no una leyenda): los negros cortan a los negros (no escribiré sobre nacionalidades, aunque las llamó.) De alguna manera, no quiero estar sin medios de defensa propia, cuando se cansan de cortarse y se cambian a nosotros.
        Cita: esaul
        Los años 90 realmente mostraron quién es HU, cuando cualquier imbécil loco se imaginó a sí mismo como Rambo
        - y dónde están ahora, esas hermosas personas: miran con calma desde los monumentos.
        1. Denzel13
          Denzel13 11 января 2013 02: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: lelikas
          También tengo un investigador familiar en el departamento de matanza, y no de los 90 sino del actual


          Aquí estoy "mimando" - "un investigador en el departamento de matanza". riendo ¿Las "calles de luces rotas" han visto suficiente de qué?
          Existe el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que regula la jurisdicción. Los investigadores del Comité de Investigación de la Federación de Rusia (anteriormente investigadores de la oficina del fiscal de la Federación de Rusia) investigan los delitos graves y especialmente graves (que no conocen la diferencia en estos conceptos). No hay investigadores de los "departamentos de matanza", etc. no existió y no existe. Hay una ópera en el Ugro con este enfoque, que proporciona apoyo operativo para la investigación de tales casos criminales. Siente la diferencia.
          1. lelikas 11 января 2013 14: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Enviar un pañuelo? Si no sé cómo se llama correctamente su posición, eso no significa que no exista, para él solo soy un gerente, aunque no reprenderé completamente mi posición sin dudarlo: 10 palabras. riendo
            ¿Y no te llevaste a las "Calles"? Enojado Les hiciste daño (broma-broma-broma)
            1. Denzel13
              Denzel13 11 января 2013 14: 42 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              ¿Por qué aferrarse a eso? hi
              Es solo que muy a menudo entre la gente común lejos de la esfera de aplicación de la ley juzgan los detalles del trabajo de los "cuerpos" en estas series de comedia. Tal
              1. lelikas 11 января 2013 16: 43 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Por cierto, sí, nadie recuerda que todo provino de las historias humorísticas de Andrei Kivinov y que no es del todo correcto juzgar por ellos el trabajo de los órganos.
    4. Krilion 10 января 2013 10: 02 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Vladimirets
      La pregunta, en general, es controvertida, pero el artículo no quedó impresionado en absoluto, los argumentos son de alguna manera tensos.


      la pregunta no es en absoluto controvertida, el autor afirmó todo correctamente y tiene el 100% de razón ... todos los argumentos sobre la necesidad de poseer armas no se derivan de la necesidad objetiva, sino del deseo natural masculino por tales juguetes ... Tampoco me negaría a tener un par de baúles buenos, por ejemplo .... PERO !!! ... trabajé durante 10 años con la ópera ugro, prácticamente sin entregar la hoja de tiempo de Makarov y podría probar razonablemente que tales "juguetes" a un polvo civil no son necesarios ... Personalmente no tuve que cambiar tampoco una vez, aunque existían todos los fundamentos legales (y más de una vez) ... aquellos que gritan por la venta de armas a la población son personas completamente incompetentes en esta área que realmente no entienden qué es y por qué lo necesitan ... toda la infancia en el culo jugando ...
      1. Aliv 10 января 2013 19: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Por qué arrastraste una pistola durante 10 años sin entregarla a tus armas si no es necesaria? O solo ponemos en peligro el peligro en nuestras óperas. Los hombres todavía tienen un deseo natural por las mujeres. ¿Cuántos los han violado? El miembro también es una responsabilidad y muchos problemas con él. ¡Castramos a todos!
    5. Misantrop
      Misantrop 10 января 2013 10: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Vladimirets
      algunos argumentos tensos

      Exactamente. Al leer el artículo, parece que mañana toda la población se distribuirá por la fuerza alrededor del tronco, mientras se cierran las galerías de tiro. Y obligado a llevar con ellos todo el tiempo. Y si recordamos al menos que el barril corto, en general, fue prohibido en la URSS recientemente, bajo Jruschov. Antes de esto, un servicio o un enlace troncal de adjudicación no era nada raro. Y no solo los militares. ¿Y qué, la sangre se derramó en el río, y por la noche se sacudieron los cañones? De ningún modo. Con esta lógica, puedes ir MUY lejos. Todos los días muere mucha gente en las carreteras, ¿prohibimos los vehículos personales? Y si necesita ir a algún lado, entonces hay un taxi con un conductor profesional. Y disparar a los autores de accidentes de tráfico, para que sea vergonzoso. Y el cielo vendrá de inmediato, ¿verdad? guiño
      Un cuchillo de cocina es generalmente un invento de pesadilla, desmenuzaron a la gente sin ningún conteo. La solución es simple: prohibir la venta y retirar de la población todos los cuchillos con una longitud de hoja de más de 5 cm. Y puede comprar alimentos ya cortados o incluso comer en un servicio de comidas públicas, luego se pueden eliminar las cocinas de las casas; de inmediato, el problema de las explosiones de gas doméstico se resolverá al mismo tiempo ... Bueno, ahí y no lejos de la castración preventiva forzada ... riendo
      1. webdog
        webdog 10 января 2013 10: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Misantrop, su ejemplo sobre un cuchillo de cocina no es legítimo en esta comparación. vas a los extremos, querido.
        sé objetivo.
        llamó la atención sobre tal regularidad: la mayoría de los que, por la naturaleza de su servicio, se vieron obligados a llevar armas militares con ellos, dicen aquí en publicaciones que la población no lo necesita ... (lo apoyo totalmente)
        la otra parte de los escritores, que en la mayoría de los casos en el "contraataque" se corta, por el contrario, para la distribución de troncos (no es suficiente).
        Aquí hay tal observación.
        1. Denzel13
          Denzel13 10 января 2013 10: 58 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: webdog
          parte de los escritores que, en la mayoría de los casos, en "contraataque"


          En KMB por una pareja: tres meses riendo
          1. webdog
            webdog 10 января 2013 11: 11 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Denzel13
            "En KMB por una pareja, tres meses"

            Si))))))))
        2. Misantrop
          Misantrop 10 января 2013 11: 21 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: webdog
          sé objetivo.

          Intento guiñó un ojo
          Cita: webdog
          llamó la atención sobre ese patrón: la mayoría de los que, debido a la naturaleza de su servicio, se vieron obligados a llevar armas militares con ellos, dicen aquí en publicaciones que la población no lo necesita ...

          Y yo, no aquí, en el sitio, en la vida, tengo un montón de ejemplos de exactamente el plan opuesto. Además, personas que no se han separado de las armas durante años, incluso en la playa. Y su padre conocía a un hombre que había recapturado desde 1941 hasta Victoria sin ninguna arma. No lo usé. Inteligencia militar, se fue sin un grupo, con las manos desnudas (a veces tomaba un cuchillo). Tampoco necesitaba manos, podría ser un arma terrible. ¿Y qué, todos antes de salir a la calle esposados ​​proactivamente?
        3. Revnagan 10 января 2013 14: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: webdog
          La mayoría de los que, debido a su ocupación, se vieron obligados a llevar armas militares con ellos, dicen aquí en publicaciones que la población no lo necesita ...

          Estos son la "mayoría": los antiguos empleados del Ministerio del Interior, que se enganchan al darse cuenta de que si se permite que la población normal y respetuosa de la ley del barril corto tenga su "exclusividad", vendrá kirdyk. Yo, que llevaba armas durante muchos años, no creo que la población no necesite .Necesidad, legalmente, con un programa educativo y legal obligatorio y material (parte material del arma).
        4. Cerrajeria 10 января 2013 17: 04 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: webdog
          La mayoría de los que, por la naturaleza de su servicio, se vieron obligados a llevar armas militares con ellos, dicen aquí en publicaciones que la población no lo necesita ... (lo apoyo totalmente)

          Esta mayoría TRABAJÓ MÁS DURANTE LA URSS, entonces realmente no era necesario, ahora probablemente debamos acostumbrarnos silenciosamente a la cultura de la posesión de armas, no importa cuando los hombres tienen miedo a las armas en el país, y las esposas rescatan a sus muchachos del ejército, allí están ofendidos por tíos malvados. , esto ya es una clínica, por alguna razón durante la guerra, nadie pensó siquiera en usar novatadas, simplemente dispararían por un corto tiempo. Creo que la disciplina en el ejército aún debe mantenerse, incluido el uso constante de un arma por parte de comandantes más jóvenes, sobre el comandante en una pelea: TIENE EL DERECHO A USTED QUE DEBE DISPARAR, para no violar la disciplina.
        5. Misantrop
          Misantrop 10 января 2013 20: 11 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: webdog
          El ejemplo del cuchillo de cocina no es legítimo en esta comparación. vas a los extremos, querido.

          ¿Y por qué no es legítimo? Por el hecho de que solo con la ayuda de un cuchillo de cocina, mi compañero de clase casi apuñaló a su drogadicto en el tonto. 8 cuchillos y 2 fracturas, milagrosamente sobrevivieron. Es interesante que no haya NADA para Narik, porque "la persona enferma no es responsable de sí misma". Un compañero de clase quedó discapacitado.
    6. Nick 10 января 2013 22: 45 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Vladimirets
      La pregunta es, en general, controvertida,

      Como el autor escribe "... para distribuir todo al tronco ..." nadie llama, simplemente distorsiona los hechos. Incluso supongo que si ahora se permitiera la adquisición de un arma, no habría demasiados cazadores para adquirirla legalmente, pero el hecho de que alguien del hombre promedio pudiera tener un baúl legal habría disciplinado a muchos hooligans y se habría tranquilizado en mi humilde opinión ...
  2. urich 10 января 2013 07: 49 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Apoyo al autor al 100%. La opinión personal del autor, en mi opinión, es incorrecta y está respaldada por ejemplos. Pasé mucho tiempo con armas personales y puedo dar ejemplos de que incluso las personas entrenadas no siempre siguen las reglas para manejar armas. Una de las tesis que introdujeron en nuestras cabezas durante el entrenamiento es no obtener armas si no es necesario usarlas. Desafortunadamente, la presencia de armas es considerada por muchos como un elemento disuasorio. ¡Esto no es verdad!
    Personalmente, estoy en contra de la libre circulación de armas.
    1. Misantrop
      Misantrop 10 января 2013 11: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: urich
      Personalmente, estoy en contra de la libre circulación de armas.

      Toda la cuestión es que la libre circulación de armas está vigente en este momento. Y muy ampliamente. NO HAY LEGAL, pero es gratis: un eje. Aunque la empresa puede armar si lo desea. Tengo ventanas que dan a la convulsión tártara reconstruida durante varios años, a veces TALES cañones suenan allí de noche ... Y de ninguna manera cazan o petardos, la diferencia se determina fácilmente por el oído con una experiencia mínima guiño
  3. fenix57
    fenix57 10 января 2013 07: 53 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Podemos decir esto: todo necesita destreza, entrenamiento, entrenamiento (meses de entrenamiento). Buen artículo. Y sería bueno adjuntar la pena de muerte a delitos contra la propiedad- eso será un elemento disuasorio contra la corrupción. hi
    1. esaul 10 января 2013 08: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: fenix57
      Y la pena de muerte sería muy agradable de adjuntar a los delitos contra la propiedad, y eso será un factor disuasivo contra la corrupción.

      Les doy la bienvenida y apoyo esta amable iniciativa.
  4. Toros 10 января 2013 07: 55 nuevo
    • 9
    • 0
    +9

    Sí, tienen miedo, simplemente todos aquellos en el poder que, como un simple "compinche", como ellos, "habitantes del cielo", tendrán un peso en la mano.
    Entonces siembran el pánico en los medios, en papel y electrónicos, día y noche.
    Al igual que con un "razonado", de manera abusiva, puede ser derribado - maldito bastardo.
    Y, travmatika, se trata de cualquier cosa, eso es seguro que debería prohibirse.
    1. Alexander Romanov 10 января 2013 08: 18 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Toros.
      Sí, tienen miedo, solo todos los que están en el poder

      A lo que temen, tú mismo rápidamente se disparan borrachos.
      1. Toros 10 января 2013 08: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        A lo que temen, tú mismo rápidamente se disparan borrachos.

        Sí, ¿por qué, en realidad en un borracho?
        1. Alexander Romanov 10 января 2013 08: 43 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Toros.
          Sí, ¿por qué, en realidad en un borracho?

          ¿Y cuándo fue diferente?
      2. Apollon 10 января 2013 08: 38 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        A lo que temen, tú mismo rápidamente se disparan borrachos.


        Buenos días a todos! hi

        Un incidente indicativo ocurrió en los Estados Unidos el otro día.
        Mujer estadounidense le disparó a su hermano posando con una pistola delante de la cámara.

        WASHINGTON, 9 enero. En los EE. UU., Ocurrió una tragedia, que nuevamente plantea la cuestión de la legalidad de mantener las armas de los civiles en el hogar. El residente de Phoenix (Arizona) de 22 años fue accidentalmente asesinado por su propia hermana.
        La niña de 19 y su hermano 22, que bebían mucho en la fiesta de Año Nuevo, regresaron a su hogar, donde viven otras personas además de ellos. Uno de ellos consiguió un arma, y ​​todos empezaron a jugar con él. Hermano y hermana comenzaron a fingir ser mafiosos, posando frente a una cámara con armas en sus manos. En algún momento, la chica apretó el gatillo y el arma disparó. La bala golpeó a su hermano en la cabeza, murió en el acto.
        La policía está actualmente identificando al dueño del arma. Según la niña, ella no sabía que la pistola estaba cargada, transmitir medios en línea.
        Leer más: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/09/1079290.html

        en principio, una persona puede ser asesinada de una manera práctica, no estoy hablando de los medios, incluso con las manos vacías, si así lo desea. Pero el corte es peligroso. Demasiado corto. Mi opinión es inequívoca. detener Arma, tarde o temprano, dispara. Imho
        1. vadimN 10 января 2013 13: 17 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Apollon
          Un incidente indicativo ocurrió en los Estados Unidos el otro día.
          Mujer estadounidense le disparó a su hermano posando con una pistola delante de la cámara.


          Entonces que Un caso típico de violación de las reglas de almacenamiento y manejo de armas!
          ¿Por qué estaba el arma en manos de un hombre borracho?
          ¿Por qué estaba el cartucho en el barril?
          ¿Por qué fue desbloqueado el arma?

          Chicos, estos son todos los casos de la serie "Fools yourself". ¡Sigue las reglas de almacenamiento de armas y esas estúpidas muertes simplemente no serán!
        2. Revnagan 10 января 2013 14: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Apollon
          Niña de 19 años y su hermano de 22 años, que bebían mucho

          Bueno, ahora escriba en el motor de búsqueda "El conductor ebrio murió aplastado ...", y ¿cuántos resultados habrá? Entonces, ¿con qué necesita luchar: borrachera al volante o con automóviles. ¡Prohibamos los automóviles, salvemos la vida de nuestros familiares!
        3. Dioxinas 10 января 2013 14: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          2 pendejos se hicieron más pequeños. Uno murió, el otro plantó y prohibió tener armas.
      3. s1н7т
        s1н7т 10 января 2013 09: 33 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Alexander Romanov
        usted mismo se disparará más rápido en alcohol.

        Si y x. ¡en ellos! Selección natural, por así decirlo)
    2. esaul 10 января 2013 08: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Toros.
      Sí, tienen miedo, simplemente todos aquellos en el poder que, como un simple "compinche", como ellos, "habitantes del cielo", tendrán un peso en la mano.

      Saludos, Alexey. Siempre leo esos "argumentos" con una sonrisa. ¡Y muy a menudo se encuentran en el foro VO y en otros ...! ¿Por qué es tan ingenuo argumentar que, tan pronto como una masa de personas se lleva los baúles a las manos, inmediatamente se apresuran a derrocar a los que tienen el poder y sueñan con eso día y noche? Belolentochnikov es generalmente el argumento favorito de "confirmar" la naturaleza antipopular del régimen. riendo
      Si tienes un hijo o una hija y si (¡hipotéticamente, por supuesto!) Lo perdiste debido a algún imbécil que puso el cañón en acción, entonces no tendrías un razonamiento tan ligero.
      Y si lo desea, ahora puede unirse a la Unión de cazadores, comprar un Saiga y sentirse casi estadounidense, sabiendo que tiene un argumento.
      1. Toros 10 января 2013 09: 03 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: esaul
        Si tienes un hijo o una hija y si (¡hipotéticamente, por supuesto!) Lo perdiste debido a algún imbécil que puso el cañón en acción, entonces no tendrías un razonamiento tan ligero.

        Y ahora, en tu opinión, ¿no tienes "imbéciles" o "troncos" en tus manos? Y no cuyos hijos e hijas, de ellos no matan, ¿y qué?
        La ironía es que para que un "imbécil" tenga un arma no necesita un permiso, y se necesita la Ley, PARA LAS PERSONAS NORMALES, para protegerse de estos "imbéciles".
        1. Alexander Romanov 10 января 2013 09: 30 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Toros.
          Y ahora, en tu opinión, ¿no tienes "imbéciles" o "troncos" en tus manos?

          ¿Qué tipo de baúles? Los asesinos sí, pero tienen ese trabajo. Con respecto al resto, bueno, personalmente, todavía no he conocido a nadie congelado en la ciudad con un baúl militar.
          1. Misantrop
            Misantrop 10 января 2013 11: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Personalmente, aún no he conocido a uno congelado en una ciudad con un baúl de guerra.

            Suerte. En Crimea en los años 90, con Abjasia peleando a mano y un montón de "cositas para recortes", con una franca debilidad de poder y luego deportados agresivos que regresaban, casi ningún bandido apareció en la calle sin baúl. Disparar fue mucho. Y luego ... igual de abruptamente disminuyó el número de disparos (pero no los baúles). Nadie necesita basura, y ellos mismos lo decidieron, mucho antes de que la policía comenzara a "apretar los tornillos"
            1. gladiatorakz
              gladiatorakz 10 января 2013 12: 25 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Misantrop
              Suerte. En Crimea en los años 90,

              En mi opinión, la pandilla se llamaba "zapatos" (puedo estar equivocado). Fue aproximadamente un mes en Crimea en la región del 93. Entonces esta pandilla creó al negro allí. Todos los días la noticia: uno recibió un disparo, luego otro fue torturado y luego quemado, los policías también fueron atacados. Llegó al punto de que la policía antidisturbios revisó a los vacacionistas en sanatorios y pensiones. Como pasar lista. riendo Todos fueron advertidos de no descansar por separado, salvajes. El caso que nos interesa ocurrió cuando estos zapatos atacaron a los chicos de Kiev. Colocaron carpas silenciosamente, tenían 2 o 3 autos. Familia ¡Entonces los muchachos no comenzaron a leerles las leyes, sino que se refugiaron detrás de los autos y respondieron desde varios baúles! Los atacantes habían herido. Y se vieron obligados a retirarse.
              1. Misantrop
                Misantrop 12 января 2013 14: 09 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: gladiatorakz
                la pandilla se llamaba "zapatos" (podría estar equivocado)

                Esos son solo los "Zapatos" y luego no tuvieron nada que ver con eso. Entonces muchos grupos solo estaban en Simferopol. Escarpes, Salem, griegos, etc. Lo más sorprendente es que fueron estos grupos los que limpiaron la ciudad y sus alrededores del caos con troncos. Entre ellos, entendieron extremadamente difícil, pero "fuera" salió muy raramente. Y, con mayor frecuencia, si el artista no era de un grupo, sino un extraño. Sé de lo que escribo, sabía que muchos de ellos
            2. Denzel13
              Denzel13 10 января 2013 12: 36 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Misantrop
              En Crimea en los años 90, tener a la mano una guerra de Abjasia


              Ajaja, se burlaron. Nada, entre Abjasia y Crimea, sigue siendo la Federación de Rusia, el Distrito Federal del Sur, en particular el Territorio de Krasnodar.
              1. Misantrop
                Misantrop 12 января 2013 14: 11 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Denzel13
                Nada queda todavía entre Abjasia y Crimea ...
                Absolutamente nada. Conocía al menos tres canales para el suministro de armas allí. ¿Y cuántos más había allí ...
                1. Denzel13
                  Denzel13 12 января 2013 16: 09 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Ah, estás en este sentido. No entendí de inmediato. Bueno, en los años 90 hubo órdenes de magnitud de más armas "ilegales". Ahora demasiado, pero no tanto.
                  No sé cómo en la legislación de Ucrania, pero creo que en nuestras sanciones también las sanciones están previstas por el código penal para el almacenamiento de "ilegal". La práctica judicial que prevalece en la región donde vivo es aún más "conservadora": los "primerizos" (llevados ante la justicia) generalmente no dan términos reales para esto.
  5. maloi3326
    maloi3326 10 января 2013 08: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo sin sentido: alguna súper pista en el arnés y con el maletero revela el 100% de los casos. Y si nos das armas, entonces nos disparamos ... Pi ... c
    1. Castor_ka 10 января 2013 08: 18 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: maloi3326
      P ... c

      Hay un anciano en el jardín y un tío en Kiev.  solicitar Esto se llama lógica. riendo
    2. Alexander Romanov 10 января 2013 08: 20 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: maloi3326
      Y si nos das un arma, nos dispararemos ... Pi ... q

      Y que no
      1. Nagaibak 10 января 2013 08: 38 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Alexander Romanov "¿Y qué no?" ¿Crees que somos peores que los moldavos? ¿Beben menos que nosotros? También hay suficientes rusos allí, si hablamos de nuestra estupidez excepcional, también en Estonia. Tienen barriles cortos en sus manos durante mucho tiempo y nada. Antes de la revolución, las armas estaban en Rusia, tampoco con siete sellos. Creo que hablar de nuestra estupidez excepcional es descabellado. Millones de rifles de caza y carabinas a mano. Bueno, hay crímenes entre los dueños de armas, pero creo que esto es miserable. En Siberia, rara vez tenemos a alguien sin arma, algunos tienen arsenales en general. Nadie corre con pistolas y dispara a la gente. Además de este imbécil en Moscú, no escuché sobre algún crimen terrible cometido por una persona perfecta que tiene armas legales en sus manos.
        1. Alexander Romanov 10 января 2013 09: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Nagaibak
          ¿Crees que somos malos moldavos? ¿Beben menos? También hay muchos rusos allí, si hablamos de nuestra estupidez excepcional.

          Si miras a Rusia, hay enfrentamientos constantes con los caucásicos, por lo que se arman primero y ya no dispararán por el trauma. a disparar.
          1. Misantrop
            Misantrop 10 января 2013 10: 38 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Alexander Romanov
            Si miras a Rusia, hay escaramuzas constantes con los caucásicos, por lo que serán los primeros en armarse y ya no dispararán por las heridas.
            Pero luego dispararán no solo ellos. Todavía tienen armas en sus manos: qué tonto son los envoltorios de caramelos, casi un tercio de los antiguos depósitos de armas soviéticos se encuentran en cachés allí. ¿O esto es noticia para alguien?
          2. Hel
            Hel 10 января 2013 10: 40 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Los caucásicos usan más las lesiones para disparar en las bodas, y los usan más como cuchillos, aparentemente tan confiables. Y las lesiones son un sustituto, las habría prohibido, crean la ilusión de seguridad y enfurecen a los criminales más que detenerlos. vender con el eslogan "corta la mosca". En primer lugar, debe cambiar la ley de defensa propia.
            Que no habría "excesos" - atacados, luego llegados al máximo, incluso fatales. El problema es que las leyes no funcionan y lo más importante es que no hay inevitabilidad del castigo, por lo que son traviesos.
          3. gladiatorakz
            gladiatorakz 10 января 2013 11: 22 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            Si miras a Rusia, hay enfrentamientos constantes con los caucásicos, por lo que se arman primero y ya no dispararán por el trauma. a disparar.

            En una manada de perros (y lobos), es débil, para no pensar que gruñe y cae de espaldas, abre el estómago y la ingle para morder. Muestra su subordinación.
            Por lo tanto, la lógica de los problemas con los caucásicos no es la nuestra. Rus - Guerrero. Y no tiene derecho a permitir la arrogancia en su casa.
          4. volkan 10 января 2013 11: 29 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Cita: Alexander Romanov
            Si miras a Rusia, hay escaramuzas constantes con los caucásicos, por lo que serán los primeros en armarse y ya no dispararán por las heridas.


            Alexander, pero aquí desafortunadamente no estoy de acuerdo contigo
            Más bien, será al revés ... Los galgos de las montañas se disparan rápidamente y se volverán más tranquilos que el agua y más bajos que el pasto (no digo que lo apoye), pero me parece que será así.
            Y, por supuesto, la PIEDRA CORNERAL DE TODA ESTA HISTORIA ES LA INCAPACIDAD COMPLETA DE LOS CUERPOS DE APLICACIÓN DE LA LEY PARA PROTEGER A LAS PERSONAS ... Y como resultado, el gran deseo de una gran parte de las personas de poder protegerse a sí mismas.
            1. webdog
              webdog 10 января 2013 11: 47 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              Volkan, así que esto es lo que buscan los enemigos externos)))
              La guerra civil comenzará. Para hacer esto, basta con un par de asesinatos y exageraciones mediáticas.
              todos ya estarán armados. solo da el comando correctamente.
              ¿Quieres eso? usted 90 no es suficiente?
              y, bueno, dirías de inmediato que quieres una guerra civil ...
              tienes otros ideales y metas))))
              Gracias por su atención.
              1. volkan 10 января 2013 14: 19 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: webdog
                La guerra civil comenzará.


                ¿Qué tiene que ver el exterminio de animales (y no necesariamente del Cáucaso) con la guerra civil?
                una vez más, no digo que sea así, pero cuando la pregunta se plantea de esa manera ... como los caucásicos pierden por completo su miedo, entonces, en esta interpretación, me inclino a pensar que aquí obtendrán el mosto.
                En cuanto a todos los armados, ¿eres suficiente, por supuesto, por qué TODO? De hecho, lejos de todo.
                sobre los pequeños años 90, pero ¿por qué es ese un ejemplo? Simplemente dice que el elemento criminal estaba armado hasta los dientes y hubo un robo directo en las calles del país, porque no había nada para que un ciudadano común se protegiera.

                Bueno, mucho menos el hecho de que quiero una guerra civil, como dicen sin comentarios.

                Y lo último ... A primera vista puede parecer (en particular para usted, por ejemplo) que defiendo el PERMISO DE ARMAS. Esto no es verdad.
                Para ser sincero, aún no he decidido esta pregunta por mí mismo, pero trato de razonar con la mente abierta. Y como dije en mi primera publicación, hay muchos argumentos para PRO y CON. Y por cierto correcto ... y esos ... y esos ...

                Solo estoy absolutamente seguro de una cosa ... Una persona debe tener un medio para protegerse eficazmente a sí mismo y a su familia. Tal vez no sea un arma de fuego, pero ciertamente no es una lesión.
                Deja que la gente inteligente piense y salga ... Pistolas disparando una especie de dardos para dormir allí ... No sé, PERO EL PROTECTOR DEBE SER.
                De lo que ahora está en el mercado, prácticamente NADA es ineficaz, y un arma de fuego de combate ya es posible, y la verdad, me disculpa como huevos ... en el medio.
              2. Dioxinas 10 января 2013 15: 00 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Si sucumbes a comandos externos tan fácilmente, no lo atribuyas a otros.
            2. Alexander Romanov 11 января 2013 05: 42 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: volkan
              Los niños borzhy de las montañas disparan rápidamente

              Ve a disparar a un niño en las montañas y consigue inmediatamente incitar a la discordia con todas las consecuencias.
          5. Nagaibak 10 января 2013 13: 34 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Alexander Romanov "Serás el primero en gritar en un sitio: saca las armas militares".
            Probablemente hayas decidido gritar en el sitio. He tenido Saigu desde 2002. No me negaré a tener un barril corto. En mi ciudad, las autoridades claramente rastrean armeros. Dios no permita la demora, las armas serán retiradas. Luego te cansas de correr por los pasillos para recuperarlo.
      2. s1н7т
        s1н7т 10 января 2013 09: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Y que no


        ¿Tenías un arma personal? Muchos fueron fusilados?
        1. Alexander Romanov 10 января 2013 10: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: s1n7t
          ¿Tenías un arma personal? Muchos fueron fusilados?

          1 No me llevo.
          2 No necesito un arma
          3. Con un arma puedo manejar y entender a qué puede conducir el armamento de las personas.
          4 Derribado ya y recientemente, un psicópata disparó en una de las oficinas de Moscú.
          1. Misantrop
            Misantrop 10 января 2013 11: 03 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Alexander Romanov
            Entiendo a qué puede conducir el armamento de la gente.

            Hasta ahora, vemos a lo que condujo su DESARME. Ante criminales y poder corrupto. Situación elegante, ¿no es así?
            Cita: Alexander Romanov
            Más recientemente, un loco disparó contra una de las oficinas de Moscú.

            ¿Le impedía en gran medida la prohibición de almacenar y transportar el barril corto?
          2. Nagaibak 10 января 2013 13: 41 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Alexander Romanov "4 Ya lo dispararon, y recientemente, un psicópata comenzó a disparar en una de las oficinas de Moscú".
            Curiosamente, si sus colegas muertos tenían al menos un tronco? Los partidarios de la prohibición de barriles cortos no lo dicen.
          3. s1н7т
            s1н7т 12 января 2013 04: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Alexander Romanov

            1 No me llevo.
            2 No necesito un arma
            3. Con un arma puedo manejar y entender a qué puede conducir el armamento de las personas.
            4 Dispararon y ya muy recientemente un psicópata disparó contra una oficina de Moscú

            El éxtasis escribió riendo
            Hice una pregunta específica, difundes verborrea del EP riendo Nunca tuvo un arma personal, no la usó / no la usó, pero ya sabe (para todos) que esto es malo. Pon tu autoridad local ... ya sabes dónde. ¡Y avergonzarse de sacar a la gente de allí!
  6. 77bor1973
    77bor1973 10 января 2013 08: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo puso "-" ejemplos unilaterales y solo sobre los Estados Unidos. Nuestra policía no necesita ser desarrollada; deben dispersarse como en 1917.
    1. webdog
      webdog 10 января 2013 09: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      77bor1973, "Nuestra policía no necesita ser desarrollada, debe dispersarse como en 1917"

      Imagina que cinco gopniks te atraparon por la noche ...
      ¿Sabes qué pensamiento habrá en tu cabeza?
      sólo uno.
      - ¡Señor, por favor, haz que la policía (policía) aparezca ahora mismo como Batman !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      ¿o no?)))
      1. Misantrop
        Misantrop 10 января 2013 10: 41 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: webdog
        imagina que en el patio por la noche te presionaron cinco gopniks

        ... y eso está todo en uniforme de policía. ¿Irreal? De ningún modo. ¿Sabes qué tipo de líquido hay? ¿Y su nivel de profesionalidad?
      2. 77bor1973
        77bor1973 10 января 2013 12: 01 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Tengo un pensamiento: ¡Señor, asegúrate de que aparezca un arma en mis manos!
        1. tan0472 10 января 2013 19: 02 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: 77bor1973
          Tengo un pensamiento: ¡Señor, asegúrate de que aparezca un arma en mis manos!

          Además, teletransportación de 1 kg. El metal (pistola) es más fácil que 70 kg. peso vivo (un policía desnudo). Pero para el policía (para hacer frente a las cinco gopniks) todavía tienes que teletransportar el arma. riendo
  7. Castor_ka 10 января 2013 08: 15 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Los opositores más frenéticos de vender un shortbridge son oficiales de policía y diputados actuales, mientras que los partidarios más fervientes de poseer el mismo shortbridge son ex empleados y representantes de personas "sin trabajo". Los primeros son tales porque ya lo tienen, y no quieren compartir tal privilegio bajo ninguna salsa. El segundo de repente se volvió tan tolerante porque fueron privados del privilegio de los ladrones, y no se sabe por casualidad que quienes son los primeros no los protegerán de sus pies con seguridad. Sí
    1. Alexander Romanov 10 января 2013 08: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Kastor_ka
      Los opositores más frenéticos de la venta de oficiales de policía y diputados actuales de barril corto,

      No trabajo y no trabajé en la policía y no estuve en los diputados. Los opositores de las armas son aquellos que entienden qué es un arma y a qué tonto puede conducir. Ejemplos de masa.
      La grosería en las carreteras, el hombre es el enemigo en las calles, solo queda distribuir los troncos. En este nivel de cultura, no conducirá al bien. Hay pocos ejemplos de ejecuciones en masa, no se llega a ver. .
      1. Castor_ka 10 января 2013 08: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        En los caminos, la rudeza, en las calles, el hombre es hombre, enemigo, todo lo que queda es

        Desde la casa, ¿parece que ni siquiera miras? Uzhos hay que tvoritstsa !? guiño
        1. Alexander Romanov 10 января 2013 08: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kastor_ka
          Desde la casa, ¿parece que ni siquiera miras?

          Sí, aquí me siento en casa y no sé qué es qué. Puedo iluminarnos, y luego te vemos a ti y a mí en diferentes países.
  8. Arsenio_71
    Arsenio_71 10 января 2013 08: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El artículo sobre el contenido es muy similar a la historia del estudiante de secundaria sobre sus hazañas en el círculo de sus camaradas.
    1. Castor_ka 10 января 2013 08: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Arseniy_71
      El artículo sobre el contenido es muy similar a la historia del estudiante de secundaria sobre sus hazañas en el círculo de sus camaradas.

      Conscientemente o no, pero el artículo salió como un "relleno en un dermo fan". Lo siento Como nada más que sracha ella no traerá  solicitar
  9. nokki 10 января 2013 08: 29 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Por supuesto, respeto la posición del autor. Pero encuentro en él algunas inconsistencias.

    1. "Tienen su propia tradición, nosotros tenemos la nuestra ..."
    Tomemos, por ejemplo, la Rusia prerrevolucionaria. Comencemos con el hecho de que la milicia del príncipe, que comenzó la campaña, vino armado!

    En la Rusia zarista, escaparates abundaba con varias armas ... Nagant o Browning le costaron rublos 16-20, que era la mitad del salario promedio de un trabajador. ¡Comparemos el crimen!

    En los años de la posguerra, se emitieron varios decretos y órdenes del Consejo de Ministros de la URSS y la RSFSR, principalmente en relación con los cambios en el orden de adquisición de armas. Comenzó un breve período de cierta liberalización de la actitud hacia las armas de caza. Desde 1953 hasta 1959, las armas de ánima lisa estaban disponibles comercialmente (vacaciones sin ningún permiso). Y de nuevo, ¡comparemos el crimen!

    Salida. No es un arma, pero esto hombre en esto entorno social

    2. "Las personas armadas mueren mucho más que desarmadas ..."

    Slyness! O, digamos, ¡una declaración mal considerada! Por mi propia experiencia, sé cómo el sobrio tronco apuntaba a la frente. A menos, por supuesto, que tu oponente no sea un completo imbécil o un imbécil.

    3. "Sus hijos, que encuentran fácilmente el coñac, las tarjetas de crédito y las llaves del auto en las cuentas del padre secreto, encontrarán una pistola, y luego la arrastrarán al patio y a la escuela ..."

    Nuevamente, el problema aquí no está en el arma, sino en la persona, en su educación. Sierras, hachas, horcas y guadañas - en el granero; Los cuchillos de cocina y las medicinas en el botiquín de primeros auxilios no son armas menos formidables que AK-47.

    Cuando era niño, tenía acceso completo a los rifles de caza de mi abuelo y padrino. Pero, como una persona criada en la tradición ortodoxa, ni siquiera pensé en "llenar" al profesor de física para "dos" en el diario.

    El autor puso un "plus". Para una declaración de opinión honesta y abierta. ¡Ahora es una gran rareza!
    1. Per se 10 января 2013 09: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: nokki
      Sierras, hachas, horcas y guadañas - en el establo; Los cuchillos de cocina y las medicinas en el botiquín de primeros auxilios en el hogar no son armas tan formidables como AK-47.
      Los medicamentos del botiquín de primeros auxilios en el hogar, e incluso las horcas y los cuchillos no ponen a tantas personas como AK-47, o un simple PM. Puedes matar y poner almohadas, pero el arma se hace mucho más fácil y más eficiente. Lo siento, nokki, por la moralidad, pero el tronco apuntado a la frente no dejará sobrio a una persona ebria, y si él también está borracho con un arma, será muy malo. Un arma militar tiene un propósito, matar a un enemigo, sacar un barril y dispararle. Si una demostración fuera suficiente, habría suficiente de un modelo de juguete, pero, uno debería entender, no hay personas dispuestas a jugar con juguetes. El autor tocó un tema dolorido, por no decir, enfermo terminal. También le di un plus. No un arma garantizará la seguridad, sino las personas, su cultura, su moral, su educación. Esto es lo principal, es necesario erradicar las causas del crimen, la caída de la moral y no caer en el nivel de los delincuentes, lo que confunde el derecho a la legítima defensa con el tribunal de Lynch.
      1. Misantrop
        Misantrop 10 января 2013 11: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Per se.
        No las armas garantizan la seguridad, sino las personas, su cultura, moralidad, educación.

        Incluso otros medicamentos no se venden sin receta médica. Korotkostvol, aún más. Esto significa: probar, entrenar, inculcar una cultura de circulación y contenido. Esto es tan malo? Por el momento, quién ha decidido comprar el baúl va al mercado negro. Y lo tiene en sus manos, solo pagando el dinero. No tener ninguna habilidad de manejo o habilidad para practicar
        1. Per se 10 января 2013 14: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Misantrop
          Barriles cortos, todo más. Entonces, probando, entrenando, inculcando una cultura de circulación y contenido. ¿Eso es tan malo?
          Es bueno Señor, bueno, ¿por qué la gente no quiere bucear, saltar con un paracaídas, finalmente, hacer el mismo deporte de tiro, boxeo, sambo, darles una pistola de combate y el derecho a usarla a su discreción? De donde es Jurando a los jóvenes, pase, se necesita un arma para tener coraje. Habrá, y eso, verán a los bandidos con ametralladoras, pasarán de nuevo, dirán, entreguen la ametralladora ... Armas de disciplina ... ¿A quién? Los bandidos no se hicieron más cultos con él. El coche también "disciplina" como un medio de mayor peligro, y eso, insolente y escoria en el coche se hizo menos? Quieres darles más y legitimar el derecho a disparar desde sus autos, para una comprensión personal de su seguridad. Por supuesto, encontrarán abogados, demostrarán que hubo defensa propia. Con el debido respeto, Misantrop, no soy una persona de ideas afines aquí. Creo que usted, después de todo, no es del lobby de armas, y no es un joven notorio o un amante para quedarse por su capricho, ¿hay una solución al problema de armar a la sociedad?
          1. Dioxinas 10 января 2013 15: 44 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Con un agujero de retorno en la frente, es problemático buscar un abogado.
          2. Misantrop
            Misantrop 12 января 2013 14: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Per se.
            El automóvil también se "disciplina" como un medio de mayor peligro y, ¿qué, hay menos arrogante y escoria en el automóvil?
            Y observe más de cerca esta escoria. Son casi todos, solo de aquellos sectores de la sociedad que en la situación actual sienten casi dioses por la permisividad y la impunidad. Es precisamente porque tienen tanto armas como el apoyo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el sistema judicial. Y que por el momento no hay nada a lo que oponerse.
            1. Denzel13
              Denzel13 12 января 2013 16: 20 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Misantrop
              Son casi todos, solo de aquellos sectores de la sociedad que en la situación actual sienten casi dioses por la permisividad y la impunidad.


              No estoy totalmente de acuerdo con esta declaración. Creo que esto no está relacionado con el bienestar material y la posición oficial. A menudo observo un comportamiento grosero en la carretera y a los conductores de automóviles caros, pero aún más a menudo esto sucede con los jóvenes, por decirlo suavemente, vehículos "económicos".
  10. volkan 10 января 2013 08: 30 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Bueno, el autor dibuja una interesante pintura al óleo.
    La pregunta es mucho más complicada.
    No le des armas, pero introduce la pena de muerte ... hmm.
    Puede escribir exactamente el mismo artículo sobre el hecho de que la pena de muerte es una mierda.
    Aquí es directo uno a uno.
    De hecho, este es uno de los problemas que el secretario no puede resolver.
    Y tanto a favor como en contra, puedes citar infinitamente muchos hechos razonables.
    Aparentemente, el principio del menor daño debería aplicarse aquí. Es decir, será menos perjudicial PERMITIR O NO.
    Por cierto, en los Estados Unidos solo dan permiso después de la verificación del FBI, ¿tal vez podamos tomar esta función de la policía y dársela al FSB? Yo no sé.
    Pero, en cualquier caso, primero es necesario garantizar un marco legislativo normal y el proceso de extradición y control.
    Y antes de eso, definitivamente no.
    Así que creo que durante mucho tiempo estará al nivel de "y las cosas siguen ahí"
  11. lógica
    lógica 10 января 2013 08: 45 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "Solo hay una forma de salir de esto: fortalecer nuestras estructuras defensivas y no degradarnos a la autodefensa personal bárbara"
    Estoy de acuerdo con el autor, "las personas especialmente capacitadas" deberían estar a cargo de poner las cosas en orden.
  12. CCA
    CCA 10 января 2013 08: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: sergey32
    Creo que la población no necesita un barril corto, habrá más daños. Ahora está permitido mantener armas de caza y defensa personal en casa, esto es suficiente.
    Estoy de acuerdo ... El artículo es controvertido, útil, el autor está tratando de revelar por sí mismo las opiniones de las diferentes capas y, por lo tanto, es caótico: no dar armas a las personas, sino dispararles a todos en la lección sobre el artículo 105 ...?!?!?!? ... ...
  13. wulf66 10 января 2013 08: 48 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Algún tipo de artículo delirante ... Solo una categoría de residentes en el país tiene derecho a portar armas: ESCLAVOS, todo lo demás es del maligno ... En esta pregunta puede haber una pregunta sobre la capacidad de los organismos de asuntos internos para cortar a los pacientes por la cabeza, pero tener dinero para pagar. Pero, en cualquier caso, surge la pregunta de que el criminal o el loco loco seguramente encontrarán un baúl para sí mismo, y no sería posible cerrar completamente los canales de troncos ilegales como si los cuerpos de asuntos internos no actuaran, solo el precio del problema. Y una persona simple ante un criminal estará indefensa. En Moldavia no se dispararon entre sí, el crimen callejero cayó muchas veces y en RUSIA la gente es peor, definitivamente se dispararán entre sí. EL PENAL ENCONTRARÁ UNA MANERA DE ARREGLAR, Y LOS CIUDADANOS NORMALES SERÁN NO PROTEGIDOS. Para todos los ejemplos del autor, se pueden dar varios ejemplos de la otra cara de este problema. Por lo tanto, simplemente repito que solo los ESCLAVOS que no tienen derechos de protección no tienen derecho a las armas. ¡Y la capacidad de empuñar un arma para la indefensión de LAZY y SHOULDER (Dios no lo quiera) ANTES de que aparezca el SCUMMER ARMADO!
    1. Alexander Romanov 10 января 2013 08: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: wulf66
      Solo una categoría de residentes en el país no tiene derecho a portar armas: ESCLAVOS,

      No tengo una pistola y no me siento esclavo, me siento libre.
      1. wulf66 10 января 2013 09: 15 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Hmmm ... no se trata de sentimientos ... se trata de oportunidades. Los bolcheviques le quitaron el derecho a las armas a la gente, en el Imperio ruso este derecho era. Y sobre la libertad, le explicará a un monstruo armado, de quien no puede proteger a sus seres queridos y a usted mismo al mismo tiempo ... ¡Dios no lo permita!
        1. Alexander Romanov 10 января 2013 09: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: wulf66
          Hmmm ... no se trata de sentimientos ... se trata de posibilidad

          Lo sentimos, viniste a ITC desde ITK, entonces entiendo tu comentario sobre la posibilidad.
          Cita: wulf66
          Explicas monstruo armado

          Y cuándo fue la última vez que te robaron armado con un arma de fuego, y la saiga sería suficiente para ti.
          1. wulf66 10 января 2013 09: 40 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Para muchos, un cuchillo es suficiente. Y a expensas del ITC ... la grosería se aplica en ausencia de confianza en sus propios argumentos. No habrá disco con usted, no me gusta ponerlo boor levemente inseguro ... No estoy interesado en usted.
            1. Alexander Romanov 10 января 2013 10: 36 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: wulf66
              Y a expensas de ITK ... la grosería se usa en ausencia de confianza en sus propios argumentos

              Grosería? Sí, no soy grosero contigo, no tienes suficiente libertad. Aquí y los pensamientos vienen de donde entraste a Sait.
              Con respecto a los argumentos, pero no lideraste ninguno.
              Cita: wulf66
              ..No estás interesado en mí.

              A mí tampoco me interesan los hombres.
              1. wulf66 10 января 2013 21: 26 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Dios mío ... Me encontré con miseria ... Come más pescado, es bueno para el cerebro. Pido disculpas, pensé que estaba hablando con una persona sana.
          2. IRBIS 10 января 2013 10: 17 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Sanya, no discutas con quienes recuerdan al Imperio ruso y a las madres bolcheviques, ¡esto podría ser Novodvorskaya!
            1. Alexander Romanov 10 января 2013 10: 40 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: IRBIS
              - Esto puede ser Novodvorskaya!

              Bueno, entonces es comprensible, estoy mirando la libertad de expresión. Fui al asilo más de una vez, pero no traté riendo
            2. volkan 10 января 2013 11: 39 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: IRBIS
              Sanya, no discutas con quienes recuerdan al Imperio ruso y a las madres bolcheviques, ¡esto podría ser Novodvorskaya!


              Un colega, ¿qué pasa con aquellos que NO juran al Imperio ruso y NO juran a los bolcheviques? guiño

              Aunque el hecho de la libre circulación de armas en la República de Ingushetia es un argumento bastante pesado a favor de los partidarios PERMITE ... ¿no lo encuentra?
          3. Hel
            Hel 10 января 2013 10: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Pero qué hay de estar fuera? ¿No ir a ningún lado?
        2. Begemot 10 января 2013 13: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No entiendo algo, tengo troncos legales 5, de los cuales 3 están rifados, ¿qué derecho te fue quitado? Nunca tuve la idea de comprar un barril corto, porque en el elegante 90 tenía un Rex a gas y en ningún lío me ayudó. En cuanto a la LCN, son los mismos ciudadanos de Rusia, les dan armas legales, irán a sus salidas y sonreirán a la policía, entregando un permiso. Recientemente vi un boceto en una tienda de armas. Un dushman obvio vino a comprar un barril rayado con permiso para adquirir una lesión, estaba muy molesto porque no pudo comprar uno militar, se lamentó durante mucho tiempo de haber sido engañado en el permiso. Considere también que los médicos y la policía locales en el Cáucaso otorgarán permiso para comprar, habrá muy pocas fallas.
  14. fenix57
    fenix57 10 января 2013 08: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Antes de obtener permiso para el tronco, debe someterse a capacitación. No comprar costras sobre tomar cursos, es decir, desaprender, en beneficio del futuro propietario del tronco corto.
    1. s1н7т
      s1н7т 10 января 2013 09: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: fenix57
      Antes de obtener el permiso para el baúl, debe recibir capacitación

      Primero debe permitir pistolas a aquellos que ya están entrenados: ex militares, atletas, etc. Estoy seguro de que no se tomará todo lo demás. Y luego, después de haber adquirido experiencia, permitir que otros y entrar en la experiencia del candidato - al menos un vuelo dentro de un año después de la solicitud de compra, y - ¡pi-pez! Abandono anormal)
  15. Guerrero
    Guerrero 10 января 2013 08: 51 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    No tiene sentido legalizar un barril corto sin cambiar la ley de autodefensa. Dado que cualquiera que use armas en un 90% estará en la litera. Y, por supuesto, la honestidad y el desinterés de nuestros funcionarios que emiten certificados y permisos "no están sujetos a ninguna duda".
  16. zamba
    zamba 10 января 2013 08: 52 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Ejemplos del autor satisfecho. En cuanto a la pena de muerte: es hora de regresar, y en el campo económico y en el social, la gente perdió por completo el miedo.
    1. webdog
      webdog 10 января 2013 09: 10 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      zamba, de quienes han perdido el miedo en las esferas económica y social es necesario devolver la CONFISCACIÓN (nota del artículo 93)
      este será el caso)))
      piénsalo
  17. Castor_ka 10 января 2013 08: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Z7yTvOZl6tM

  18. valokordin 10 января 2013 08: 57 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No discutiré con los participantes, no hay necesidad de referirme a los amers, que tienen una costumbre centenaria de portar armas. Nuestra gente tiene una cultura de comportamiento amiga. Si recibe un arma, antes de que todo se calme, se derramará mucha sangre. Las autoridades temen armar al pueblo, si de repente un ciudadano armado, ofendido por las autoridades o burgueses, comienza a usarlo, en lugar de ir a los tribunales. Entonces, si eres atacado con el propósito de asesinar, no tendrás tiempo para defenderte con el cañón, y el cañón se convertirá en la presa del atacante. Durante 15 años usé PM debajo de la axila y en el cinturón, apliqué solo 1 vez, y luego en una situación divertida, como resultó. Un arma solo crea inconvenientes, y dejarla en una caja fuerte es lo mismo sin caminar con un arma.
    1. Alexander Romanov 10 января 2013 09: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: valokordin
      Las autoridades temen el armamento del pueblo, si de repente un ciudadano armado, ofendido por las autoridades o burgueses, comenzará a usarlo, en lugar de ir a los tribunales.

      Ya hubo casos en los que los Grafs dispararon a los funcionarios, pero las autoridades no les prohibieron hacerlo. aquellos que deciden sobre el permiso o la prohibición, la gente no tiene miedo.
  19. kopar 10 января 2013 09: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Estoy en contra de los barriles cortos. Por armas de caza con suficiente humo. Sí, y debajo de su ropa es más difícil de ocultar ...
  20. fenix57
    fenix57 10 января 2013 09: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    webdog,
    La confiscación es algo bueno, pero todo se reescribirá a los familiares; es necesario, como en la RPC, ejecución + confiscación + cálculo de familiares para la bala gastada.
    1. webdog
      webdog 10 января 2013 09: 51 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      fenix57, me disculpo, no entendí cómo, habiendo calculado a partir de un pariente por una bala gastada, ¿devolvería el botín que fue copiado a sus parientes?
      explique más precisamente este mecanismo milagroso)))
      te parece que 93 prim no es suficiente para destetar el botín? en la URSS, este artículo fue suficiente para quitarle a todos los que no serían copiados. para esto hay una CONSECUENCIA, que realiza una consulta)
      Gracias.
  21. Averias 10 января 2013 09: 45 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Buenos días amigo. Hubo un tiempo en que era dueño de una lesión, bajo el nombre de "Beretta", un tronco tonto en apariencia, luego sí. Y qué cosa noté mientras caminaba sin barril, todo tipo de cafés allí, clubes nocturnos, caminatas bajo la luna con una chica, todo era normal. Cuando, en 8 de cada 10 casos, me metí en problemas con el baúl (los monstruos borrachos se suben al alboroto, me atraparon en una palabra, miraron mal a la chica, la empujaron y esas cosas), como resultado de una pelea o enfrentamiento en tonos elevados con una demostración del baúl, y disparó al aire un par de veces. Cuando no hay un baúl con usted, entonces no sucede nada de lo anterior, se hicieron estadísticas especiales: la conclusión: el arma atrae problemas, y cuando tiene el cañón debajo del brazo se vuelve hipersensible de alguna manera, reacciona a cualquier bagatela, es decir, siente conscientemente su superioridad. Y este es un error engañoso, ya que en una pelea o con contacto cercano, obtener el barril no es realista. Si no lo pones de antemano y no lo tienes en tu bolsillo. Qué es una violación y está cargada. Por lo tanto, me deshice de este juguete y estoy completamente de acuerdo con aquellos que no apoyan la ley sobre armas de fuego.
    1. webdog
      webdog 10 января 2013 10: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Averias, te apoyo.
      leíste mis pensamientos ... a punto de escribir. pero por delante)))
    2. Dioxinas 10 января 2013 15: 56 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Y nadie te obliga a comprar una COP. Esta es una oportunidad para quienes la necesitan. No necesitas bien, gracias a Dios. Simplemente no prive a otros del derecho a elegir.
      1. Averias 10 января 2013 16: 09 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Bueno, sí, aparentemente todos esos idiotas que organizan disparos por lesiones por cualquier motivo: necesitan un baúl como ningún otro. Son tan "débiles" e "indefensos" que abrasan todo lo que en vano se percibe evidentemente de la amenaza. Deja de mentirte a ti mismo. En su mayor parte, un individuo compra un baúl debido al hecho de que se subestima la autoestima o la ambición se vuelca (y de hecho un cobarde), tan pronto como se levanta el baúl, se acumulan todas las quejas, toda la maldad del alma sale y comienza a arder, tratando de mostrar lo genial que es " Solo por alguna razón, personas inocentes sufren por sus acciones (disparos) y no por tipos "malos" y no criminales. Y lo más importante, en la mayoría de los casos, las lesiones se usan para atacar y no para defenderse.
      2. Alexander Romanov 11 января 2013 05: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Dioxsin
        Esta es una oportunidad para aquellos que necesitan

        ¿Cómo no para todos? Pero qué pasa con las chicas que pueden ser violadas con sus armas, es absolutamente necesario que protejas a tu abuela de un cabrón con un barril. Para los maestros en las escuelas y los liceos, es OBLIGATORIO, pero de repente alguien arrancará el techo. Haremos lo mismo que en las zonas de EE. UU. Libres de armas y dispararemos para ir allí. Entonces, es necesario darles a todos un arma y sentarnos temblando más tarde. De repente, la esposa la dejó y él tiene mucho estrés, se fue, se emborrachó, disparó. Sí, y los niños entonces nos armaremos, de lo contrario de repente Aage la escuela que los cumple.
  22. Filin 10 января 2013 09: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En Rusia hay una gran cantidad de ciudadanos que se someten regularmente a exámenes médicos y tienen derecho a usar armas de fuego en el desempeño de sus funciones, estos son personal militar, empleados del FSB, FSO y el Ministerio del Interior. ¿Por qué no permitir a esta categoría de ciudadanos el derecho a poseer armas de cañón corto del tipo PM (8 rondas para defensa propia serán suficientes y los almacenes estarán ligeramente descargados) cuando se cumplan las condiciones de servicio durante más de 5 años (para puestos en los que los deberes oficiales se realizan con armas de este tipo) y al solicitar de este derecho por el comandante de la unidad, unidad donde el ciudadano dado está sirviendo. Si hay muestras en la biblioteca a prueba de balas y con un servicio lo suficientemente largo, en el que se identifican todos los problemas problemáticos, un pequeño número de personas tendrá derecho a comprar un arma en el estado, esto será una prueba de la posibilidad o prohibición de dicho permiso, así como si afecta a la tasa de criminalidad.
    1. Denzel13
      Denzel13 11 января 2013 11: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: búho real
      En presencia de muestras en una revista a prueba de balas


      Philip, este momento es muy importante, pero solo se puede implementar mediante una decisión "enérgica". En los años 90, uno de mis familiares sugirió disparar a todos los baúles de la policía en la región para una revista a prueba de balas. En su opinión, se revelaría un número significativo de asesinatos "ordenados". robos donde se usaban armas. La iniciativa nunca tuvo una oportunidad (me pregunto por qué? riendo ), aunque un poco más tarde, se reveló en realidad todo un grupo del crimen organizado de policías.
  23. webdog
    webdog 10 января 2013 09: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    fenix57, me disculpo, no entendí cómo, habiendo calculado a partir de un pariente por una bala gastada, ¿devolvería el botín que fue copiado a sus parientes?
    explique más precisamente este maravilloso mecanismo)))
    te parece que 93 prim no es suficiente para destetar el botín? en la URSS, este artículo fue suficiente para quitarle a todos los que no serían copiados. para esto hay una CONSECUENCIA, que realiza una consulta)
    Gracias.
  24. s545321 10 января 2013 09: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alguna idiotez! ¿Por qué mi país confió en mí con armas (hasta el BMP) durante dos años de servicio militar, y después de la desmovilización me convertí en un potencial maníaco, un asesino? Solo los burócratas tienen miedo a la responsabilidad. Necesitamos una ley normal sobre armas y su aplicación estricta.
    1. IRBIS 10 января 2013 10: 23 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      No tienes en cuenta cuántas "niñeras" estaban detrás de ti en el ejército y controlaban tus acciones con armas. Sí, y las municiones en sus bolsillos no son arrastradas constantemente. Y todos sus comandantes fueron personalmente responsables de sus acciones. ¿Y quién será responsable de las acciones del bot que Rambo piensa de sí mismo con un barril? Su madre, esto no es nada para sentir?
      1. s545321 10 января 2013 11: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Probablemente no sirvió en el ejército. Y había suficiente munición y poner los brazos en las manos no fue difícil. Bueno, los comandantes eran personalmente responsables, ¿y qué? No controlaban todos mis movimientos, confiaba. ¿Y qué hay del nerd, con qué demonios debería tener armas? Escribí, la ley normal y la ejecución normal de la misma.
        1. Alexander Romanov 10 января 2013 11: 45 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: s545321
          Probablemente no sirvió en el ejército.

          Avatar con un gato que da miedo -¡Toma negro!
          1. s545321 10 января 2013 13: 04 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            ¡Es bueno que no sea un ABRIGO NEGRO! Y si sirvió, entonces comprende perfectamente que no es el control y la responsabilidad personal de los comandantes lo que les impide disparar estúpidamente.
            1. IRBIS 10 января 2013 17: 46 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Si libremente pudieras obtener un arma en el ejército y llevar municiones contigo, entonces esta es la completa irresponsabilidad de los padres al mando.
              Tengo casi tres décadas de servicio y el tema del manejo de armas y municiones, no lo sé en los programas de televisión. Y el precio del control y la responsabilidad, también.
              Bueno, y tu broma sobre el "manto negro" de la categoría de fallido e inapropiado. Probablemente, solo viste marines en las películas.
              1. Alexander Romanov 10 января 2013 17: 51 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: IRBIS
                Bueno, y tu broma sobre la "capa negra" de la categoría de fallido e inapropiado

                Sanya, sí, golpea sobre él, entonces cada jefe de prosklad se imagina a sí mismo como un experto en oruzheiny. negativo
                1. s545321 11 января 2013 10: 54 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Pelotón de reconocimiento generalmente urgente del regimiento de cañones motorizados del KDVO guiño
              2. s545321 11 января 2013 10: 52 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                En el entrenamiento en Knyazevolkonka, mecánicos-conductores y artilleros-operadores fueron entrenados para los marines, y hubo ejercicios conjuntos en Iturup, así que ya había visto suficiente. Y sobre armas y BP, je. Al menos una vez a la semana, disparando en vivo en el campo de entrenamiento, más ejercicios de regimiento, ejercicios de división, más guardias, más PCB. Así que los días raros en manos de no armas y BP.
          2. IRBIS 10 января 2013 17: 49 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¡Sanya, la manivela sirvió al padre de Makhno! En sus mesas, granadas yacían con encurtidos. No presten atención, tales "sirvientes" lo suficiente. Durante dos años, conviértete en terribles "profesionales".
            1. s545321 11 января 2013 11: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Depende de quién y cómo enseñar. Y en la SA en 1984-1985. Todavía sabía enseñar. sentir
    2. Per se 10 января 2013 10: 33 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: s545321
      ¡Idiotez de algún tipo! ¿Por qué mi país me confió un arma durante dos años de servicio militar (hasta BMP) y después de la desmovilización me convertí en un posible maníaco, un asesino?
      Estabas en el ejército bajo juramento, tenías derecho a las armas bajo la constitución, como defensor de tu tierra natal. ¿Quién le molesta que compre al menos diez escopetas o barcos de caza? Hay una ley "Sobre armas": usar. La verdad es que las armas deportivas y de caza tienen un estatus diferente: por definición, no pretende matar a una persona, y su uso como defensa personal es proporcional al uso de un taburete o un cuchillo de cocina, u otros medios improvisados. Las armas militares tienen un solo propósito, la legalización de las armas militares legaliza automáticamente su propósito previsto. Esta es una diferencia fundamental, ejecutar sin juicio e investigación, determinando únicamente el grado de culpa, incluso el estado no tiene derecho.
      1. s545321 10 января 2013 11: 08 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Bueno, en realidad la desmovilización no cancela el juramento. Y el estado de las armas solo está en tu cabeza. El arma está destinada a matar, sin importar a quién, matar. En esta disputa: armas militares, deportes, caza, esto es verborrea.
        1. Per se 10 января 2013 11: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: s545321
          Bueno, en realidad, la desmovilización no cancela el juramento.
          No cancele, en el caso de su movilización, nuevamente se le entregará un arma y se le confiarán equipos militares. Cualquier objeto puede convertirse en un arma, por ejemplo, puedes matarte con un lápiz, pero debes poder hacerlo. ¿Te mataste si necesitabas un arma para matar? Yo, he aquí, disparé en el ejército, antes de que el ejército participara en deportes disparando desde una pistola. No quiero matar a nadie, y no quiero ninguna mariquita que Rambo piense en el espejo para dispararle a mi hijo. El mundo quiere una vida tranquila y feliz. Al mismo tiempo, puedes amar y conocer el arma, me encanta, pero no quiero que una vida pacífica se convierta en una guerra, debido a la codicia de los comerciantes y los complejos o caprichos de alguien, porque el estado no cumplió con sus deberes directos de proteger a sus ciudadanos. Yo, como soldado, cumplí con mi deber.
          1. s545321 10 января 2013 13: 20 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¿Y si no se movilizan? ¿Juramento al póker? Vengan, queridos invitados, hagan lo que quieran: no me movilizaron. Por cierto, si tienes un arma, esto no significa que debas matar a alguien. Pero si desea que su hijo no sea disparado por algún tipo de "Rambo", debe dispararle primero. Dime, ¿podría Breivik organizar una masacre si entre sus víctimas había una docena de armados, al menos un cañón corto? ¿Y en una escuela estadounidense, si los maestros tuvieran armas?
            1. Per se 10 января 2013 13: 36 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: s545321
              ¿Y si no se movilizan?
              Si no se moviliza (olvida), venga a la oficina de alistamiento militar, seremos voluntarios. Si los maestros tuvieran un arma ... Ya sabes, sería mejor si este tropezón Breivik y otros como él no tuvieran armas, de lo contrario dirías, pero si los niños tuvieran un arma.
              1. s545321 10 января 2013 16: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Dejemos de hacer demagogia y dediquemos a los hechos. Ya existe una gran cantidad de armas en diferentes envolturas para los oídos, como Breivek, tanto en nuestro país como en el extranjero. y si en el extranjero tiene la oportunidad de comprar armas para defensa propia, entonces en nuestro país no existe.
  25. s1н7т
    s1н7т 10 января 2013 10: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hubo un momento, sosteniendo una pistola en la mesita de noche. Juventud, tosho riendo , incluyendo y libaciones, y "enfrentamientos", ¡pero nunca se me ocurrió atrapar y disparar! ¿O soy el único? ¿Qué tontería está equiparando a todos con los peores ejemplos? Es necesario educar a las personas en responsabilidad: si lo desea, consígalo, pero responderá en su totalidad. Y así debería estar en todo. Te ves y más sabio riendo
  26. zorros 10 января 2013 10: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Ator, hermano, más de 100500! Me suscribo a cada palabra. Se describen las cosas reales. ¿Tienes alguna ópera por casualidad?
  27. fenix57
    fenix57 10 января 2013 10: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    webdog,
    La propiedad es confiscada a la persona condenada a ser disparada, y después de la ejecución de la sentencia, el costo de la bala se calcula a partir de los familiares de la persona ejecutada. Gracias.
  28. gladiatorakz
    gladiatorakz 10 января 2013 10: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo es caótico. Aquí tú y los aviones y mamuts y ladrones y la agricultura. Y se dan conclusiones ya preparadas: quién es para el arma o el asesino o los glotones. sonreír
    Con esta lógica, los cuchillos de cocina deben ser removidos. Son los más asesinados.
    ¡Un hombre DEBE estar armado! Los bandidos y los ociosos llevan mucho tiempo armados. No hay esperanza para los policías (el propio autor describe cuán gloriosamente golpean, y a veces con los delincuentes). No debería haber venta gratuita, pero debería estar disponible para una persona que no tiene problemas con PND y Reino Unido.
  29. Cadetes 10 января 2013 10: 51 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Él mismo vino corriendo con un estándar y otras cosas en el Cáucaso, ahora no hay necesidad de hemorroides adicionales. El artículo es válido, ¡apoyo al autor en casi todo!
  30. avt
    avt 10 января 2013 10: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es un delirio intelectual que nubla un problema grave. Un ciudadano libre está determinado por el derecho a poseer armas y la responsabilidad de su posesión y uso. Y si los empleados de los organismos estatales no pueden rastrear y regular el proceso de tráfico de armas legales, ¡para comenzar con una escoba enojada, se verán obligados a abandonar sus puestos! Incluso bajo servidumbre, las armas fueron adquiridas independientemente de pertenecer a un estado particular. En general, otro intento de inculcar un complejo de inferioridad en las personas.
  31. Apollon 10 января 2013 11: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Mi respuesta a los partidarios de la legalización de las armas en Rusia!
    en orden, y esto a pesar del hecho de que EE. UU. legalizó oficialmente las armas de cañón corto y ya ha comenzado el proceso de ajuste en términos de propiedad.

    Masacres en los estados unidos
    Hoy 06: 48
    La Casa Blanca propuso medidas para cambiar las reglas de posesión de armas.
    08.01.2013
    En la ciudad estadounidense debido a la amenaza de disparos, todas las escuelas fueron cerradas
    01.01.2013
    En los Estados Unidos, una persona desconocida disparó a los espectadores del saludo de Año Nuevo.
    26.12.2012
    En los Estados Unidos, el bombero asesino privó a su hermana de la vida.
    26.12.2012
    En los Estados Unidos, un hombre incendió una casa, disparó a los bomberos y se suicidó.
    18.12.2012
    Cuatro personas murieron en un tiroteo en Colorado.
    16.12.2012
    En el estado de Alabama mataron a dos tiradores que han cometido ataques contra ciudadanos.
    13.12.2012
    La policía identificó al perpetrador del tiroteo en Oregon
    12.12.2012
    El hombre que protagonizó una masacre en Estados Unidos, se suicidó.
    12.12.2012
    Dos personas murieron como resultado de disparos en los Estados Unidos.
    01.12.2012
    Desconocido mató a un profesor y estudiante en una universidad estadounidense
    17.11.2012
    En Estados Unidos, detuvieron a un criminal que planeó una masacre en el cine.
    17.11.2012
    El estadounidense quería rodar en el cine en el estreno de "Crepúsculo".
    01.11.2012
    Se sospecha de disparar en las celebraciones de Halloween en los EE.UU. detenidos
    22.10.2012
    Tres personas murieron como resultado de disparos en los Estados Unidos.
    22.10.2012
    El tiroteo tuvo lugar cerca de un centro comercial en Milwaukee.
    19.10.2012
    Americano hizo un tiroteo en un salón de belleza.
    01.10.2012
    Dos personas murieron en los Estados Unidos como resultado de un tiroteo en Florida
    29.09.2012
    El número de víctimas de disparos ha aumentado a seis en el centro de negocios de Minneapolis.
    28.09.2012
    El hombre despedido disparó a sus colegas en los Estados Unidos: cinco personas murieron
    27.08.2012
    Despedido estadounidense disparó a ex jefe en el centro de Nueva York
    24.08.2012
    Dos personas fueron fusiladas en el rascacielos principal de Nueva York.
    14.08.2012
    Dos personas murieron mientras disparaban en Texas
    09.08.2012
    Dos incidentes de tiros de alto perfil ocurrieron en los Estados Unidos en pocos días.

    http://www.rg.ru/sujet/4699/index.html

    Partidarios de la legalización, ¿lo queréis?
    1. Alexander Romanov 10 января 2013 11: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Apollon
      Partidarios de la legalización, ¿lo queréis?

      Los partidarios de la legalización de Apollo pusieron inmediatamente menos, no les gusta esta información. Puede evitar una decisión positiva sobre la legalización de barriles cortos.
      ¡Le reembolsaremos los contras, prohibiendo svoly!
      1. Apollon 10 января 2013 12: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Los partidarios de la legalización de Apollo pusieron inmediatamente menos, no les gusta esta información. Puede evitar una decisión positiva sobre la legalización de barriles cortos.


        ¡Te saludo, Alexander! hi Por cierto, en Rusia es oficial (a diferencia de otros países de la CEI), está permitido para la defensa propia travmatika, por qué todavía necesitamos un arma de fuego, no está claro ..................! qué
        1. cavas
          cavas 10 января 2013 12: 16 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Apollon
          Por cierto, en Rusia es oficial (a diferencia de otros países de la CEI), está permitido para la defensa propia travmatika, por qué todavía necesitamos un arma de fuego, no está claro ..................!

          Los liberales mismos no entienden, ¡pero el primero los disparará!
        2. Dioxinas 10 января 2013 16: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Para los ingenuos lentos, el traumatismo no es efectivo.
      2. Dioxinas 10 января 2013 16: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Tienes megalomanía? Afortunadamente, no le corresponde a usted permitir o negar
        1. Revnagan 10 января 2013 17: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Dioxsin
          ¿Tienes megalomanía? Afortunadamente, no le corresponde a usted permitir o negar

          Sí, se convirtió en el mariscal superpuperfeld de Oberfobers en un mes, y ahora está transmitiendo desde el apogeo de su grandeza: "Prohibido, culparemos a ...".
          1. cavas
            cavas 10 января 2013 18: 28 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: revnagan
            y se convirtió en oberfobersuperpuperfeldmarshal durante un mes

            ¡La envidia es un mal presentimiento! riendo
            ¡Lame tus labios en silencio! riendo
            Cita: revnagan
            ahora está transmitiendo desde el apogeo de su grandeza "Prohibido, zamususuem ...".

            ¡Y aquí salió tu interior! riendo
            ¡No juzgues a todos por ti mismo! riendo
            1. Revnagan 10 января 2013 19: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Cavas
              ¡Y aquí salió tu interior! ¡No juzgues a todos por ti mismo!

              Sonrió guiño
            2. Cámara No. 6 12 января 2013 02: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              cavas
              ¡La envidia es un mal presentimiento!
              ¡Dormido! ¿Por qué envidiar algo, Fedya? Tipo de delirio con fiebre por alcohol "sí ... cuña marina de honduras "?
              ¡Esto, hermano, es la clínica! ¡No puede sentarse en la computadora de esta forma!
            3. Revnagan 13 января 2013 23: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Cavas
              ¡La envidia es un mal presentimiento! ¡Lame tus labios en silencio!

              Cita: Cavas
              ¡La envidia es un mal presentimiento! ¡Lame tus labios en silencio!

              Bueno, en realidad, no me refería a ti, sino a otro "comandante" de alto rango.
              .Bueno, quiero recordarles los conocidos proverbios populares rusos: en la privacidad anterior del que sabe de quién se ha comido la carne y de quién es el sombrero.
        2. Alexander Romanov 10 января 2013 17: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Dioxsin

          ¿Tienes delirios de grandeza?

          Mania no es, hay una mente!
          Cita: Dioxsin
          Afortunadamente, no está permitido ni prohibido.

          Las personas que toman decisiones están estudiando la opinión, incluso en Internet y mi publicación puede ayudar en la cuestión de prevenir la resolución de las armas de fuego.
    2. Aliv 10 января 2013 16: 59 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      En los Estados Unidos, las armas se venden a todos los que tienen ganas de comenzar desde un tirachinas a un lanzagranadas u otra cosa. Empollones que nadie elimina. Dará estadísticas sobre las muertes por caídas desde la ventana. Vamos a poner balcones y ventanas con ladrillos debido a algunos imbéciles. ¿Estarías de acuerdo? ¿Y si los ciudadanos respetuosos de la ley te arrojan por la ventana? ¿Todavía no puede provocar con su nueva ventana de plástico? ¡¡¡ES PELIGROSO!!!
  32. Waroc 10 января 2013 11: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Este tema ya se ha discutido cientos de veces, cada lado tiene sus propios argumentos y es casi imposible atraer a una persona a su lado. Por lo tanto, romper lanzas aquí es completamente inútil. Podemos discutir este tema, pero debemos abstenernos de la grosería y la grosería en relación con el oponente; esto es simplemente descortés al final.

    Ahora sobre el tema)))
    Tengo permiso, pero con muchas condiciones y reservas.
    En primer lugar, hay un cambio en la legislación sobre el tema de la adquisición, almacenamiento y uso de armas, sobre el tema de la autodefensa. Y hasta que esto se haga, más conversaciones no tienen sentido.
  33. Alekseev 10 января 2013 11: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No es el arma en sí lo que mata, sino su dueño.
    Y el policía para la protección y defensa de todos los ciudadanos no puede molestarse.
    Es decir, las armas, incluidos los barriles cortos, deberían permitirse, pero no para todos.
    Una persona debe demostrar su madurez para poseer uno u otro tipo de arma civil. Criterios para esto, por ejemplo, edad, biografía impecable, salud, recomendaciones. En nuestro país, sin embargo, cualquier transductor con una psique poco saludable, si no pudiera enfermarse por completo con una cabeza o un sordo mudo, podría ser adquirido.
    Sí, y mata más con palos, cuchillos de cocina y taburetes. En este caso, ¿qué está prohibido?
  34. Burbur 10 января 2013 11: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Mismo. Bueno, cuanto puedes? Primero debe crear una base legislativa, organizar galerías de tiro archidesha, campos de tiro y cursos sobre la capacidad de manejar armas. Y luego es posible e incluso necesario permitir un barril corto.
    En mi humilde opinión.
  35. Onotollah 10 января 2013 11: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Noté un momento:
    El único argumento coherente que defiende la libre proliferación de armas es "Protéjase de la posible violencia".
    Es decir, en una situación ordinaria, se verá más o menos así: hay un dueño de un baúl legal todo en blanco, y luego pisoteó el sucio y sucio césped. Y él es un baúl legal: vete, avergonzado. Y los cabrones huyen llorando.
    ¿La opción de que cada uno de ellos tenga un baúl para el libre comercio del reino de la fantasía? No en el sentido de que lo compraron y lo ejecutaron por sí mismos, aunque son escoria, no son degenerados completos, sino en el hecho de que lo robaron, lo quitaron, lo encontraron. Con el libre comercio de armas, es más fácil conseguirlo. Y no solo de manera legal.
    Una vez más, la escoria sucia recomendada puede tener en cuenta el hecho de que la víctima probablemente tenía armas. Y pueden golpear estúpidamente al dueño, por si acaso, por así decirlo en el peor de los casos, o simplemente dividirse y crear un grupo de cobertura para que el caballero blanco pueda apuñalar por la espalda según la tradición.
    La violencia para detener la violencia en mi opinión no es una opción.
    1. Misantrop
      Misantrop 10 января 2013 12: 09 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Onotolle
      El único argumento coherente que defiende la libre proliferación de armas es "Protéjase de la posible violencia".

      Bueno, ¿por qué exagerar? Esta impresión se crea si se desliza sobre los comentarios y argumentos superficialmente, sin tratar de comprenderlos. El punto simplemente no está en la defensa en sí, ni siquiera dará un tanque personal en el granero detrás de la casa.
      La pregunta está en la LEY de una persona que es libre y no se empaña ante la ley y los ciudadanos por proteger su honor, vida y dignidad. Está en la DERECHA elegir MÁS qué y en qué caso solicitarlo.
      Y los opositores a esto, casi a través de una publicación, escriben que el ciudadano indicado es un alcohólico, un imbécil, y que es imposible darle algo más difícil que sonajeros, de lo contrario es imposible. Su trabajo es murmurar en el puesto y pagar impuestos, pero para todo lo demás hay estructuras especialmente capacitadas.
      En general, todas las disputas sobre este tema se reducen a precisamente a estas dos opiniones conflictivas principales
      1. Alekseev 10 января 2013 12: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Definición completamente precisa! bueno
      2. Onotollah 10 января 2013 13: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, era un poco irónico, no me esconderé :)
        Pero en serio, discutamos con calma y en detalle: ¿por qué necesita una pistola de combate en un estado que no realiza operaciones militares? ¿Qué harás con él y cómo usarlo? ¿A quién disparar?
        Un posible ataque de bandidos armados a un ciudadano es un problema estatal y debería resolverlo. Una vez más, puedes recordar los excesos y defectos en el campo, pero estos excesos y defectos pueden contribuir a que el arma quede en manos no muy limpias.
        Echemos un vistazo desde un ángulo ligeramente diferente: ¡mira cuántas armas hay en el mundo! ¿Qué, esto mantiene a alguien alejado de las guerras? ¿De tratar de exprimir territorio, recursos, dinero? ¡El efecto es todo lo contrario!
        1. Misantrop
          Misantrop 10 января 2013 15: 13 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Onotolle
          Pero en serio, discutamos con calma y en detalle: ¿por qué necesita una pistola de combate en un estado que no realiza operaciones militares? ¿Qué harás con él y cómo usarlo? ¿A quién disparar?

          Bueno, hablemos. ¿Para qué? Para un mayor autocontrol, al menos. Al tener un arma de BATALLA en casa, al menos tratarás a esta casa y a aquellos que viven en ella al menos un poco menos descuidadamente. Compare la actitud hacia el alcohol entre los automovilistas y aquellos que no tuvieron derechos por un tiempo. Seguramente, si necesita conducir detrás del volante durante el día, por la mañana no se mojará la garganta.

          Además, la actitud hacia las armas y la cultura de su uso se inculcan durante AÑOS. Hoy estamos viendo una imagen en la que el imbécil y el burro de ayer, después de vestirse con el uniforme y obligarse a pronunciar varias frases rituales del juramento, están tratando simultáneamente de hacer que los profesionales se enfríen al lidiar con lo que no tenía idea y no tiene. Pero, por otro lado, tiene años de experiencia en disparos por computadora, donde puedes disparar en todas las direcciones sin ninguna consecuencia. Sí, no se protegerá, no como alguien. Para él, esta arma BATALLA no es más que una continuación del rubilov de ayer en el salón de juegos.

          Y de nuevo, repito. El punto ni siquiera es la posibilidad de protección, sino el DERECHO a ello. Aquellos. en relación con el país a sus ciudadanos. Ya sea como adultos que tienen derecho a decidir algo, o como un ganado tonto que debe ser guiado por la mano y envuelto en algodón.
        2. Dioxinas 10 января 2013 16: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Un posible ataque de bandidos es el problema de un ciudadano, no un estado. Espero por el estado, pero no seas malo.
    2. webdog
      webdog 10 января 2013 12: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Onotolle, qué sílaba, qué texto! sonreír
      deberías escribir libros ... (estoy hablando en broma ahora)
      Intenta, tendrás éxito.
      Que te diviertas. se rio de buena gana.
      gracias)))
      1. Onotollah 10 января 2013 12: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para la salud !!
        Lo intenté, la reacción es positiva sonreír .
    3. Waroc 10 января 2013 13: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estimado, pero tus argumentos y los de tus oponentes tampoco brillan con diversidad. Por ejemplo: AAAAAAAAAAAAAAAA todos nos disparamos ... ¿Parece?
    4. viejo cohete 10 января 2013 17: 50 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Onotollah,
      Opción, no una opción, pero la violencia nunca ha cesado por persuasión. Los principales argumentos de los oponentes de las armas:
      1. Nuestra gente es "estúpida" y no es adecuada, mientras se entiende que no son estúpidos.
      2. El número de delitos aumentará, como si no fuera de escala de todos modos.
      3. Será más fácil para los delincuentes adquirir armas, como si ahora estuvieran desarmados
      4. Debido a cualquier delito, se utilizarán armas y no ofenderán a los que sean más bajos.

      Y solo una suposición, aquellos que están en contra o ya lo tienen, o tienen la protección adecuada, o simplemente no han encontrado violencia, hay otra categoría, estos son nerds optimistas incorregibles.
      1. Onotollah 10 января 2013 19: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, en general, solo estoy tratando de pedir permiso para la libre circulación de armas para justificar clara y lógicamente la necesidad de esta acción. En términos de intercambio de opiniones. Con sentimiento, realmente, con el acuerdo. Habrá argumentos, habrá contraargumentos.
        Hasta ahora, por el momento, escucho claramente "Para garantizar mi propia seguridad", pero sin justificación teórica, por así decirlo. Sin una indicación de quién usará el arma, el grado de mutilación, la situación en la que se usará, etc.
        Mientras tanto, en términos de intercambio de opiniones, permita un par de pensamientos:
        Nadie en una mente sobria bebe medicamentos, por si acaso, solo porque están a la venta en farmacias.
        Por ejemplo, nadie golpea toda su máquina con un martillo (martillo) simplemente por el hecho de que puede hacerlo y hay un martillo a mano. Ahora me refiero a la carrocería necesaria, enderezar las piezas en caso de accidente.
        Un médico con una mente firme no intenta cortar un órgano para una persona por la razón de que puede hacer esto.
        Y algunos de nuestros camaradas sugieren introducir la libre circulación de armas MILITARES, armas para heridas y muerte a una persona. Creo que la razón debería ser muy convincente.
        Bueno, y aquí hay otro, ya sabes, hay una cosa tan puramente pacífica (casi): un auto. Dicen que dan el derecho de conducirlo a personas sobrias y adecuadas. Dicen que al mismo tiempo estas personas pasan un narcólogo e incluso es aterrador imaginarlo: aprueban los exámenes para la capacidad de conducir por este mecanismo El uso del automóvil está estrictamente regulado y debe ocurrir en áreas designadas, a menudo especialmente cercadas. ¡Y no creerás que estas personas cristalinas matan hasta 30 mil personas al año con este mecanismo puramente pacífico! ¡En Afganistán, durante todo el tiempo de los combates de OKV, murieron unos 13 mil, y aquí unos 30 mil por año!
        Me da miedo imaginar qué podría pasar si todos los autos también tuvieran una pistola ...
  36. avt
    avt 10 января 2013 12: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Entonces, como referencia, en aquellos días, distantes, ahora casi épicos, cuando Stalin aún no había ganado fuerza, se le permitió participar en un simple boxeo solo en la comunidad deportiva de Dynamo. ¿No te recuerda nada? ¡La prohibición, y no el trabajo, es la cobardía de la "élite" frente a la gente!
    1. Misantrop
      Misantrop 10 января 2013 12: 24 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: avt
      ¡La prohibición, y no el trabajo, es la cobardía de la "élite" frente a la gente!

      Exactamente. Pero luego, con él, incluso el director de la planta tenía una pistola de servicio con el derecho de uso constante. Y solo Jruschov estaba preocupado por la prohibición de portar armas por parte de los oficiales. Bajo Stalin, ser un oficial desarmado era una tontería. Lo usaban abiertamente, en fundas y nadie peleaba histéricamente por esto. Pero ahora, en medio de la democracia, incluso las dagas a los oficiales de la flota se esfuerzan por ser seleccionadas por si acaso, no como PM. Es interesante que ahora, por alguna razón, el AKSU del lado del policía de tránsito no asuste a nadie, aunque pocos pueden decir cosas buenas sobre estos tipos ...
      1. avt
        avt 10 января 2013 13: 26 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Misantrop ____ Sí, claramente sabía lo que estaba haciendo, ¡al menos el sistema OSAVIAHIM-DOSAAF valía la pena, y el movimiento Voroshilov Shooter no era la molestia de los liberales por la falta de una cultura armamentística! ¡Este es un trabajo concreto y cotidiano con las personas! ¡Y no la imagen de "patricios" ante los "plebeyos"! Repito una vez más: ¡todos los gemidos sobre las armas deben considerarse como un intento de inculcar un complejo de inferioridad! ¡Recuerda la famosa definición intelectual de "primicia"! De un solo golpe, colocando a generaciones enteras en la categoría de infrahumano, ¡todos sintieron las consecuencias por completo!
      2. viejo cohete 10 января 2013 18: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Misantrop,
        Tu verdad
        Mi abuelo tenía una pistola en su escritorio y un mauser premiado estaba colgado en la pared, los cartuchos estaban guardados en un armario, pero nosotros, los niños, ni siquiera pensamos en tomar las armas, aunque un tío de 17 años y yo, de 7 años, sabíamos cómo disparar y manejar con armas, pero había un concepto martillado de los pañales,las armas no son un juguete
      3. IRBIS 10 января 2013 18: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Se suponía que los oficiales del ejército y la armada realmente debían llevar armas. Eso lo tomó no porque alguien repentinamente "le tuvo miedo". Cuando la mayoría de los oficiales de primera línea fueron reemplazados por una generación de pólvora que no olfateó, el número de armas de servicio en el desarmado doméstico aumentó repentinamente. Dispararon a sus esposas, a sus amantes, y empaparon a sus suegras y sus vecinos groseros. Disparado y sobrio, pero más a menudo, borracho. Muy a menudo, los hogares que "encontraron" la pistola en casa, especialmente los niños, también usaban armas. El número de armas perdidas como resultado de lo normal. dividir descuido, con menos frecuencia: ataques de bandidos. Y luego se decidió poner el arma en las salas de armas.
        1. Misantrop
          Misantrop 10 января 2013 20: 31 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: IRBIS
          Fue entonces cuando se tomó la decisión: quitar las armas en las salas de armas.

          ¿De dónde sacaste estos cuentos? Sí, según esos cuentos, se incautaron armas. Es solo que crecí en una familia militar y en una guarnición militar, un militar en la cuarta generación, un oficial en la tercera y en toda mi vida nunca he escuchado algo así entre familiares o amigos. Pero lo que los "nerds pacifistas" de ayer hicieron con las armas, que accidentalmente cayeron en manos de ellos, por casualidad y orden, habían escuchado lo suficiente y leyeron (en las órdenes de la flota) hasta llenarse ...

          Tu lógica es extraña. El oficial necesita algo necesariamente para luchar para descubrir que su arma del servicio militar resulta que sabe disparar. Ni él mismo lo sabía, ni los ancianos hablaron. Cada casa tiene enchufes, la mayoría de los apartamentos no se encuentran en el primer piso y tienen ventanas. . Ocasionalmente, los accidentes ocurren debido a esto. ¿Y qué, es necesario dominar a todos en el banquillo sin iluminación?
          1. IRBIS 11 января 2013 14: 13 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            He visto suficientes de estos "cuentos", ya que no te parece extraño, en guarniciones militares y he escuchado lo suficiente en las audiencias de órdenes de MO (en reuniones semanales). Y hay un archivo de pedidos MO. Yo, a su debido tiempo, saqué a mi comandante con este problema (llevando armas por oficiales). Aconsejó visitar la biblioteca secreta y leer las órdenes durante un cierto período. Me di por vencido después de asegurarme de que de diez órdenes, tres sobre el uso de armas. Aquí tú y las "historias".
            Y mi lógica es muy simple. Solo знать a veces no es suficiente, el arma se preocupa aún más. La verdadera fuerza de las armas y el precio de la vida humana es conocida solo por aquellos que interrumpieron esta vida con estas armas.
            1. Alekseev 11 января 2013 21: 51 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Si una persona a la que no se le puede permitir portar armas es nombrada para un puesto de oficial, entonces el ejército es "insalubre", lo que, de hecho, no es un secreto especial.
              Y la suposición de que en tiempos de paz no tiene nada que ver con una pistola, y en la guerra que "madura" al instante ante él es un absurdo ingenuo.
        2. viejo cohete 10 января 2013 22: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          IRBIS,
          Esta tontería era una excusa, y el intento de Khrushchev fue la verdadera razón
  37. Alekseev 10 января 2013 13: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Onotolle
    Está el dueño del baúl legal, todo de blanco, y luego pisoteó el sucio césped. Y él, el baúl legal: vete, avergonzado. Y la escoria con grito huye.

    El ejemplo es virtual. Pero en la vida, las personas normales con armas no deambulan por la ciudad. Pero en un viaje de pesca con una noche, tomo un arma. Está más tranquilo hoy en día. Me voy a la cabaña, lejos de la civilización. Policía: la policía no vendrá corriendo en una o dos horas. Y allí, por cierto, el arma fue útil. Un disparo (e incluso de repente riendo ) fue suficiente para evitar definitivamente la "entrada no autorizada". ¿Qué tengo que hacer? Cantando la canción Zosya, ¿estoy llamando a un policía ahora? ¿Pelear con una llave seca?
    Tengo una gran arma No voy a cazar ahora, no lo uso en ningún lado, pero no lo vendo. ¿Quién sabe cómo sigue la vida? ¿Tendrías que defenderte a ti mismo y a tus seres queridos con algo más sólido que un arma traumática? Naturalmente, no quiero esto, pero aún así ...
    1. gladiatorakz
      gladiatorakz 10 января 2013 13: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Alekseev
      Pero en la vida, las personas normales con armas no deambulan por la ciudad. Pero en un viaje de pesca con una noche, tomo un arma. Está más tranquilo hoy en día. Me voy a la cabaña, lejos de la civilización. Policía: la policía no vendrá corriendo en una o dos horas. Y allí, por cierto, el arma fue útil

      Recordé el caso. Mi amigo, un colega, caminaba en Kiev y vio a un pit bull corriendo hacia los niños en una colina. Lo tomó y con calma lo abrumó. Entonces en la ciudad también es necesario.
    2. Onotollah 10 января 2013 13: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ya sabes, la realidad es multifacética.
      Es bueno que todo haya terminado así. Un buen ejemplo.
      Y aquí hay un mal ejemplo de mi ciudad:
      Una persona discapacitada cruzó la calle en un cruce de peatones y no tuvo la suerte de enfrentarse a un nuevo Land Rover cuyo conductor quería pasar una luz roja. Un conductor de peatones le envió que respondió: es desconocido, pero ese importante ... sacó un traumatismo y disparó dos tiros al pecho de la persona discapacitada desde la distancia menos de un metro. Si no fuera por el corsé que sostenía la columna vertebral de la víctima en posición recta, eso sería ... c.
      ICHS llegó. Los policías le dieron la mano al conductor y fingieron que no había pasado nada, y en el juicio posterior, la persona discapacitada fue la culpable. Dicen que amenazó con matar al pobre conductor.
      1. viejo cohete 10 января 2013 18: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Onotollah,
        Aquí, aquí, los conductores de los rovers terrestres tienen armas, y así lo hacen, pero ¿por qué resolverlo para los mortales comunes, cómo deberían ser groseros?
        1. Onotollah 10 января 2013 18: 45 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Si te entendí correctamente, ¿estos dos necesitaban organizar un tiroteo en la intersección?
          ¿Y luego llamar a los refuerzos en ambos lados por teléfono?
          1. Misantrop
            Misantrop 10 января 2013 20: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Onotolle
            Si te entendí correctamente, ¿estos dos necesitaban organizar un tiroteo en la intersección?

            Si fueran AMBOS (o al menos uno) armados con un arma militar LEGAL, no habría tiroteos. 102%
        2. Denzel13
          Denzel13 10 января 2013 21: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: viejo cohete
          conductores de land rover


          ¿Es ese un auto caro y "avanzado"? Sin ofender hi (no ese ejemplo), pero r ... completo.
          1. viejo cohete 10 января 2013 22: 14 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Denzel13,
            Entiendo que "g ... completo" ¿estás hablando del Land Rover?
            Para algunos, puede que no sea costoso, pero uno nuevo a un precio corresponde a un odnushka de una oreja, que no es alcanzable para la mayor parte de la gente, y luego ¿cuántos recolectores de mierda compran para abuelas locas? Entonces, este es solo un ejemplo, el punto no es qué y en quién y cómo
            1. Denzel13
              Denzel13 10 января 2013 23: 30 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Igor, sin ofender y absolutamente no como un reflejo de la opinión de los "transversales" (como usted llamó a cierto grupo de ciudadanos, aunque estoy de acuerdo con esta definición al 100%). Es solo que estoy acostumbrado a juzgar un tipo particular de equipo, principalmente desde el punto de vista de su "avance" técnico, confiabilidad y la operación más libre de problemas. Es decir, el precio debe coincidir con la calidad y la excelencia técnica. Entiendo un poco en este asunto, por lo tanto, una crítica tan negativa sobre este vehículo. Hablo con más detalle sobre estos temas en sitios especializados de automoción.
              1. viejo cohete 10 января 2013 23: 57 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Denzel13,
                No hay problema, por cierto sobre su calidad, soy así: mismas opiniones sonreír
          2. Onotollah 11 января 2013 10: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No elegí a los actores, transmití brevemente la historia.
            Toro muerto y caminar pueden caminar en un paseo de centavo oxidado.
            Puedo decirte cómo el autobús escolar con los niños fue bombardeado y dos golpearon al conductor delante de los niños. Mierda mayor en Mercedes.
            Mejor ejemplo?
  38. gorozhanin 10 января 2013 13: 28 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Estoy inequívocamente POR la ​​venta del barril corto.
    Esto aumentará el nivel de seguridad de mi familia, mi hogar, yo.
    Esto elevará el nivel de armamento de los ciudadanos normales por encima del nivel de los trabajadores migrantes nómadas y los drogadictos, matones.

    Y todo lo que es necesario es autorizar estrictamente a la población para barrer los locos y el "elemento desclasificado".
    Es necesario que el oficial de policía del distrito no entregue un "papel" a todos. Para hacer esto, solo debe ser responsable de sus acciones.
    Es necesario otorgar licencias solo a personas que, sin comentarios durante 5 años, hayan tenido un orificio liso o un trauma
    Al igual que las armas estriadas tienen licencia ahora.
    Ahora las armas estriadas están estrictamente autorizadas.
    No pueden ser propiedad de muy jóvenes y enfermos en la cabeza.

    Así que no entiendo por qué alguien decide por mí que no puedo poseer un arma porque soy un imbécil potencial y no sé cómo usarlo.
    No puedes juzgar a los demás por ti mismo.

    Desde la antigüedad se creía que cada campesino ruso, cosaco, habitante de las estepas o alpinista debería tener una casa, un caballo (o un caballo de hierro), una familia y armas personales.
    Privar a los hombres de esto es convertirlos en biorobots tímidos, marginados y tolerantes (que Dios me perdone) que no pueden defender su propiedad y la vida y dignidad de sus seres queridos.
    1. Onotollah 10 января 2013 13: 59 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      ¿Los traumas no son suficientes para ti?
      ¿O para sentirte como un ciudadano normal, solo necesitas matar a una o dos trabajadoras migrantes o adictos a la basura?
      Desde la antigüedad, los hombres rusos podían defenderse en el combate cuerpo a cuerpo y no eran tímidos biorobots, ¿verdad?
      1. Misantrop
        Misantrop 10 января 2013 15: 25 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Onotolle
        ¿Los traumas no son suficientes para ti?

        Es el traumatismo lo que da lugar a una actitud frívola hacia todo lo que parece un arma. Ese "frío en un automóvil extranjero" difícilmente se habría arriesgado a dispararle a una persona discapacitada desde el cañón de la pistola en el cofre; allí no habrían salvado la pena de prisión (o las balas de los familiares de los fallecidos, nos enfrentaremos a la verdad). Además, el traumatismo es impredecible en precisión y eficiencia. Además, todos los baúles legales se contabilizan en la revista a prueba de balas, el traumatismo no es el paraíso de los asesinos.

        Bueno, sobre la inaccesibilidad actual de un arma de fuego ... riendo Hace un par de años en Simferopol comenzó a limpiar el canal de Salgir dentro de la ciudad. Los que han estado allí saben que el río tiene un nombre. Por lo tanto, el departamento de policía todavía no puede escapar del choque: cientos de troncos, y se ha establecido un caso penal para todos. Casi el 100% de los bloqueos, la mayoría ya no se puede llamar tiro de control, por lo que no será posible adjuntar a casos pasados ​​o suspendidos ...
        1. Aliv 10 января 2013 18: 53 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Además, muchos ciudadanos respetuosos de la ley mantienen un barril ilegal para la autodefensa en el hogar, lo que ya los hace ilegales. Estos troncos no pueden ser tomados en cuenta, identificados, pero lo son. En el caso de la adopción de leyes normales, ¿quién necesita tanto dolor en el cuello? Y ustedes, queridos pacifistas, o no cayeron bajo la distribución, o no vieron cómo esto les sucede a los demás o a los que pasan. Las armas significan no solo protegerse a uno mismo, sino también a otros ciudadanos. ¿Y qué tipo de argumento darás cuando veas cómo una mujer es violada, robada a un anciano, golpeado a un niño? Ven con tus puños al cuchillo (por cierto, esto también es ilegal), corre a la estación de policía? Y es mejor volver a casa y pensar: ¿Alguna vez has recordado tu cara? Entonces te aconsejo que huyas a otra calle, que vuelvas la cara y tu honor ... ¿Y quién demonios es ella?
      2. Dioxinas 10 января 2013 16: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Con el traumatismo, vaya a un lugar, será más útil allí.
      3. Aliv 10 января 2013 17: 22 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Te han golpeado dos ambuls en medio de la calle? ¿Solo porque les parecía que tenías cien rublos? Cuando toda la gente cruzó en silencio al otro lado de la calle, y la policía pareció evaporarse. E incluso si te entretienes. Cuántos defensores mataron en el autobús o en la parada de autobús. ¿Alguna vez has vencido a un hombre honesto de un grupo de escoria?
      4. viejo cohete 10 января 2013 18: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Onotollah,
        Sí, una especie de Ilya de Muromets, que solo dispersa a la multitud de mongoloides, ¿no eres, durante una hora, un narrador de historias? riendo
        1. Onotollah 10 января 2013 18: 38 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          La tradición del combate de la muralla rusa en días festivos, fines de semana, por diversión, no por supuesto, hasta la muerte, había ciertas reglas.
          Y agitar a Maslenitsa con los puños sobre Shrovetide es algo muy sagrado.
          ¿Es realmente todo cuento de hadas?
          Nikolay Valuev, Fedor Emelianenko, ¿realmente no has escuchado esos nombres?
          Sobre Ilya Muromets, no se habló de una multitud de mongoloides, se habló de la tradición.
          Algo por el estilo.
          Y me encantan los cuentos de hadas, incluso componer.
          Atentamente.
          1. gladiatorakz
            gladiatorakz 10 января 2013 18: 50 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Onotolle
            La tradición de la batalla de la muralla rusa en días festivos, fines de semana, por diversión

            Sí, esta es una tradición muy necesaria. ¡Estoy 1000% para renacer! La gente tiene una descarga de adrenalina, ejercicio, Fortalecer el espíritu. Para un luchador y una multitud de mongoles asustados. Sí, y de beber alejará a la gente en Rusia. No importa cómo alguien diga, pero un toro borracho no es un GUERRERO.
            Pero, ¿cómo se cruza esta tradición tan necesaria e importante con su posición sobre la prohibición de las armas? De hecho, en la época del Muro, solo el arma estaba a la venta.
            Si. Aquí hay una pequeña historia. Durante la guerra ruso-japonesa, los japoneses desembarcaron tropas en Sakhalin, donde tampoco había tropas. Así que todos fueron rápidamente aplastados por cazadores locales, cosacos y ex convictos. Con sus armas Las personas espirituales eran.
            1. Onotollah 10 января 2013 19: 23 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Bueno, quise decir la capacidad de protegerme con mis manos y pies descalzos.
              Karate japonés de artes marciales, sambo ruso, boxeo aglitsky y no solo ellos. Por supuesto, para lograr el dominio necesitas entrenar.
              Pero de todos modos, por ejemplo, se trata una mandíbula rota, pero un disparo en la cabeza no. En el primer caso, el precio del error es mucho más bajo.
              Y, sin embargo, no estoy a favor de la prohibición, sino del uso de armas por parte de quienes lo necesitan en el servicio, es decir, por un volumen de negocios limitado.
              1. avt
                avt 10 января 2013 19: 46 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Onotollah,
                Cita: Onotolle
                Ну
              2. gladiatorakz
                gladiatorakz 10 января 2013 20: 01 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Onotolle
                Bueno, quise decir la capacidad de protegerme con mis manos y pies descalzos.
                Karate japonés de artes marciales, sambo ruso, boxeo aglitsky y no solo ellos. Por supuesto, para lograr el dominio necesitas entrenar.

                Hoy decidí no ir a entrenar. Le tiró del cuello. No gira a la derecha. Pregunta: ¿Estoy entrenado ahora o no? Para un par de hombres borrachos, probablemente sí. Y para un oponente de mi nivel, un niño. No vivo en absoluto cerca del departamento de la ciudad. ¿Podrían algunas personas que me entristecieron antes desearme trucos sucios? Fácilmente.

                Cita: Onotolle
                Pero de todos modos, por ejemplo, se trata una mandíbula rota, pero un disparo en la cabeza no.

                ¿Qué tal un ojo roto? ¿O ambos? Yo sé eso. ¿Las rodillas rotas del cuello, la manzana de Adán, el whisky, la nuca, las espinas? Por cierto, también conozco a un hombre que vive y vive, y hace unos 5 años recibió un disparo en la cabeza. (Entiendo que esto no tiene sentido, pero ...)

                Cita: Onotolle
                y para el uso de armas por quienes lo necesitan en el servicio,

                ¿Y por qué las armas del Ministerio del Interior? No tenemos crimen? O hay Y si es así, ¿cuál es la velocidad promedio de llegada de una orden a la escena? aproximadamente una hora en el mejor de los casos ...
                Pregunta: ¿qué debe hacer un hombre de familia decente que ha sido atacado esta hora? ¿Lee un libro? ¿O pueden recoger sus tripas de la acera?
                Ni siquiera discutiremos el nivel moral y psicológico de los empleados del Ministerio del Interior. (Porque están con armas y son terriblemente sensibles amarrar )
              3. avt
                avt 10 января 2013 20: 19 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Onotolle _____ Lo siento, algo colgó, pero quería decir esto. Yo mismo rindí homenaje a la blasfemia y al adoctrinamiento, y bueno, recuerdo cómo entraron en un artículo criminal y ¡personas dignas fueron plantadas no solo por crímenes sino por entrenamiento! Y nos dijeron, el arma en sí misma estaba entrenando. Hablé y repito, el derecho a las armas es la definición de un esclavo de un CIUDADANO con todos los DERECHOS y RESPONSABILIDADES resultantes con respecto a los CIUDADANOS y el ESTADO, el resto son astutos defensores de los derechos humanos, que generalmente terminan con la muerte de personas muy específicas.
          2. Revnagan 10 января 2013 19: 53 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Onotolle
            La tradición del combate de la muralla rusa en días festivos, fines de semana, por diversión, no por supuesto, hasta la muerte, había ciertas reglas.

            Pero les dirás a los Gopniks sobre las reglas de la calle si planean marcarte. Espero que te escuchen.
            1. Onotollah 11 января 2013 08: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Creo que esto no es muy correcto.
              Te cuento sobre una tradición que tiene profundas raíces históricas, y tú me cuentas sobre la aplicación práctica. En mi opinión, estas son dos cosas diferentes, ¿no?
    2. viejo cohete 10 января 2013 18: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      gorozhanin,
      Y, debe agregar, AUMENTAR LA CULTURA DE LA COMUNICACIÓN
  39. Doubler 10 января 2013 13: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Mi conclusión: ¡no le des una pistola al autor de esta obra, Roslyakov! Incluso si le pregunta mucho y presenta todos los documentos necesarios para esto.  solicitar
    1. Aliv 10 января 2013 17: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡El cuchillo es igual! Y luego, de repente, se cortó un dedo.
  40. Cthulhu 10 января 2013 13: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: avt
    Incluso bajo servidumbre, las armas fueron adquiridas independientemente de pertenecer a un estado particular.

    ¡No escribas tonterías! ¿Dónde leíste el derecho de los siervos a poseer armas? ¿En los abogados de 1497 o 1550, tal vez en el Código de la Catedral de 1649?
    No puedes leer estas leyes)). En la Rusia zarista, no había un solo bloque de leyes sobre armas. Su posesión estaba regulada por actos diversos y, a menudo, mutuamente excluyentes, desde Pedro hasta Nicolás II. Con el fortalecimiento del poder estatal, la legislación en esta área se ha endurecido continuamente. El comienzo de la identificación de los armados ilegalmente, prohibió a Pedro I el uso de "cuchillos puntiagudos". Bajo Elizabeth, se prohibió el almacenamiento de rifles aéreos, mientras que bajo los bastones de sable de Catherine. Las pistolas y los revólveres se compraron libremente (incluida la compra por correo) hasta 1906, cuando el viento helado de la primera revolución rusa obligó a las autoridades a reconsiderar sus posiciones sobre este tema. Pero con un gran "PERO": - LAS ARMAS PODRÍAN TENER SOLO "LISTO". A saber: la nobleza, los funcionarios públicos, los terratenientes, los comerciantes (grandes), las personas de servicio de forma natural, etc. Es decir, la clase poseedora y las personas que vigilan sus intereses. Las armas de "clase baja" no debían hacerlo. Sin mencionar los elementos desclasificados. A principios del siglo XIX, una gran cantidad de leyes aparecieron en el Imperio ruso. Había una necesidad de su sistematización, que Mikhail Mikhailovich Speransky comenzó a conducir. Su actividad se reflejó en la legislación sobre armas. Entonces, el 23 de marzo de 1839, la "Carta de la Policía Rural para Campesinos del Estado" fue altamente aprobada, que prohibía llevar armas en todo momento (se hizo una excepción para atrapar animales salvajes y cazar), así como disparar en aldeas, casas, patios, calles y zonas Como dicen, siente la diferencia entre el estado y el siervo)).
    Como referencia ... la historia tenía una vasta clase de gobierno, completamente separada de los campesinos propietarios (siervos). Bajo Pedro I, se formó a partir de campesinos de cara negra y compañeros de cucharón del norte ruso, trabajadores de un solo palacio y antiguos miembros del servicio (lanceros, reitarios, dragones, soldados, Cosacos, artilleros, recolectores, etc.) del sureste ruso, tártaros de Yasash, campesinos siberianos cultivables, etc.
    Bueno, sobre la propia legislación sobre armas. Debe recordarse que, además de las leyes oficiales publicadas en la "Colección completa de leyes", el "Código de leyes", etc., había circulares secretas destinadas a los gobernadores generales y gobernadores. Según las restricciones que se impusieron a la posesión de armas en ciertas áreas, incluso para los terratenientes: se permitía tener solo armas de caza y para los campesinos estatales en general 1 tronco de caza para 10 yardas)))) Decreto del Emperador Soberano el 5 de julio de 1845. Sobre cualquier siervo, incluso sin hablar.
  41. Ingvald_Bueny
    Ingvald_Bueny 10 января 2013 14: 14 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Un artículo competente a favor del rechazo de la legalización del "barril corto" con argumentos convincentes. Definitivamente más artículos, las conclusiones razonadas del autor.
    También es necesario plantear la cuestión de la prohibición de las armas de caza autodescargadas y las armas de caza rifladas y las lesiones como "OSA" y "PM-T". Esta arma en manos de la población se está convirtiendo cada vez más en un arma delictiva. Algunos ciudadanos compran "armas" de caza por valor, las usan borrachas o como argumentos en caso de una disputa con los vecinos. Los propietarios de los "traumáticos" están un poco atrasados, una de sus diversiones es disparar perros en un páramo, disparar a ciudadanos borrachos, disparar a botellas en el patio, mientras ni siquiera piensan que pueden causar daño a otras personas.
    Desafortunadamente, los rusos perdieron la cultura del uso de armas después de los años 50 del siglo XX. Y ahora la pregunta no debería ser solo acerca de la legalización o prohibición de las armas rifladas de cañón corto, se necesita una prohibición de las armas autocargadas rifladas y de ánima lisa, hasta que el estado, con la ayuda de la legislación y la agitación legal, reviva la cultura del manejo de armas, en mi opinión, estos procesos tomarán al menos 100-150 años. Hasta este momento, no hay necesidad de legalización y transporte gratuito de armas rifladas de cañón corto.
    1. vasya 10 января 2013 14: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es necesario prohibir las lesiones y los trabajadores de gas. la mayoría los percibe como un juguete. no habrá juguetes, no habrá asesinatos por negligencia
      dar armas porque Ahora en las Fuerzas Armadas después de la comisión médica con certificados del FSB, el Ministerio del Interior y la Región de Moscú.
    2. Dioxinas 10 января 2013 16: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      O tal vez prohibiremos vivir en absoluto. Cerca de 100-150 años. Según usted, perdimos cultura en 62 años, y por alguna razón es necesario restaurarla 2 veces más, no lo hace. En el peor de los casos, lo mismo.
  42. vasya 10 января 2013 14: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En los años 90, a los oficiales se les prohibió salir en uniforme, pero no se les permitió llevar armas continuamente. Cuántas personas murieron porque no cedieron a la multitud de escoria.
    Por qué confían las manos de un tanque, un cohete, y no pueden confiar una pistola.
    Creo que a los oficiales se les puede permitir una pistola para uso continuo
  43. pechv 10 января 2013 14: 29 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Estoy de acuerdo con el autor, con sensatez y con ejemplos que habla de los problemas que nos esperan al legalizar las armas de cañón corto. Todos los gritos sobre la necesidad de legalización provienen de psicópatas, que comenzarán a disparar inmediatamente con una pistola comprada, establecerán justicia o de personas interesadas involucradas en el mundo de los negocios de armas.
    Todo esto recuerda una discusión recurrente sobre la necesidad de proporcionar a cada pasajero un paracaídas. Cómo usar, dónde saltar, por qué imbécil - una canción separada, lo más importante - dar.
    Entonces, con las pistolas, den, entonces lo entenderemos.
    Divertida frase ciudadano del campesino ruso, que sin pistola, como ... ¿no es un hombre en absoluto? Inmediatamente pensé: ¿qué pasa con su dignidad ahora, como lo han defendido hasta ahora?
    Maravilloso es tu dios
    1. Aliv 10 января 2013 17: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La dignidad de cualquier estado la ganan los políticos, y si no ayuda, la ganan las armas. Así es con la gente. Existen diferentes situaciones en las que las personas caen por casualidad. O tal vez prohibiremos el ejército. La debilidad provoca violencia. Eche un vistazo a la guardería: los niños fuertes vencen a los débiles. Eche un vistazo a la política mundial: una Rusia débil provocó que Estados Unidos fomentara la guerra. Y note, nuevamente con un adversario débil.
  44. fenix57
    fenix57 10 января 2013 14: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En Moscú, un grupo de chechenos disparó contra un coche de policía. Aquí está el uso para ti. Solo el tema, no lo es. sitio web rbc.ru hi
    1. Dioxinas 10 января 2013 16: 41 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Y qué arma utiliza legalmente adquirida?
    2. Aliv 10 января 2013 16: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y, por supuesto, los chechenos tenían armas registradas, con balas y proyectiles bajo cerradura y llave en la caja del cartucho. Y el permiso de armas estaba en el bolsillo derecho de cada checheno.
  45. rus_ak_93 10 января 2013 14: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    De todo lo anterior, concluyó: es necesario cambiar la ley y observar estrictamente, y la inevitabilidad del castigo debe prevalecer independientemente de los rangos y la indumentaria. De lo contrario, los casos se han vuelto más frecuentes últimamente, y usted estará de acuerdo conmigo cuando viaje a un carril que se aproxima o a exceso de velocidad, sin mencionar conducir alrededor de un atasco, se encuentran en todas partes. tienes que comenzar desde esto contigo mismo. y luego dar permiso a las armas. Por cierto, soy dueño de un ánima lisa y estriado, y no rechazaré una pistola si me lo permiten.
  46. Doubler 10 января 2013 14: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Ingvald_Bueny
    Se necesita una prohibición de las armas de carga automática estriadas y de ánima lisa hasta que el estado, a través de la legislación y la agitación legal, reviva la cultura del manejo de armas


    Esto ni siquiera es una tontería, sino el diagnóstico final de un "sabio gudgeon".
    1. Ingvald_Bueny
      Ingvald_Bueny 10 января 2013 15: 00 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: suplente
      Esto ni siquiera es una tontería, sino el diagnóstico final de un "sabio gudgeon".

      Que sugieres
      1. viejo cohete 10 января 2013 18: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ingvald_Bueny,
        ¿Ni siquiera lo atrapas?
        -Usted cortésmente ofreció callarse, lo siento, solo descifré riendo
  47. director
    director 10 января 2013 15: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estoy de acuerdo con el autor con respecto a la pena de muerte. Ahora en nuestro país, ni el diputado ni el ministro tienen miedo de nada. Todos] se pueden comprar excepto Las balas a las que te condenan. Y en cuanto a la bestia armada, también es cierto, después de la legalización, la usarán inmediatamente con facilidad contra nosotros, y demostrarán que usted mismo atacó,
    porque toda la diáspora estará en testigos. Y si realmente quieres el tronco, puedes enterrarlo en el jardín.
    1. Aliv 10 января 2013 17: 05 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      La pena de muerte puede ser reemplazada por trabajos forzados. Y educación y compensación a la parte lesionada y nadie necesita ser asesinado. Si una persona fue condenada por error, siempre puede rehabilitar y compensar.
      1. Cínico 10 января 2013 18: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Aliv
        reemplazar trabajo duro

        Después de la sentencia, 10-15 años de una maratoria sin el derecho de perdón, entonces ...
  48. Aliv 10 января 2013 16: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me pregunto cómo habla la gente de la mentalidad rusa. Lo que no somos ¿Tenemos más mal genio que los caucásicos? ¿Somos más tontos que los estadounidenses? ¿Bebemos más francés? No podemos ser responsables de nuestras acciones. ¿Por qué está de moda en Rusia quemar todo ruso, incluidos los propios rusos? Conozco a muchas personas que tienen armas en casa. Nunca he oído que alguien le esté probando algo a un vecino al agitar un arma.
  49. tan0472 10 января 2013 18: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Creo que todo ciudadano respetuoso de la ley debería tener derecho a comprar armas (si lo desea). Y él no quiere, nadie será cautivo.

    Y si sigues la lógica del autor del artículo, entonces los fósforos y encendedores deben ser prohibidos (para que los niños y los ciudadanos inadecuados) no quemen todo a su alrededor. Mientras tanto, producirán fuego por fricción; probablemente querrán quemar todo.
    Me pregunto por qué no tenemos incendios masivos. Después de todo, puedes comprar fósforos en cada esquina. Nuestra gente es inadecuada.

    El autor reflexiona sobre su campanario (y Dios le prohíbe que permanezca en este campanario), porque un cambio en el campanario (comenzará a abogar por los barriles cortos) significará que sucedió algo irreparable, y él (o sus parientes) no tenían armas con él.

    ¿Es por eso que el autor del artículo nos niega el derecho de evitar lo irreparable?
    1. Onotollah 10 января 2013 19: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tan0472
      Me pregunto por qué no tenemos incendios masivos.

      Te lo ruego, un montón de información, pereza de google.
      1. tan0472 10 января 2013 19: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Onotolle
        Te lo ruego, un montón de información, pereza de google.

        ¿Por qué google? Miré por la ventana y allí, un resplandor. Estas son nuestras personas inadecuadas (que tienen fósforos en la mano) todas prendieron fuego y prendieron fuego. Oh, ya huelo el ardor. Esto es visible para los vecinos (arriba, abajo, izquierda, derecha) algo iluminado. ¿De que otra forma? wassat Tienen fósforos ...
        1. gladiatorakz
          gladiatorakz 10 января 2013 20: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tan0472
          ¿Por qué google? Miré por la ventana y allí, un resplandor. Estas son nuestras personas inadecuadas (que tienen fósforos en la mano) todas prendieron fuego y prendieron fuego. Oh, ya huelo el ardor. Esto es visible para los vecinos (arriba, abajo, izquierda, derecha) algo iluminado. ¿De que otra forma? Tienen fósforos ...

          Iré a los vecinos, pediré fósforos ... riendo
  50. asf32wesdg
    asf32wesdg 10 января 2013 18: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://sho.rtlink.de/FS62Am base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
    1. Cínico 10 января 2013 18: 46 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¡Simplemente no puede ser!

      Aquí hay una publicación que demuestra inequívocamente la necesidad de un disparo, si estuviera disponible para uso personal, tales publicaciones serían más pequeñas.
      negativo