Bueno, ¿ahora vamos a golpear y el mundo entero se convertirá en polvo?
La Duma Estatal aprobó en primera lectura un proyecto de ley para revocar la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. 423 diputados votaron por unanimidad a favor de la adopción del documento.
¿Cuál es el significado de este Tratado y qué significa la negativa a ratificarlo? Vale la pena pensarlo estudiando historia desde la adopción de este documento.
Debes entender que hubo dos acuerdos.
El primero se llamó Tratado de Prohibición de los Ensayos Nucleares. armas en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua”, y también se le llamó “Tratado de Moscú” por el lugar de la firma. Este documento fue firmado el 5 de agosto de 1963 en Moscú.
Las partes del acuerdo, es decir, los iniciadores, fueron la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña. El tratado entró en vigor el 10 de octubre de 1963 y quedó abierto a la firma de otros países el 8 de agosto de 1963 en Moscú, Washington y Londres. Actualmente, 131 estados son partes del Tratado.
Cabe señalar aquí que firmar el Tratado es sólo la mitad de la batalla; los documentos más importantes están sujetos a ratificación obligatoria, es decir, aprobación al más alto nivel legislativo y ejecutivo del estado firmante.
Es decir, una persona autorizada del estado (presidente, primer ministro, ministro de Asuntos Exteriores) firma el documento. Pero para que el Tratado entre en vigor, se requiere la aprobación parlamentaria para convertirlo en ley.
El Parlamento, como representante del electorado, vota a favor de la ratificación del tratado y confirma así que el Estado se compromete a cumplir las disposiciones del mismo. El hecho de la ratificación se formaliza mediante un documento especial llamado instrumento de ratificación. Las partes intercambian instrumentos de ratificación o, en el caso de un gran número de partes, depositan los instrumentos de ratificación ante el depositario, que puede ser uno de los firmantes o un tercero.
En el Tratado de Moscú, la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña se convirtieron en depositarios. Los países que se adhirieron al Tratado transfirieron sus instrumentos de ratificación a Moscú, Washington o Londres, respectivamente.
Hay otro punto complicado aquí. Dado que la adhesión a un tratado de este tipo es un proceso de dos etapas, naturalmente, puede haber países que lo hayan firmado pero no lo hayan ratificado. Entonces, algo así como “Estamos a favor de todo lo bueno contra todo lo malo, pero…”.
El Tratado de Moscú, por ejemplo, no fue firmado por China, Francia, las dos Coreas e Israel. Y por tanto, en principio, el Tratado era algo defectuoso, ya que ¿qué sentido tenía el hecho de que algunos de los países que inicialmente aspiraban a poseer armas nucleares ni siquiera planearan firmarlo?
Y entonces entró en juego el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, un tratado internacional multilateral destinado a prohibir las explosiones de prueba de armas nucleares y cualquier otra explosión nuclear con fines civiles o militares en cualquier lugar.
Y el Tratado ya no fue iniciado por países individuales; el Tratado fue adoptado por el 50º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU el 10 de septiembre de 1996 y abierto a la firma el 24 de septiembre de 1996.
Este Tratado fue un documento mucho más reflexivo, ya que uno de sus Anexos definía claramente una lista de 44 países que podían permitirse armas nucleares y energía atómica.
Está claro que si Eritrea o Vanuatu firman un acuerdo de este tipo, el mundo no se sentirá ni caliente ni frío por ello. Apoyo y aprobación, y nada más. Así, para 2023, el Tratado fue firmado por 187 estados y ratificado por 178 de ellos.
Pero la pregunta no es quien firmo, pero en quien No firmado!
Se indicó anteriormente que una de las condiciones para la entrada en vigor del Tratado es la firma obligatoria y la ratificación obligatoria del Tratado por cada uno de los 44 países enumerados en el Apéndice No. 2.
La lista no surgió de la nada; la lista de 44 países fue compilada por la OIEA, y el criterio para la inclusión en la lista fue la presencia de reactores nucleares en funcionamiento en el territorio de estos países en el momento en que se redactó el Tratado. arriba.
Es decir, todo es transparente: si hay un reactor nuclear, existe la posibilidad de obtener plutonio apto para armas, lo que significa, teóricamente, que es posible crear armas nucleares. De hecho, muchos países hicieron precisamente eso.
Así, de 44 países que tenían energía nuclear en el momento de la creación del Tratado, sólo tres no lo firmaron: India, Pakistán y Corea del Norte. Es decir, no se cumplió el primer requisito para que el Tratado entrara en vigor. 41 de 44 estados firmaron.
Más. Lo siguiente que tenemos es la ratificación. Y aún menos ratificaron el Tratado: 36 de 44 países. Los que no han firmado también se han sumado Estados Unidos, China, Israel, Irán y Egipto.
La ONU no pareció darse por vencida y el 6 de diciembre de 2006 la Asamblea General adoptó una resolución que enfatizaba la necesidad de una rápida firma y ratificación del Tratado. 172 países votaron a favor de la resolución, dos votaron en contra: RPDC y Estados Unidos.
Básicamente una cortina. El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares no entró en vigor, lo que significa que siguió siendo prácticamente una ficción. No, muchos países que aún cumplían los términos del Tratado anterior no realizaron pruebas. Incluyendo a Estados Unidos. Desde 1992 no se han realizado pruebas allí. Hicieron lo mismo en Rusia. No importa si se trata de un acuerdo de caballeros o de una ejecución concienzuda del Tratado de Moscú, lo importante es que las partes cumplieron con los términos del Tratado, lo que, de hecho, lo convierte en tal.
Aquí dejaremos de lado la política estadounidense respecto al Tratado, que no ocultaron que no lo ratificarían.
¿Qué podría ganar Rusia con abandonar el Tratado CTBT?
Resulta que no es posible revocar la firma, pero sí el instrumento de ratificación. Rusia seguirá siendo signataria del Tratado, pero, en esencia, será parte del tratado que no ha entrado en vigor. Es como operaciones con cero. El resultado seguirá siendo cero, multiplique cero o multiplique por cero.
Entre 1949 y 1990, la Unión Soviética llevó a cabo 715 pruebas nucleares, utilizando 969 dispositivos nucleares. Por otra parte, vale la pena decir que de esta cifra, 124 pruebas se realizaron con fines pacíficos.
La mayoría de las pruebas en la URSS tuvieron lugar en el polígono de pruebas nucleares de Semipalatinsk (segundo polígono estatal central de pruebas de investigación, segundo instituto estatal central de investigaciones científicas) y en el polígono de pruebas nucleares del archipiélago de Novaya Zemlya (lugar estatal central de pruebas nº 2, o 2º GPC del Ministerio de Defensa de la URSS).
El 30 de octubre de 1961, en el polígono de pruebas número 6 de Novaya Zemlya, explotó la bomba de hidrógeno más poderosa de la historia, la Tsar Bomba de 58 megatones.
La onda sísmica resultante de la explosión dio tres vueltas al mundo y la onda sonora llegó a la isla Dikson, a una distancia de unos 800 kilómetros del punto donde se detonó la bomba.
Pues bien, en el polígono de pruebas de Semipalatinsk el 11 de octubre de 1961 se llevó a cabo por primera vez una explosión nuclear subterránea.
Hay que decir que cuando dos años después, en octubre de 1963, entró en vigor el mencionado Tratado de Moscú "Sobre la prohibición de ensayos de armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua", dejó un vacío legal como el de los ensayos subterráneos. Sin embargo, una de sus exigencias era la siguiente: fuera del Estado que llevó a cabo las pruebas no se permitía la lluvia radiactiva tras una explosión nuclear en las entrañas de la Tierra.
Y el polígono de pruebas de Semipalatinsk tenía mucho trabajo por hacer. De 1949 a 1989 se llevaron a cabo allí 468 ensayos nucleares, en los que se detonaron 616 artefactos nucleares y termonucleares, entre ellos:
- 125 atmosféricos (26 terrestres, 91 aéreos, 8 de gran altitud);
- 343 subterráneos (215 en socavones y 128 en pozos).
El polígono de pruebas de Semipalatinsk se cerró el 29 de agosto de 1991 y aquí terminó la historia de los "dos".
A Rusia sólo le queda un polígono de pruebas en Novaya Zemlya.
El 27 de febrero de 1992, el Presidente de la Federación de Rusia firmó el Decreto No. 194 "En el polígono de pruebas de Novaya Zemlya". Mediante este decreto, fue designado como Sitio Central de Pruebas de la Federación de Rusia (CP RF), y en el pueblo de Belushya Guba se formó un centro residencial y científico del archipiélago.
Pero incluso en la época soviética, se llevaron a cabo pruebas en Novaya Zemlya. Del 21 de septiembre de 1955 al 24 de octubre de 1990 se llevaron a cabo 132 explosiones nucleares:
- 87 atmosféricos (incluidos 84 aéreos);
- 1 terreno;
- 2 superficies;
- 3 bajo el agua;
- 42 subterráneos.
Y en Novaya Zemlya es muy posible seguir probando diversos dispositivos nucleares.
En términos de cantidad, no somos líderes.
Se espera que el líder mundial sea Estados Unidos, donde entre 1945 y 1992 realizaron oficialmente 1054 pruebas de todo tipo, atmosféricas, subterráneas, de superficie, submarinas y espaciales.
La mayoría de las pruebas se realizaron en el sitio de pruebas de Nevada (NTS), las Islas Marshall en el Océano Pacífico y también en el Océano Atlántico. La última explosión nuclear en Estados Unidos tuvo lugar en un sitio de pruebas nucleares en Nevada el 23 de septiembre de 1992. El sitio de pruebas está cerrado, pero es adecuado para realizar pruebas.
China llevó a cabo 1964 pruebas de armas nucleares (1996 atmosféricas y 45 subterráneas) entre 23 y 22. Las pruebas cesaron en 1996, cuando China firmó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Desde 2007, por decreto del gobierno de la República Popular China, el polígono de pruebas nucleares de Lop Nor ha sido completamente cerrado y convertido en un lugar turístico.
Francia realizó 1960 ensayos nucleares entre 1996 y 210. Los franceses resultaron ser muy pragmáticos y no desfiguraron su territorio, dejando la belleza de las pruebas nucleares a otros. Se llevaron a cabo 17 pruebas en el desierto del Sahara, en el territorio de su colonia de Argelia, 46 atmosféricas y 147 terrestres y subterráneas en los atolones de Fangataufa y Mururoa en la Polinesia Francesa.
Gran Bretaña llevó a cabo su primera prueba el 3 de octubre de 1952, detonando un dispositivo nuclear a bordo de un barco anclado frente a las islas de Monte Bello (extremo occidental de Australia). En total, Gran Bretaña realizó 1952 pruebas nucleares entre 1991 y 88.
Corea del Norte realizó seis pruebas nucleares en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri.
India realizó la primera prueba en 1974. Hasta 1998 se llevaron a cabo cinco explosiones nucleares subterráneas en un polígono de pruebas al noroeste de la ciudad de Pokhran, India fue declarada oficialmente potencia nuclear, pero dos días después Delhi anunció su negativa a realizar más pruebas.
Pakistán no se quedó atrás del eterno enemigo: el 28 de mayo de 1998 hizo estallar cinco bombas bajo tierra y el 30 de mayo otra.
El ejemplo de Rusia respecto de la retirada del TPCE puede parecer contagioso y otros países seguirán el ejemplo de Rusia. Naturalmente, muchos hoy miran a Estados Unidos, esperando su reacción. En realidad, sólo puede haber dos reacciones: o continuar con los ensayos, o aplicar el Tratado de Moscú y no realizar los ensayos conforme a su letra.
¿Cómo puede ser útil para Rusia la retirada de la ratificación del Tratado?
Comencemos con el hecho de que las armas nucleares son muy diferentes en sus propiedades de las convencionales. Un proyectil ordinario puede permanecer tranquilamente en un almacén seco durante varias décadas y no perder sus propiedades mortales.
En un dispositivo nuclear se producen constantemente procesos complejos de desintegración radiactiva, lo que se denomina vida media. Es decir, con el tiempo, la composición isotópica de la carga cambia y puede degradarse hasta cierto punto.
Con los proyectiles convencionales todo es más sencillo: se toma una cantidad de control de un lote y se dispara en el campo de tiro. Sobre la base de los resultados, se extraen conclusiones sobre la idoneidad de todo el lote, después de lo cual se da de baja y se envía para reparación o se continúa almacenando.
Con las armas nucleares, todo parece más o menos igual. De hecho, sólo una prueba a gran escala puede dar una respuesta clara a la pregunta de si la munición es adecuada para su uso.
Hoy en día, muchos medios de comunicación hostiles en países hostiles hablan muy a menudo del hecho de que Rusia es un coloso con pies de barro, y que el ejército que ha mantenido a todos atemorizados durante los últimos 30 años está, digamos, lejos de ser perfecto.
En consecuencia, el potencial nuclear de nuestro país está experimentando los mismos problemas que las Fuerzas Armadas en general. Misiles fabricados en la época soviética, ojivas fabricadas en la misma época, y ahora existen dudas de que el potencial nuclear ruso sea tal. “Una espada oxidada de la era soviética” es una opinión común. Y nuestro plutonio es viejo y ya no es posible fabricar nuevas municiones con él, ya que ha cambiado su carácter isotópico.
Una opinión así podría socavar la ya escasa autoridad de Rusia. Antes nos tenían miedo, ahora... ahora cada vez hay menos miedo hacia Rusia. Las cargas nucleares, por supuesto, no tienen la culpa en este caso; estamos hablando de culpables ligeramente diferentes. Pero un escudo nuclear es algo que debería mantener en cierta tensión a todos los que no son amigos de Rusia.
Por tanto, una salida unilateral de la moratoria es una opción posible. Sin tener en cuenta los países que firmaron el Tratado. Aún no ha entrado en vigor, por lo que su valor es bajo, especialmente para quienes no tenían intención de cumplirlo. Como Estados Unidos, por ejemplo. Aunque, para ser justos, al no ratificar el Tratado, Estados Unidos cumplió con sus términos sin realizar pruebas.
Existe un sentimiento ambivalente: por un lado, todo el mundo parece cumplir los términos del acuerdo y no realizar pruebas, por otro lado, esto se parece un poco a un acuerdo de caballeros. Sin embargo, cuando el juego cambia, los caballeros suelen cambiar las reglas del juego.
Salir de la moratoria, aunque sea unilateralmente, para verificar los arsenales nucleares es un paso que se puede dar sin tener en cuenta a Estados Unidos y Europa. Y no piensen especialmente en la pérdida de prestigio en el escenario mundial; en primer lugar, no hay mucho que perder y, en segundo lugar, se trata de la seguridad del país.
Si Estados Unidos comenzará sus pruebas en respuesta o no es la tercera pregunta, cuya respuesta no es tan importante. Es más importante saber que nuestros arsenales nucleares garantizan la seguridad del país.
Y probar los vehículos de lanzamiento con un par de lanzamientos en el polígono de pruebas de Kure tampoco estará de más.
No importa lo que parezca, sí, naturalmente, tales acciones provocarán otra ola de indignación y condena por parte de la comunidad mundial, pero la palabra clave aquí es "siguiente". Pero nos permitirá sacar conclusiones sobre el estado del escudo nuclear de Rusia.
Los análisis y los cálculos de los físicos son, por supuesto, buenos, pero ni una sola teoría proporcionará tanta confirmación como las pruebas reales. Y aquí todo es bastante transparente: en las condiciones modernas, un paso hacia la revocación de la ratificación de un tratado que no ha entrado en vigor no es objeto de condena por parte de la comunidad mundial. Y el fin de la moratoria no siempre significa una escalada de la carrera armamentista.
Entonces, por supuesto, vamos a golpear... pero más tarde.
información