Guerra "Padres" y "Niños". Por lo que lucharán Akhmetov y otros oligarcas

Guerra "Padres" y "Niños". Por lo que lucharán Akhmetov y otros oligarcas

La situación de conflicto en torno al club de fútbol metalista refleja Cambios profundos en el equilibrio de fuerzas indicado en las elecciones parlamentarias de octubre 28..


La esencia es el conflicto intraelita de "padres" e "hijos", tomando formas cada vez más radicales.


Primero, definimos definiciones.

"Padres" es una nomenclatura de partido más pandilleros más aventureros que en los 90 obtuvieron el control sobre los activos económicos y el estado. Convencionalmente, se trata de familias de 300 que han concentrado enormes recursos en sus manos. Su motivación es mantener el control, los activos y también transferirlos a sus sucesores. Sin embargo, no todos los "hijos" de los "padres" recibirán el "exceso de trabajo" adquirido.

"Hijos": hijos de los sujetos anteriores, que tienen ambiciones de obtener poder. En este caso, los "niños" son Aleksandr Yanukovich y el grupo de "jóvenes reformadores", que generalmente se designan en los medios como Familia.

La esencia de las contradicciones: los "niños" quieren ocupar posiciones clave en la jerarquía de poder. Requiere recursos. Los recursos dan activos económicos. Los recursos no se pueden crear rápidamente, se necesita tiempo y un esfuerzo considerable. Por lo tanto, los recursos solo pueden ser redistribuidos. Después de que se retiraron de las FIG que no están afiliadas a Donetsk, se desarrolla la lucha dentro del grupo de poder heterogéneo. En esta lucha, los "hijos" comienzan a devorar a los "padres", porque de lo contrario no podrán obtener el poder completo. La velocidad de propagación del conflicto está directamente relacionada con el crecimiento de la presión de la política exterior sobre Ucrania.

Brzezinski tiene toda la razón cuando dijo a principios de diciembre:

"¿Qué hay de Yanukovich?" Hubo una oportunidad prometedora, pero resultó que Yanukovich y sus patrocinadores financieros están más interesados ​​en identificar su propio territorio casi tanto como la pandilla. Y no quieren que otra pandilla ocupe su territorio ", dijo Brzezinski.

“Le dicen a Rusia: estamos con usted, pero este es nuestro territorio, y solo nosotros tenemos el derecho de robar y engañar en esta zona, este es el nuestro, no el suyo. Y esto determina el tono de la discusión sobre la hegemonía de Rusia bajo el régimen de Putin ", cree.

Al mismo tiempo, los intentos de Putin de llevar a Ucrania a la Unión Aduanera están directamente relacionados con la difícil situación geopolítica en la que se encuentra Rusia en la actualidad.

Necesita fortalecer su capacidad de recuperación (sobre todo, en el ámbito de la seguridad y la economía) para poder soportar la crisis mundial. Por lo tanto, Putin está presionando a Ucrania, creando varios problemas para el régimen de Yanukovich que puede derrocarlo. Por lo tanto, Yanukovich busca constantemente recursos para fortalecer su propia sostenibilidad, donde la Familia es el principal transportista. Al mismo tiempo, la Familia no es homogénea, existen sus grupos de influencia, entre los cuales también hay competencia. Sin embargo, Yanukovich para ellos es un puente hacia el futuro, mientras que los "Padres" son un obstáculo que no permite elevarse más alto.

Por lo tanto, el escándalo en torno al club metalista, que terminó con la rápida capitulación de Alexander Yaroslavsky, muestra que la lucha por un lugar en el sol comienza a ganar impulso y afectará absolutamente a todos los actores clave del modelo existente del estado.

¿Quién es Alexander Yaroslavsky? El yerno de Maselsky, el ex gobernador de la región de Járkov, es extremadamente poderoso en los 90.

¿Quién es Kernes en el fondo de Yaroslavsky? Definitivamente, su escala es incomparable, pero es él quien emerge formalmente como el ganador en este conflicto.

Sin embargo, el verdadero ganador no es Kernes, sino la empresa Gas of Ukraine, dirigida por Sergey Kurchenko, un niño de 27, amigo de Alexander Yanukovich.

La situación de Kharkiv es generalmente interesante porque es aquí donde todos los males del régimen existente son más pronunciados. En la época soviética, Kharkiv tuvo la gloria de una "ciudad de milicias", y es simbólico que fue aquí donde se formaron claramente un grupo de elementos criminales con oficiales de seguridad. Desde 2010, en Kharkov, se han observado ataques de asaltantes, seguidos por una figura del hijo del jefe de la GPU Artem Pshonka, por casualidad o no.

No solo los hombres de negocios medianos no podían defenderse, sino que incluso Kernes, de quien tomaron la planta de asfalto, estuvo bajo la atenta mirada de las águilas jóvenes. La planta ganó mucho dinero reparando carreteras, combinando, por así decirlo, negocios con placer. Por cierto, la misma historia Le sucedió al alcalde de Vinnitsa: también se le privó de la posibilidad de obtener ganancias honestas y relativamente seguras en las licitaciones. Sin embargo, estamos divagando.

La situación que ocurrió con Yaroslavsky refleja la nueva escala de redistribución.

Según él, en siete años invirtió en Metalist la preparación de Kharkiv para Euro-2012 570 millones de dólares. Las fuentes "Forbes" señalan que "Gas of Ukraine" compró "Metalist" a Yaroslavsky por 300 millones de dólares. Se puede decir que aún es divino. Yaroslavsky notó que la única razón por la que le dio el control del club fue "presión psicológica sin precedentes", es decir, leer entre líneas, forzado.

Los observadores interesados ​​inmediatamente se dieron cuenta de qué camino soplaba el viento. La declaración de Rinat Akhmetov sobre la situación en torno a Metalist es indicativa.

Citamos en su totalidad: "El hecho de que Alexander Vladilenovich decidió transferir el club a otro inversor, me enteré en la víspera de la declaración oficial sobre esto. Yaroslavsky me llamó y me dijo que había tomado tal decisión. No tuve oportunidad, no tuve tiempo de convencerlo y, sinceramente, esto noticias Yo estaba en shock Inmediatamente pensé cómo afectaría al Metalist FC y, en general, a todo el fútbol ucraniano. Después de todo, Metalist se ha establecido como un equipo que demuestra un hermoso y brillante equipo de fútbol de ataque, un equipo con el que es difícil jugar y una victoria sobre la que valoras especialmente ". Bla, bla, bla.

La reacción de Rinat Akhmetov es un indicador de que entiende perfectamente dónde sopla el viento. Por lo tanto, tarde o temprano, estas tendencias llevarán a los fanáticos del fútbol a la oficina de SCM.

¿Por qué?

El conflicto entre la Familia y los oligarcas super-grandes (Akhmetov, en particular) está predeterminado por la lógica de sus intereses.

Tarea estratégica de la familia
- En 2015, para traspasar el poder de Yanukovych. Se necesita poder para garantizar la seguridad de los activos obtenidos durante la presidencia. Pérdida de potencia 100% llevará a la pérdida de activos. Obtener el poder depende de su legitimación en las elecciones presidenciales. Para esto necesitas comprar una masa de sop. Para ello necesitamos recursos. Estos recursos son limitados y se reducen constantemente (lea los artículos para obtener más detalles). "Economía era pokrashchennya" и Presupuesto 2013: el final suicida de la "era del estancamiento").

Las oportunidades para obtener recursos externos (Occidente, Rusia, China) de la Familia son limitadas y todas están conectadas con la transferencia de parte del poder a jugadores supranacionales. Por lo tanto, sus esfuerzos estarán dirigidos a establecer un control total sobre los recursos internos.

Desde aquí siguen dos tareas clave:

primero, en 2013, establecer control sobre flujos de sombra. Por todos De ahí la fuerte retórica sobre la lucha contra la economía negra. Ella persigue un objetivo estratégico. Políticamente, esto expandirá el control sobre la clase media, donde hay muchos representantes de pequeñas y medianas empresas. La familia debería romperle la espalda, ya que Stalin rompió la espalda del campesinado en la URSS por colectivización. Stalin emprendió una tarea similar: solo el establecimiento del control sobre la aldea garantizaba la estabilidad del régimen. Sin resolver este problema, el gobierno soviético no podría comenzar a resolver otro: la modernización de la economía, que fortaleció la estabilidad del régimen contra los riesgos externos.

El régimen de Yanukovich sigue la misma lógica: consciente o inconscientemente, destruye la base económica de sus oponentes (explícita o implícita), lo que les impide dar un golpe concentrado.

Si la Familia resuelve este problema en 2013, debilitará dramáticamente la base masiva de competidores y podrá pasar a la siguiente tarea.

El segundo, en 2014, vaya al ataque contra oligarcas super-grandes, construyendo una campaña presidencial para luchar contra ellos, como "devolver la justicia a las masas desfavorecidas" (para ese momento, en su totalidad). En este juego, se asignará un papel importante a Pygniboku, que tendrá que desempeñar el papel de "amenaza principal". Y para que no fuera demasiado entusiasta, sería lógico liberar a Tymoshenko, lo que permitiría aumentar la fragmentación en el campo de la oposición. Sin embargo, estos son matices de tácticas políticas. El objetivo estratégico es destruir a los "Padres" - oligarcas super-grandes para poder tomar su lugar.

Si observamos la disposición que ha tenido lugar después de las elecciones parlamentarias y después de los nombramientos para el nuevo Gabinete de Ministros de Azarov, veremos que es una ilustración de la lógica que he ampliado anteriormente.

Incluso limpio Análisis cuantitativo de la distribución de posts en Kambin Azarov 2.0. Demuestra que la Familia ha fortalecido y ampliado su posición. Arbuzov no se convirtió en primer ministro solo porque otros oligarcas se opusieron a esto, sobre todo, Akhmetov y Firtash entremezclaron con Kolomoisky, Grigorishin, Yeremeyev y otros representantes de grandes empresas. Sin embargo, todos entienden el carácter intermedio de este gabinete. Azarov reconoce públicamenteque en esta empresa solo es Zits-presidente de Pound, cuando dice que los sueños de Arbuzov de ser el primer ministro están justificados.

Nuevo gabinete ha arreglado nuevo equilibrio de poder. En el pasado había todas las figuras y grupos intermedios. Jugadores tan poderosos como el grupo ISD, Vladimir Boyko y ahora Alexander Yaroslavsky han sido expulsados ​​a la periferia. Cambió significativamente el equilibrio de poder dentro del grupo Donetsk. En los años 2010-2012, vimos muchas situaciones de conflicto, como resultado de las cuales figuras como Valeriy Konovalyuk, Vasily Khara y otros fueron empujadas a los márgenes. Despegó, pero la estrella de Yuri Ivanyushchenko rodó rápidamente (la razón de la caída en la influencia fue un conflicto directo con Alexander Yanukovych).

Distancias del gobierno Petro Poroshenko, Sergey Tigipko, Valery Khoroshkovsky. Este último, por cierto, la Familia se ofreció a vender Inter, a lo que Khoroshkovsky respondió con un rechazo cortés y un aumento en el número de escenas críticas.

Todas las partes entienden que 2013 será el año decisivo para su futuro. De ahí las tareas estratégicas de los oligarcas, sobre todo, Akhmetov, como el jugador más poderoso..

La tarea estratégica de Akhmetov. - proteja sus activos y no permita que el equilibrio de poder cambie permanentemente en su contra en 2013-2015.

El poder de Akhmetov, como otros oligarcas, no se basa en el apoyo masivo, sino en el control sobre los activos económicos. Al controlar un tercio de la economía ucraniana, Akhmetov puede permitirse un juego a gran escala. Su tarea clave es no permitir que la situación económica de la familia supere la suya. Las relaciones de conflicto entre él y la familia aumentarán a medida que su poder crezca.

Akhmetov ya no puede confiar en su futuro, confiando únicamente en el Partido de las Regiones, que desde una federación de bandadas se convierte en una confederación de competidores.. Por lo tanto, comenzó a diversificar los riesgos políticos, los esfuerzos de las posiciones de otros actores políticos.

Es bien sabido que Akhmetov apoyó a Arseniy Yatsenyuk y Natalia Korolevskaya en las elecciones parlamentarias, aunque no me sorprendería si de una forma u otra él alimentara a todos los partidos políticos de los cinco principales, o incluso a docenas.

Akhmetov también comenzó a traer a la primera liga nuevas figuras políticas que había cuidado cuidadosamente en los últimos años. En primer lugar, estamos hablando de Alexander Vilkul, que se ha trasladado del presidente del gobernador de la región de Dnipropetrovsk al puesto de viceprimer ministro.

En este caso, Akhmetov hizo exactamente el mismo enroque que la Familia, que había trasladado a Arbuzov de la NBU a la presidencia del primer viceprimer ministro.

En general, en el nuevo Gabinete, Akhmetov es el único de los jugadores que no son miembros de la Familia que no solo no se debilitó, sino que incluso aumentó algo su influencia.

Estos movimientos están directamente relacionados con los próximos combates, cuando la confianza en las cifras anteriores se vuelve inestable. Por lo tanto, Yanukovych pone en primer plano a aquellos que "no se arrepienten" de ser arrojados al horno de la crisis: Azarov y Fisher, que son jugadores débiles de compromiso que pueden ser sacrificados. Este es un paso clásico hacia atrás, luego tomar dos pasos hacia adelante, es decir, para nombrar a una familia protegida - la experiencia de Arbuzov.

Volvamos a Akhmetov. En 2013, su estrategia será evitar que se le excluya de los flujos presupuestarios. En una crisis, el acceso al presupuesto significa la disponibilidad de un recurso garantizado. El momento en que comiencen a cortar el presupuesto significará una transición a la acción militar.

La estrategia de Akhmetov puede tener varias opciones, dependiendo de cuán lejos llegue la Familia a interrumpir el equilibrio de poder.

Primera forma de realización. Si la Familia entra en una ofensiva a gran escala en la segunda mitad de 2013, la primera mitad de 2014, los oligarcas responderán con un mayor apoyo de los partidos de la oposición. Además, se formará el espacio para la formación de un nuevo consenso oligárquico. Nuestros oligarcas siempre han puesto una figura que fue vista como una amenaza menor en términos de expandir el potencial de su subjetividad. Así que en 2004, los oligarcas decidieron que Yushchenko era más rentable para ellos que el Kuchma dominante, y en 2010, Yanukovych, que Tymoshenko. Por la elección presidencial de 2015, esta motivación volverá a ser dominante.

La segunda opción es la más difícil, incluida la eliminación de Yanukovich del poder antes de tiempo, a través de mecanismos violentos.. Es posible si la Familia comienza a ganar impulso demasiado rápido, lo que reducirá considerablemente el espacio para otros escenarios. Esta opción proporciona un golpe de estado de una forma u otra.

Tercera Realización - Si Yanukovich pierde el poder más rápido que la capacidad de tomar activos de los oligarcas, entonces surge una perspectiva para una transición a una república parlamentaria, donde el presidente será elegido en la Rada.

Estrictamente hablando, esta opción es considerada por el propio Yanukovich, como un seguro en caso de falla. En una república parlamentaria, la concentración de poder en los volúmenes del modelo presidencial es irreal. Es en este plano que todas estas maniobras deben considerarse en torno al desarrollo de una nueva Constitución, la introducción de una ley sobre el referéndum, que permite tomar ciertas decisiones clave para eludir a la Rada Suprema no administrada.

Para Akhmetov y otros oligarcas, la tercera opción es bastante aceptable, ya que eliminará la amenaza de un mayor crecimiento en la fortaleza de la Familia. Pero ...

El desarrollo de un escenario particular depende directamente de cómo se desarrolle la situación de la política económica y exterior..

Definitivamente podemos decir que será peor en 2013 que en 2012, y peor en 2014 que en 2013. Esto implica la amenaza del colapso del modelo de estado actual. Más precisamente, el colapso es inevitable, formas importantes para superarlo. La élite existente está asustada por la posibilidad de perder el control sobre una situación que está plagada de la pérdida de todo (poder, activos económicos, vida).

Cuando Akhmetov compró una mansión en el centro de Londres por mucho dinero, demostró que era consciente de la gravedad de la situación y estaba preparando un sitio adicional. De hecho, todos los representantes del establecimiento ucraniano tienen sitios de repuesto en el Oeste. Sin embargo, no pueden entender que la pérdida de poder en Ucrania puede resultar en la pérdida de todo lo demás en el extranjero. El ejemplo de Muammar Gaddafi de quien 160 mil millones de dólares fue retirado tan pronto como dejó de satisfacer los intereses de los clanes oligárquicos europeos es demasiado obvio. Los Estados Unidos y Europa se enfrentan a problemas demasiado serios, a fin de no aprovechar la oportunidad de beneficiarse de elementos bárbaros criminalizados del Este. Por lo tanto, la pérdida de control sobre Ucrania es considerada por los actores clave de nuestra política como un escenario extremadamente peligroso.

En este sentido, vale la pena detenerse por separado en las motivaciones de los actores externos en la cuestión de Ucrania. Hasta este momento, sus intereses no se han tenido en cuenta en este juego, aunque desempeñan un papel importante y, en muchos aspectos, un papel decisivo.

Posición en los Estados Unidos. Ucrania para los Estados Unidos es una prioridad secundaria, que se actualiza en el contexto de sus relaciones con Rusia y Europa. Estratégicamente, los Estados Unidos están totalmente satisfechos con la situación actual en Ucrania. Para ellos es importante que Rusia no se fortalezca tanto en Ucrania que volverá completamente bajo su control sobre ella. Desde este punto de vista, Yanukovich resultó ser un presidente completamente manejable y predecible. En este sentido, Brzezinski expresó con absoluta precisión el interés de los estadounidenses que estaban dispuestos a aceptar a Yanukovich como "un hijo de puta, pero nuestro hijo de puta" (la famosa expresión de uno de los presidentes de Estados Unidos sobre el dictador en América Latina), ya que la gente de Donetsk ve este territorio como el patrimonio de su pandilla.

Al mismo tiempo, los Estados Unidos están tratando de prevenir la situación, por lo que Yanukovich es tan fuerte que se convertiría en un sujeto de pleno derecho de los responsables políticos de este estado. Por lo tanto, utilizan la política de "zanahoria y palo".

Por un lado, se están eliminando varias concesiones de Yanukovich, por ejemplo, la entrega de uranio de grado de armas, importante en el contexto de los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Por otro lado, los Estados Unidos apoyan a la oposición de una forma u otra para tener un conjunto garantizado de figuras que podrán mantener el equilibrio de poder en Europa del Este en función de sus objetivos de política exterior. Vea qué cambios en este contexto, si decimos que Yatsenyuk, Tymoshenko, Klitschko o Tyagnibok se convierten en presidentes de Ucrania. Desde el punto de vista de los estadounidenses, tal vez nada, excepto Tymoshenko, que es capaz de jugar un partido pro-ruso fuerte (basta recordar los acuerdos de gas del año 2009). Quizás es por eso que los estadounidenses presionaron a Yanukovich para que arrestara a Tymoshenko en el año 2011. Esto creó una situación ideal en la que Viktor Fedorovich estaba en el limbo y era extremadamente dependiente de la crítica y el apoyo externos.

Cabe señalar por separado que los estadounidenses conducen una política imperial competente cuando defienden sus intereses a través de un agente de influencia en un territorio particular. En este caso, tal agente de influencia es Rinat Akhmetov. Su apego a los mercados occidentales, así como el almacenamiento de capital en los bancos occidentales, crea dependencia en el Tío Sam.

Los estadounidenses no necesitan financiar directamente, por ejemplo, Yatsenyuk, ya que "asesoran" a Akhmetov, que cuenta con un mejor apoyo en Ucrania sobre la base de su interés a largo plazo.

Por otro lado, los intereses objetivos también hacen que Akhmetov se interese en la lealtad de los Estados Unidos. Comprende perfectamente que si Ucrania entra más cerca de la órbita de Rusia, perderá la cuota de subjetividad que tiene hoy. Para Rusia, la presencia de grandes sujetos en Ucrania no es rentable estratégicamente, ya que será un obstáculo para la realización de sus propios intereses.

La posicion de europa. En general, está en línea con la estrategia estadounidense. Sí, Europa está muy interesada en Ucrania. Esto fue demostrado por las febriles declaraciones de varios políticos europeos en respuesta a las intenciones de Yanukovich de firmar un acuerdo sobre la integración de la Unión Aduanera 18 de diciembre. Europa comenzó a prometer mucho si solo Ucrania entró en el TLC. Sin embargo, la debilidad de la posición de Europa radica en el hecho de que está cargada con una creciente crisis económica. Por lo tanto, hoy no está listo para pagar por el derecho de incluir a Ucrania en su órbita. A saber, Yanukovich necesita dinero para estabilizar la situación y prolongar su régimen.

Además, la posición de Europa es heterogénea en la cuestión ucraniana. Un jugador clave, Alemania, está a la espera del resultado de las elecciones parlamentarias del 2013 del año, por lo que la agenda interna es más importante para los alemanes. Allí, uno de los temas clave es el precio de emisión para las ambiciones europeas de Alemania. Las discusiones en Alemania sobre cuánto está dispuesta a pagar por la unidad europea perjudican directamente los intereses financieros de todos los contribuyentes alemanes. Es posible en 100% asegurarse de que en un futuro próximo Alemania no estará lista para pagar por el dudoso derecho de fortalecer la cooperación con el régimen de Yanukovich, que huele mal.

Además, Alemania se ha centrado tradicionalmente en Rusia en su política oriental. Aunque la última cumbre Rusia-UE, que tuvo lugar el 21 en diciembre, solucionó un cierto enfriamiento en las relaciones de Europa con la Rusia de Putin (incluso fue reconocida por un rusófilo alemán como Alexander Rahr), pero los intereses económicos objetivos siempre toman las motivaciones de los europeos. Para Alemania, es crucial mantener el acceso al enorme mercado ruso en tiempos de crisis, así como recibir gas garantizado para mantener la estabilidad de su economía. Por lo tanto, Ucrania seguirá siendo un elemento importante, pero menor, de la política oriental de Alemania.

En cuanto a los otros actores europeos importantes, su posición sobre el tema ucraniano está más determinada por consideraciones políticas que por un vínculo económico real. La excepción es Polonia, pero no define la política europea. La posición de Polonia es importante, pero no crítica, como la posición de cualquier "traductor".

Posición de rusia. Moscú definitivamente tiene la motivación para fortalecer su influencia en Ucrania y, lo más importante, está dispuesto a pagar por ello. Como ya mencioné casualmente anteriormente, Rusia hoy está experimentando el mismo modelo de crisis estatal que Ucrania. Estrictamente hablando, esto no es sorprendente, dada la morfología general. La escala de los desafíos que enfrenta Rusia es más grande y más peligrosa, porque existe la misma búsqueda febril para salir. En estas condiciones, la cuestión de Ucrania es extremadamente importante, ya que la situación en Ucrania puede afectar directamente el desarrollo de la situación en Rusia.

Rusia tiene dos motivaciones clave:

1) Fortalecer la seguridad alrededor de su perímetro en el contexto de un deterioro agudo en las relaciones con Occidente. Esto requiere la participación de Ucrania en ciertas formas de cooperación político-militar.

2) Fortalecer la influencia económica para volverse más resistente a las fluctuaciones de la economía global a través de la expansión de la capacidad del mercado.

Si Rusia no resuelve estos problemas, entonces, junto con los problemas internos (corrupción total del aparato estatal, crecimiento de la tensión interétnica, degradación de las regiones, degradación de la infraestructura, etc.), aumenta la amenaza de derrocamiento del estado ruso. Después de 100 años Rusia se enfrenta a desafíos similares que el Imperio ruso enfrentó al mismo tiempo.

Esto constituye una postura dura contra Ucrania, donde el régimen de Yanukovich se ha convertido en un obstáculo para proteger sus intereses.

El problema de Rusia en Ucrania radica en el hecho de que en los años 20 no ha creado partidos políticos pro-rusos. Toda la política rusa sufrió un completo colapso en esta dirección. Quizás, por el momento, lo único que se destaca es la actividad de Viktor Medvedchuk como promotor de la Unión Aduanera.

Hoy, Medvedchuk lidera un juego semiautónomo que intenta liberar su poder político antes de que la ola de crisis empiece a arruinar al régimen de Yanukovich. Es cierto que Medvedchuk goza de la lealtad de Putin, pero apenas tiene un cheque en blanco como su protegido en Ucrania. Para esto, no hay influencia política correspondiente en las masas. No hay ideología política que cautive a las masas. No hay una organización política estructurada, aunque el trabajo sistemático ya es visible aquí. Finalmente, no hay solicitud para el regreso de Medvedchuk entre la élite gobernante. Tiene más miedo de lo deseado. Y lo que es menos importante, quien necesita la creciente influencia de Medvedchuk hoy en día, es Yanukovich.

Pero Medvedchuk es un combinador experimentado. Sus acciones en 2012 muestran que está expandiendo su organización política con miras a desestabilizar la situación. Por lo tanto, el vector de sus mensajes de propaganda se encuentra fuera del sistema político existente.

Las posibilidades de Medvedchuk aumentan si la Familia rompe a través de Akhmetov y otros oligarcas, e incluso mejor se destruyen mutuamente. Desde este punto de vista, es importante tener en cuenta dos puntos.

En primer lugar, según nuestra información, las estructuras de Medvedchuk participaron en una poderosa campaña de información sobre el cebo contra Boris Kolesnikov en relación con el fracaso de "Hyundayev". Kolesnikov hoy, si no en desgracia, entonces prefiere mantenerse alejado de él. Al mismo tiempo, como saben, Boris Viktorovich está afiliado a Akhmetov. Por supuesto, a lo largo de los años de gestión de la infraestructura, se ha fortalecido significativamente y se ha vuelto más independiente, pero el hecho permanece.

En segundo lugar, vale la pena prestar atención a la amistad de Medvedchuk con Andrei Petrovich Klyuev, que ahora es el secretario del NSDC. Klyuev después de que el enroque del personal permaneciera al margen. Es demasiado pronto para decir si esto es una consecuencia de su debilitamiento, o si es una pausa antes de un nuevo avance de personal. Tal vez aún aparezca en la silla del jefe de la AP, después de que Levochkin sea enviado como embajador en los Estados Unidos o en algún otro lugar lejano. En nuestra opinión, la orientación de Klyuev hacia Rusia es importante, lo que puede hacer que el paquete Medvedchuk-Klyuev sea uno de los más poderosos en términos de promover el tema de la integración en la Unión Aduanera.

Sin embargo, la línea Medvedchuk hasta ahora es una de las parcelas del juego ruso en Ucrania. La línea principal hasta ahora está construida alrededor del eje Putin-Yanukovych. Cabe señalar que durante el año pasado, Putin tomó el tema de Ucrania bajo control directo. Él toma personalmente todas las decisiones clave sobre Ucrania; antes, muchos problemas comerciales serios se resolvían a través de su entorno.

Putin es consciente de que, en una perspectiva estratégica, la posición de Yanukovich se debilitará. Por lo tanto, Yanukovych está silenciosamente sofocado con la ayuda de varias medidas económicas. Esta estrategia es prácticamente de ganar-ganar, porque tarde o temprano Yanukovich se enfrenta a una elección: o los oligarcas la están rompiendo o la gente la está rompiendo. Por lo tanto, la lógica lo empujará a seguir el camino del mal menor, es decir, haber acudido a la unión aduanera para obtener los recursos necesarios para la estabilización del poder.

Tenga en cuenta que Khmelnitsky también tuvo motivaciones similares en 1654, cuando la falta de recursos en la guerra civil con los polacos (fue una guerra civil, ya que Ucrania se incorporó profundamente a Rzeczpospolita y el propio Khmelnitsky inicialmente no vio ninguna razón para abandonar RP) Su alianza con el reino de moscú.

Yanukovich, por supuesto, no es Khmelnitsky, pero la lógica funciona en la misma dirección. Y notamos que las consecuencias de este paso pueden ser las mismas después de la conclusión de la unión de Khmelnytsky con el Zar - Ruina de Moscú.

¿Por qué?

Porque hay una fuerza más que hasta este momento estaba fuera de la vista de este análisis: la gente.

Hasta este punto, prácticamente no hablé sobre la gente, y podría haber sido una impresión de que él no tenía sujeto en todos estos esquemas. No lo es

Las masas se están moviendo, comienzan a "respirar" y esto se ve claramente en las elecciones de octubre en 28.

Las elecciones parlamentarias registraron claramente la movilización de los opositores de Yanukovych en el oeste, en el centro y en el noreste, mientras que las regiones del sureste mostraron una disminución en la participación y una clara postración después de una fabulosa "represión" del Partido de las Regiones.

Una dura confrontación en los distritos mayoritarios fue una manifestación no solo de las fuerzas de los barones feudales que, por gancho o por ladrón, estaban tratando de ingresar a la Rada, sino que un electorado entusiasmado y acusado de odio hacia las Regiones.

El reciente asalto al Concejo Municipal de Odessa, la batalla con OMON en el distrito mayoritario de OIC 132 después de las elecciones es una clara demostración del despertar de la misa.

Esto contribuye a un agudo deterioro de la situación socioeconómica del país. Deteniendo decenas de empresas, incluidos gigantes industriales del sureste (Zaporizhstal, Zaporizhia Ferroalloy Plant, Azovstal, Ilyich Plant y otros), despidos masivos en el ferrocarril, la ruina de las pequeñas y medianas empresas está creando una capa masiva de desafectos. Al mismo tiempo, a diferencia de los 2008-2009, esta masa amarga ya no tiene un gran ahorro de ahorros. Ayer, en uno de los canales, hubo una historia interesante sobre la caída de las ventas de carne de cerdo en la víspera del Año Nuevo. Los vendedores lamentaron, dicen, el Año Nuevo, siempre había colas, pero ahora nadie es adecuado. ¿Y quién será adecuado si la mayoría de las personas se sientan sobre pan y papas? No importa cuánto diga Azarov "pokraschennya", la halva no aparecerá en la boca.

El peligro de la situación es que las viejas fuerzas políticas no pueden absorber los fondos bestiales. El crecimiento explosivo de los resultados de Freedom en las elecciones refleja una demanda pública de soluciones radicales a los problemas sociales. Y este es solo el primer signo de la nueva realidad sociopolítica emergente en 2013-2015.

¿Qué sigue de esto? Colapso del modelo estatal existente..

Un lector atento verá fácilmente que la aparición de cada nuevo tema de análisis introduce una fracción adicional de incertidumbre. Las posiciones de todos los actores principales son inestables. Todos los problemas que fueron ignorados consciente o inconscientemente durante más de veinte años se fusionan en una sola corriente destructiva y se precipitan por la onda de choque a través de los compartimentos de una nave que se hunde.

¿Qué pasará si Estados Unidos impone sanciones a Ucrania, como es el caso con la "lista Magnitsky"? ¿Cómo afectará el bloqueo económico de Rusia a Ucrania? ¿Cómo afectará a la economía ucraniana la crisis en la zona euro 2013 del año? ¿Qué harán las autoridades si, debido a las heladas, varios distritos de una megalópolis como Kiev quedarán aislados del calor y la electricidad? ¿Cómo reaccionará la sociedad ante el asesinato de un fiscal o un juez con empresarios desesperados de 7 kilometros? ¿Cómo funcionará Rada si Yanukovich firma un acuerdo sobre la Unión Aduanera y, lo más importante, cómo reaccionará el oeste de Ucrania a esto? Hay docenas de preguntas de este tipo y todas dan lugar a muchas incertidumbres.

En resumen, destruyen el decrépito, mordido por la polilla de la corrupción, el tejido social y político de la Segunda República agonizante. En 2013, Ucrania entra en la etapa final de su existencia. Todos los recursos se agotan, todas las palabras se hablan, casi todos se saquean y se destruyen. Los líderes no pueden gobernar de una manera nueva, y las clases más bajas no quieren vivir como esclavos. El país está entrando en una tormenta. Y esto es muy bueno. No se puede pudrir por generaciones. Es feo vivir en una sociedad donde las mujeres son quemadas vivas, donde se cortan familias enteras, donde las peores manifestaciones de la naturaleza humana se han convertido en la norma.

Una vez más en su historia, Ucrania está entrando. Etapa de descomposición y guerra civil.. Será muy malo si no sacamos conclusiones adecuadas de nuestros errores y, finalmente, intentamos construir conscientemente un futuro mejor.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Toros 10 января 2013 08: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Por lo que pelearán Akhmetov y otros oligarcas

    ¡PARA BABLOOOOOOOOOOOO ........! ! !
    1. Nevsky
      Nevsky 10 января 2013 08: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Yanukovych debería ser "eliminado" en 2014, y será más fácil para todos, si cree en los ancianos y todo tipo de accidentes:

    2. Botanologo 10 января 2013 23: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Artículo duro Pero como persona que tiene parientes en Ucrania, somos muy conscientes de su veracidad.
      Una cosa es triste: si bien los cuernos de los oligarcas ucranianos están rotos, no quedará gente.
  2. oler 10 января 2013 08: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sólo dinero enorme y seguridad del juicio justo Obligado a luchar contra el llamado. Elite
  3. alexng 10 января 2013 08: 09 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Todo caerá en su lugar tan pronto como Occidente le dé el alma a Dios. Y creo que no hay que esperar mucho. Estados Unidos ya está doblando aletas. Europa está a punto de estallar. Y luego por Freud.
    1. ATATA 10 января 2013 09: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: alexneg
      Y más adelante Freud.

      Disculpe, ¿qué es, esta es su expresión?
      1. alexng 10 января 2013 09: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        A pesar de la enfermedad del separatismo, donde no desaparecerán de un submarino.
      2. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 10 января 2013 14: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: alexneg
        Todo caerá en su lugar tan pronto como Occidente le dé el alma a Dios. Y creo que no hay que esperar mucho. Estados Unidos ya está doblando aletas. Europa está a punto de estallar. Y luego por Freud.

        ¡Eso es seguro, estamos al borde de un gran schucher!
    2. Papakiko 10 января 2013 09: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      NOVO-OWNERSHIP está ganando impulso en los EE. UU. (Estos son prisioneros condenados a largas penas. De esta manera ahorrarán (restablecerán) la producción de bienes de consumo. Habrá préstamos "sin intereses" para el consumo que se distribuirán (por ejemplo, pagar el préstamo no con dinero sino con servicio comunitario). Prohibirán la venta de rifled las armas y los que no estén de acuerdo (los más activos, 1000 a 000) serán enviados a campos de concentración.
      Déjame recordarte las líneas de Mayakovsky V.V.
      Escucha
      Después de todo, si las estrellas están encendidas ...
      ¿Eso significa que alguien lo necesita?
      Entonces, ¿alguien quiere que lo sean?

      a continuación el análisis de ayer:
      http://topwar.ru/22739-ssha-ostav-nadezhdu-vsyak-syuda-vhodyaschiy.html
      En general, estamos cansados ​​de esperar a que "peguen las aletas"
      Y la Geyropa no desaparecerá en ningún lado.
      Siempre hay una reserva - WAR
      Y con quién y para qué este ya es el décimo caso.
      PIPL exprimido en las garras de una "crisis" todo destrozado. No necesita ir muy lejos por ejemplos, Iraq, Libia, Siria, Irán y, por supuesto, la Federación de Rusia

      Y por qué, cómo se dividen los "oligofrénicos", por lo que en su mayor parte no sabemos y no sabemos.
      El artículo en este formulario es "fakerny apesta", el material es "peppy" pero presentado desde atrás.
  4. fenix57
    fenix57 10 января 2013 08: 20 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Ucrania necesita estar en alianza con Rusia, en Europa es un extraño. Sí, y la Unión Europea ya está respirando.
    1. sergo0000 10 января 2013 22: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ucrania, dentro de las fronteras de las fronteras actuales, en mi humilde opinión no es viable.
      El artículo, en mi opinión, es bastante informativo. Durante la lectura, ¡tuve la impresión de que el partido político en la república es una gran víbora! ¡Al menos arrinconar a todos! que los bolsillos de "verdes" obstruidos hasta el fracaso, todavía tendrá tiempo de dejarse caer en el último vagón del tren saliente del "nezalezhnosti" ucraniano. recurso El juego estuvo al borde de una falta. No quisiera estafar, pero la Revolución de Octubre a los 17 años puede parecer una broma infantil en comparación con lo que podría sucederle a nuestros hermanos en el futuro cercano.
  5. ATATA 10 января 2013 08: 38 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Realmente espero con ansias cuando vivo en un solo país con mis parientes cerca de Odessa.
    El autor del artículo es una gran ventaja. Leer como un detective político. Análisis detallado y claro. Que haya más artículos de este tipo.
  6. valokordin 10 января 2013 08: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo es interesante, la situación descrita por el autor muestra toda la podredumbre creada por los líderes estadounidenses del régimen en Ucrania. También en Rusia, donde el gobierno está pensando en preservarse, sus ingresos. Solo la restauración del poder soviético salvará a los pueblos de Ucrania y Rusia, pero los bandidos no cederán el poder por eso, los derechos humanos, los oficiales de seguridad, las represiones comenzarán nuevamente, sino cómo lidiar con los delincuentes para aquellos que no quieren unirse a ellos. De nuevo, tal vez no resistir el mal con violencia. (LN Tolstoi), ¿o la belleza salvará al mundo, o si te golpearon en una mejilla, volviste la otra?
  7. depredador.3
    depredador.3 10 января 2013 08: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una cosa está clara: en cualquier situación, la élite ucraniana necesita comprar bienes raíces en Londres y sus alrededores, ¡y Akhmetov también tiene un club de fútbol! riendo
    1. Asceta 10 января 2013 14: 39 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: predator.3
      Una cosa está clara: en cualquier situación, la élite ucraniana necesita comprar bienes raíces en Londres y sus alrededores, ¡y Akhmetov también tiene un club de fútbol!


      Y ya lo han comprado todo durante mucho tiempo. La élite compradora habitual.

      Ucrania: casas de ladrones Akhmetov y Pinchuk en Londres
      aquí

      Kensington, Upper Phillimore Gardens, 17
      En 2008, el público británico también se sorprendió por la noticia sobre la adquisición de la casa más cara del mundo: la propiedad en la tranquila zona de Londres fue adquirida por la hija del ex presidente de Kuchma, Elena Pinchuk
      que en ese momento todavía llevaba el nombre de Franchuk. Pagó 80 millones de libras por una villa victoriana de cinco pisos, es decir, más de mil millones de hryvnias al ritmo actual.
      1. WW3
        WW3 10 января 2013 15: 25 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Rinat Akhmetov es el ucraniano que compró un ático sin amueblar de tres pisos en el complejo London One Hyde Park con vistas a Hyde Park por una cantidad récord para el Reino Unido. Lo informa el Financial Times.

        La portavoz personal de Rinat Akhmetova, Elena Dovzhenko, confirmó al periódico británico que el holding System Capital Managemen (SCM), propiedad de Akhmetov, es uno de los inversores en la construcción del complejo One Hyde Park.

        El precio del ático es £ 136 millones ($ 220 millones).

        Anteriormente, se informó que la transacción se llevó a cabo en la etapa final del crecimiento del mercado inmobiliario en 2007 a través de una compañía offshore, Water Property Holdings, que involucra a un bufete de abogados con oficinas en Rusia y Ucrania.

        Según la transacción, el comprador planea gastar hasta £ 60 millones ($ 97,6 millones) para equipar el ático.

    2. MG42
      MG42 10 января 2013 16: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      depredador.3la figura no refleja correctamente la realidad oligárquica en Ucrania, no hay Akhmetov, ni Yaroslavsky, ni Firtash, ni Khoroshkovsky, ni Tigipko y otros, ni el Yanukovych más importante, pero Poroshenko está representado en el centro, esta no es una figura muy grande. En esta figura, solo Kolomoisky y Pinchuk = yerno de Kuchma merecen atención.
  8. 2k11 10 января 2013 08: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me pregunto por qué no hay comentarios de los ucranianos.
    1. Nevsky
      Nevsky 10 января 2013 09: 38 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      interesante, y ¿por qué no hay comentarios de los ucranianos?


      ¿Y no soy suficiente? riendo

      Todos simplemente soportan este orden de cosas. enojado recurso
    2. Genry 10 января 2013 13: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Hay una sensación de pesadez del artículo e incomprensibilidad.

      Por ejemplo, frases como: "Los estadounidenses no necesitan financiar directamente, por ejemplo, Yatsenyuk, porque" aconsejan "a Akhmetov quién es mejor apoyar en Ucrania en función de su interés a largo plazo".
      Esto no se ajusta a nuestra lógica, ya que Akhmetov apoya al partido de las regiones de Yanukovich.
      Es el apoyo de Yatsenyuk, Yushchenko, Tymoshenko y los Estados Unidos.

      El resto del texto es oscuro recogiendo en ...
      Aquellos. no se presenta aquí, pero todo está barrido y mezclado. Más precisamente, se muestra la separación dentro del gobierno y no hay comparación con la oposición: el silencio, que crea la impresión de que el poder crea todos los problemas.

      Estamos más interesados ​​en el equilibrio de poder: la oposición, que determina el movimiento de Ucrania.
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 10 января 2013 15: 30 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Genry
        Esto no se ajusta a nuestra lógica.

        ¿Y cómo encaja esta alineación con la lógica: el oligarca judío Kolomoisky, estando en el Partido de las Regiones, financia a los nacionalistas desde Freedom? ¡No hay nada lógico en la política ucraniana, todo está en contra de la lógica, y contra la gente, hay intereses de clanes!
        1. Genry 10 января 2013 16: 28 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cuando Hitler se levantó, los judíos también lo financiaron. Aparentemente, Tyagnybok, como Hitler, también es judío (hay algo de verdad en cada broma)
        2. Don
          Don 10 января 2013 17: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: OSTAP BENDER
          El oligarca judío Kolomoisky está en el Partido de las Regiones,

          Kolomoisky no está en el Partido de las Regiones.
    3. Egoza 10 января 2013 13: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: 2k11
      ¿Por qué no hay comentarios de los ucranianos?

      Espera un minuto Solo tenemos tiempo ... la diferencia con usted es 2 horas
    4. OSTAP BENDER
      OSTAP BENDER 10 января 2013 15: 26 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: 2k11
      Me pregunto por qué no hay comentarios de los ucranianos.

      ¿Sobre qué comentar? Como dicen, un hecho en la cara! Los nombres enumerados en el artículo causan tanto disgusto entre las personas que nadie quiere hablar de ellos, ¡simplemente se sienten enfermos!
  9. Apollon 10 января 2013 09: 17 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Antes de que entiendas todas estas complejidades, primero debes descubrir quién es Rinat Akhmetov!

    A juzgar por el nombre y el apellido de la nacionalidad tártara y haber leído sus datos, una de las personas más ricas de Ucrania. ¿Quién es él?

    Rinat Akhmetov
    Condición: $ 17414 millones 09.01.2013
    Cambiar estado: - $ 162 millones 08.01.2013 nota para un cambio de estado de un día - $ 162mln. y al menos henna. guiñó un ojo
    Edad: 46
    Esfera de intereses: metalurgia, combustible y complejo energético.
    Lugar de nacimiento: región de Donetsk, Voroshilovsky, Donetsk
    Es una de las cinco personas más ricas del mundo, cuya base es la metalurgia ferrosa. Por encima de él, en la lista de multimillonarios de Forbes, están el indio Lakshmi Mittal ($ 20,7 mil millones), el ruso Alisher Usmanov ($ 18,1 mil millones) y la australiana Georgina Reinhart ($ 18 mil millones). Cierra los cinco primeros Vladimir Lisin ($ 15,9 mil millones) de Rusia.
    En el año 2060, cuando expiren las concesiones de minas estatales de DTEK, Akhmetov será 94 del año, y su hijo menor, Almir, será 63.
    Akhmetov es titular de la Orden del Mérito de Ucrania. Fue galardonado con dos presidentes: Leonid Kuchma y Viktor Yushchenko.
    Akhmetov pagó $ 221 millones el año pasado por dos apartamentos en el complejo One Hyde Park en Londres, que es casi el 15% del valor declarado de todo el complejo (1,1 billones de libras esterlinas).
    Nombre de dominio akhmetov.com.ua interceptado por cybersquatters, akhmetov.ua no registrado.

    Educación: Universidad Nacional de Donetsk (2001)
    1. Egoza 10 января 2013 13: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡También es significativo que esta vez Akhmetov no se haya convertido en diputado! Generalmente no se incluye en la carrera.
      Pero debo rendir homenaje, en el fútbol y la mejora de la ciudad contribuyó mucho.
    2. WW3
      WW3 10 января 2013 15: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Apollon
      ¿Quién es él Rinat Akhmetov!

      El que realmente gobierna a través de Yanukovich y el hombre más rico de Ucrania
    3. Don
      Don 10 января 2013 17: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Apollon
      cuando expire el período de concesión DTEK para las administraciones mineras estatales,

      DTEK no gestiona las administraciones mineras estatales; tiene sus propias minas.
  10. askort154 10 января 2013 09: 24 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    En Ucrania, la situación en la que se encontraba Rusia en 2000 es ahora. En poder
    y la capital del país tenía una "familia". El país fue gobernado por una oligarquía.
    Putin, corta este nudo, planta uno, otros huyeron, el resto hinchado, no reclames el poder. Yanukovich con su hijo a la cabeza de la "familia" como
    Yeltsin una vez con su hija. Ucrania necesita urgentemente "Putin", de lo contrario, un colapso completo, a la vuelta de la esquina
    1. Nevsky
      Nevsky 10 января 2013 10: 01 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Ucrania necesita urgentemente "Putin", de lo contrario, un colapso completo, a la vuelta de la esquina


      ¿Dónde puedo conseguirlo? Tyagnibok es ofrecido por los radicales, y lentamente está ganando simpatía, avanzando hacia el este de Ucrania. Escribí sobre esto en el sitio web de "Military Review" De los funcionarios de seguridad de habla rusa, los políticos, por desgracia, no. O simplemente no dar. recurso

      Como consecuencia, el ethnos ruso se disuelve. Todo en Ucrania es malo para los funcionarios rusos de los oligarcas o los ucranianos de habla rusa, y el bien de los gallegos, que conducirán al fugitivo a Geyropa ... am Este es el mensaje ...
      1. Oidsoldier
        Oidsoldier 10 января 2013 11: 14 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        La situación actual en Ucrania es el resultado de la lucha de los oligarcas por el poder. Son muy inteligentes y aprenden de los errores de los demás, en particular de los errores de los oligarcas rusos. Su tarea principal era evitar que el liderazgo político del país ganara poder real en el estado. Con este fin, se llevó a cabo una operación exitosa para dividir el país en dos campos políticos en guerra e irreconciliables: Oeste - Este. En esta situación, cualquier político, después de haber ganado el poder en el país, no puede imponer la voluntad del estado a los oligarcas. Con tal intento, la oligarquía moviliza a la oposición y siempre impondrá sus condiciones. Por lo tanto, sea quien sea que elijamos, las decisiones no son tomadas por políticos, sino por bolsas de dinero en las que la gente no tiene influencia. Y precisamente por esta razón, todavía no existe una política que satisfaga los intereses de la mayoría de los ucranianos.
        1. Genry 10 января 2013 13: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Digamos que hay políticos (Medvedchuk, por ejemplo), pero cuál de la población lo apoyará ahora. La población por su voto y elige la vida que ...
          En Rusia, si no hubieran votado por Putin, entonces él no lo habría hecho.

          ¡La gente es digna de la que eligieron!
      2. Egoza 10 января 2013 13: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Hay una ideología específica. Claro y comprensible. Esto atrae. El partido no puede atraer a los partidarios a sí mismo si no hay una ideología clara, y más aún si se olvidan todas las promesas inmediatamente después de las elecciones.
    2. sarga
      sarga 10 января 2013 18: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ucrania necesita urgentemente "Putin"
      ---------------------
      No "Ucrania necesita a Putin", sino simplemente "Ucrania necesita a Putin".
  11. Apollon 10 января 2013 09: 30 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    extensión

    Preste atención a la edad de todo lo que 46 dejó. En mi opinión, claramente no fue sin algún tipo de protegido. Además

    Comience de una manera grande. La biografía del multimillonario no estuvo sin manchas blancas. Por ejemplo, como la mayoría de los ricos de Ucrania, No explicó claramente cuándo y cómo ganó el capital inicial y el primer millón. En sus entrevistas, Akhmetov dijo que fue capaz de enriquecerse al asumir muchos riesgos comerciales en los primeros años posteriores al colapso de la URSS. En 1995, se situó en los orígenes de la creación de Dongorbank.
    ...............................................
    También sigue siendo un misterio para el público, ya sea solo la amistad y el negocio legal vincularon a Akhmetov con Akhat Bragin (también conocido por el apodo de Alec Grek). Era un empresario de buena reputación en Donetsk (en particular, se le conocía como el presidente del FC Shakhtar) y, según los organismos encargados de hacer cumplir la ley, una autoridad criminal influyente. Murió en octubre 1995, en el estadio Shakhtar Donetsk Como resultado de una explosión planificada.

    .................................................. ..............................


    Participación en la política. Durante la campaña electoral presidencial de 2004, Akhmetov apoyó activamente al candidato oficialista, el Primer Ministro de Ucrania, Viktor Yanukovych, con quien había establecido relaciones comerciales y amistosas desde hacía mucho tiempo. Después de la victoria de Viktor Yushchenko, el imperio de los negocios de Akhmetov, como muchos pensaban, estaba al borde del colapso. Un gran impacto para el empresario en la caída de 2005, fue la re-privatización de la planta metalúrgica Krivorozhstal, que él tenía junto con Pinchuk. Sin embargo, después de la Revolución Naranja, de las pérdidas materiales, la pérdida de Krivorozhstal resultó ser muy grande, pero la única.

    ........................................

    Como resultado de la llegada al poder del equipo de Orange, Akhmetov incurrió en algunos costos morales. En el verano de 2005, los agentes de la ley tenían la sospecha de que podría estar involucrado en peleas criminales entre 18 años atrás y en varios delitos económicos. En la dirección del empresario, las invitaciones "para una conversación de testimonio" cayeron, seguidas de búsquedas en sus oficinas y residencias. Akhmetov decidió esperar el "mal tiempo" en uno de los lugares favoritos de los ricos europeos: un principado tranquilo y pacífico de Mónaco. Unos meses más tarde, el "trabajo y el ocio" en el extranjero regresaron silenciosamente a Ucrania y continuaron participando activamente no solo en los negocios sino también en la política.
    ......................................
    Akhmetov Fue y sigue siendo uno de los principales patrocinadores. Partido de las regiones.

    http://file.liga.net/person/343-rinat-ahmetov.html
    Lo único que puedo decir sobre el contenido del artículo es un caso típico de todos los estados postsoviéticos, sin excepción.
    1. Egoza 10 января 2013 13: 14 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Apollon
      No explicó claramente cuándo y cómo ganó el capital inicial y el primer millón.

      Querido Apolo! Sí, ¡ningún millonario en el mundo no reconoce cómo ganó su primer millón!
      1. WW3
        WW3 10 января 2013 15: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Egoza
        ¡Sí, ningún millonario en todo el mundo admite CÓMO ganó su primer millón!

        Sí, está lleno de materiales y videos, incluso sobre el "primer limón" de Tártaro, que no buscaste cuidadosamente guiñó un ojo
        1. WW3
          WW3 11 января 2013 04: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Es suficiente ingresar el nombre Bragin al lado de Akhmetov en el motor de búsqueda y muchos detalles son muy sangrientos, como que el primer limón se ganó en los elegantes años 90 .....
          http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=51436
  12. fenix57
    fenix57 10 января 2013 10: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y por qué tipo de mérito: "... el titular de la Orden de Ucrania" Por mérito ". Fue galardonado con dos presidentes: Leonid Kuchma y Viktor Yushchenko." - Aparentemente hay muchas "buenas" acciones en beneficio del pueblo ucraniano en su cuenta ". Akhmetov fue y sigue siendo uno de los principales patrocinadores del Partido de las Regiones."premió a Yushchenko, y patrocina el Partido de las Regiones. Una película interesante.
    1. sincman
      sincman 10 января 2013 11: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Olvidé agregar "y tiene vivienda en Londres" ... Este es un punto muy importante. Tus ladrones tienen la misma vivienda en Londres ... :)
  13. zamba
    zamba 10 января 2013 11: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es muy informativo, abre los ojos al estado actual de la vida política en Ucrania y, de hecho, plantea muchas preguntas nuevas para el futuro. Y la verdad es que "huele a" guerra civil, Dios no lo quiera, por supuesto ...
    1. Genry 10 января 2013 13: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El artículo puede ser informativo, pero unilateral, indiscriminadamente opuesto.
      Su objetivo es rebajar la calificación del Partido de las Regiones (el gobierno actual),

      Todos siempre han tenido y siempre tienen negocios en el poder. El único "PERO !!!", si solo este negocio fuera del clan de productores y no del clan de comerciantes.

      El clan de productores está interesado en la fuerza de su poder, es él quien crea los recursos materiales (dinero) del país.

      El clan mercante se dedica a la redistribución de estos recursos (aquí el mayor beneficio por el que pueden matar), se comportan agresivamente hacia el clan de productores. A menudo, debido a la compra e importación de bienes mal controladas desde el extranjero, las actividades del clan de productores y el empobrecimiento del país se ven interrumpidas.

      En Ucrania, esta es la situación. Party of Regions - clan de productores. Tymoshenko, Yatsenyuk y casi, este es un clan de comerciantes. El partido comunista no es nada.

      Cuando uno u otro clan llega al poder, en primer lugar, se realizan cambios en la legislación fiscal (el saldo de impuestos sobre la producción y los cambios comerciales). Bajo Tymoshenko-Yushchenko hubo un fuerte colapso de la economía ucraniana.
  14. Vufel
    Vufel 10 января 2013 13: 05 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Llenar Yanyka! ¡Cómo renunciar! Ahí está querido. Aunque esto también se aplica a sus oponentes. Creo que nadie lo lamentará. Pero aquí surge la pregunta: ¿entonces qué? ¡Y aquí las fuerzas sanas necesitarán la ayuda de Rusia!
    1. Genry 10 января 2013 14: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vufel
      Llenar Yanyka! ¡Cómo renunciar!


      ¿Quién y cómo? SBU será muy interesante.
    2. WW3
      WW3 10 января 2013 15: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Vufel
      Llenar Yanyka! ¡Cómo renunciar!

      Solo hubo un intento de Yanukovich ... con la ayuda de un huevo de gallina wassat

      Ahora tiene tanta seguridad y la caravana más genial ... riendo , la verdad del incidente con la corona no salvó ... tal destino ...
  15. Egoza 10 января 2013 13: 17 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Por cierto, la gente ya está cansada de los "niños pequeños" y otros parientes en el parlamento. la gente votará en contra precisamente porque el cristianismo se ha molestado desde la época de Yushchenko. Así que "los niños" pueden ser muy desafortunados, obtendrán, no el poder.
    1. Vufel
      Vufel 10 января 2013 13: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los niños no solo no pueden tener suerte, sino que no deberían tener suerte, como su "papá". ¡Qué sería común beber la sangre de los trabajadores!
  16. Nevsky
    Nevsky 10 января 2013 14: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Yanukovich es un proyecto de Occidente para causar el máximo asco entre los ucranianos de habla rusa y rusa en el sureste de Ucrania. Inodoros de oro, residencias privadas, autocaravanas. oligarcas a su alrededor y la "familia". Para los ucranianos, dejan específicamente un camino, brillante y abierto: Tyagnibok, la UE y la OTAN. El resto está desacreditado: los comunistas ucranianos. mira a todos:



    Comunistas reales:

    1. Genry 10 января 2013 14: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nevsky
      Yanukovich: un proyecto de Occidente

      En su opinión, Yanukovich fue llevado al poder por Occidente, aunque toda la campaña electoral se llevó a cabo contra él (por Tymoshenko).

      Occidente protege a Tymoshenko:

      http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_amerikancy-zastupilis-za-timoshenko-priny

      av-rezolyuciyu / 456770

      http://nbnews.com.ua/news/69511/

      http://www.invictory.org/news/story-41310-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D

      0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%81.html

      Y en tu opinión, ¿solo Tyagnybok de la fiesta "Slots" es blanco y esponjoso?
      1. Nevsky
        Nevsky 10 января 2013 14: 34 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Lee y escucha a Fedorov. matón ¿Y todavía crees en la campaña "Donetsk"? Yo personalmente solo soy ruso, pero ruso en Rusia.
        1. Genry 10 января 2013 14: 38 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Eres ingenuo si le crees a alguien. Dios es un excelente ejemplo.
          Respeto a Fedorov y lo considero un análogo en Ucrania de Medvedchuk.

          Me alegra que Putin esté en Rusia, pero al menos no puedo asociarlo de alguna manera con Svolota, opiniones muy diferentes.
  17. biglow
    biglow 10 января 2013 14: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para todos los oligarcas, el final será uno, una vivienda en Londres o una cámara en su tierra natal.
    1. Genry 10 января 2013 15: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La ingenuidad engendra estupidez.
      La orgullosa palabra "Oligarca" se redujo a palabrotas.
      Ya se graduaron todos los oligarcas del siglo XVII, sus familias, hijos, parientes y conocidos. Y lo que obtuvieron: cocineros en el poder.
      Estos cocineros crecieron y crecieron y luego agarraron y se convirtieron nuevamente ¿qué?
      ¡El dragón está muerto! ¡Viva el dragón!

      La sociedad, como un árbol, tiene una punta, hay raíces ... Si un árbol está sano, puede resistir cualquier tormenta. Si está podrido, entonces leña (tanto la parte superior como las raíces y ...). Todo arderá.
      Aquí están tratando de llevar la podredumbre a la falta Y, en primer lugar, a las raíces.
      1. cera 10 января 2013 22: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Dónde viste cocineros en el poder en la época soviética? Pero qué tipo de educación tienen hoy los líderes ucranianos es impresionante.
  18. Anchonsha
    Anchonsha 10 января 2013 15: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Habla, habla, habla y gime. ... Ucrania Yushchenko, a sugerencia de los Estados Unidos, se divide en dos mitades políticas: Oriente y Occidente, que se convierte en el principal obstáculo para resolver la pregunta: ¿qué hacer a continuación con el país? Nadie cederá ante nadie. Los oligarcas todavía están agregando combustible al fuego y el problema se está volviendo cada vez más confuso. Por lo tanto, no se sabe cómo terminará para Ucrania.
  19. pistolas
    pistolas 10 января 2013 15: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    wassat Entonces, ¿quiénes son los verdaderos héroes en Ucrania :)
  20. Goldmitro 10 января 2013 17: 05 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Buen artículo. Uno siente al autor "en el tema" y no es indiferente al destino de Ucrania. Y la situación allí es cada vez peor, y ella misma, al parecer, no puede salir sin ayuda externa. Se acerca el momento de la verdad. Sentarse en dos sillas con promesas famosas y "lo suyo y lo nuestro" ya no rueda. Es necesario decidir, pero ¿con quién ir? La UE es extremadamente importante para no permitir que Ucrania y Rusia se acerquen, pero difícilmente puede ayudar de ninguna manera: tiene sus propios problemas "por encima del techo". Lo más probable es que se limitará a discusiones generales sobre los beneficios de la integración europea y, lo más importante, se comprometerá a no insistir en ningún cambio democrático en el país, para que la élite ucraniana pueda estar tranquila por su arduo trabajo. Pero esto no mejorará la situación económica, por lo que será una "pipeta retrasada". Entrar en la Unión Africana con Rusia es realmente capaz de provocar la recuperación económica de Ucrania, pero también requerirá represalias de Ucrania, que la élite ucraniana claramente no quiere, temiendo por sus posesiones y su propia riqueza. ¡A ella (la élite) le gustaría recibir todo de la TS y dar ... como mínimo, "no dejarla ir" a sí misma! ¡Un momento histórico para Ucrania y Rusia! Iremos más juntos por el bien de nuestros países y en cumplimiento de las aspiraciones de nuestros pueblos, o estaremos decididamente en desacuerdo con las consecuencias impredecibles. No es de extrañar que esta pregunta sea supervisada por el propio V. Putin. ¡Es una pena que Ucrania Minin y Pozharsky aún no hayan aparecido, lo que obligaría a la élite ucraniana a entablar una verdadera alianza con Rusia y Bielorrusia! ¡Rusia está LISTA para esta unión!



    --
  21. MG42
    MG42 10 января 2013 17: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cosas muy interesantes +++. Yanukovich tenía un lema de campaña "Ucrania para las personas"? triste = para los clanes oligárquicos, y la gente está detenida por bydlo.
  22. ayyildiz 10 января 2013 18: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Cada estado necesita gente rica! Pero estos ricos deberían usar su capital en beneficio de la gente creando nuevos empleos y pagando impuestos al estado.
    1. alexdol 11 января 2013 00: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ayyildiz RU '¡Toda nación necesita gente rica! ...'
      -------------------------------------------------- -------------------------
      Nadie está en contra de la "riqueza", ¡pero debe ganarse honestamente! ¡Y aquí no pasa nada! ¡Marx también dijo que la base del primer millón es un gran CRIMEN! ¡Y es difícil discutir con eso! Entonces, ¿qué tipo de personas "ricas" necesitas? ¡Todos ellos son ladrones y matones! ¡Los pondría a todos en la pared! Aquí está mi verso llamado "Ley simple":
      Y no importa lo que digan
      Un ladrón para estar avergonzado y pecador
      Pero aquí hay una ley simple descubierta
      Robar, solo mucho bien!

      Camarada robó un centavo
      Él es un pequeño estafador, solo un ladrón
      Lo pusieron en un banco
      Y la corte le está hablando

      Y tomó, por ejemplo, así que es difícil
      Enviar o contar!
      Actuaste terriblemente sabio
      El señor se convirtió, ¡ni dar ni tomar!

      ¡Y todos saben que es un ladrón!
      ¿Pero acercarse a él?
      Tal tormenta de nieve se levantará ...
      ¡Y ahora las pistas están todas tapadas!
      .07.1999g.
      Invito a todos a mi página iluminada http://stihi.ru/avtor/alexdol
  23. asf32wesdg
    asf32wesdg 10 января 2013 18: 33 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://sho.rtlink.de/FS62Am base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
    1. sincman
      sincman 10 января 2013 18: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Wow ... no puede ser!
      Bueno ... iré a comprobarlo ... ¡De repente ya me han descubierto! ;)))
    2. MG42
      MG42 10 января 2013 18: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      spam-robot desaparece! Esta es una vieja estafa de SMS. negativo
  24. uizik 10 января 2013 19: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Qué hace la gente? ¡Esperando! No hay ganas de comentar, ¡tan cansado de estas cifras! ¿Lo que sucederá? Arruinarán el país. ¡Otra burbuja estallará! Proteja las bolsas de dinero: ¡deje que sus hijos luchen!
  25. Serjio-1
    Serjio-1 10 января 2013 19: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todos gritan que Ucrania está cerca de su desintegración, que hay que hacer algo ... Es especialmente conmovedor escuchar esto de los rusos. En primer lugar, ¿tienes algunos problemas? En segundo lugar, y esto es lo principal, Rusia se beneficiará de esto. Si el sur y el este de Ucrania no se asimilan, ciertamente entrarán en la "órbita rusa", y el empobrecido oeste de Ucrania se verá empantanado por "autócratas" y partidarios de la adhesión del país a Polonia o alguna Rumania. Este escenario es muy probable, así como el rechazo de una población que ya no es muy rica más allá de la línea de pobreza, sino también la supervivencia. Vivo en este país y, por lo tanto, espero que todos estos pronósticos sombríos no se hagan realidad. Como dicen, Dios no quiera que vivas en una era de cambio ...
    1. biglow
      biglow 10 января 2013 19: 55 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Serjio-1,
      todo lo que escribiste es una dura realidad, pero cuanto más dure la intemporalidad, peor será para todos, y para nosotros, como residentes del sureste, la perspectiva de regresar a las fronteras originales de Rusia no parece ser algo malo. Tarde o temprano, llegaremos allí, pero espero que eso tarde. La República Checa se separó pacíficamente de Eslovaquia y no pasó nada.
      1. MG42
        MG42 10 января 2013 20: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: biglow
        La República Checa y Eslovaquia se separaron pacíficamente y no pasó nada.

        Aquí hay dos mapas = una grieta territorial se observa de manera estable durante las elecciones presidenciales en Ucrania.

        1. sergo0000 10 января 2013 23: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          biglow,
          MG42,
          ¡Galicia y Volinia para Ucrania, como una piedra arrojada por la borda!
          Sí, de hecho, nunca fueron miembros de pleno derecho de la URSS. negativo
        2. biglow
          biglow 10 января 2013 23: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          MG42,
          quien dice eso pero esto es inevitable
          1. sergo0000 11 января 2013 00: 00 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            biglow,
            Ahora, si ellos mismos declararon su independencia, y no se posicionaron con el resto de los ucranianos, ¡creo que sería más fácil para todos! guiñó un ojo
            Se podría decir con seguridad: buen viaje con un mantel.
            ¡El aire estaría más limpio!
            1. sincman
              sincman 11 января 2013 12: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: sergo0000
              Ahora, si ellos mismos declararon su independencia

              El problema es que casi toda la producción, así como los depósitos del piso. Los fósiles se encuentran en el este y el sur. Es por esta razón que los gallegos nunca se separarán e impedirán en todos los sentidos la separación del sur y el este. De lo contrario, se quedarán sin nada.
        3. WW3
          WW3 11 января 2013 04: 31 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Qué ser, eso no se puede evitar ... son dos Ucrania diferentes ... cómo no pegar una copa rota ... dos vectores opuestos ...
  26. plotnikov561956 10 января 2013 19: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es una gran ventaja ... todos los comentarios son respetados por su posición
    El deterioro del bienestar de las personas y la degradación del poder son precisamente estos dos factores que causarán la explosión social que barre la condición de estado en Ucrania como lo es ahora ...
    1. Serjio-1
      Serjio-1 10 января 2013 19: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y la estadidad será reemplazada por la anarquía, la anarquía y un desastre. Una especie de apocalipsis en ucraniano. ¡Espero que tengamos mucho menos idiotas de lo que piensas! ¡Eche un vistazo a los países de "democracia victoriosa al estilo americano"! ¡No queremos esto! ¿Olvidaste tu "Pantano"? Entonces, también, "amigos de Rusia" gritaron en cada esquina y desde cada cerca que, dicen, ¡el pueblo ruso se despertó! Que el poder actual caerá y vendrá el reino de Dios. Pero tu mente triunfó, respeto hacia ti y respeto. Nuestro poder debe cambiar, o cambiará. Solo para que sin explosiones, ¿de acuerdo?
  27. georg737577
    georg737577 10 января 2013 21: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ucrania a través de los esfuerzos de los llamados la "élite" (lectura - bandidos y escoria) superó con éxito el "punto de no retorno" cuando todavía se podía esperar el establecimiento de un estado normal por medios no violentos. Ahora la posibilidad de una "revolución desde abajo" comenzará a adquirir las características de una perspectiva real. Y esto sucederá no bajo políticas o económicas, sino con consignas de clase. Las personas y los funcionarios ricos (que no tienen tiempo para escapar), así como sus familiares, simplemente serán asesinados, sus casas serán robadas y quemadas ... Y probablemente será terrible, pero es cierto ... Y también comienzan a entender esto. Algunas enfermedades se tratan solo con cirugía, especialmente las descuidadas.
  28. xan
    xan 10 января 2013 23: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    wow alineación!
    Los ucranianos no envidiarán. Si Yanukovich resuelve los problemas de padres e hijos en primer lugar, puede poner fin a la condición de Estado de Ucrania: el cínico hombre del Kremlin se tragará la UE y Estados Unidos no ayudará. Y esto es lo mejor.
  29. uizik 11 января 2013 00: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La gente calla. ¡Esperando! No hay deseo de escribir sobre ellos o verlos.