Entrevista a Elena Anatolyevna Prudnikova: Debes hablar y escribir sobre la Gran Mentira en la historia de la URSS

Entrevista a Elena Anatolyevna Prudnikova: Debes hablar y escribir sobre la Gran Mentira en la historia de la URSSElena Anatolyevna en la reunión resultó ser una mujer muy activa, alegre y encantadora. Es interesante comunicarse con ella, ella sabe mucho.


Muy acogedor y acogedor. Pasamos algunas horas juntos y desearía que terminaran más rápido de lo que nos gustaría.
Toda la conversación con Elena Anatolyevna en estos tres videos. Lo más importante, acordamos que esta reunión no será la última.

Tantas manchas blancas más en nuestro reciente historias, tantos hechos existen por sí mismos. Todos deben saber acerca de ellos que están interesados ​​en la verdad sobre nuestra historia, sobre las primeras personas del estado de la URSS y sobre los que calumniaron erróneamente, y no hay necesidad de ocultar a los que trabajaron por la destructividad en el país, que falsificaron la historia y reemplazaron la verdad, que distorsionaron los hechos en su Intereses globales insignificantes y ajenos, sean cuales sean las palabras, no están justificadas, sea cual sea la motivación.

Lenin, Stalin, Beria


Sistema beria


Colectivización


Biografía de Elena Prudnikova

Elena Anatolyevna Prudnikova nació en Leningrado.
Se graduó en el Instituto Politécnico de Leningrado, Facultad de Física y Mecánica, Departamento de Física del Estado Sólido.

Comenzó el trabajo periodístico en un periódico de gran circulación de la planta Electropribor, una herrería de cuadros de Leningrado. Luego trabajó en el periódico de gran circulación del sindicato Soyuz, trabajó como primera editora adjunta en el diario Dobryi den del distrito de Frunzensky, y fue su propia corresponsal del periódico Solidarnost.

Se hizo conocida por sus aclamadas biografías de Stalin y Beria. A la pregunta del reportero "¿Qué sucedió?", El autor respondió: "Solo tuve un intestino, un hígado, siempre sentí algunas grandes mentiras en todo lo que se dijo acerca de la época de Stalin, y quería resolverlo al menos un poco, pero mis manos no alcanzaron". Y aquí, nuestro historiador de San Petersburgo, Alexander Kolpakidi, de repente me invita a trabajar con él en el libro. Bueno, ¿cómo fue posible perder esta oportunidad? Después de todo, la mejor manera de aprender algo es escribir sobre eso ".

Colaboró ​​con varias editoriales centrales. La editorial "OLMA Media Group" publicó sus libros "Stalin. El segundo asesinato "," Beria. El último caballero de Stalin "," Doble conspiración. Secretos de la represión de Stalin "," Khrushchev. Los creadores del terror "," Tierra de la Virgen ", cada uno de los cuales se ha convertido en una especie de sensación. La especialización histórica del autor puede ser llamada el "intento de mitos".
Desde 2007, Elena Anatolyevna es la editora jefe del periódico "Nuestra versión en el Neva".

Como experta, participó en ciclos documentales de películas en el canal de NTV "Kremlin Children", "The Kremlin Funeral", "Soviet Biographies" y algunas películas más en el canal de televisión "Mir".

Bibliografía (libros de Elena Prudnikova)
• Kolpakidi A.I., Prudnikova E.A. Parcela doble. Stalin y Hitler: golpe de estado fallido. - M .: Olma-Press, 2000
• Prudnikova E.A. Stalin. Segunda matanza - SPb.: Neva Publishing House, Olma-Press, 2003
• Prudnikova E.A. Beria. Delitos que no fueron. San Petersburgo: Neva Publishing House, Olma-Press, 2005
• Prudnikova E.A. Richard Sorge - ¿Número de scouting 1? - SPb.: Neva Publishing House, 2004
• Prudnikova E.A., Gorchakov O.A., Popov A.Yu., Tsvetkov A.I., Paporov Yu.N. Leyendas de GRU - San Petersburgo: Neva Publishing House, 2005
• Prudnikova E.A. Beria. El último caballero de stalin. - M.: Olma Media Group, 2005
• Prudnikova E.A. Joseph Dzhugashvili. La persona más humana. - M: Yauza, Eksmo, 2005
• Prudnikova E.A. Te niego, Satanás. - M: Yauza, Eksmo, 2005
• Prudnikova E.A. La tierra de la virgen. - M.: Olma Media Group, 2006
• Prudnikova E.A. Kolpakidi A.I. Parcela doble. Secretos de la represión estalinista. - M.: Olma Media Group, 2006
• Prudnikova E.A. Khrushchev. Los creadores del terror. - M.: Olma Media Group, 2007
• Prudnikova E.A. 1953. Año fatal de la historia soviética. - M: Yauza, Eksmo, 2008
• Prudnikova E.A. La última batalla de lorenzo beria. - M.: Olma Media Group, 2009
• Prudnikova E.A. Puente sobre el río de fuego. - M.: Olma Media Group, 2009
• Prudnikova E.A. Hijo de la bruja - M.: Olma Media Group, 2009
• Prudnikova E.A. Lenin-Stalin. La tecnología es imposible. - M.: Olma Media Group, 2009
• Prudnikova E.A. Stalin. La batalla por el pan. - M.: Olma Media Group, 2010
• Prudnikova E.A. El segundo asesinato de stalin (reimpresión). - M.: Olma-Media Group, 2010
Originador:
http://oko-planet.su
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Empresa 8
    Empresa 8 10 января 2013 11: 58 nuevo
    • -56
    • 0
    -56
    Y esta dama es de la categoría de la cual los kulaks tienen la culpa del despojo, los cosacos por el despojo, los trotskistas por los disparos, el clero por las ejecuciones del clero, bueno, etc., etc. Y Stalin no tuvo nada que ver con eso, no tenía poder, todos fueron conducidos por el malvado anciano de toda la Unión Kalinin con Yezhov azul, llamaron a Stalin "en la alfombra" y lo golpearon con clics y "sanguijuelas" porque se opuso al despojo, el hambre y las ejecuciones . Aquí está, ¡la "verdad verdadera"! guiñó un ojo
    1. Igor Belov
      Igor Belov 10 января 2013 13: 28 nuevo
      • 28
      • 1
      +27
      Cita: empresa 8
      Aquí está, ¡la "verdad verdadera"!

      Usted, mi amigo, no es una persona distante o un "garabato" pagado. Personalmente, me inclino por el segundo (sin excluir el primero).
      1. Tio
        Tio 10 января 2013 14: 44 nuevo
        • -12
        • 0
        -12
        Cita: Igor Belov
        Tú, mi amigo, o no una persona distante,
        Y escribes con errores, "no lejos" en este caso se escribe junto.
        1. Kurkul 10 января 2013 17: 01 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          Cita: tio
          Y escribes con errores, "no lejos" en este caso se escribe junto.

          Luego lea su oración: "Él, al igual que todos expresan su punto de vista". - después de "como todos" se debe poner la coma.
        2. Igor Belov
          Igor Belov 11 января 2013 02: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: tio
          ¿Escribes con errores?

          Ya sabes, hay un dicho así: "¡Enséñale a tu esposa a cocinar sopa de repollo!" ¡Recomiendo recordarlo y repetirlo a menudo! ¡El idioma ruso es bueno porque te permite expresar exactamente el pensamiento que deseas! Así que no seas inteligente ...
        3. Larus
          Larus 11 января 2013 03: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Solo los zombis no tan distantes que piensan que lo saben todo, creen que tienen el derecho de exponer sus tonterías a todos.
      2. Pista de patinaje 10 января 2013 14: 55 nuevo
        • 17
        • 0
        +17
        Cita: Igor Belov
        Usted, mi amigo, no es una persona distante o un "garabato" pagado. Personalmente, me inclino por el segundo (sin excluir el primero).

        Metodología con la cual Empresa 8 surge instantáneamente en cada tema Según la historia del período de Stalin y la URSS en general, así como el tono sin dientes no probado y la perentoria de las tonterías que repite de una publicación a otra, te hacen pensar de la misma manera que tú. Y el segundo es realmente mucho más probable.

        Te pongo un plus.
        1. Tio
          Tio 10 января 2013 15: 10 nuevo
          • -7
          • 0
          -7
          Cita: pista
          Metodología con la que surge la octava compañía al instante

          Él, de la misma manera que todos expresan su punto de vista. Para esto, el sitio fue creado para que la gente dijera lo que piensan. Y si la opinión de alguien no coincide con la tuya, no te molestes. Y aparece la octava compañía, no solo en el contexto del estalinismo. También en temas sobre Afganistán. Él conoce este tema, sirvió allí. Creo que el tema del estalinismo también lo sabe bien.
          1. Pista de patinaje 10 января 2013 17: 09 nuevo
            • 14
            • 0
            +14
            Cita: tio
            ... Y aparece la octava compañía, no solo en el contexto del estalinismo. También en temas sobre Afganistán. Él conoce este tema, sirvió allí. ....

            Quizás, quizás ...
            Pero es interesante: por alguna razón, el tema de la traición de Gorbachov a la octava compañía prácticamente no le interesa, aunque parece estar mucho más cerca de él, ya que sirvió en Afganistán. Pero el Stalin mucho menos moderno (parece que es solo historia? Al menos Stalin murió antes de que naciera la octava compañía) emociona al camarada en serio.

            ¿Cuál es la diferencia entre Gorbachov y Stalin?
            Uno: arruinó el país, vendió todo lo que era posible y traicionó a todos los que pudieron, lo arrojó al oeste y desde allí continúa enseñándonos cómo necesitamos vivir aquí. Y el segundo ganó una guerra terrible, dos veces restauró el país de la ruina y vivió y murió con nosotros, y no en Occidente, sin traicionar a nadie.
            ¿Cuál de ellos, curiosamente, debería indignar al veterano de Afganistán, el patriota de su país?
            1. Tio
              Tio 10 января 2013 17: 31 nuevo
              • -6
              • 0
              -6
              Cita: pista
              Por alguna razón, el tema de la traición de Gorbachov a la octava compañía prácticamente no le interesa

              Hazle esta pregunta! ¿Por qué no te interesa la traición de Gorbachov? Y mira lo que contestará.
              1. Pista de patinaje 10 января 2013 19: 22 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: tio
                Hazle esta pregunta! ¿Por qué no te interesa la traición de Gorbachov? Y mira lo que contestará.

                Por que
                No necesito preguntarle nada, ya tengo una opinión sobre este personaje. Gracias a Dios, en sus 1311 comentarios (en este momento), ya ha dicho lo suficiente, y otro no cambiará nada.
              2. Igor Belov
                Igor Belov 11 января 2013 02: 21 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: tio
                Hazle esta pregunta!

                ¿Y usted, querida, se ha unido a los abogados de la "octava compañía"? O dibs cortados juntos? ¡Que Dios te ayude! Simplemente no beses las encías ... hi
            2. Empresa 8
              Empresa 8 10 января 2013 17: 39 nuevo
              • -12
              • 0
              -12
              Cita: pista
              ¿Cuál es la diferencia entre Gorbachov y Stalin?


              Gorbachov es solo un nerd, y Stalin también es un verdugo. ¿Tienes la diferencia?
              Mi opinión: entre todos los líderes comunistas solo hay un administrador verdaderamente inteligente y adecuado, su nombre es Deng Xiaoping, desafortunadamente.
              1. velocidad
                velocidad 10 января 2013 18: 16 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Simplemente no sabes nada y, además, no quieres saberlo. Un punto de vista hostil prevaleció en su cabeza. Entonces los enemigos nos tienen a nosotros. No hay necesidad de arrojarnos bombas. Es suficiente para convertir a los tuyos en enemigos. ¿Entendido?
                1. Peregrino 10 января 2013 22: 23 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  El principal enemigo de la Federación Rusa, está dentro del país, es decir, que zombis como tú son la norma. Y lo suficiente como para dedicarse a la idolatría, para avergonzar al país. Mire, pero siga adelante, hacia la luz y la civilización.
                  ¡El desarrollo y el éxito del estado no está en la cantidad de bombas nucleares y submarinos! Y en qué tan bien y rico viven los ciudadanos de este país. ¡Esto es una medida de la calidad del sistema y del país! todo lo demás ya es un derivado del primero.
                  1. Ghen75 10 января 2013 23: 47 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Peregrino
                    ¡El desarrollo y el éxito del estado no está en la cantidad de bombas nucleares y submarinos! Y en qué tan bien y rico viven los ciudadanos de este país

                    Si no hay armas nucleares ni submarinos, viene principal democratizador La OTAN, liderada por el Departamento de Estado, y Libia es un excelente ejemplo, no está del todo sorprendida por el deseo de Irán de protegerse de tales parroquias creando sus propias armas nucleares.
                  2. Beltar
                    Beltar 11 января 2013 13: 08 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    De hecho, es precisamente en ellos que, si crees en bromas estúpidas, sobre una abuela que jadea al ver a un luchador armado hasta los dientes, damos tanto miedo, pero desnudos, que deberías ir al médico.

                    Porque el que tiene un luchador, la bomba atómica y el submarino siempre presionarán, quien no tiene todo esto y los hará trabajar por sí mismos.
                  3. oper66
                    oper66 13 января 2013 12: 15 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Escucha al peregrino, pero para ir a la luz y la civilización es donde aprender cómo vivir con camisas afeitadas, o cómo, ¿crees que la homosexualidad y la adicción a la pedofilia y otras ramas son ligeras y civilizadas y mira allí? Los checos eligen a un drogadicto para la presidencia en los tatuajes. ... como desees en tu civilización, y a ti y a mí no nos importan, simplemente no te entrometas con tu luz am
              2. Alexander 1958
                Alexander 1958 10 января 2013 22: 30 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Para 8 empresas
                ¡No hay ningún profeta en tu propio país! - Credo de la compañía 8. Bueno, todo está mal en 1/6 de la tierra, al menos en tu opinión. Envías a los estalinistas al norte. Corea, o tal vez irás tú mismo a China y nos contarás cómo es bueno allí.
                Alexander 1958
            3. s1н7т
              s1н7т 10 января 2013 19: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: pista
              patriota de su país?

              ¿Puede una persona que pervierte la historia de su país ser llamada patriota? Bueno, tal vez, un patriota pervertido riendo
            4. valokordin 11 января 2013 06: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Quizás en Afganistán trabajó para Hekmatyar y para Gorbachov?
          2. velocidad
            velocidad 10 января 2013 18: 13 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Tio,
            Creo que el tema del estalinismo también lo sabe bien.

            ¿De donde? Mis parientes sufrieron, pero a nadie se le ocurrió culpar personalmente a Stalin. Y ahora tengo una carrera de relevos.
            1. Peregrino 10 января 2013 22: 26 nuevo
              • -8
              • 0
              -8
              ¡Entonces esto es triste! ¿Y qué sociedad moderna puede construir tal norma aquí? ¡Le limpiaron los pies y lo dijeron! Y también se inclinó a los pies y dijo gracias.
              Bueno, Rusia no está empobrecida ... y!  solicitar
          3. s1н7т
            s1н7т 10 января 2013 19: 24 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: tio
            en temas sobre Afganistán. Él conoce este tema, sirvió allí. Creo que el tema del estalinismo también se conoce bien

            ¿vivió allí? hizo reír! riendo Simplemente no está muy sano, creo. ¡Porque no pagan por babear, tratan por esto! riendo
          4. Beltar
            Beltar 11 января 2013 13: 03 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Ya tengo la sospecha de que eres la misma persona con 8 Rota.
        2. Igor Belov
          Igor Belov 11 января 2013 02: 22 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: pista
          Te pongo un plus.

          ¡Gracias por tu apoyo! bebidas
      3. Amapola 10 января 2013 15: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        y lo acabas de notar ahora?
        él siempre ha sido tan
    2. Zynaps
      Zynaps 10 января 2013 13: 29 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      Entonces, incluso el ciudadano del diputado político tiene algún tipo de piojo dictatorial de Corea del Sur, impregnado de corrupción, pero al servicio de los intereses del capital: gracia inexplicable. y en la URSS anterior a la guerra, en la que simplemente no había tiempo ni esfuerzo para los mocos, los caníbales y los delincuentes son todos. El diagnóstico de Wellwell es de doble pensamiento.

      sí, ciudadano zapolplitr, la conversación ha madurado incluso bajo el zar Nikolashka v.2.0, porque el Gran Ejército Don se ha convertido esencialmente en un gigante en alta mar. leer para dispersar el divertido librito del ministro de guerra ruso Kuropatkin sobre el ejército ruso. pero al principio los ruso-japoneses impidieron, luego la revolución de 1905, luego la Primera Guerra Mundial. aclarar en el camino la política de los blancos sobre el Don y por qué la gente del Don no apoyó al General Alekseev, razón por la cual ni siquiera ganó una división de castores voluntarios. bueno, la corona de todo es el excelente documental de Omelchenko con un magnífico capítulo sobre el diálogo interno, que comenzó incluso antes de octubre de 1917. Bueno, los cosacos no querían ser el Sordimord y el fantasma nacional. mientras que otros querían tener todos los beneficios, pero calificar en el servicio del soberano. entonces los Zampollitters tendrán que esforzarse mucho y percibir a las personas no "en general", sino como grupos de interés.

      En cuanto al despojo, busquemos y hagamos todo lo posible para leer materiales sobre la primera alarma militar de 1927. La guerra con Inglaterra y Polonia está cerca, y los comerciantes de granos y alimentos se aferran a los bienes e inflan los precios. Bueno, entonces los bolcheviques eran personas inteligentes y no comenzaron a pisar el mismo rastrillo con el que comenzaron los servicios de la retaguardia del ejército zarista en la Primera Guerra Mundial. simplemente eliminaron el vínculo parasitario intermedio entre el estado y el productor agrícola. aunque, entiendo, nadie le contó a los diputados políticos sobre esos tiempos. que la Guerra Civil acababa de extinguirse, que los aldeanos siempre se distinguían por el pokuismo extremo y los amos para organizar huelgas italianas. y que desde todos los lados, la gente era dura y bien aprendida para disparar a los hombres. así que si a los políticos les parece que la vida es injusta, entonces deberían buscar un globo alternativo con el país de los elfos.
      1. Empresa 8
        Empresa 8 10 января 2013 13: 49 nuevo
        • -11
        • 0
        -11
        Cita: Zynaps
        razachachivanie maduró incluso bajo el zar Nikolashka


        ¡Clase, usted es un digno sucesor del negocio de Prudnikova! ¿Podría contarnos más sobre la narración de historias bajo el zar? Me encantan las fábulas tan geniales.

        Cita: Zynaps
        simplemente eliminaron el vínculo parasitario intermedio entre el estado y el productor agrícola


        Acerca de cómo, puño, resulta que no había productor, eran parásitos, una versión genial. Lo más probable es que fueron ellos quienes confiscaron todo el grano de los campesinos cuando estalló la hambruna de 1932-33. ¡Aunque qué hambruna, la hambruna estaba en los Estados Unidos, y no en la URSS! Y los sacerdotes eran productores de opio para la gente, y fueron puestos bajo el cuchillo por el narcotráfico. Muy, muy ... Pescho ischo, el estafador! lol
        1. Igor Belov
          Igor Belov 10 января 2013 14: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: empresa 8
          Eran parásitos, una versión genial.

          ¿Y qué hay exactamente de usted, "señor" pisarchuk, anclado? ¿Quizás asesinatos brutales de civiles o sabotaje organizado? ...
          Aunque dicen que el dinero no huele, está a una milla de distancia del tuyo y, créeme, no rosas ...
        2. Igor Belov
          Igor Belov 10 января 2013 15: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: empresa 8
          Eran parásitos, una versión genial.

          ¿Y qué exactamente, "Sr." Pisarchuk, te cubrió? ¿Quizás matando puños de civiles o sabotaje organizado? ...
          Dicen que el dinero no huele, pero en su caso está a una milla de distancia de ellos ...
        3. Jipo 10 января 2013 16: 17 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Stalin, de qué lado estuvo involucrado en la narración de historias, ¿no fue el "demonio de la revolución" Leib Bronstein y sus camaradas que pusieron esto en práctica? Quería disolver incluso un caballo, y esto fue, se podría decir, la creación estalinista, este ejército consistía en estos mismos cosacos. Usted mismo no ha aportado un solo hecho, por lo que la próxima cita de las estatuas de la Perestroika Spark. Está claro que hubo hambre, pero el país se estaba construyendo y creciendo, y las razones eran mucho más complicadas que manchar a Stalin con una pintura negra. Tenemos que ver lo que sucedió: el ganador de la Segunda Guerra Mundial, una superpotencia industrial y agraria que, basándose en su propia fuerza, se reconstruyó y se levantó después de las monstruosas víctimas de la Segunda Guerra Mundial y pensar qué pasaría si Stalin no tomara estos terribles pasos antes de la guerra.
          1. Empresa 8
            Empresa 8 10 января 2013 16: 34 nuevo
            • -9
            • 0
            -9
            Cita: JIPO
            Stalin, ¿de qué lado sacaste los hechos?


            Bueno, aquí están los hechos para ti:
            El 7 de agosto de 1932, el propio Stalin escribió la ley "Sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública". En virtud del mismo, el robo era punible por el robo de bienes agrícolas colectivos y, bajo circunstancias atenuantes, encarcelamiento por un período de al menos 10 años. Se prohibió una amnistía en estos casos. El curso de las adquisiciones de granos en el norte del Cáucaso despertó la ira de los líderes del partido y el gobierno. "Sabotaje Kulak" - tal fue la reacción de Moscú. Una comisión encabezada por el Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques L.M. fue enviada al Cáucaso del Norte. Kaganovich. L. M. Kaganovich exigió medidas represivas crueles contra aquellos que "sabotearon" la adquisición de granos y la siembra de primavera. Se iniciaron búsquedas en patios, edificios públicos, incluso cementerios para identificar el pan escondido. El 31 de marzo de 1933, 25 cosacos fueron fusilados en la aldea de Platnirovskaya "por actividades contrarrevolucionarias". Entre ellos:
            Belash Ivan Terentyevich, Vovk Andrey Klimovich, Garkusha Mikhail Mikhailovich, Gospinko Vasily Petrovich, Gostry Grigory Andreyevich, Duzhak Vasily Pavlovich, Kisil Ivan Ivanovich, Kozitsky Sergey Illarionovich, Kononenko Nikolai Fomk, Moreno, Fichk, Moreno, Aksir y Moreno, Proz y otros.
            Bajo la terrible presión de las represiones, el 15 de enero de 1933 se cosecharon 18,3 millones de quintales de pan en la región. Se requirió entregar 2/3 de la cosecha bruta de granos obtenida por las granjas colectivas, incluidas las adquisiciones de granos. todo el stock de semillas, pero los planes nunca se cumplieron; la siembra de otoño no se completó. Los residentes de las ciudades, a partir de 1928, tenían un suministro garantizado de alimentos en las tarjetas, y los agricultores estaban muriendo de hambre. En 1932-33, estalló una hambruna masiva en Kuban. Para la comida eran perros, gatos, corteza de árbol, hierba. Hubo casos de canibalismo. Las autoridades trataron de ocultar las causas de muerte de tantas personas. En los certificados de defunción en las aldeas del distrito de Korenovsky para 1932-1933 escribieron: indigestión, diarrea infantil, diarrea infantil de verano, nacimientos leves (estos niños sobrevivieron hasta 3 días, 7 días, 12 días, 3 meses, 7 meses). Los diagnósticos de enfermedad cardíaca senil, parálisis cardíaca se hicieron para personas de 25 a 40 años, esta lista aterradora de gastritis, escorbuto, fiebre tifoidea, diarrea con sangre, agotamiento, anemia, decrepitud senil continuó. Especialmente diagnosticado con "inflamación intestinal". Aparentemente, las instrucciones circulares no siempre llegaban a las granjas, por lo tanto, en algunos certificados de defunción escribieron directamente: "murió de hambre", "agotamiento extremo por una dieta debilitada". (Certificados de defunción según H. Babiche-Korenovsky 1932-33)
            Junto con esto, el tifus, la disentería y la malaria se desataron en las aldeas. Comenzó la deportación masiva de cosacos a los Urales, a Siberia, Asia Central y las estepas Kalmyk.
            Los más afectados fueron los pueblos de Novorozhdestvenskaya, Nezamaevskaya, Uman, Ladoga, Starokorsunskaya, Temirgoyevskaya Platnirovskaya, Poltava, Urupskaya. Los residentes de las aldeas de Poltava, Urup y Medvedov fueron enviados al norte del país. En 1934, los pueblos de Kuban comenzaron a ser colonizados por campesinos de otras regiones del país y soldados desmovilizados. En este sentido, los pueblos recibieron sus nuevos nombres: Umanskaya (Leningradskaya), Poltava (Krasnoarmeyskaya), Urupskaya (soviético) ...
            1. Tio
              Tio 10 января 2013 17: 41 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: empresa 8
              Bueno, aquí están los hechos para ti:
              Aquí hay un hombre que da hechos. ¿Con qué no están satisfechos los oponentes? Dé los contraargumentos a partir de los cuales se verá que los campesinos no murieron de hambre, sino, por el contrario, los ricos. Entonces quedará claro quién escribe la verdad y quién es rencoroso.
              1. Zynaps
                Zynaps 10 января 2013 23: 06 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Estos no son hechos. simplemente no está claro de dónde provienen las citas del ciudadano que es la mitad del trabajador. Ya le di un enlace al American Tauger. Eso opera con datos de archivos. Ya estoy cansado de traerte dioses vacíos.

                http://strateger.net/M-Tauger_The_32_Harvest_and_the_Soviet_Famine_of_1932-1933_
                _Holodomor_en_Ucrania

                con las manos vacías tenga cuidado de mirar los enlaces al final. Esta es una parte muy importante llamada estudio fuente. que está completamente ausente de nuestra pluma política.
                1. Beltar
                  Beltar 11 января 2013 13: 18 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No se abre por alguna razón.
              2. Beltar
                Beltar 11 января 2013 13: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                99% misma persona ...
              3. Raiven
                Raiven 13 января 2013 20: 06 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Qué estarían juntos usted y la compañía en su ava
            2. velocidad
              velocidad 10 января 2013 18: 23 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Empresa 8,
              Stalin mismo fue escrito
              Mukhin escribió correctamente que culparían de todo a Stalin. Todos abandonados. Y los tontos creen.
            3. s1н7т
              s1н7т 10 января 2013 19: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: empresa 8
              Bajo la terrible presión de las represiones, el 15 de enero de 1933 se cosecharon 18,3 millones de centavos de pan en la región.

              Bueno, ¡pueden cuando quieran! riendo
              Resulta que sin "represión" definitivamente habrían muerto. Por lo tanto, hay que decir gracias por esto! ¡Pi-pez, lógica pervertida! ¿Solo para espolvorear con saliva?
            4. cherkas.oe 10 января 2013 23: 42 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: empresa 8
              Bueno, aquí están los hechos para ti:

              Gracias cariño .
            5. Beltar
              Beltar 11 января 2013 13: 13 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Y qué es este próximo "Archipiélago Gulag"?
          2. Zynaps
            Zynaps 10 января 2013 23: 13 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            adelante, aprende el material de cómo empezó todo. y encuentre en el texto de uno de los mejores especialistas en la historia de los cosacos al menos una mención de Trotsky. y presta atención a las fechas. Trotsky estaba dando vueltas por la colina.

            ==============================================

            El 6 de agosto de 1917, en una reunión del Círculo de Tropa Terek de la 3ª convocatoria, el oficial del 3er Regimiento Gorsko-Mozdok, Ostapenko, expuso la demanda del servicio de cosacos por represalias universales y completas.
            El Círculo del Ejército se negó categóricamente a cumplir estos requisitos y decidió enviar delegados para persuadir al regimiento contra el ruido.

            Sin embargo, el intento del Círculo del Ejército no tuvo éxito. Además, el gobierno de las Tropas se vio obligado a hacer concesiones radicales a los cosacos de base y, el 12 de septiembre de 1917, en su reunión, con la participación de representantes de los Comités ejecutivos de cosacos separados, adoptó una resolución según la cual: a / Los cosacos no pueden enviarse para pacificar levantamientos internos; b / Las unidades cosacas servirán solo dentro de la región de Terek.

            Se escucharon requisitos exigentes en otras tropas. Entonces, según V.P.Danilov, en el Don, los cosacos de primera línea exigieron una transición para cumplir con los deberes militares de manera común, y varias aldeas cosacas decidieron hacer su propia charla.

            El proceso de narración, iniciado por el rango de los cosacos, a pesar de la objeción del Círculo del Ejército Tersky, recibió un amplio apoyo en las aldeas y las unidades militares. Este apoyo fue en forma de diálogo interno y desobediencia abierta a las tropas. Los cosacos de las ocho aldeas del departamento de Sunzhensky fueron los primeros en desconfiar de Voivsky Ataman. El 25 de octubre de 1917, en una reunión de la sección militar del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados, declararon que no reconocían al actual Círculo del Ejército y al Gobierno del Ejército como su líder ideológico, y que consideraban necesario volver a elegir al Círculo del Ejército, y luego trabaje junto con el Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados, de los cuales la parte superior de los cosacos los separa artificialmente, que las sesenta aldeas restantes de Tersky seguirán a ocho de estas aldeas Tropas. Eventos posteriores mostraron que en el Ejército cosaco de Terek, de hecho, se formó una actitud hostil e incluso hostil de los cosacos ordinarios hacia sus comandantes. Entonces, el 13 de diciembre de 1917, cuando los soldados del equipo de Ufa en la estación de Prokhladnaya repararon la masacre de Voiskov Ataman M.A. Karaulov, entonces ningún cosaco de la aldea de Prokhladnoy se apresuró a defender a su jefe. Y durante el funeral de M.A. Karaulov, informó la prensa oficial, había muchos representantes de diferentes nacionalidades, solo había cosacos, a excepción de los diputados del Círculo.

            Omelchenko I.L. "El cuento de los cosacos de Terek", Darial, 1998.
          3. Aaron Zawi 11 января 2013 00: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Jipo
            Tu caballo 1 con el caballo 2 no te confundas? Para no Budeny, ni Gorodovik, ni Tymoshenko eran cosacos.
        4. DEFINDER 10 января 2013 17: 24 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: empresa 8
          Acerca de cómo, puño, resulta que no había productor, eran parásitos, una versión genial.


          Definición de Kulak del diccionario de Dahl 1863-1866:
          * Mercader, trozos, gidomor, pedernal, hombre fuerte; || revendedor, revendedor, maclak, parasol, bóveda, especial. en el comercio de granos, en bazares y marinas, vive por engaño, error de cálculo, medición; Faro águila. águila, tarhan tamb. Varangian Mosk. un negociador de mercado pequeño, que viaja a través de pueblos, compra lonas, hilados, lsn, cáñamo, merlushka, cerdas, aceite, etc. sombrillas, cenizas, damas de dinero, cazadores, compradores y ganaderos; vendedor ambulante, vendedor ambulante, primicia, vea la oferta.

          Y despojaron a esos kulaks que hicieron un daño real a las granjas colectivas jóvenes, quemaron cultivos, envenenaron pozos, arrancaron el cultivo de siembra, etc.
          Había una definición detallada de los líderes políticos que es un puño y que es un campesino próspero.
        5. s1н7т
          s1н7т 10 января 2013 19: 31 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: empresa 8
          los sacerdotes eran productores de opio para la gente

          ¡Pi-pez, la primera vez que escribí algo significativo! riendo
        6. Zynaps
          Zynaps 10 января 2013 23: 02 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: empresa 8
          ¡Clase, usted es un digno sucesor del negocio de Prudnikova! ¿Podría contarnos más sobre la narración de historias bajo el zar? Me encantan las fábulas tan geniales.


          Zampolliter, ¿tienes dislexia? se le dice en ruso en blanco que incluso el ministro de guerra zarista Kuropatkin dijo que la maduración había madurado, pero no se llevó a cabo por varias razones. y después de febrero de 1917, comenzaron las conversaciones internas sobre Don, Kuban y Terek. ¿se entiende generalmente parte de la palabra "yo"?

          Cita: empresa 8
          Acerca de cómo, puño, resulta que no había productor, eran parásitos, una versión genial. Lo más probable es que fueron ellos quienes confiscaron todo el grano de los campesinos cuando estalló la hambruna de 1932-33.


          aquí está. nadie informó a los diputados políticos que el kulak (que también se llamaba el comedor mundial de la aldea) no era, por regla general, un productor agrícola. fue un fenómeno como los actuales revendedores del mercado. meter en documentos, adit, erisipela? y luego también había productores que, por el bien de las ganancias futuras, podían pudrir 6 toneladas de grano por hambre y al mismo tiempo matar de hambre a sus propios hijos. y a menudo se encontraban tales "propietarios efectivos".

          En cuanto a la hambruna, los trabajadores a medias citaron al autoritario historiador estadounidense Tauger, que no solo era un delincuente político, sino que todo el presidente Yushchenko estaba ofendido. porque está documentado que ha negado sus desvaríos de hambre. y luego está ese profesor Davis, que también trabajó en los archivos soviéticos, por lo que obligó al mismo medio trabajador, solo inglés, el conocido falsificador R. Conquest, a sacar el quinto punto y poner excusas para la difamación "Cosecha de tristeza".

          ¿Por qué eres tan obstinado y sin educación que el ciudadano ha limpiado el lenguaje, limpiado y despejado el lugar de trabajo?
          1. Andrey58
            Andrey58 10 января 2013 23: 18 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Zynaps
            aquí está. nadie informó a los diputados políticos que el kulak (que también se llamaba el comedor mundial de la aldea) no era, por regla general, un productor agrícola. fue un fenómeno como los actuales revendedores del mercado.

            Este eres tú en vano. Era. Se diferenciaba del resto en que contrataba trabajadores y arrendaba tierras.
          2. Empresa 8
            Empresa 8 11 января 2013 11: 20 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: Zynaps
            Bueno, le di un enlace al autoritario historiador estadounidense Tauger a la mitad de los trabajadores


            Bueno, besa las encías de tu feroz ameriano. Tenía suficientes parientes en el pueblo y no necesito falsificadores extranjeros y de cosecha propia. La familia de mi bisabuelo, en la que había 7 hijos y una hija, la escoria estalinista desposeyó, y aun así él nunca contrató empleados para el trabajo agrícola. ¿Por qué lo necesitaría si su propia familia está llena de manos de trabajo? Cansado de mí, estalinistas, con su apestosa rusofobia e idolatría.
            1. Raiven
              Raiven 13 января 2013 20: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              cansado de ti, babosa occidental
        7. Beltar
          Beltar 11 января 2013 13: 11 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Te decepcionaré, pero el término puño en el sentido de un parásito rural apareció, por así decirlo, no antes de los bolcheviques.
        8. V. Salama 11 января 2013 15: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: empresa 8
          ¿Podría contarnos más sobre la narración de historias bajo el zar? Me encantan las fábulas tan geniales.
          Kalashnikov M. Steal! El poder de la raza inferior, o el caos oficial. - M .: Yauza-press, 2011 .-- 512 p. En un lenguaje accesible, bien razonado y ambicioso sobre el proceso de "sacudir" el país desde 1829 hasta nuestros días.
      2. Tio
        Tio 10 января 2013 14: 46 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Cita: Zynaps
        Zar Nikolashka v. 2.0,
        En vano estás tratando de insultar a una persona que se considera un santo. Tú tampoco tienes nombre.
        1. Basilevs 10 января 2013 15: 52 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: tio
          Tratando en vano de insultar a una persona que se considera un santo

          Si nuestra iglesia ortodoxa torcida cuenta los santos de los inútiles e inútiles, todos los retrasados, abdicaron del noble Nikolai Romanov, esta no es una razón para NO llamarlo inútil e inútil, todo el noble retrasado. ¿Por qué demonios es él tan honorable? ¿Por el colapso del país? Oh, disculpe, fue brutalmente torturado por los malvados bolcheviques ... ¿y entonces por qué no ser contado entre los santos que incluso fueron aplastados por Khodynka durante la celebración de su ascenso al trono? No hay buenos chicos en la posición real.
          1. Tio
            Tio 10 января 2013 16: 01 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Lo dices en vano, asuntos de la iglesia, responsabilidad real, santidad, todas estas son cosas muy sutiles, no debes cortarte el hombro. Para comprender los procesos que ocurren en la iglesia, estar en ella. Si estás lejos de eso, lejos de entender, parece que entre los chinos, sin saber chino, todo parecerá salvaje.
            1. baltika-xnumx 10 января 2013 16: 36 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: tio
              Deberías decirlo en vano, asuntos de la iglesia, responsabilidad real, santidad, todas estas son cosas muy sutiles

              Dmitry, por favor responde la pregunta: ¿qué es la santidad?
              1. Tio
                Tio 10 января 2013 17: 12 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Cita: baltika-18
                Dmitry, por favor responde la pregunta: ¿qué es la santidad?

                El Señor lleva a alguien a su morada celestial después de la muerte. no hay nadie. Aquellos que lo complacieron especialmente en la vida terrenal se llaman santos. El Señor mismo muestra esto, por ejemplo, por la incorrupción de los restos, por las curaciones en la tumba. Cuando sucede algo como esto, se reúne una catedral especial, donde, nuevamente, bajo la guía del Espíritu Santo, se toma una decisión sobre la canonización. Con respecto a los Romanov, no todo es tan simple, no hay una tumba, no quedan restos. Sin embargo, personalmente vi una imagen negativa de Nicholas 2 en el techo del monasterio en Bogolyubov, manifestada en negativo, después de la transferencia a la Iglesia. Luego se grabó la imagen. ¿Recuerdas lo que dijo Cristo sobre Juan el Bautista? Que él es el mayor de los nacidos de esposas, pero el menor en el reino de Dios, más que él. Entonces, los habitantes del Reino de Dios son santos.
                1. baltika-xnumx 10 января 2013 18: 05 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: tio
                  ahora, los habitantes del reino de Dios son santos.

                  Esto es comprensible, Dmitry. No está claro por qué las personas se asignan a las funciones de Dios, considerando a esta o aquella persona como un santo. Una persona se convierte o no en un santo, en el próximo mundo, Dios decide esto, y no una persona.
                  1. Tio
                    Tio 10 января 2013 18: 44 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: baltika-18
                    Dios decide, no el hombre.
                    Nikolay, por supuesto que tienes razón. Dios simplemente nos muestra de una forma u otra a quién ha elegido. ¿Qué daríamos un ejemplo?
                2. s1н7т
                  s1н7т 10 января 2013 19: 46 nuevo
                  • -2
                  • 1
                  -3
                  Para comenzar, explique qué es el "Señor"?
                3. Beltar
                  Beltar 11 января 2013 13: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Tiene Dios alguna forma más simple? El es omnipotente.
            2. Beltar
              Beltar 11 января 2013 13: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Desde nuestro tiempo, la iglesia ha estado subordinada al estado. Entonces no.
          2. Beltar
            Beltar 11 января 2013 13: 22 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Por cierto, la opinión de Prudnikova sobre él no es tan dura, puedes leer "Lenin, Stalin, la tecnología de lo imposible". No tropezó con la renuncia, podemos decir que no es particularmente afortunado, que gobernó cuando las monarquías eran esencialmente inevitables .
        2. Kurkul 10 января 2013 16: 58 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: tio
          En vano estás tratando de insultar a una persona que se considera un santo. Tú tampoco tienes nombre.

          No recuerde de quién es la frase "Él, al igual que todos expresan su punto de vista. Para esto, el sitio fue creado para que las personas digan lo que piensan". ¿Por qué eres tan inconsistente en tus juicios?
          1. Tio
            Tio 10 января 2013 17: 15 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Kurkul, ¿ves la diferencia entre decir un punto de vista e insultar? Aunque hay algunos que solo pueden hablar lenguaje obsceno. Para quienes dicen que insultar a la audiencia es la misma cosa. Creo que no eres uno de esos.
            1. Kurkul 10 января 2013 22: 57 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: tio
              ¿Ves la diferencia entre decir un punto de vista y un insulto?

              Entonces el punto no está en mí. Deberías haber notado la inconsistencia en tus propias frases, que es lo que quiero decir. acabo de señalar. Pero si, de hecho, la pregunta que hizo, también veo la presencia de un punto de vista insultante que minimiza la diferencia que indicó, sin el "lenguaje obsceno". Pero este es un tema de una disputa separada, así que no exijan.
          2. Peregrino 10 января 2013 22: 32 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¡abre tus ojos! hubo un insulto claro !!!
            otro musi-pusi !!!
        3. s1н7т
          s1н7т 10 января 2013 19: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: tio
          En vano estás tratando de insultar a una persona que se considera un santo.

          Todos tienen sus propios valores morales, para algunos, "Nikolai the Bloody" es un santo, por supuesto, pero con esto ya necesitas un psiquiatra.
          1. Peregrino 10 января 2013 22: 33 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Y alguien tiene un dictador sangriento, blanco y esponjoso (¡no pasillos y no en el tema!)
        4. Zynaps
          Zynaps 10 января 2013 23: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          AAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaa !!! Me impresionó un hombre que tiene un anciano sólido en su jardín y en su cabeza. ¿¿¿como vivir???
        5. Beltar
          Beltar 11 января 2013 13: 19 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Y su gente, Nikolai el Sangriento, llamó. De alguna manera es extraño para un santo.
    3. zamba
      zamba 10 января 2013 13: 38 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Primero lees al menos un libro de este autor, y luego lo blasfemas "por los ojos". Lea, intente comprender y encienda la lógica: "Las personas que aceptaron a Rusia con un arado y lo elevaron a una superpotencia atómica, que ganaron la Gran Guerra Patriótica, que lideraron un gran país en esta guerra, no pueden ser monstruos a los que se" acrediten "con todas las mezquindades, asesinatos y abominaciones de ese Épocas: Según sus palabras, esto se puede atribuir tanto a Pedro I como a Alejandro III, y al Príncipe Vladimir y a otros Grandes creadores de la historia rusa.
      1. zorros 10 января 2013 20: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: zamboy
        Primero leíste al menos un libro

        hermano, un libro ... para leer? de qué estás hablando ... también hay demasiados bufs! ...
        1. Beltar
          Beltar 11 января 2013 13: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y tengo un artículo sobre más de 400 páginas "Secretos de las represiones estalinistas. Doble conspiración" en los armarios. :)
    4. Jarserge 10 января 2013 22: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces puede decir una persona que no ha leído sus libros. Habiendo aprendido la historia de Trotsky, Khrushchev y otros rezunami, Korotich sí descubrió
    5. Larus
      Larus 11 января 2013 03: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y usted tiene todo lo que tiene la culpa de Stalin, que comía niños por las mañanas y bebía sangre por las noches.
    6. Beltar
      Beltar 11 января 2013 13: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Con toda razón, los trotskistas son culpables de las ejecuciones de los trotskistas, así como los criminales son culpables de las ejecuciones de los criminales.

      Por cierto, sobre la colectivización, resultó precisamente porque las autoridades hicieron todo por la fuerza bruta, y no como la misma reforma de 1861, cuando los campesinos fueron tan "liberados" que las deudas de pago se cancelaron solo después de la revolución de 1905-1907, porque era imposible No hay manera de ofender al terrateniente.
    7. V. Salama 11 января 2013 13: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: empresa 8
      los kulaks tienen la culpa del despojo, los cosacos son responsables del despojo, los trotskistas por las ejecuciones de los trotskistas, el clero por las ejecuciones del clero, etc., etc.
      Sí, y el criminal mismo tiene la culpa del castigo de cualquier criminal.
      Cita: empresa 8
      Pero Stalin no tenía nada que ver con eso, no tenía poder ...
      Si culpamos al jefe de Estado (la persona más influyente del mundo) por toda la locura de la vida de hoy (en el contexto de un aumento cien veces mayor de oportunidades para obtener información operativa sobre la situación dentro del país), tampoco me gusta, creo que sí. Por cierto, hay una resolución de Stalin en una carta de Jruschov que se queja de las 15 listas anualmente descargadas que presentó. Aprobado no más de 3-3,5 mil. - Literalmente: "Tómatelo con calma, tonto".
      Cita: empresa 8
      Aquí está, ¡la "verdad verdadera"!
      "Tu verdad, mi verdad, la verdad está en todas partes y no se puede encontrar en ninguna parte" (proverbio ruso). Aquí puedes hablar durante mucho tiempo sobre la "verdad", los hechos y las "medias verdades", creo que Igor Belov todavía está equivocado sobre ti. El motivo principal de su posición es el resentimiento y una sensación de injusticia hacia su familia. Puedo dar la posición opuesta, corroborar mi verdad y refutar la tuya. Y esto no dará nada (al menos en ese formato de comunicación) porque una sensación de injusticia (que no debe confundirse con la envidia) siempre y en todo momento ha llevado a disturbios, disturbios, revoluciones y guerras. Así que aquí tenemos un "flujo de lodo" ...
  2. domo 10 января 2013 11: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Para ser sincero, escuché la entrevista y no entendí por qué está aquí, en principio, las ideas normales de un periodista bastante competente, pero nada más ... No estoy absolutamente interesado ...
    Sin embargo, no ruego por un gran trabajo en el estudio de la historia del país de ese período ...
    1. Beltar
      Beltar 11 января 2013 13: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Las ideas molestan a alguien?
  3. dmitrich 10 января 2013 12: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    zadolbali inteligente e inteligente para el dinero estadounidense.
  4. zorros 10 января 2013 12: 42 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    .... No entiendo por qué está aquí en absoluto ...
    Explicaré: es aquí, entonces, para establecer un patriotismo normal, debes conocer tu historia tal como era realmente, y no lo que los liberalistas y otras abominaciones quieren que sea, para que no pretendan que pid ..ry es genial, pero nuestros antepasados ​​se sentaron en los árboles ... ignorantes de tu pasado, no puedes construir un futuro, algo así.
    1. Zynaps
      Zynaps 10 января 2013 13: 37 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      en relación con Prudnikova reclama mucho. ella no es historiadora, sino publicista. después de todo, uno no debe ser omnívoro y remar en un grupo de todos los que están "por la URSS". El pequeño de Prudnikov será mejor que el muy fimo Yu, Mukhin y Starikov, pero no muy lejos de ellos. para mí, es mejor volver a leer Tarasov de Skepsis veinte veces. porque Tarasov está tratando de abordar los problemas que destruyeron la URSS, de la manera más honesta posible, analizando exhaustivamente y sin cerrar los ojos a las deficiencias o cosas peores. verter melaza en el querido difunto es una tarea fácil.
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 10 января 2013 22: 40 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Para zynaps
        No he leído los libros de Prudnikova y no los criticaré, pero la entrevista plantea preguntas desde el principio. Primero, se abolió la pena de muerte en la URSS. Sí, de hecho lo es, pero los camaradas de Kuznetsov fueron fusilados después de la abolición de la pena de muerte. Segundo, después de la guerra no hubo represiones. Pero el asunto de Leningrado, el asunto de los médicos, etc. Tales inconsistencias inmediatamente me alarman ...
        Alexander 1958
        1. Beltar
          Beltar 11 января 2013 13: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y además de ellos ya nadie recibió más disparos. Por cierto, Prudnikova tuvo una transferencia con respecto al asunto de Leningrado. Búscalo.
      2. Beltar
        Beltar 11 января 2013 13: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El trabajo del historiador básicamente se reduce a trabajar con documentos. En este sentido, difieren poco de los publicistas. Otra cosa es que la historia requiere un conocimiento especial, es inútil escribir sobre la guerra y los preparativos para ella, sin conocer los asuntos militares de la época en cuestión. Además de esto, economía, geopolítica y muchas otras cosas. Una gran cantidad de historiadores están tratando de escribir sobre algo y están flotando por completo sobre temas relacionados, bueno, o miran todo como Starikov desde un punto de vista, sin sentido en la salida. Vale la pena leer Mukhin IMX sobre cuestiones económicas, tiene un buen libro sobre Katyn, aunque Prudnikova tiene más información sobre este material de hechos. Pero no se trata de la guerra, simplemente no es Copenhague.

        Prudnikov, en general, no sufre tal basura, y no hay deseo de embellecer algo.
  5. taseka 10 января 2013 12: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No hay historia, no hay futuro, porque Ivana no está recordando su parentesco, no están orgullosos de sus antepasados ​​y sus gloriosos anales de victorias, lo que significa que ellos mismos no están moralmente listos para escribir victorias más allá de la gloria de su Patria, cuya memoria no aprecian, no comprenden y no analizan.
  6. fenix57
    fenix57 10 января 2013 12: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Obligar a trabajar en el perfil de especialistas condenados es una idea brillante. Me alegro de haber encontrado el sitio topwar / ru, aprenderás tantos nuevos. Una entrevista interesante. + Y algo más, dijo que si no tienes éxito, debes encontrar un oficial de seguridad inteligente (tal vez algo funcione). hi
    1. s1н7т
      s1н7т 10 января 2013 19: 51 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: fenix57
      si no funciona, necesita encontrar un oficial de seguridad sensato (tal vez algo funcione)

      Por desgracia, esto está en el pasado. Hoy, un "oficial de seguridad inteligente", como el entonces puño. Intermediario, techador, etc.
  7. zamba
    zamba 10 января 2013 13: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Ahora estoy leyendo su libro "Beria. El último caballero de Stalin", un libro de investigación muy competente que muestra cómo la historia se puede reescribir fácilmente por el bien de las personas impotentes políticas que "sostienen el poder". De vuelta en 2001 lea Y. Mukhin "El asesinato de Stalin y Beria", una investigación aún más detallada.
    1. Basilevs 10 января 2013 15: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Kremlin "Beria: el mejor gerente del siglo XX". Recomendar.
      1. Zynaps
        Zynaps 10 января 2013 23: 22 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Ciudadanos, ambos leen y recomiendan una falsa tonta a cualquier persona inocente. eso de Yu. Mukhin, eso del Kremlin. El Kremlin es generalmente una seudocuasia continua y una mentira directa con enlaces a documentos no existentes.
        1. V. Salama 11 января 2013 15: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Zynaps
          Ciudadanos, ambos leen y recomiendan una falsa tonta a cualquier persona inocente. eso de Yu. Mukhin, eso del Kremlin ...
          Quizás tenga un buen método de análisis o conocimiento específico para evaluar la confiabilidad de la información, ya que estoy de acuerdo con usted con respecto a la evaluación de Starikov, aún no la he leído. Le agradecería recibir su evaluación de las obras de V. Kucherenko (seudónimo: Maxim Kalashnikov), en lo que respecta a "verter melaza en un querido difunto es una tarea fácil", existe claramente una contradicción: esta es una evaluación de eventos históricos basada en una evaluación de las cualidades y resultados de las actividades de personajes históricos, es decir Ocupación importante y onerosa. Porque al unísono con Y. Mukhin escriben: Ludo Martens, Lavrenty Gurdjieff, Igor Pykhalov, Ivan Benediktov, Alexei Rybin, Vladimir Loginov, Enver Khoja, Grover Ferr, Sergey Es, Sigismund Mironin, Vladimir Zhukhrai, Dmitry Lyskov "y otros". tonto falso "
      2. Beltar
        Beltar 11 января 2013 13: 47 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        No terminé de leer, y además en la sección sobre la guerra, se apresuró.
    2. velocidad
      velocidad 10 января 2013 18: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      zamba,
      Estoy leyendo su libro ahora
      Entonces me di cuenta de que la Unión en la forma en que no era viable. Porque todos los que perseguían a Stalin no golpeaban dedo por dedo para arreglar de alguna manera lo que Jruschov dejó atrás. Restaurar la verdad y la justicia. Toda la élite sabía lo que había hecho Jruschov, pero las publicaciones eran más caras. "Propio" es más caro. Y luego privatizaron los suyos. La corrupción constante de la élite es un hecho médico.
      1. Beltar
        Beltar 11 января 2013 13: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Están muertos. Pero sus hijos ya han sido privatizados.
  8. vasya 10 января 2013 13: 31 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    lea las obras de Stalin de ese período, la constitución de 1937 y el discurso del camarada Stalin en el XIX Congreso.
    Muchos en ese sitio escriben que el PIB es difícil de manejar con el sistema. Pero los oligarcas modernos son bastante consistentes con los miembros del partido de los años 30. Y no había pocas personas y cada una tenía su propio patrimonio. Putin es alabado por enfriar a los oligarcas, mientras que Stalin también es acusado de todos los pecados.
    Por cierto, los archivos aún no han sido desclasificados, probablemente debido al hecho de que todos "nuestros" demócratas son soplones
    1. Karabin 10 января 2013 21: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Vasya
      Muchos en ese sitio escriben que el PIB es difícil de manejar con el sistema. Pero los oligarcas modernos son bastante consistentes con los miembros del partido de los años 30.

      Las comparaciones al menos no son correctas. La presencia de Stalin en los más altos maestros dependía por completo de los grupos del partido que podían privarlo de este puesto, que incidentalmente le sucedió a Jruschov. Stalin pasó 10 años derrotando grupos y consolidando el partido que lo rodeaba. La presencia de Putin en la más alta soberanía depende de un voto popular, que no puede cancelarse durante toda la presidencia. Después de ganar las elecciones, al menos durante un período, no se discute el poder del presidente, la autoridad es suficiente para llevar a cabo su propia política. ¿Qué está haciendo Putin con estos poderes? Prefiere no usarlos con fuerza. Está de acuerdo con los oligarcas a quienes dejará ir a Londres con el mundo y las capitales, a quienes se les garantizará que se alimenten de las propiedades. No hace ningún movimiento repentino, para no pisar los intereses de aquellos con quienes había acordado previamente. Putin no necesita poder absoluto, porque no puede manejar las tareas dignas de tal poder. Y Stalin estaba en el hombro. Esa es su enorme diferencia.
      1. Beltar
        Beltar 11 января 2013 13: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Era problemático privar a Stalin del puesto, porque a menudo tenía que ser persuadido para quedarse y trabajar. Es decir, formalmente es posible eliminarlo, pero no había muchos que lo quisieran, también era necesario trabajar.
        Putin, como cualquier persona, simplemente puede ser eliminado físicamente, incluso un rey puede ser eliminado, lo que se hizo periódicamente. El hecho de que nadie sepa que Putin puede hacerlo, simplemente hace su trabajo, y ante la derrota del país en la Guerra Fría y la fuerte presión del exterior.
  9. Estragos 10 января 2013 14: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La economía planificada soviética es enorme, no ágil, sucia, pero incluso en comparación con el oeste (con su auto de carreras): este es el BARCO ESPACIAL, se dice mucho, después de todo, juzgue por usted mismo, durante más de veinte años, nuestro estado ha estado viviendo según lo establecido en la era de la URSS, es ciencia, industria, deporte al final.
    1. Tio
      Tio 10 января 2013 14: 49 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Cita: Havoc
      pero incluso en comparación con el oeste
      No se pudo hacer un auto normal, coser pantalones, vale la pena un programa de comida. Pero fue recibida con el querido camarada Brezhnev.
      1. Estragos 10 января 2013 16: 20 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: tio
        No se pudo hacer un auto normal, coser pantalones, vale la pena un programa de comida. Pero fue recibida con el querido camarada Brezhnev.

        A expensas de los automóviles bajo el camarada Brezhnev, los automóviles fabricados en la URSS en ese momento eran bastante consistentes, no eran los mejores, pero sí constantes, el estancamiento ocurrió a principios de los años 80. El programa de alimentos fue adoptado bajo Gorbachov, pero incluso entonces la gente no pasaba hambre como en 90, mira la crónica de esos años a expensas de la ropa, todos están limpios y bien vestidos, lo que es el punto en el que ahora aparecieron Versachi y Gaban, el noventa por ciento de la población no puede comprarlo.
        1. Tio
          Tio 10 января 2013 17: 17 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Havoc
          El programa de alimentos fue adoptado bajo Gorbachov,
          No, en el año 82. Aunque no soy fanático de la URSS, la vida de hoy no me hace muy feliz.
      2. s1н7т
        s1н7т 10 января 2013 20: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: tio
        No se pudo hacer un auto normal

        Pi-pez! Cambia el apodo a "patético hermano pequeño". ¡Los autos soviéticos recibieron el Gran Premio en exhibiciones internacionales! Por cierto, el primer crossover del mundo también es soviético. Necesitas saber el tema de discusión. Tu no estás aquí riendo
        1. Peregrino 10 января 2013 22: 42 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Bueno, ¿por qué no estás montando un séptimo modelo Lada?
          ¿Y cuál es el gran premio que ocupa nuestro automóvil? El caso no es 21 Volga? ¡Y qué hizo el primer crossover! Bueno, eso es todo, ahora no puedes inventar ni mejorar nada durante 20 años. Es suficiente para nuestra frente y se la pasará a los niños de su misma edad.
          1. s1н7т
            s1н7т 14 января 2013 20: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Peregrino
            Es posible durante 20 años no inventar ni mejorar nada.

            Y este es, querido, otro tema. La pregunta era: podía / no podía. Resulta que podrían. A nivel de los estándares mundiales y superiores. Pero todo el "truco" es que Jruschov vino, y todo desapareció. Es decir, no es un problema social. economía e individuos que gobiernan como quieren.
      3. Beltar
        Beltar 11 января 2013 13: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Antes de la perestroika, simplemente no había problemas con esto. Así como cupones y otras "alegrías" de la URSS tardía.
    2. Peregrino 10 января 2013 22: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Tienes un televisor en casa? ¿O estás garabateando tus líneas para obtener una chispa? Ali en las tiendas tienes líneas y mostradores vacíos? ¿Y comes pan de grano importado? ¿O todavía te estás moviendo un centavo?
      ¿Dónde están tus 20 años? ¿En qué se quedaron? ¿En el ejercito? ¿En la industria? Especificar la industria?
  10. borrado 10 января 2013 14: 13 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Leí los libros de Prudnikova, reconozco el gran trabajo y la visión original del problema.
    Y el hecho de que Stalin y Beria fueron destruidos primero físicamente, luego moralmente, es innegable. Jruschov ha hecho demasiado después de ellos, y la política del país ha cambiado demasiado. Primero obtuvieron a Gorbach, luego el colapso, luego Yeltsin ... y estamos sentados en un comedero ...
    1. Kurkul 10 января 2013 17: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: borrado
      Jruschov ha hecho demasiado después de ellos, y la política del país ha cambiado demasiado. Entonces obtuvieron primero Gorbach, luego el colapso, luego Yeltsin ...

      +100! Y con respecto al "comedero donde nos sentamos" hoy, no estoy de acuerdo: el comedero está prácticamente pegado, pero desafortunadamente las dimensiones no son las mismas.
  11. asf32wesdg
    asf32wesdg 10 января 2013 18: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://sho.rtlink.de/FS62Am base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  12. Byordovvv1 10 января 2013 18: 40 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Elena realizó un trabajo titánico sobre el estudio de la historia doméstica y, en mi opinión, estimó de manera justa las acciones, así como la inacción, del liderazgo del país en aquellos años no tan lejanos. Por supuesto que no tenía mucho, o tal vez no quería contarlo en su breve entrevista. Gracias por su trabajo esclarecedor, su salud y fortaleza para llenar los espacios en blanco de la historia de mi Patria.
    1. Beltar
      Beltar 11 января 2013 13: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ella tiene libros de 300-400 páginas, para cubrir esto en una entrevista durante 80 minutos no es realista.
  13. Andrey58
    Andrey58 10 января 2013 20: 07 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Instut la física del estado sólido dice terminado. Y escribe monografías sobre historia. Oh bien.
    1. tan0472 10 января 2013 20: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Andrey58
      Instut la física del estado sólido dice terminado. Y escribe monografías sobre historia. Bueno, bueno.

      Y Stalin es solo una escuela parroquial.
      1. Andrey58
        Andrey58 10 января 2013 21: 05 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: tan0472
        Y Stalin es solo una escuela parroquial.

        Seguía siendo una prisión y una universidad de fiestas. Y no escribió monografías sobre la historia de Rusia.
        1. tan0472 10 января 2013 21: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Bueno y que líder del país ¿Puede resultar con un criminal de partido con educación parroquial? guiño
          Siguiendo su lógica, solo un partido saqueador de fondos de la iglesia. riendo
          1. Andrey58
            Andrey58 10 января 2013 21: 59 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Bueno, en general, sucedió. Robaba noblemente al campesinado. Y el resto de la gente lo entendió. Y qué planes de tomar dinero de la población surgieron con él ... Mavrodi lloraría.
            Para liderar el país, necesitas una mentalidad especial, estilo y pensamiento estatal. No es necesario comprender las sutilezas de las industrias individuales, hay especialistas para esto. Pero escribir una monografía requiere el conocimiento de la metodología de la investigación científica en general y una comprensión de los detalles de la investigación histórica en particular. Aquí, como si, se necesita educación especial, o al menos experiencia en el perfil. Cuando todo tipo de físicos metalúrgicos comienzan a subir a su propia área, aparecen Mukhin, Pykhalov y otros mura.
            1. Beltar
              Beltar 11 января 2013 14: 11 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              ¿Tienes algo que traer contra Pykhalov? Específicamente, traiga errores de que el libro es regular, allí y allá está escrito incorrectamente. Y luego, en general, considero que sus libros son obligatorios para cualquier persona que se atreva a decir algo sobre la guerra. Ni "La Gran Guerra Calumniada", ni "Por qué Stalin deportó a los pueblos", ni "Por qué plantado bajo Stalin" no requieren ningún conocimiento especial, ya que más de la mitad consisten en estadísticas.

              En realidad, incluso los chechenos que fueron colocados rígidamente en su lugar no tienen más objeciones que: "según algunos documentos de la policía secreta zarista", "incitar al odio étnico". Bueno, de hecho, y lo que debería ser para nosotros ahora, que vale la pena aflojar un poco nuestro control en Moscú, por lo que los orgullosos niños de las montañas se confunden inmediatamente con el bandidaje que las autoridades locales arreglaron ...

              También me gustaría escuchar que no es mura, pero tenga en cuenta que tengo ojos.
          2. Alexander 1958
            Alexander 1958 10 января 2013 22: 02 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Para tan0482
            ¡Ni siquiera puedes imaginar lo correcto que eres!
            De Verdad,. si comparas a los graduados. con títulos académicos y experiencia en el trabajo del partido como Yeltsin y Gorbachov, entonces Stalin, con su seminario incompleto y el Beria incompleto, se ve pequeño en comparación con figuras tan poderosas. riendo Estos son los gigantes del pensamiento y los padres de la democracia rusa. literalmente.
            Pi..t- no tirar bolsas
            Romper - no construir
            Se trata de Gorbachov y Yeltsin. Solo gracias a su trabajo titánico, aún no completado. vemos cuánto fue construido todo por Stalin y lo difícil que es para ellos romper todo.
            Bebé Ayúdame a terminar lo que Yeltsin y Gorbachov no hicieron;
            Alexander 1958.
            1. Kurkul 10 января 2013 23: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Alexander 1958
              Se trata de Gorbachov y Yeltsin. Solo gracias a su trabajo titánico, aún no completado. Vemos cuánto fue construido todo por Stalin y lo difícil que es para ellos romperlo todo.

              En mi opinión, Gorbachov e Yeltsin son alumnos de la nomenclatura de Jruschov-Brezhnev, razón por la cual los años 90 resultaron como resultado.
              1. Alexander 1958
                Alexander 1958 11 января 2013 00: 01 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Para curcule
                Buen día!
                Pensamiento verdadero, pero no nuevo. ¡Únete ahora!
                Aleksandr1958
                1. Kurkul 11 января 2013 06: 54 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Alexander 1958,
                  ¡Hola a ti!
                  Y no pensé en afirmar ser "descubridor del descubridor", simplemente expresé mis pensamientos.
                  bebidas
      2. Beltar
        Beltar 11 января 2013 13: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y estudié No más de 9000, sino 100500 libros sobre una variedad de temas. :)
    2. Beltar
      Beltar 11 января 2013 14: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Te diré un secreto, pero cualquier persona con educación superior puede escribir una monografía sobre historia, porque el proceso requiere principalmente trabajar con documentos. Y la educación técnica hace posible estudiar independientemente cualquier problema.
  14. Pavlo
    Pavlo 10 января 2013 21: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Que Dios le conceda salud y larga vida, espero sus nuevos libros!
  15. fenix57
    fenix57 10 января 2013 21: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como me gustaría saber de nuestro liderazgo: para que lo que prevalece sobre nosotros; general sobre privado o cociente sobre general. Lo que pretenden hacer: introducir la pena de muerte y fortalecer a la policía (en el primer caso); o aprobar una ley y permitir que la población lleve armas libremente. hi
  16. cherkas.oe 10 января 2013 23: 17 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Leí cuidadosamente toda la rama. Casa número 6 y analfabetismo completo.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 11 января 2013 00: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Para cherkas.oe
      Oh, como estas a tiempo! Y luego, sin ustedes, no sabemos qué hacer, quién nos curará y enseñará alfabetización. Todos tomamos plumas, escuchamos atentamente y escribimos. guiñó un ojo
      Alexandre 1958
  17. GOLUBENKO 11 января 2013 00: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo puso un signo más.
    Una evaluación completamente objetiva de los eventos suena de los labios del historiador, todo el problema es que antes de que las personas fueran concebidas (no todas) de Gorbachev, re-publicaciones periódicas y relatos de escritores pseudocientíficos pseudocientíficos libertate-garabatos para soldar desde el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre "Stalin terrible" no escucharon. Pero el tiempo pone todo en su lugar. ¿Recuerdas el proyecto en el canal Rossiya donde eligieron al "gran hombre de Rusia" o cómo no recuerdo exactamente, pero el punto es quién ganó realmente este voto popular? Es cierto, I.V. Stalin. Sin lugar a dudas, Alexander Nevsky es también un gran hombre de la nación, pero sin embargo encubrieron la victoria de I.V. Stalin por razones políticas.
    Así es, Prudnikova dice que toda la historia hasta 1953 es el fruto de las obras de N. Jruschov y sus lunes, más la contribución de la era Gorbachov y la EBN.
    Y entre la gente es otra verdad sobre Stalin. Personalmente, mi familia respetaba a Stalin.
    En el mismo N. Starikov en el blog puedes leer mucho material sobre Stalin.
    ¿Cuál es solo la historia de Katukov sobre una reunión en el país con Stalin en 1942?
    Pero Jruschov es una escoria que realmente tiene las manos sobre los hombros en la sangre de la población de la RSS de Ucrania, por lo que le pidió a Stalin que aumentara las cuotas para la ejecución, y en 1942 fue personalmente culpable del hecho de que el alemán estaba cerca de Stalingrado.
  18. Vadim-ragalevich 11 января 2013 01: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No voy a discutir y convencer en mi punto de vista sobre el material presentado. Esto es inútil, porque aquí, en mi opinión, suficientes personas adultas con sus puntos de vista formados se reunieron aquí. Mi opinión: la entrevista me permitió ver la historia del país desde una perspectiva inesperada. ¡(La entrevista) es indudablemente útil y oportuna! Gracias a E. Prudnikova por su coraje.
  19. Corsair5912 13 января 2013 12: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una ola de mentiras sucias que se derrama sobre la historia de la URSS finalmente está retrocediendo y la verdad está volviendo.