Military Review

Una mirada crítica a HPV-2020

53
Es necesario ajustar los ambiciosos planes de reequipamiento de las Fuerzas Armadas y equipar a la defensa.


Gastos planificados en el marco de ambiciosos programas de armas estatales para 2011 - 2020 años (LG-2020) - más que 19 billones de rublos (teniendo en cuenta la adquisición de estructuras de poder - hasta 20,7 billones) y el Programa Federal de Objetivos "Desarrollo del complejo industrial de defensa antes de 2020": aproximadamente tres billones de rublos identificó un cambio fundamental en la actitud del liderazgo del país hacia la modernización y el desarrollo del equipamiento técnico de las Fuerzas Armadas y el complejo militar-industrial. Sin embargo, la posibilidad de implementar lo planificado está en duda.

La viabilidad práctica y la efectividad de estos programas rara vez se discuten en fuentes abiertas.

El HPV-2020 se centra en aumentar los gastos para la compra de armas y equipo militar y, en consecuencia, en el crecimiento general del presupuesto de defensa con un aumento constante en el exponente de 2011 a 2020 por año.

Problemas principales

El primero es la confianza en el rápido crecimiento de los gastos de adquisiciones y defensa, que está claramente por delante del ritmo del desarrollo económico de Rusia en su conjunto y las tasas de crecimiento real del presupuesto ruso. De hecho, el HPV-2020 se basa en proyecciones macroeconómicas y fiscales super-optimistas, el programa tiene parámetros de precios claramente optimistas para los productos comprados bajo la orden de defensa estatal (GOZ).

Una mirada crítica a HPV-2020

Otra es que el aumento de los precios en la industria no se tiene suficientemente en cuenta. Además, se puede suponer que las estimaciones de precios son extremadamente optimistas en relación con el costo de los modelos prometedores y recién desarrollados de equipos y armas. HPV-2020 se basa en términos de desarrollo demasiado optimistas y especialmente en el lanzamiento a la producción en masa de nuevos tipos de armas y equipo militar.

También se debe tener en cuenta que una parte importante de la industria de defensa rusa no está lista después de un largo declive en el período post-soviético para implementar los volúmenes específicos de I + D y la producción en serie. En el artículo, sin embargo, nos centraremos en los defectos puramente de software HPV-2020.

En un complejo, todo esto significa que el programa de armamento actual parece difícil de implementar, tanto en términos de búsqueda y asignación de los recursos financieros necesarios, como en la implementación del plan de adquisición de armamentos de acuerdo con la nomenclatura y el número de muestras en serie. No es sorprendente que tan pronto como se lanzó el HPV-2020, casi inmediatamente, desde el final de 2011, las conversaciones y los proyectos para reducir el programa de armamento y la tasa de crecimiento de los gastos de defensa en general aparecieran en los círculos gubernamentales. El objetivo es alinear los gastos para las necesidades militares con las realidades económicas y llevar a cabo la llamada maniobra presupuestaria para preservar el balance de ingresos y gastos. Estas tendencias se siguieron sintiendo durante el último año 2012, a pesar de las declaraciones oficiales del liderazgo ruso superior sobre el firme compromiso con la implementación del LG-2020. En la etapa de desarrollo, y luego con el inicio del programa, el entonces ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, habló en contra de la aprobación del volumen aceptado de "19-trillón", que fue una de las razones formales de su renuncia en septiembre de 2011.

Ritmo asombroso

El inicio de la implementación del HPV-2020 condujo a una rápida acumulación tanto de la orden de defensa estatal como del presupuesto de defensa de Rusia (en adelante, la sección del presupuesto de "Defensa Nacional" con adiciones) se entiende en su conjunto. A pesar de las dificultades presupuestarias discutidas, continuará en 2013, 2014, 2015. El "techo" de la planificación creíble (2015) se deriva de la práctica actual de elaborar presupuestos a tres años.

En 2013, el volumen de compras e I + D (1166 billones de rublos) duplicará el nivel de 2011 del año y casi cuatro veces el nivel de 2007. Un factor adicional en el crecimiento de los gastos de defensa fue un aumento en 2012 del monto de la asignación monetaria del personal militar en un promedio de tres veces, y las pensiones para el personal militar en un promedio del 70 por ciento.


En el período posterior a 2015, la tasa de crecimiento de las compras y el presupuesto militar de Rusia solo deberían acelerarse, ya que los desarrolladores de GWV-2020 transfirieron sabiamente la mayoría de los costos del programa a su segundo período de cinco años. Si en los primeros cinco años (2011 - 2015) los costos se estiman en aproximadamente 5,4 billones de rublos, entonces en 2016 - 2020 - más de 15 billones. Se puede esperar que en 2020, el volumen anual de compras e I + D para HP-2020 alcance aproximadamente 3,5 - 3,7 trillón, con un gasto total en defensa de Rusia de alrededor de seis. El gasto militar en términos nominales se multiplicará por cinco en comparación con el año 2010.

Por lo tanto, la implementación del HPV-2020 asume, con el deseo declarado de no exceder la proporción de gastos de defensa en el PIB del país en más del 3,5 - 4 por ciento, las tasas de crecimiento poco realistas de este último para el período 2011 - 2020. Vale la pena señalar que, de acuerdo con las previsiones muy optimistas del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia sobre el proyecto de presupuesto para 2013 - 2015, se supone que el PIB de 2015 será de 82,9 trillón, con la suma de los gastos del presupuesto federal 15,7. Para alcanzar el nivel de gasto en defensa nacional en 2020, seis trillones, con su participación en el PIB del cuatro por ciento del país, el volumen total de este último debe ser de 150 trillón, es decir, duplicar el PIB del año 2014. No hace falta decir que esta perspectiva es utópica. Incluso si asumimos que el crecimiento continuo del PIB de Rusia en el período 2016 - 2020 de cuatro por ciento por año (una estimación realista, si no optimista), en 2020 el volumen del PIB será de alrededor de 102 trillón, es decir, solo alrededor de dos tercios de las necesidades declaradas del HPV. 2020. Aparentemente, estos dos tercios constituyen la estimación más realista de las posibilidades para financiar realmente el programa de armamentos para los segundos cinco años. Para la implementación completa del HPV-2020 de la economía rusa se requieren las tasas actuales de crecimiento económico de China. Esto es completamente inalcanzable para Rusia, especialmente mientras se mantiene el sistema político y económico actual que ha tomado forma desde 2000.

La economía rusa en la última década solo ha exacerbado su dependencia de las exportaciones de combustibles y materias primas, profundamente afectada por la notoria "enfermedad holandesa" (hay un efecto negativo en el crecimiento de los precios de exportación de las industrias extractivas), que sufre el predominio de las estructuras burocráticas del estado y el sector público inflado, débil capital nacional la falta de inversión, el gasto público y social excesivo y el “control manual” e intervención gubernamental impuesta. La política económica se reduce esencialmente a "rezar un barril", y el gasto del dinero del petróleo y gas que ingresa al país plantea numerosas preguntas.

Bajo estas condiciones, no es sorprendente que las tasas de crecimiento económico y el aumento en el volumen del PIB en Rusia se estén desacelerando constantemente y ahora hayan descendido a menos del cuatro por ciento anual, a pesar de los altos precios del petróleo. Como en los últimos tiempos las tendencias conservadoras, populistas, estatistas (absolutizando el papel del estado) y de desmodernización en la política y la economía obviamente se han intensificado, podemos esperar una mayor atenuación del crecimiento económico en Rusia y la transición de la economía rusa a un estado de estancamiento lánguido permanente Solo con cambios significativos en el curso político y económico y la renovación del liderazgo del país.

Los eventos del año pasado también han demostrado que en Rusia sigue habiendo un potencial significativo de inestabilidad política y un descontento público creciente que amenaza con sumir al país en una agitación política en caso de eventos adversos. Por lo tanto, adoptados bajo el liderazgo de Dmitry Medvedev y Vladimir Putin y tan apreciados por ellos, HPV-2020 es de hecho un rehén de su propio curso político y económico y es difícil de lograr si la política actual continúa. La economía rusa moderna simplemente no produce fondos suficientes para financiar completamente el programa de trillón de 23 y el apoyo para la industria de defensa. Aparentemente, no podrá hacer esto durante la próxima década.

Figura sagrada

Recientemente, el principal factor de tensión para la "industria de defensa" doméstica se ha convertido al máximo en los desacuerdos agravados con el Ministerio de Defensa "reformado" con respecto a los parámetros de precios de la orden de defensa estatal y el suministro de productos. Esto dio lugar a una guerra uniforme de ambos partidos, que no beneficia a nadie, incluidas las Fuerzas Armadas. El deseo del liderazgo del Ministerio de Defensa y su sector financiero "desmilitarizado" para implementar la minimización estricta de los costos y los precios de los productos comprados ha llevado en muchos casos a la desestabilización de la política de adquisiciones y, en algunos casos, a la parálisis en la implementación de algunos programas de DEG. A este respecto, es apropiado hacer la pregunta: ¿cuál es la situación con los precios dentro del LG-2020 y cómo se realizó el cálculo del costo planificado de I + D y las entregas de productos? En otras palabras, ¿hasta qué punto está justificada la cifra del billón 20 desde un punto de vista económico?


A juzgar por la información fragmentaria disponible, el cálculo del costo estimado del GOZ al desarrollar el LG-2020 se llevó a cabo por organismos de planificación económica, basándose principalmente en datos preliminares del sector financiero del Ministerio de Defensa ruso. Cabe destacar que después de la introducción del HPV-2020, hubo un difícil "cierre" entre los militares y la industria en los precios de los contratos. Se trataba de un número significativo de pedidos, incluidos, por ejemplo, programas “estratégicos” a gran escala, como el contrato para la construcción de cinco submarinos de misiles nucleares del proyecto 955A, que se firmó después de casi un año de disputas solo como resultado de la intervención personal de Vladimir Putin. En todos los casos, el Ministerio de Defensa insistió en que los precios de los contratos bajaran claramente (desde el punto de vista de la industria), además de ser atractivos para los parámetros establecidos en el LG-2020.

Como se señaló anteriormente, esto sugiere que, en términos de precio, el programa se basa en datos demasiado optimistas. La implementación práctica de todas las I + D y las entregas de productos en realidad requerirá más fondos que 20 billones de rublos. Particularmente críticos son los numerosos programas para crear tipos de armas y equipos militares fundamentalmente nuevos, todo el ciclo de I + D y dominar la liberación de los cuales deberían superponerse al período de implementación del HPV-2020, o incluso su segundo plan quinquenal. La posibilidad de calcular de manera realista el costo de tales programas para el futuro en las condiciones de la economía rusa y los problemas permanentes del departamento militar con la determinación del valor contractual de productos fabricados durante mucho tiempo parece muy dudosa.

Existe una amenaza real: el costo real de la implementación de programas prometedores será en realidad varias veces mayor de lo planeado. Cabe señalar que este estado de cosas con un gasto crónico de gastos excesivos (a veces múltiples) para programas militares prometedores es típico de dichos países avanzados en términos de políticas de adquisición de países como los Estados Unidos y el Reino Unido, y sería extraño esperar de otra manera menos expertos y eficaces en este sentido. gestión del ministerio de defensa ruso. Este estado de cosas se observa en los programas "post-soviéticos" de submarinos nucleares de los proyectos 885 y 955, el Bulava SLBM, el sistema de misiles Iskander, el sistema de misiles tierra-tierra C-400, una serie de proyectos espaciales, y en la industria aeronáutica civil - en una industria de aeronaves con fondos generosos SSJ 100.

En todos los casos mencionados, los programas requieren inyecciones financieras constantes. Su suma supera con creces las estimaciones originales. E incluso con esto, los plazos para la implementación de los programas siguen siendo "ir a la derecha" constantemente. Existe una suposición razonable de que la implementación práctica de programas tan prometedores como el caza T-50, el bombardero estratégico PAK DA, Armata, Kurganets-25 y Boomerang combaten las plataformas de vehículos blindados, y los demás también requerirán Costos financieros adicionales constantes. Como resultado, estos programas se convertirán en "aspiradoras". Espera significativo fuera de los objetivos previstos.

Es probable que el costo de las muestras en serie de este producto supere con creces los pronósticos optimistas de los planificadores. Como resultado, el Ministerio de Defensa enfrentará la imposibilidad de financiar suficientemente todos los proyectos planificados. Sobre los planes para el HPV-2020 cuelga la amenaza de "tijeras" colosales financieras. Financiar en una cantidad determinada es difícil. Además, estos billones de rublos 20 planeados y optimistas probablemente no serán suficientes para implementar el programa para una nomenclatura determinada. En pocas palabras, existe el riesgo de que al final 2020 se requieran trillones condicionales en la implementación del HPV-30, y de hecho, será posible aislar, por ejemplo, 15.

Es difícil de creer

Con respecto a los prometedores sistemas de armas desarrollados por el GWV-2020, se debe tener en cuenta que las fuentes militares oficiales rusas en algunos casos proporcionan información poco realista sobre el calendario planificado de estos proyectos. Entonces, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, el mayor general Viktor Bondarev, dijo el pasado mes de julio que los aviones de combate T-2013 de la quinta generación de 14 deberían ir a la Fuerza Aérea en 50 y que los vehículos de producción aparecerían en el 2015. Al mismo tiempo, en el momento de esta aplicación, solo se construyeron tres prototipos (el primero voló solo en enero del 2010), y en el tercero, comenzaron las pruebas de un complejo de radar regular. Solo al final de 2012, el cuarto prototipo de PAK FA se unió a las pruebas.

Vale la pena recordar que cuando los Estados Unidos crearon la Quinta Generación Lockheed Martin F-22A, la duración del viaje desde el primer vuelo del demostrador YF-22 (1990) antes del primer lote de producción de la F-22A (2004) se demuestra a la fuerza aérea - Realizado los años 14. Cómo el liderazgo de la Fuerza Aérea nacional, con recursos industriales y financieros mucho más pobres, pretende "correr" de esta manera en tres años y si cree en estas promesas en sí mismo, sigue siendo un misterio.

Se están haciendo declaraciones igualmente súper optimistas con respecto a las posibles plataformas que se están desarrollando para las Fuerzas Terrestres: el Armata de seguimiento pesado (esencialmente un nuevo principal tanque), el centro interespecífico rastreó Kurganets-25 (BMP) y el Boomerang unificado con ruedas unificadas (BTR). Entonces, el ex Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov y el Director General de NPK Uralvagonzavod Oleg Sienko en febrero de 2012 declararon que el prototipo del nuevo tanque Armata se creará en 2013, y su producción en serie y entrega a las Fuerzas Armadas comenzará en 2015 m. También en 2013, se esperan los primeros prototipos BMP sobre el tema "Kurganets-25" y vehículos blindados de transporte de personal sobre el tema "Boomerang", y el inicio de la producción en masa de ambos vehículos en 2015. Por lo tanto, el período desde la construcción de los primeros prototipos de vehículos blindados fundamentalmente nuevos hasta el inicio de su producción en serie y entrega a las tropas debería ser de dos años, sorprendente para los estándares mundiales.

El tanque de serie doméstico anterior de una generación verdaderamente nueva (T-64) se introdujo y funcionó en la URSS durante un tiempo largo y doloroso durante casi todos los 60 del siglo XX. El proceso de refinamiento se completó en realidad solo una década y media después del inicio de las pruebas de prototipo. Todos los 195-e y 90-e buscaron el prometedor tanque "objeto 2000", pero no adoptaron. Las ruedas BTR-90 funcionaron con 1994 durante más de 15 y tampoco se presentaron en la serie.

A la luz de la declaración anterior de los funcionarios sobre la posibilidad de crear y llevar a una serie una nueva generación de plataformas de combate sofisticadas en términos extra-shock, no pueden dejar de sorprender. Lo mismo ocurre con muchos otros proyectos. A partir de 2015, está previsto comenzar la producción en serie a gran escala de helicópteros nuevos y modernizados, incluido el Ka-62. Al mismo tiempo, todavía no hay prototipos voladores de este último. No aceptado flota El proyecto 955 lideró el submarino de misiles nucleares Yuri Dolgoruky, que ha estado en construcción durante 15 años. Sin embargo, para 2020, se planea tener ocho de estos submarinos, incluidos cinco de un proyecto mejorado. De manera similar al mismo período, durante las pruebas de estiramiento del submarino nuclear principal del proyecto 885 Severodvinsk, se planea construir siete más de acuerdo con el diseño modernizado.

Con respecto a los plazos de desarrollo y la puesta en servicio de sistemas prometedores, la viabilidad del HPV-2020 plantea serias dudas. Lo más probable es que la aparición real en las tropas del caza T-50, la C-500 ZRS y las prometedoras plataformas de las Fuerzas Terrestres no se deba esperar antes de la 2020 del año, es decir, más allá del período de validez del programa de armas en discusión. Muchos otros proyectos están aparentemente condenados a un "cambio" similar en términos de tiempo. Esta circunstancia abre posibilidades para ajustar el HPV actual en la dirección de parámetros más realistas con el aplazamiento de las compras en serie de muchas armas costosas y equipo militar para el período posterior a 2020.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dibujos animados
    Dibujos animados 10 января 2013 12: 22 nuevo
    0
    Eso sería divertido si no fuera como la verdad. Golpeó el rublo, y el golpe nuevamente fue al centavo.
    1. nycsson
      nycsson 10 января 2013 13: 18 nuevo
      0
      ¡Espera y mira! ¡Más como la verdad, especialmente porque ya había fallas en la orden de defensa del estado!
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 января 2013 14: 04 nuevo
      +10
      allí por Yuri Dolgoruky y el hecho de que no fue aceptado. Aquí están las noticias hi

      El submarino estratégico de misiles "Yury Dolgoruky" será entregado hoy a la Armada rusa. En presencia del Ministro de Defensa Sergei Shoigu, se firmará el certificado de aceptación del barco y se izará la bandera de San Andrés.
      1. alexng
        alexng 10 января 2013 21: 33 nuevo
        0
        Lo más probable es que el autor no esté familiarizado con los asuntos de Rusia y no tenga en cuenta un detalle importante: los taburetes y debajo de sus pies ya se han eliminado. Entonces el diablo no es tan terrible como su "bebé" (pintando el artículo).
    3. haya
      haya 10 января 2013 14: 22 nuevo
      +6
      en su opinión no fue necesario llevar a cabo este programa? si se cumplen al menos el 60-70 por ciento de los planes y será súper ... parece que el Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial han sido tomados para un lugar ... Creo que este programa tendrá un resultado positivo a pesar del hecho de que están aserrando enfermizamente y se les dan términos divertidos ( si finalmente dan), lo cual es muy triste (.
      1. Botanologo
        Botanologo 10 января 2013 17: 40 nuevo
        +4
        Artículo liberalista. "Kudrin te lo advirtió." Encontrado, m-la, un profeta.

        Después de todo, Putin declaró abiertamente que nuestra economía debería formar una "locomotora" en la persona del complejo militar-industrial. Naturalmente, la locomotora es cara. Pero si reducimos los programas de armas, en lugar de una locomotora, tendremos un rickshaw de ciclo muerto. ¿Qué más va a demostrar este experto?

        Menos artículo.
        1. Papakiko
          Papakiko 10 января 2013 18: 04 nuevo
          +1
          MIC en los Estados Unidos, y tenemos el Complejo Industrial de Defensa. hi
          No juzgues estrictamente este "opus", si la mitad está hecha, entonces ya será ENORME +.
        2. Karabin
          Karabin 10 января 2013 18: 49 nuevo
          +2
          Cita: Botanologist
          Naturalmente, una locomotora es cara.

          Especialmente si la locomotora se forma con la eficiencia de la locomotora.
          1. Nick
            Nick 11 января 2013 04: 18 nuevo
            -1
            Cita: Karabin
            Especialmente si la locomotora se forma con la eficiencia de la locomotora.

            ¿Por qué es tan pesimista? En el mundo desde hace mucho tiempo ya existen locomotoras eléctricas. sonreír
        3. S_mirnov
          S_mirnov 11 января 2013 00: 41 nuevo
          0
          "Después de todo, Putin declaró abiertamente que nuestra economía debería formar una" locomotora "" - ¡A la mierda! Escuché, "la economía debería"! riendo ¿Alguien sabe si la economía es consciente de que necesita tener PIB? ¿Y quién es esta economía Kotra para convertirse en una locomotora? riendo
          "Pero si se reducen los programas de armas", para ser honesto, después de la regla de EBN, VVP y Medved, es bastante difícil REDUCIR los programas de armas. ¡Pero cualquier movimiento del signo "-" - cualquier desarrollo!
          "¿Qué más va a probar este experto?" el experto simplemente hace una pregunta sensata: "¿de dónde vendrá el dinero para el rearme de nuestro ejército, si nada ha cambiado fundamentalmente en el país?" Y la pregunta surge sistemáticamente - Y si antes había dinero en el país para el rearme del ejército y el desarrollo del complejo militar-industrial, ¿por qué no lo hicieron?
      2. S_mirnov
        S_mirnov 11 января 2013 00: 30 nuevo
        0
        “Se siente que el Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial han tomado por un lugar” - ¿Ha cambiado algo? Qué, Serdyukov fue encarcelado, "¡pero los hombres no lo saben!" guiño Tal vez hubo algún tipo de cambio de coordinación en el Ministerio de Defensa, tal vez detuvieron las purgas y expulsaron a la mitad de los generales, que aprendieron perfectamente cómo recibir órdenes y son poco capaces de liderar tropas. Que no Entonces, ¿de dónde es ese optimismo?
        Está claro que quiero pensar en lo bueno, ¡pero también tengo que volver la cabeza!
        Estoy leyendo que los planes para el "Programa Estatal de Armamento para 2011-2020" son una variación del tema de la famosa canción "¡Todo está bien, hermosa marquesa!" Estamos inflando a la policía, reequipando al ejército y nanomodernizando la economía, pero la pregunta de V. Vysotsky sigue siendo relevante: "¿dónde está el dinero, Zin?" ¿Quizás nuestro estado evitó la corrupción y ahora la mitad del PIB del país se agregará al tesoro? - No. ¿Quizás nuestra economía se está desarrollando a un ritmo sin precedentes y se están construyendo cientos de nuevas fábricas estatales? - agáricos de miel, ¡no! ¿O quizás el estado ha nacionalizado la extracción de minerales, la venta de vodka y tabaco? ¿Qué no está ahí de nuevo?
        Pues bien, siéntate y no protagonices!
        1. Nick
          Nick 11 января 2013 04: 22 nuevo
          -1
          Cita: S_mirnov
          No ¿Quizás nuestra economía se está desarrollando a un ritmo sin precedentes y está construyendo cientos de nuevas plantas estatales? - Sin experiencia otra vez!

          Las fábricas están construidas, tal vez no todas las estatales, y no cientos, sino construidas. Problemas famosos que comienzan ...
  2. CCA
    CCA 10 января 2013 12: 25 nuevo
    +15
    Artículo extraño y provocativo ... Puedes dudar de cualquier cosa ... Tienes que hacerlo, entonces todo saldrá ...
    Vale la pena recordar que cuando los Estados Unidos crearon la Quinta Generación Lockheed Martin F-22A, la duración del viaje desde el primer vuelo del demostrador YF-22 (1990) antes del primer lote de producción de la F-22A (2004) se demuestra a la fuerza aérea - Realizado los años 14. Cómo el liderazgo de la Fuerza Aérea nacional, con recursos industriales y financieros mucho más pobres, pretende "correr" de esta manera en tres años y si cree en estas promesas en sí mismo, sigue siendo un misterio.
    Y esto generalmente no se presta para comentar ... Sí, permítales realizar sus pruebas durante al menos 30 años ...
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 10 января 2013 12: 30 nuevo
      +10
      Estoy de acuerdo, escribí mucho, pero también me topé con este párrafo. ¿Que demonios? El autor está tratando de juzgar a Rusia proporcionando datos de los Estados Unidos, como si no supiera cuán grandiosamente tienen * SAW * en el botín de defensa.
      1. 77bor1973
        77bor1973 10 января 2013 15: 29 nuevo
        +2
        El autor, en mi opinión, se olvidó de la reducción del precio del producto durante su producción en serie, y "vio" en el momento de la implementación y durante el desarrollo. Y eso ahora "bayoneta en el suelo".
    2. militar
      militar 10 января 2013 13: 36 nuevo
      +6
      Cita: CCA
      Sí, permítales realizar sus pruebas durante al menos 30 años ...

      que están llevando a cabo ... y por alguna razón, el lema "Le daremos carbón al país - ¡al menos pequeño, pero hasta x ...!" ... ¿Por qué necesitamos pruebas a gran escala si los plazos se anuncian y están ardiendo ?. ... acortaremos los programas de prueba ... volveremos a leer los resultados por análogos ... ¿hay algún comentario sobre el "estado"? ... no importa, reparable - firmaremos la decisión de puesta en servicio y el cronograma "prometedor" para eliminar las deficiencias en la parte superior ... lo principal es correcto entender la "política del partido" ...
      bueno, dos o tres lados colapsarán, el submarino se hundirá ... descartaremos los problemas de la tecnología "cruda" al factor humano, no por primera vez ... no
      En esta "comparación", el autor sólo trató de transmitir a la mente del lector que el ciclo de vida de cualquier producto AME más o menos complejo en la etapa desde el comienzo del desarrollo hasta el final del desarrollo en serie se mide por intervalos de tiempo bastante definidos ... y el pago por reducir estos intervalos es bastante inequívoco - calidad del producto final ... recurso
      1. huut
        huut 10 января 2013 22: 12 nuevo
        +1
        Cita: militar
        En esta "comparación", el autor sólo trató de transmitir a la mente del lector que el ciclo de vida de cualquier producto AME más o menos complejo en la etapa desde el comienzo del desarrollo hasta el final del desarrollo en serie se mide por intervalos de tiempo bastante definidos ... y el pago por reducir estos intervalos es bastante inequívoco - calidad del producto final ...

        ¿El autor tiene en cuenta la situación actual de nuestra pelota? ¿O está describiendo algún tipo de "concepto ideal de creación de equipo militar en tiempos de paz"? En mi opinión, el segundo.

        Entonces, a la luz del primero, simplemente no hay tiempo para todo tipo de bailes y lamiendo el producto final. Nuestro lema es bastante relevante: "Daremos carbón al país, lo mejor que hemos logrado desenterrar. De lo contrario, usaremos leña".

        Y un "lamiendo" de quince años no siempre es bueno, puede ser simplemente el desvío de dinero del presupuesto por parte de individuos de "defensa".
        1. militar
          militar 11 января 2013 09: 28 nuevo
          0
          Cita: huut
          Nuestro lema es bastante relevante: "Vamos a darle carbón al país: lo mejor que pudimos cavar... De lo contrario calentaremos con leña ”.

          significa que pagaremos, sin embargo, con calidad ... sí
          y sobre lo "mejor" - el tiempo lo dirá ...  solicitar
      2. Nick
        Nick 11 января 2013 04: 28 nuevo
        -1
        Cita: militar
        En esta "comparación", el autor sólo trató de transmitir a la mente del lector que el ciclo de vida de cualquier producto AME más o menos complejo en la etapa desde el comienzo del desarrollo hasta el final del desarrollo en serie se mide por intervalos de tiempo bastante definidos ... y el pago por reducir estos intervalos es bastante inequívoco - calidad del producto final ...

        El autor no tiene en cuenta que en los nuevos proyectos, los defensores utilizan los atrasos de otros proyectos. Según T-50, el mismo Berkut, por ejemplo, IMHO es posible, según Armata - T-95, etc.
        1. valokordin
          valokordin 11 января 2013 06: 10 nuevo
          0
          ¿Solo se puede esperar qué? que no roban
      3. abc_alex
        abc_alex 11 января 2013 13: 08 nuevo
        +2
        ¡No es necesario conducir una ola!
        En el caso del avión Shtat, el viaje de 14 años desde el proyecto hasta el vuelo se determinó principalmente por el hecho de que el ejército cambió concepto carros. Esto se suma al hecho de que, desde mediados de los 90, en general, el programa ha suscitado cada vez menos comprensión en el Congreso.

        El autor, al estilo gallardo de los "periodistas liberales" domésticos, absolvió uno de los muchos episodios, haciéndolo pasar casi como una regla. De hecho, cuando la tarea está claramente establecida por los militares, la industria de defensa estadounidense la realiza casi con un estilo de choque juvenil :) Baste recordar cómo el personal de los Estados Unidos lanzó el MRAP.

        En resumen, el artículo tiene un olor fuerte, y este olor es "político liberal". El autor obviamente estaba terriblemente ansioso por expresar de alguna manera su "putin debería ser" y el sitio de HBO se convirtió en el único en el que logró pegarse.

        En cualquier caso, el autor ya no tenía la fuerza para excavar literatura histórica de manera elemental, de lo contrario habría sabido que 2 años para lanzar el prototipo en una serie no es un tiempo récord para la ingeniería moderna. Incluso si la URSS, e incluso si fueran tanques, el tiempo promedio de lanzamiento del complejo militar-industrial de la posguerra fue de año y medio desde el momento en que se puso en servicio. Y hubo autos récord, por ejemplo, el T-44, que en dos años pasó el puesto del culman a la fábrica.
  3. volkan
    volkan 10 января 2013 12: 27 nuevo
    +6
    Honestamente, yo también estoy constantemente roído por las dudas sobre la capacidad de nuestra economía y especialmente del complejo militar-industrial para dominar correctamente tales finanzas.
    Y los militares no parecían entender esto.
    Baste recordar las recientes declaraciones del Comandante en Jefe de la Armada de que casi mañana los mares serán surcados por la "armada" de nuestros portaaviones y destructores.
    Es como si las capacidades de producción del complejo de la industria de defensa fueran simplemente fantásticas.

    Queremos introducir una forma de campo desafortunada en 2 años en las tropas, y solo nuevas armas y equipos (teniendo en cuenta la presencia de la mayoría de ellos en forma de prototipos y prototipos) e incluso en la serie ... bueno ... ejem. ... me parece fantástico, sin embargo qué
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 января 2013 12: 32 nuevo
      +5
      Cita: volkan
      y mucho menos nuevas armas y equipos (considerando la presencia de la mayoría de ellos en forma de prototipos y prototipos) e incluso en la serie ... bueno ... ejem ... me parece fantástico, sin embargo

      Viviremos para ver, aunque la aviación es difícil, pero mantenemos nuestros planes. Todos los aviones se entregan, como veremos más adelante.
      1. volkan
        volkan 10 января 2013 12: 57 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Viviremos para ver, aunque la aviación es difícil, pero mantenemos nuestros planes. Todos los aviones se entregan, como veremos más adelante.


        Alejandro
        Así que estoy con las dos manos para ello, y realmente quiero que todo salga como debería, pero aquí las dudas están royendo al menos tu crack y eso es todo.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 января 2013 13: 10 nuevo
          +3
          Cita: volkan
          , pero la duda está royendo incluso si explotas y eso es todo.

          Pero quien no los tenga, después de todos los escándalos y el estiramiento de nuevos tipos de armas durante años, habrá muchas dudas.
  4. Zhenya
    Zhenya 10 января 2013 12: 30 nuevo
    +6
    El artículo se basa en un pesimismo total, desde una situación política inestable, hasta ingenieros estúpidos que no pueden construir nada en poco tiempo, etc., etc.
    Por supuesto, ni un solo programa de rearme se llevó a cabo al 100%, pero estoy seguro de que a este ritmo, puede alcanzar el 80%, lo que no es tan malo, mirando la situación actual de las tropas y mirando hace 5-10 años, cuando nada no hecho
    Artículo menos, el autor es pesimista (uno debe ser realista).
    PD
    En general, el artículo es similar a uno personalizado (puramente mi opinión)
    1. nycsson
      nycsson 10 января 2013 13: 37 nuevo
      +3
      Cita: Casarse
      El artículo está basado en un pesimismo completo.

      ¿Hay razones para el optimismo? El nuestro ha entrado, ¡probablemente piense que para el rearme del ejército es necesario y suficiente gastar mucha masa y hacer GOZ! ¡No es tan simple! ¡Para el desarrollo de la orden de defensa estatal se necesitan ante todo instalaciones de producción! ¿Y los marcos? ¡Dónde conseguir trabajadores calificados, si en los últimos años nuestra educación ha producido cientos de miles de abogados y economistas incompetentes!
  5. Roomata
    Roomata 10 января 2013 12: 32 nuevo
    0
    ) Supongo que para el año 20 la corriente descubrirá qué y cómo
    vendido (robado) en este MO
    Bueno, no podemos hablar sobre la construcción de algo nuevo hasta el año 18
    1. Zhenya
      Zhenya 10 января 2013 12: 34 nuevo
      +3
      Es decir, ¿ahora no se está construyendo nada nuevo y no se está ingresando a las tropas? Lo siento, pero eres gracioso.
      1. Odiseo
        Odiseo 10 января 2013 14: 02 nuevo
        -2
        Bu-ha-ha Bueno, díganos, ¿cuántos, por ejemplo, recibió la flota nuevos barcos en los últimos 5 años?
        1. ATATA
          ATATA 10 января 2013 14: 55 nuevo
          +1
          En los últimos 5 años, la flota ha recibido 13 barcos, sin contar los pedidos de importación, y por lo que veo, no veo la flotilla del Caspio en la lista. Entonces el número no se tiene en cuenta. Mire aquí en detalle, considerando los barcos entregados a la flota desde 2007, como usted solicitó, Sr. Trololo.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D

          1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%9C%D

          0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D

          0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1

          %80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
          1. Odiseo
            Odiseo 10 января 2013 17: 41 nuevo
            -3
            Bueno, ¿por qué me diste un enlace a Wikipedia con una lista de los restos de la flota soviética?
            Si no sabe la respuesta a alguna pregunta, es mejor que se quede callado.
            De hecho, en los últimos 6 años (desde 2007), la flota recibió 3 patrullas de vigilancia, además completó la construcción de 1 guardia de patrulla soviética y 1 submarino (entregado inmediatamente a la India)
            Increíble rearme)))
            Este año (en enero), el edificio de muy largo plazo Yuri Dolgoruky (sin misiles) se entregará a la flota, y se traerán 2 edificios más a largo plazo, Severodvinsk y San Petersburgo.
  6. Ovgorskiy
    Ovgorskiy 10 января 2013 12: 40 nuevo
    +4
    El autor Mikhail Barabanov parece ser un economista liberal, fanático de Kudrin y el dólar. No dejé de mencionar la inestabilidad política en Rusia y el dictador "sanguinario", bueno, ¿cómo podría la economía ir sin él? Sí, claro, los planes son algo optimistas, pero sin hacer nada y haciendo planes ambiciosos no conseguirás nada en absoluto. Haz al menos la mitad, y eso es un gran problema. Si les da poder a esos economistas, invertirían todo el presupuesto en valores de la Fed. Les importa un comino la defensa, los militares, los jubilados, etc. Todos estos son gastos innecesarios y no aportan beneficios. "Ciertamente no soy racista", pero de alguna manera no me gustan estos "contables-economistas".
  7. aksakal
    aksakal 10 января 2013 12: 49 nuevo
    +7
    Cita: CCA
    Y esto generalmente no se presta para comentar ... Sí, permítales realizar sus pruebas durante al menos 30 años ...

    - la misma impresión del artículo del "estudiante" Kudrin.Barabanov - lo escribiremos en un cuaderno de la misma manera.
    Comencemos con el hecho de que el complejo militar-industrial puede convertirse en un motor de la economía con tales inyecciones, puede convertirse en una locomotora para la modernización de toda la industria rusa en su conjunto debido a la generación de demanda de las empresas del complejo militar-industrial para máquinas-herramienta y otros equipos; lo siento, las últimas armas no se pueden hacer con los dedos, como con las nuevas. materiales (polietileno de alto módulo, tejidos de aramida, composites y aleaciones a base de acero y titanio, y mucho más), transfiriendo las últimas tecnologías obtenidas en el curso de I + D a la industria rusa. Y esto es productividad laboral y otros. ¿Por qué este factor de crecimiento es completamente ignorado por Barabanov en sus pronósticos de "tasas chinas completamente inalcanzables" para Rusia?

    El segundo es Durante la última década, la economía rusa solo ha agravado su dependencia de las exportaciones de combustible y materias primas, está profundamente afectada por la notoria "enfermedad holandesa" (hay un efecto negativo en el aumento de los precios de exportación para las industrias extractivas), sufre el predominio de las estructuras burocráticas estatales y un sector público inflado, capital nacional débil, falta de inversión, gasto social y público excesivo e "control manual" impuesto e intervención gubernamental - ¿Por qué se presenta como algo completamente incorregible? ¿Se presenta como una realidad objetiva, absolutamente no sujeta a corrección, como un dogma análogo a la imposibilidad de crear un motor "perpetuo"? Esta no es una máquina de movimiento perpetuo, esto es solo burocracia y corrupción, se puede corregir con bastante facilidad: habría voluntad, voluntad política y determinación férrea. Y sobre una cuestión puramente técnica, cómo resolverlo, a Stalin. Él te dirá que nadie ha encontrado algo mejor. Si es imposible preguntarle a Stalin, ahí está su seguidor, Li Kuan Yew, quien quemó el hábito de robar y burocracia en Singapur con un hierro candente. Está dispuesto a compartir secretos, no se los va a llevar a la tumba.
    Dado que las tendencias conservadoras, populistas, estatistas (papel absoluto del estado) y, de hecho, las tendencias de desmodernización en la política y la economía se han intensificado claramente recientemente, podemos esperar una mayor amortiguación del crecimiento económico en Rusia y la transición de la economía rusa a un estado de estancamiento permanente lento, lo que probablemente será posible superarlo. solo con cambios significativos en el curso político y económico y la renovación del liderazgo del país. - y esta es la parte central del artículo, la parte para la cual se escribieron todas las tonterías. Entonces, ¿escribiría brevemente por qué hay tantos buccaffs?
    ¡ARTÍCULO MENOS EN negrita!
    1. zamba
      zamba 10 января 2013 13: 14 nuevo
      +1
      Aksakal, gracias. "Analicé" tanto al autor como al artículo en detalle (demasiado pesimista y "liberal").
    2. el polar
      el polar 10 января 2013 15: 32 nuevo
      0
      Cita: aksakal
      Y en un tema puramente técnico, cómo resolver esto: a Stalin. Él dirá, a nadie se le ocurrió aún mejor.


      ¿Estás tan seguro de que el "tándem" se sienta día y noche sobre los libros, estudiando la experiencia de Stalin?
      ¿Por qué soñaste con tanto horror?
      Después de todo, el "garante" ya se ha olvidado de repetir que hoy "no son 37", que "es hora de alejarse del legado del estalinismo".
      Y estas sordo
      1. aksakal
        aksakal 10 января 2013 16: 10 nuevo
        +1
        Cita: Polar
        Después de todo, el "garante" ya se ha olvidado de repetir que hoy "no son 37", que "es hora de alejarse del legado del estalinismo".

        - No confundir al garante con Medvedev? El garante en realidad habló de avances similares en la URSS en los años treinta. Una pista ambigua. ¿O ya estás confundido con los funcionarios de que todos te parecen iguales? ¿Puedes distinguir a Yeltsin de Putin?
  8. StrateG
    StrateG 10 января 2013 12: 49 nuevo
    +6
    Sé pesimista, y entonces no saldrá nada de eso.
    Sea realista, y entonces no podrá hacer mucho.
    Sé optimista y podrás mover montañas.
  9. Fantomac
    Fantomac 10 января 2013 12: 51 nuevo
    +4
    No puedo decir sobre las previsiones de la economía rusa, honestamente hablando, no soy fuerte en la economía. Y el artículo no significa que es y será. Sé una cosa que en nuestro mundo de hoy GPV-2020 debe hacerse, sangrar por la nariz.
  10. Kirguiso
    Kirguiso 10 января 2013 12: 56 nuevo
    +2
    Por ejemplo, no sé quién es el autor en términos de su conocimiento de dónde se supone que proviene el dinero, y sobre la base de lo cual hace malabares con las cifras actuales de la estructura de ingresos del tesoro, suponiendo que permanecerán para siempre.
    No tengo un interruptor de palanca para cambiar los ingresos de las materias primas a los ingresos de un producto de alto valor agregado, las decisiones tomadas en la industria ahora serán visibles a más tardar 5 años después, las materias primas también deberían estar en Asia y en mayores volúmenes que en Europa, esto tampoco debe olvidarse. Se han realizado grandes inversiones en infraestructura en la dirección asiática.
    Por supuesto, después de la implementación del GPA no habrá idilio, pero se necesitan ciertas inversiones tanto en I + D como en la restauración del potencial industrial, y esto probablemente dará un resultado positivo, lo más probable es que todo lo planeado no tenga éxito, pero el 85% debería hacer el resto de dificultades imprevistas, al final no lo hacemos. hacer un avance solo eliminamos la falta de financiación del período anterior
    1. Zhenya
      Zhenya 10 января 2013 13: 02 nuevo
      0
      Sí, también creo que 80-85% será un buen resultado.
  11. vasya
    vasya 10 января 2013 13: 00 nuevo
    +1
    Primero debe decidir de quién debemos defendernos y luego aceptar el programa. Las principales direcciones amenazadas son este y sur. Además, el sur está dividido en el Cáucaso y Asia Central, y el este en los teatros de Siberia Oriental y Extremo Oriente. En todas partes hay sus propios detalles y se necesita su propio equipo. Pero en Muscovy, tal sentimiento, se están preparando para defenderse solo. En el Lejano Oriente a una distancia de 1000 km, un máximo de un regimiento: intenta protegerte.
    1. Zhenya
      Zhenya 10 января 2013 13: 05 nuevo
      +2
      Lo siento, pero tú eres Vasya! Tales garabateadores como tú, Moscovia, Moscovitas ... Moscú ... dudaron en quitarle la capital, ¡solo estaré a favor! No te importa en absoluto que el rearme se esté llevando a cabo en todo el país y la cantidad de tropas depende del tamaño de la población, pero no te importa un comino, solo dices que Moscú es malo allí, ahora ...
      Es necesario dar a luz, es necesario trabajar, y no quejarse ni buscar a los responsables de sus problemas.
    2. Kirguiso
      Kirguiso 10 января 2013 14: 51 nuevo
      +1
      Cita: Vasya
      Primero debe decidir de quién debemos defendernos y luego aceptar el programa.

      Lo más probable es que sea necesario defenderse de todos, pero esto tiene poco efecto en el programa, ya que solo necesita cambiar el anterior por uno nuevo y agregar algo que no había sucedido antes debido al progreso.
      Moscú está protegida porque hay una cabeza y un centro industrial, su pérdida prácticamente paraliza a las fuerzas armadas, esto también debe proporcionarse, y creo que no todo lo que se hace se lleva a cabo en la calle
  12. pepelacxp
    pepelacxp 10 января 2013 13: 19 nuevo
    0
    el artículo está hecho a medida, por supuesto :) más solo si, junto con el menos, un Medvo estable, no les gusta lol
    - pero no hay duda de que boomerang y kurganets volarán en las plataformas durante años
    - Armata probablemente esté casi lista, algo simplificado, algo está casi listo
    - los submarinos deben estirar vsezh
    - Sí, y con los aviones, los volúmenes de compras no son sorprendentes, lo construirán, aunque, por supuesto, el destino del instante 35 está bajo una gran pregunta.
  13. Rus2012
    Rus2012 10 января 2013 13: 34 nuevo
    0
    Cita: CCA
    Artículo extraño y provocativo ... Puedes dudar de cualquier cosa ... Tienes que hacerlo, entonces todo saldrá ...


    ... en serio, ¿quién es el tambor?
    El economista mismo y yo entiendo que los costos pueden aumentar ...
    Pero, en relación con las dificultades recién descubiertas o viceversa, los "avances", de alguna manera pueden reducirse. Quién nos impide ajustar el Programa, excluir lo que no se necesita y aumentar lo que, sin algo, el tiempo dirá ...
    Un lugar especial, en relación con la necesidad de cambios constantes, requerirá un "control especial" sobre los gastos y el "control de la ejecución", de modo que algunas figuras se desanimen a "rodar los labios". En esta área, será necesario un estricto cumplimiento de la disciplina financiera, Stepashin: ¡vaya allí, día y noche!
  14. merkel1961
    merkel1961 10 января 2013 13: 34 nuevo
    0
    Al principio, el propio Kudrin pensó y escribió bajo un seudónimo, pero el autor no piensa en los cambios en la composición del Ministerio de Finanzas, el Banco Central, el gobierno liberal en general, ¿qué cambios pueden ocurrir en la política económica del Kremlin? Basado en las realidades de hoy, el autor justifica el fracaso 2020, para mí personalmente, no es convincente.
  15. sxn278619
    sxn278619 10 января 2013 13: 47 nuevo
    0
    Aquellos que no creen en el artículo pueden descargarlo y volver a leerlo cada año próximo.
    El autor no ha dicho nada sobre la crisis económica mundial.
    Por lo tanto, la probabilidad del programa completo es pequeña.
    Tendrá que elegir áreas prioritarias. Estos son barcos estratégicos, S-500, aviación 4 ++, constelación satelital.
    Es necesario aumentar las entregas de exportación. Emitir rublos emblema a VEB, y proporcionará préstamos específicos a empresas con una tasa cero en la renovación y expansión de la producción. Precios bajos. La producción extendida será útil más tarde.
    Esto apenas afectará la inflación.
  16. pistolas
    pistolas 10 января 2013 14: 01 nuevo
    +2
    wassat menos, obviamente, un artículo hecho a medida con un zakos liberoide sobre sabelotodo.
  17. Odiseo
    Odiseo 10 января 2013 14: 19 nuevo
    0
    En el marco de las relaciones socioeconómicas existentes, GPV-2020 es imposible de cumplir.
    Sin cambios en estas relaciones, su destino será similar al de otros programas de "rearme y modernización" del ejército.
    Primero, lo revisarán todo el tiempo, y luego lo olvidarán y escribirán un nuevo programa.
    Sin embargo, hay otro "método", puedes, por ejemplo, reducir el número de tanques en el ejército a 500 unidades. De estos, 300 serán realmente nuevos. Bueno, después de eso puedes declarar el programa completado)))
  18. Anchonsha
    Anchonsha 10 января 2013 14: 21 nuevo
    +1
    Los perros ladran, el convoy está llegando ... Bueno, déjenlos escribir, quieren estar en el negocio, necesitamos ganar denyuyuhek como este tambor, y dejarnos trabajar, trabajar. El país ha salido de puntos muertos más de una vez porque creía en sus propias fortalezas y en su gente. Y deje que Barabanov toque, resuelva el orden, que Dios esté con él.
  19. tank64rus
    tank64rus 10 января 2013 15: 08 nuevo
    +1
    Igualar la corrupción y el robo en esta área con alta traición. Anteriormente, la "dirección" del Ministerio de Defensa por sus "reformas" debe responder en su totalidad, y no el espectáculo que se está llevando a cabo. Y solo entonces comenzar el rearme, de lo contrario todas las buenas empresas se convertirán en recortar el dinero del pueblo. Y luego seguirá el eslogan de Chernomyrdin: "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre".
  20. el polar
    el polar 10 января 2013 15: 24 nuevo
    0
    “Esto es completamente inalcanzable para Rusia, más aún si se preserva el actual sistema político y económico que se ha formado desde 2000.
    ------------------------------------------
    Esta es la frase clave en el artículo.
    Solo la URSS de los años 30-70, con su sistema político y económico, podría resolver una súper tarea
  21. ingeniero74
    ingeniero74 10 января 2013 15: 58 nuevo
    +3
    Los economistas del pantano se despertaron, nuevamente quejándose de la economía "cruda", "el precio del petróleo bajará", etc. No pueden entender lo simple que GPV2020 son inversiones en el sector real de la economía, no en materias primas, que es inversión en empleos, que la mayoría de estos 20 billones. permanecerá en Rusia.
  22. suharev-52
    suharev-52 10 января 2013 17: 46 nuevo
    0
    He leido el articulo. No vi ningún lloriqueo y captura. El hecho de que el autor dude es su derecho. Personalmente, también dudo que se haga todo, pero debemos esforzarnos por lograrlo. Sinceramente.
  23. webdog
    webdog 10 января 2013 17: 50 nuevo
    +2
    Cita: engineer74
    GPV2020 es una inversión en el sector real, no de productos básicos, de la economía, que es una inversión en empleos, que la mayoría de estos 20 billones. Se quedará en Rusia.

    totalmente de acuerdo contigo.
    si no haces nada, entonces nada resultará ...
    Ahora no se trata de economía y eficiencia ... se trata de velocidad. esto es importante ...
    piénsalo
  24. asf32wesdg
    asf32wesdg 10 января 2013 18: 33 nuevo
    -1
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://sho.rtlink.de/FS62Am base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  25. atos_kin
    atos_kin 10 января 2013 18: 39 nuevo
    +1
    En mi humilde opinión: es necesario dar la bienvenida no solo a quienes elogian el GVP2020 (y no hay muchos de ellos), sino también a quienes razonablemente expresa dudas Es malo que no haya cálculos que confirmen las conclusiones.
    1. ingeniero74
      ingeniero74 10 января 2013 18: 56 nuevo
      0
      Estoy completamente de acuerdo con usted, pero en este artículo solo vi un conjunto de sellos trillados y un malabarismo bastante primitivo con los números. no
    2. Odiseo
      Odiseo 10 января 2013 19: 38 nuevo
      -1
      Los cálculos son elementales: según GPV-2020, la proporción de nuevas armas en el ejército debería ser del 70-80%.
      Por ejemplo, el ejército ruso está armado con unos 14000 tanques, ¿cuáles crees que son las posibilidades de poner 11000 tanques nuevos en las tropas? Ahora el número de tanques nuevos es 0 (si consideras que el T-90a es un tanque nuevo, entonces 450)
      O, en la Flota del Pacífico, 35 barcos de las clases principales son todos antiguos soviéticos. ¿Cuáles son las posibilidades de reponer el TF por 2020 grandes barcos hasta 25, si en los últimos 15 años la flota no se ha reabastecido con ningún barco?
      1. ingeniero74
        ingeniero74 10 января 2013 20: 53 nuevo
        0
        Tanques que contabas con la mafia. ¿reserva? sonreír
        De nuevo haciendo malabarismos ...
        Cita: webdog
        si no haces nada, entonces nada resultará ...
  26. stranik72
    stranik72 10 января 2013 18: 55 nuevo
    +3
    Cita: aksakal
    - la misma impresión del artículo del "estudiante" Kudrin.Barabanov - lo escribiremos en un cuaderno de la misma manera. Comencemos con el hecho de que el complejo militar-industrial puede convertirse en un motor de la economía con tales inyecciones, puede convertirse en una locomotora para la modernización de toda la industria rusa en su conjunto debido a la generación de demanda de las empresas del complejo militar-industrial para máquinas herramienta y otros equipos; lo siento, las últimas armas no se pueden hacer con los dedos, sino con las nuevas. materiales (polietileno de alto módulo, tejidos de aramida, composites y aleaciones a base de acero y titanio, y mucho más), transfiriendo las últimas tecnologías obtenidas en el curso de I + D a la industria rusa. Y esto es productividad laboral y otros. ¿Por qué este factor de crecimiento es completamente ignorado por Barabanov en sus pronósticos de "tasas chinas completamente inalcanzables" para Rusia?

    Tú, a juzgar por tu bandera, esa ilusión es perdonable. El Sr. Barabanov está al tanto de la situación en la economía rusa, pero con el enfoque del que está hablando, sería así, pero no conoce el estado real de las cosas, simplemente sacaremos un préstamo bancario por este dinero (ya conoce el% del banco) reduzca inmediatamente el dinero asignado en al menos un 20%, luego el dinero no se destina a las empresas, sino a las empresas de gestión, reduzca aún más la cantidad asignada en un 20%. Además, un parque de máquinas herramienta es realmente necesario para el programa, en Rusia no hay construcción de máquinas herramienta, como clase, 7 años no son suficientes para su restauración, compramos producción compuesta (sin componentes) en la colina, no hay metal propio, compraremos todo en el extranjero, por lo que es poco probable si realizaremos un milagro económico con este enfoque. Es necesario cambiar a las "chicas" de las autoridades.
  27. xopek b kacke
    xopek b kacke 10 января 2013 21: 09 nuevo
    +1
    Artículo generalmente sostenido e informativo. También creo que habrá problemas con nuestro GPV 2020. Puede menos, pero, desafortunadamente, todo va a eso
  28. 916-ésimo
    916-ésimo 10 января 2013 21: 13 nuevo
    +1
    Me gusta la frase: "Hasta ustedes, tontos, les expliqué y yo mismo finalmente entendí". Tal vez haya alguien que entienda quién para mí, un tonto, explicará la proporción de estos números aquí:
    Gastos previstos en ... GPV-2020 - más de 19 billones de rublos ... y el programa federal de objetivos "Desarrollo del complejo militar-industrial hasta 2020" - alrededor de tres billones de rublos

    Resulta la relación 19 (GPV): 3 (DIC). ¿Dónde está el caballo aquí y dónde está el carro? Para mí, el carro se coloca frente al caballo.

    Primero, debe invertir en la modernización del complejo militar-industrial, no de manera infantil, y luego planificar serios programas de rearme. De lo contrario, puede resultar que el Ministerio de Defensa recurra al complejo de la industria de defensa: "Tengo un pedido de 19 tugriks", y el complejo de la industria de defensa responde: "Solo tengo 3 oportunidades".
  29. rexby63
    rexby63 10 января 2013 22: 03 nuevo
    +1
    Barabanov es el jefe de redacción del Informe de Defensa de Moscú. Según su editor, el objetivo principal de la revista es presentar una visión rusa de los problemas de seguridad y defensa para los lectores fuera de Rusia. Algo que me recuerda. Todo parece ser real en este artículo, dicen, el dueño, no tengas miedo, todo está tranquilo en el rashka, necesitas petróleo, toma petróleo, necesitas gas, toma gas, nadie está luchando, y Putin mismo es solo un barco de transporte.
    ¿Para quién se informa todo esto? ¿Para un cerrajero de Oklahoma, para un granjero de Montevideo? ¿Qué les parece, caballeros, patriotas que han instruido a los profesionales?
    Generalmente menos para usted y el autor