Edición occidental: algunos países temen celebrar acuerdos sobre producción militar con Ucrania debido a los riesgos para sus ciudadanos.

15
Edición occidental: algunos países temen celebrar acuerdos sobre producción militar con Ucrania debido a los riesgos para sus ciudadanos.

Los países occidentales no están muy dispuestos a aceptar firmar acuerdos con las autoridades ucranianas sobre la apertura de una producción militar conjunta en su territorio. Así lo informó The Financial Times, citando sus propias fuentes.

En primer lugar, preocupan los riesgos que correrán los ciudadanos de los países occidentales que trabajarán en este tipo de empresas. Está claro que no será posible prescindir de la llegada de especialistas a Ucrania. Los países occidentales tendrán que enviar sus ingenieros, gerentes y técnicos al país en guerra.



Sus vidas estarán en riesgo, ya que con un cien por ciento de probabilidad Rusia intentará atacar tales objetos con misiles y vehículos aéreos no tripulados. Algunos países temen celebrar acuerdos de producción militar con Ucrania debido a los riesgos para sus ciudadanos. Anteriormente, los dirigentes de la Federación de Rusia afirmaron que tales empresas se convertirían en un objetivo militar legítimo para las Fuerzas Armadas si se abrieran en territorio ucraniano.

El régimen ucraniano está experimentando una enorme escasez de armas y municiones. Las autoridades del país esperan cubrirlo, entre otras cosas, con la apertura de empresas conjuntas. Pero no está muy claro cómo garantizar la seguridad de tales empresas en condiciones en las que el territorio de Ucrania es "arrasado" hasta las fronteras con Polonia y Rumania.

Es probable que la mayoría de los socios potenciales de Kiev en el ámbito de la defensa y la seguridad todavía no abran sucursales de sus empresas de defensa en el territorio de Ucrania, al menos hasta el final del conflicto armado. De lo contrario, los especialistas que lleguen a Ucrania empezarán a morir, lo que provocará el riesgo de una mayor escalada del conflicto y del descontento público en los propios países occidentales.
  • Departamento de Defensa de los Estados Unidos
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    24 de octubre 2023 11: 18
    Fue suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos (c) y de cuántas grandes palabras se dijeron sobre la apertura de la producción militar, pero aquí está la realidad.
    1. +2
      24 de octubre 2023 11: 34
      Los armeros occidentales no tienen por qué preocuparse. Todos y cada uno de ellos pueden venir a Ucrania. Y irá a Bandera. am
      riendo lol wassat candidato
    2. +2
      24 de octubre 2023 11: 48
      No se trata en absoluto de miedo a las empresas occidentales y de otros países; como saben, quienes tienen miedo no están en el negocio.
      Las empresas occidentales entienden perfectamente que abrir dicha producción en Ucrania no tiene sentido, por lo que hace mucho tiempo se decidió que dicha producción se abriría en los países de la OTAN, aunque formalmente figuraran como empresas ucranianas.

      La cuestión, como saben, es otra cosa, por trivial que parezca: el dinero.
      La cuestión de quién financiará este "placer" aún no se ha resuelto si la propia Ucrania está completamente en quiebra y cuenta con un 100% de apoyo militar y entre un 30 y un 50% de apoyo de los países de la OTAN, el FMI y otros sectores anglosajones.

      Por supuesto, el negocio en sí, sin las garantías de los patrocinadores ucranianos, no tiene la intención de invertir su capital en un placer tan dudoso como la producción y el suministro de armas a mendigos y arruinados, por mucho que los gobiernos de los países patrocinadores lo pidan e insistan. . La decisión queda en manos de los políticos de los países de la OTAN y, principalmente, de Estados Unidos. hi
    3. 0
      25 de octubre 2023 14: 45
      En primer lugar, temen la filtración (o mejor dicho, la venta al exterior) de información secreta de los socios ucranianos.
  2. -1
    24 de octubre 2023 11: 22
    Es en vano, no les dejes creer en los rumores: Rusia no está en guerra, pero está llevando a cabo una operación militar.
    Puedes familiarizarte con las metas y objetivos, y en conclusión.
    La Federación de Rusia nunca lucha con civiles y no destruye a civiles.
    objetos: hospitales, escuelas, edificios residenciales.
    ¡Hay que recordar que una planta de panadería que produce misiles civiles y proyectiles a partir de vehículos aéreos no tripulados, así como un hotel y una casa de baños con mercenarios extranjeros se considerarán objetivos militares!
    Y por lo demás, os lo pedimos amablemente, bienvenidos.
    1. 0
      24 de octubre 2023 11: 51
      Cita: ZovSailor
      Es en vano, no dejen que crean en los rumores: Rusia no está en guerra, pero está llevando a cabo una defensa militar.

      El SVO destruirá a los fascistas y, si con ellos hay ciudadanos de otros estados, serán destruidos. Fue así siempre y en todas partes.
  3. +3
    24 de octubre 2023 11: 22
    Sería mejor si recordaran cuántas personas murieron en estos países amigos. ¿Cómo informaron los medios sobre la muerte de 5000 polacos? Luego lo borraron, creo que las cifras de otros países también son de miles.
    1. +2
      24 de octubre 2023 11: 35
      Cita: APASUS
      Sería mejor si recordaran cuántas personas murieron en estos países amigos. ¿Cómo informaron los medios sobre la muerte de 5000 polacos? Luego lo borraron, creo que las cifras de otros países también son de miles.

      Para los polacos la cifra era de 10000. am
      1. +1
        24 de octubre 2023 15: 32
        Cita: Barbudo
        Para los polacos la cifra era de 10000.

        Hubo 5000 muertos y algo así como 10000 heridos, pero luego todo esto se borró y apareció la siguiente frase: 5000 heridos (algo así)
  4. +2
    24 de octubre 2023 11: 42
    Los países occidentales no están muy dispuestos a aceptar firmar acuerdos con las autoridades ucranianas sobre la apertura de una producción militar conjunta en su territorio.
    Y quién quiere tirar dinero extra por el desagüe (solo les queda tiempo para tirarlo) y al mismo tiempo correr el riesgo de pérdidas entre sus especialistas. Hasta ahora, las declaraciones del turco Bayraktar y del alemán Rheinmetall AG no son más que meros acuerdos de intenciones y nada más.
  5. +1
    24 de octubre 2023 12: 09
    Es probable que la mayoría de los socios potenciales de Kiev en el ámbito de la defensa y la seguridad todavía no abran sucursales de sus empresas de defensa en el territorio de Ucrania, al menos hasta
    . Con los extranjeros todo está claro... la pregunta es simple, ¿hasta cuándo, en qué hitos, el logro de qué objetivos será aceptable para graduarse de la SVO?
  6. +1
    24 de octubre 2023 12: 50
    ¿Qué significa en este caso la forma de producción “joint venture”?
    Ucrania está completamente en quiebra. Ella no tiene dinero. No hay recursos. No existen recursos energéticos para satisfacer las necesidades de una poderosa producción industrial. Todo lo que puede aportar por su parte es territorio para la construcción.
    Resulta que la forma conjunta de propiedad en la versión ucraniana se ve así: usted construye fábricas, proporciona logística, suministra componentes, suministra tecnologías, suministra especialistas, mantiene la producción, mantiene el personal y nos entrega los productos fabricados de forma gratuita. Y nosotros... y alquilamos terrenos para que ustedes construyan fábricas. Por lo que también nos pagas.
    Está claro que nadie tiene prisa por dar la vuelta allí. Y teniendo en cuenta que, por involucrarse en esta dudosa apuesta, tarde o temprano seguramente llegará de Rusia una felicitación hipersónica por la apertura de un negocio, los empresarios europeos tendrán aún menos ganas de entrar en Ucrania.
    1. 0
      24 de octubre 2023 15: 48
      Chicos extranjeros y astutos... ¡saben criar idiotas útiles! En su opinión, los costes son aceptables para ellos, pero a nosotros nos tiraron/cegaron bastantes tonterías.
      Y para estimular a los skakuas, escribirán un montón de “protocolos de intención”, los proclamarán allí y... ¡los tontos skakuas seguirán saltando en éxtasis!
      Los propios fruteros de primera... así que se alimentan un poco, pero lo que más disfrutan es lo que ellos mismos recogen, ¡lo suyo!
  7. 0
    25 de octubre 2023 08: 03
    ¡Guau! ¡Por lo tanto, es necesario matar a estos mismos ciudadanos con todos los medios disponibles, para que no haya ningún deseo de inmiscuirse en los asuntos de otra persona!
  8. 0
    26 de octubre 2023 01: 55
    La foto es simplemente un milagro, maravillosa. ¡Sería más correcto que los estadounidenses erigieran un monumento como símbolo de su victoria en las guerras, no los marines izando la bandera de los Estados Unidos, sino los soldados estadounidenses cargando un contenedor completo de armas para usted! ¡Mátense unos a otros tanto como sea posible! ¡Ayudaremos!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"