El zar ruso Simeón Bekbulatovich
Simeón Bekbulatovich en un retrato de un artista polaco desconocido, Castillo de Nesvizh, finales del siglo XVI y principios del XVII.
En ruso historias Hay muchos misterios, para los cuales aún no se ha obtenido una respuesta clara. Dos de ellos se refieren al reinado de Iván IV (el Terrible), y ambos están asociados con los inesperados intentos de este zar de "abdicar del trono".
Ivan IV, miniatura del Kazan Chronicle
Por primera vez, de repente, sin explicación, abandonó Moscú el 3 de diciembre de 1564 y, instalándose en Aleksandrovskaya Sloboda, envió dos cartas a la capital. En el primero de ellos acusó a los boyardos de numerosos insultos que le infligieron "debido a su juventud", y al clero de albergar a "traidores". En el segundo afirmó que la gente común y corriente no lo ofendía de ninguna manera. El resultado, como saben, fue la división del Estado en dos partes: Zemshchina y Oprichnina, y la confirmación del derecho del zar a castigar a los "traidores" a su discreción.
Y en el otoño de 1575, Ivan Vasilyevich, sin embargo, "renunció al trono", perdiéndolo ante el "príncipe" tártaro (Astrakhan) bautizado, Simeon Bekbulatovich, durante 11 meses. El ex Kasimov Khan, bisnieto del Khan de la Gran Horda Akhmat (conocido por todos por "De pie en Ugra" en 1480) recibió el título de "Gran Duque de toda Rusia", y con él el Kremlin. , el palacio real con sirvientes, carruajes tirados por caballos para viajar y todas las insignias necesarias. E Iván IV se convirtió en el príncipe "Iván de Moscú" y se dirigió al nuevo zar en total conformidad con la etiqueta de esos años:
“El Soberano Gran Duque Semion Bekbulatovich de Toda Rusia, Ivanets Vasiliev, con sus hijos, con Yvanets y Fedorets, lo golpearon en la frente”.
Una de las peticiones de Iván IV a Simeón Bekbulatovich
Por cierto, en los discursos oficiales al monarca, los nobles se llamaban a sí mismos "esclavos", campesinos y otras personas comunes y corrientes, "huérfanos", y el título de "sirviente del zar" se consideraba más alto que el de los boyardos. Boris Godunov, por ejemplo, era el “sirviente real” de su yerno (el marido de su hermana), Fyodor Ioannovich.
Volvamos al héroe del artículo.
En la crónica se puede leer:
“Iván IV instaló a Simeón Bekbulatovich como zar en Moscú y lo coronó con la corona real, y él mismo se llamó Iván de Moscú y abandonó la ciudad, vivió en Petrovka; Le dio todo su rango real a Simeón, y él mismo cabalgó simplemente, como un boyardo, en flechas”.
Una pequeña aclaración: Simeón no fue coronado rey oficialmente. Pero durante su corto reinado ordenó la ejecución de varios boyardos y nobles. Además, por sus decretos se confiscaron muchas tierras de la iglesia.
En el artículo de hoy hablaremos sobre el destino de este poco conocido zar ruso.
Origen del rey Simeón
El padre del héroe del artículo, el príncipe Chingizid Bek-Bulat Sultan, nació en la familia del hijo menor del mencionado Khan Akhmat.
Por cierto, los nietos de Akhmat también fueron Khan Simeon Kasaevich, que defendió Kazán de las tropas de Iván el Terrible, Alexander Sakhibgireevich de la familia Gireyev, que fue hecho prisionero a la edad de dos años en Kazán y bautizado en Moscú, el abuelo de esposa del héroe del artículo, Pyotr Ibrahimovich, hermano de los reyes de Kazán. Todos ellos son considerados representantes de la Gran Horda o de la dinastía Astracán.
Bek-Bulat Sultan vivía en la Horda Nogai, donde gobernaban sus familiares. Estaba casado con Altynchach, la hermana mayor de la segunda esposa de Iván el Terrible, María Temryukovna. En 1558 Bek-Bulat pasó al servicio ruso.
Antes de esto, en 1555, la mayoría de los nogais, liderados por Biy Ismail, quedaron "bajo el brazo" de Moscú. La otra parte de los nogais fue al Kuban, y las tropas rusas lucharán con ellos bajo el mando de Catalina II.
Bek-Bulat participó en la guerra con Lituania y fue a Smolensk. Murió en 1566, ya sea por causas naturales o por las heridas recibidas en un enfrentamiento con los lituanos.
En 1567, su hijo Sain-Bulat se convirtió en gobernante del kanato de Kasimov, dependiente de Moscú, en sustitución del fallecido rey Shigaley (Shah-Ali Khan). No tenía idea de su ascenso sin precedentes y su triste vejez.
Kasimov Khan Sain-Bulat
Entonces, el héroe del artículo es descendiente de los khans de la Gran Horda y, por lo tanto, pocas personas en Moscú eran más nobles que él. Después de todo, el origen de los Chingizids se consideraba oficialmente real, y la familia Rurikovich y Gediminovich solo se consideraba principesca. Los Genghisids, que ocuparon algún tipo de trono durante al menos unos días (en Kazán, Astrakhan o Crimea), en Rusia fueron llamados reyes, otros, "saltanes" o príncipes.
Todos los gobernantes de Kasimov antes de Sain-Bulat fueron príncipes; el primer rey Kasimov fue el héroe de nuestro artículo, aunque antes no había ocupado ningún trono.
Al kanato o reino de Kasimov, también llamado yurta Meshchersky, a menudo se le llama “la puerta de Moscú hacia el este”. A mediados del siglo XV, Vasily II concedió a los príncipes de Kazán Kasim y Yakub "alimentar" a Gorodets Meshchersky, que comenzó a llamarse la ciudad Tsarevich, y luego se le asignó el nombre de Kasimov. Algunos creen que la asignación de tierras a estos príncipes fue una de las condiciones para la liberación de Vasily II, que fue capturado por Khan Ulu-Muhammad. Según las crónicas, Dmitry Shemyaka, antes de cegar a Vasily, a quien había capturado, le reprochó esto:
“¿Por qué trajisteis a los tártaros a tierras rusas y les disteis ciudades y pueblos para alimentarse? Amas a los tártaros y su discurso sin medida, pero languideces a los cristianos sin piedad; dais oro, plata y todas las propiedades a los tártaros”.
También hay información sobre el pago de la “salida” a los khans de Kasimov; los últimos registros al respecto se remontan a la época de Iván el Terrible, pero los gobernantes de Kasimov ya se habían establecido en Moscú y juraron lealtad al Gran Duque ( y luego a los zares rusos).
Probablemente, esta "salida" tuvo el carácter de pago por el servicio militar, porque desde la época de Iván III, han aparecido pruebas en documentos sobre la participación de los hombres de Kasimov en guerras del lado de Moscú. Observemos, dicho sea de paso, que a los soldados del ejército permanente de los gobernantes de Kasimov se les llama cosacos en algunos documentos. Después de la caída de Kazán, se suspendieron por completo los pagos de “salida” a los “príncipes Kasimov”. En 1570, el embajador de Moscú, I.P. Novosiltsov, en una conversación con el sultán turco Selim, llamó directamente a Kasimov Khan Sain-Bulat "sirviente" de Iván el Terrible:
“Mi soberano no es enemigo de la fe musulmana. Su sirviente, Sain-Bulat, gobierna en Kasimov... todos glorifican libre y solemnemente a Mahoma en sus mezquitas, porque entre nosotros cada extranjero vive en su propia fe”.
El Kasimov Khanate también incluía a los beyliks de Kadom, Temnikov, Shatsk, Enkai y otros, que conservaron cierta independencia. Fue en Kasimov donde se estableció el último gobernante del kanato de Kazán, Syuyumbike, en 1552. Este reino no fue abolido hasta 1681.
Kasimov Khanate en los mapas:
El zar Sain-Bulat de Kasimov participó en la Guerra de Livonia, pero no logró mucho éxito. El 23 de enero de 1573, las tropas del rey Kasimov y gobernador Ivan Fedorovich Mstislavsky (el futuro suegro del héroe del artículo) fueron derrotadas en la batalla con los suecos cerca de Kolovery (Lode).
Iván IV favorece al príncipe Vladimir Andreevich y al boyardo Ivan Fedorovich Mstislavsky con cámaras cerca del Tribunal de la Trinidad, miniatura de la Crónica del Frente. siglo XVI
Simeón Bekbulatovich
En 1573, Iván el Terrible ordenó bautizar al zar Kasimov Sain-Bulat. Recibió el nombre de Simeón, pero siguió teniendo el mismo patronímico, no cristiano: Bekbulatovich.
Y luego el zar lo casó con una de las mujeres más nobles de Moscú: Anastasia Miloslavskaya de la familia Gediminovich, pariente de los grandes duques de Moscú (nieta de la hermana menor de Vasily III) y los khans de Kazán, la viuda de Astrakhan. príncipe Mikhail Kaibulovich (jefe de la duma boyarda en 1572-1575), bisnieta del khan Gran Horda de Akhmat. Este matrimonio resultó ser un éxito: los cónyuges se amaban.
La boda de Simeon Bekbulatovich y Anastasia Mstislavskaya en una miniatura del Front Chronicle. siglo XVI
En esta familia nacieron seis hijos, pero ninguno sobrevivió a su padre.
Como el rey de Kasimov sólo podía ser musulmán, Simeón tuvo que ceder el trono a Mustafa Ali. Y el sucesor de Mustafa, Uraz-Muhammad, fue ejecutado en Kaluga por orden del Falso Dmitry II, lo que, como recordarán, provocó la muerte de este impostor.
La crónica informa que el príncipe nogai Peter (Araslan) Urusov, mientras cazaba, disparó al Falso Dmitry con una pistola y luego, con las palabras: "Te enseñaré cómo ahogar a los khans y encarcelar a los Murza", cortó su cabeza. Luego se mudó a Astrakhan, donde encontró y apoyó a un nuevo "pretendiente" conocido como Falso Dmitry IV.
Pero volvamos a 1573, y nos enfrentamos a otro misterio histórico: ¿por qué Iván el Terrible obligó al completamente leal Sain-Bulat a ser bautizado y así lo "redujo" del trono de Kasimov? Otorgándole, como compensación, el título más honorable de “sirviente real”, que, además de él, sólo ostentaba el vencedor del Khan de Crimea en la batalla de Molodi, el príncipe Mikhail Vorotynsky.
A. Litovchenko. “Iván el Terrible muestra tesoros al embajador inglés Horsey” (1875). Vemos a Simeon Bekbulatovich de pie detrás del rey.
¿Quizás incluso entonces, en 1573, Iván IV estaba pensando en una combinación de transferir su trono a Simeón Bekbulatovich por un corto tiempo?
Zar Simeón
Contrariamente a la creencia popular, la entronización de Simeón Bekbulatovich no pareció ofensiva ni para los boyardos ni para la gente común. Los boyardos libraron interminables disputas locales y estaban dispuestos a considerar la entronización de cualquier representante de familias en competencia como una pérdida de honor. Sin embargo, todos reconocieron incondicionalmente la primacía y la dignidad real del pura raza Genghisid Simeon.
El único obstáculo podría ser la religión, pero, como recordamos, hace dos años se convirtió a la ortodoxia. Los Chingizids bautizados ocupaban tradicionalmente una posición muy alta en Moscú. Iván III en 1477, después de haber emprendido una campaña contra Novgorod, dejó a Tsarevich Murtaza como su gobernador en Moscú. Y su hijo Vasily III en 1518, al enterarse del acercamiento de las tropas del Khan de Crimea, abandonó Moscú y confió su defensa al príncipe tártaro Pedro.
El origen tártaro no impidió en modo alguno al príncipe de Astracán, Mikhail Kaibulovich, entre 1572 y 1575. encabezar la Duma Zemstvo.
Pero, ¿cuáles fueron las razones que llevaron a Iván el Terrible en 1575 a llegar tan lejos y tomar una decisión tan extravagante?
Versiones
Muy a menudo intentan ver la transferencia del trono a Simeón Bekbulatovich como una burla sofisticada de los boyardos que se vieron obligados a servir a los tártaros. Sin embargo, como ya dijimos, Genghisid y descendiente directo de la Gran Horda Khan Akhmet, Simeon Bekbulatovich, era tan superior en nobleza a cada uno de los boyardos que servirlo de ninguna manera podía ser vergonzoso. Sin embargo, según una de las crónicas, hubo quienes declararon a Iván IV:
“No es correcto, señor, que usted coloque a un extranjero en el estado además de sus hijos. Y con ellos (Iván el Terrible) se puso furioso”.
Sin embargo, fueron muy pocos; en general, el ascenso de Simeón transcurrió con calma y sin incidentes.
Algunos creen que Iván el Terrible utilizó a Simeón Bekbulatovich para llevar a cabo una serie de reformas impopulares que ayudaron a fortalecer la posición financiera del estado. Se confiscaron grandes extensiones de tierras de la iglesia y se abolieron muchos tarkhans, los llamados beneficios fiscales concedidos a los monasterios por los predecesores de Iván. El diplomático inglés Giles Fletcher escribió en su libro “Sobre el Estado ruso”:
“Él (Iván IV) impulsó a este nuevo zar a revocar todos los estatutos otorgados a obispados y monasterios. Todos ellos fueron cancelados".
Los partidarios de otra versión creen que en su destino Iván IV continuó la lucha contra la oposición, y la Duma boyarda "central" ya no pudo impedirlo.
Hay una versión interesante según la cual el motivo de la abdicación temporal del trono de Iván el Terrible fue una predicción de un astrólogo visitante o de los Reyes Magos. Según esta profecía, el zar de Moscú seguramente moriría dentro de un año. El hecho de que existieran tales rumores lo informa, por ejemplo, el cronista Piskarevsky. Y esas predicciones se tomaban más que en serio en aquellos días.
Y por eso Iván IV supuestamente decidió "engañar al destino". Se declaró no zar, sino príncipe específico de Moscú y le dio a Simeón el título de Gran Duque de toda Rusia. Así, resulta que durante 11 meses el zar simplemente no estuvo en Moscú. Después de la expiración del período especificado, Iván volvió a ser zar de Moscú y le dio a Simeón el gran reinado de Tver.
Simeón no era una persona ambiciosa, no ansiaba el poder y, por lo tanto, aparentemente, renunció al trono sin la menor resistencia.
Sin embargo, algunos creen que Iván IV fue destituido del poder por los boyardos y creen que los temores de Iván el Terrible por su vida estaban bien fundados. Explican su fortalecimiento de la lejana Vologda y sus solicitudes de asilo en Inglaterra no por paranoia, sino por un peligro real y muy grave, información sobre la cual fue borrada de las crónicas que han sobrevivido hasta nuestros días.
Algunos historiadores, por ejemplo V. Klyuchevsky y S. Platonov, creían que Simeón Bekbulatovich era una figura puramente decorativa y que el país seguía gobernado por Iván, quien "se fue a las sombras". Pero otros creen que se produjo una especie de división de poder: Simeón se ocupaba principalmente de los asuntos internos, Iván de los externos, es decir, Iván IV y Simeón Bekbklatovich pueden ser llamados cogobernantes.
Simeón Bekbulatovich después de la muerte de Iván el Terrible
En Tver, el ex zar inicialmente tenía su propia corte y algunos atributos de poder. También tenía derecho a ser juzgado en su territorio. Simeón no fue incluido en el consejo de regencia bajo el débil mental del zar Fyodor Ioannovich, pero sí incluía al suegro del ex zar, Ivan Miloslavsky, quien, sin embargo, pronto fue enviado por Boris Godunov a "retirarse" al Monasterio Kirillo-Belozersky de la Diócesis de Vologda. Aquí murió, en 1586.
Durante el reinado de Fyodor Ioannovich, Simeón Bekbulatovich perdió su último título: fue mencionado por última vez como Gran Duque de Tver en 1585. Desde Tver, junto con su familia, fue enviado a la parroquia de Kushalinsky, que le pertenecía, para la que, sin embargo, se designaron secretarios de palacio.
Cuando Boris Godunov fue elegido para el trono, se incluyó una cláusula en el texto del juramento que obligaba al "zar Simeón Bekbulatovich, sus hijos y otros a no ver a nadie más en el reino moscovita". En ese momento Simeón estaba ciego.
Algunos historiadores sugieren que podría haber quedado cegado por orden de Boris Godunov, pero es poco probable que este rey fuera un gran admirador de las tradiciones de la desaparecida Bizancio. El propio Simeón, según Marzharet, se quejó de haberse quedado ciego porque supuestamente Godunov le envió vino envenenado (un sustituto medieval a base de alcohol metílico). Pero entonces la gente también quedaba ciega por causas naturales, por ejemplo por cataratas, así como por diabetes mellitus o hipertensión arterial de alto grado.
El Falso Dmitri I, que entró en Moscú, ordenó que enviaran a Simeón al monasterio Kirillo-Belozersky, supuestamente porque el ex musulmán se negó a apoyar su plan de introducir el catolicismo en Rusia. Cuando fue tonsurado, recibió el nombre de Elder Stefan. Su esposa Anastasia, que se convirtió en monja Alexandra, también fue colocada en el monasterio.
Vasily Shuisky, que llegó al poder después del asesinato del Pretendiente, ordenó que el ex zar fuera enviado a Solovki. Sólo en 1612 logró regresar al monasterio Kirillo-Belozersky, y en 1615, a Moscú, donde pronto murió, el 5 de enero de 1616. Para entonces, tanto su esposa como sus hijos ya habían muerto.
A petición de Simeón, fue enterrado junto a su esposa en el cementerio familiar del Monasterio Simonov. En 1930, muchos de los edificios de este monasterio fueron demolidos y se perdió la tumba del único zar ruso, Genghisid.
información