El nuevo presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos mencionó las condiciones para un nuevo paquete de ayuda a Ucrania

12
El nuevo presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos mencionó las condiciones para un nuevo paquete de ayuda a Ucrania

En su discurso “inaugural”, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes estadounidense, Mike Johnson, también se refirió al conflicto palestino-israelí y ucraniano.

Según el orador, apoya plenamente la prestación de asistencia financiera y militar a Israel, pero tiene varias preguntas sobre Ucrania.
Mike Johnson dijo que para aprobar la asignación de un nuevo gran paquete de asistencia militar a Ucrania, que el presidente de los Estados Unidos pide, se deben cumplir al menos dos condiciones principales.



Johnson:

En primer lugar, cualquier ayuda a Ucrania sólo se discutirá si es plenamente responsable. En segundo lugar, la Casa Blanca debe expresar claramente los objetivos que persigue con la asignación de esta ayuda a Ucrania. No se apoyará ninguna asignación incontrolada de fondos a Ucrania.

Anteriormente se informó que el Inspector General del Pentágono llevará a cabo una auditoría de los fondos ya asignados al régimen de Kiev. Al mismo tiempo, los propios Estados Unidos todavía no pueden responder realmente a la pregunta de cómo realizar una auditoría cuando ya se ha gastado la mayor parte de los fondos y el número de empresas por las que pasaron es de decenas, y además Están ubicados en varios países alrededor del mundo.

Recordemos que Biden va a vincular la asignación de asistencia financiera a Ucrania, Israel y Taiwán en un solo paquete. La cantidad total es de más de 100 mil millones de dólares, de los cuales 64 mil millones de dólares son para las necesidades de Ucrania (de hecho, el complejo militar-industrial estadounidense). Mientras tanto, la prensa estadounidense escribe que ahora la administración Biden, dirigiéndose a los congresistas, les pide que vinculen "la necesidad de asignar nuevos fondos a Ucrania con el beneficio de Estados Unidos". En particular, se pide a los congresistas que digan a sus electores que tal asignación de fondos supuestamente “beneficiará a la economía estadounidense al permitir la creación de nuevos empleos”. En otras palabras, no se habla en absoluto de beneficios para la propia Ucrania.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    12 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      26 de octubre 2023 08: 43
      Atar a Ucrania con la burocracia... pagar menos y exigir más
      1. -2
        26 de octubre 2023 08: 59
        Ya había un artículo sobre esto más abajo. Repito una vez más, no hay que hacerse ilusiones: no están en contra de los suministros y las finanzas para Ucrania. La cuestión del control, y todo esto se está resolviendo.
        1. +1
          26 de octubre 2023 09: 37
          No hay ilusiones y, por supuesto, es un enemigo, pero probablemente puedas tratar con él y hablar "el mismo idioma".
          Opositor de las minorías sexuales, considera necesario prohibir el debate sobre la identidad de género y las relaciones entre personas del mismo sexo en las escuelas. Considerado uno de los aliados clave del expresidente republicano Donald Trump
      2. +1
        26 de octubre 2023 09: 14
        -mencionó las condiciones para la asignación de un nuevo paquete de ayuda a Ucrania...
        Y más:
        -La cantidad total es de más de 100 mil millones de dólares, de los cuales 64 mil millones de dólares son para las necesidades de Ucrania (de hecho, el complejo militar-industrial estadounidense).
        Colgarán TODOS los 100 mil millones en Ucrania, y no acudirán a la abuela.
        -
    2. +1
      26 de octubre 2023 08: 49
      "La Casa Blanca debe articular claramente los objetivos que persigue al asignar esta asistencia a Ucrania". Esto es interesante, bueno, Biden afirmará condicionalmente que los objetivos son que Ucrania alcance las fronteras de 1991, ¿y luego qué?
    3. +3
      26 de octubre 2023 08: 50
      Dirigiéndose a los congresistas, les pide que vinculen “la necesidad de asignar nuevos fondos a Ucrania con el beneficio de Estados Unidos”
      El hecho de que Estados Unidos se esté beneficiando, no de manera insignificante, del conflicto en Ucrania ha sido claro desde hace tiempo y beneficioso, en primer lugar, para el complejo militar-industrial y para aquellos que presionan para obtener esta ayuda recibiendo “salarios” adicionales de uno de las empresas de este complejo y sobornos de amigos ucranianos. Al mismo tiempo, Kiev quema la ayuda estadounidense en la LBS junto con su población y espera que se invierta. Respecto a la auditoría. Kiev siempre tiene a mano los "informes" necesarios: cuánto, dónde y a quién, incl. y dinero en efectivo negro. Por tanto, la auditoría es para quienes creen en ella y simulan control.
    4. +1
      26 de octubre 2023 08: 54
      Asignarán dinero a la 404. Negociarán, sacarán algunas de las delicias y las distribuirán. Hay consenso en el deseo de ser el primero y único del mundo. Los caminos son simplemente diferentes, pero no mucho. Entonces, ya seamos republicanos o demócratas, somos la misma carne, sólo que estampada en un color diferente. Y necesitamos ganar y hacerlo de tal manera que no haya ningún beneficio para nuestros amigos jurados. Sólo hubo pérdidas.
      1. 0
        26 de octubre 2023 09: 26
        Por ahora, sólo podemos garantizar una caída de las acciones mediante la destrucción demostrativa de sus productos del complejo militar-industrial. Es cierto que la caída se ve compensada por un aumento en el número de pedidos. solicita
    5. +1
      26 de octubre 2023 09: 33
      Este orador es todo republicano, pero los demócratas también lo apoyaron, siempre que no interfiera con la ayuda a Ucrania. Ya ha hecho una declaración diciendo que está a favor de mantener la ayuda mientras se controlen los costes. El lobby militar-industrial tiene la última palabra y los políticos simplemente implementan las directrices.
    6. 0
      26 de octubre 2023 11: 14
      Mientras tanto, la prensa estadounidense escribe que ahora la administración Biden, dirigiéndose a los congresistas, les pide que vinculen "la necesidad de asignar nuevos fondos a Ucrania con el beneficio de Estados Unidos". En particular, se pide a los congresistas que digan a sus electores que tal asignación de fondos supuestamente “beneficiará a la economía estadounidense al permitir la creación de nuevos empleos”. En otras palabras, no se habla en absoluto de beneficios para la propia Ucrania.

      ¡Todo es tan simple como 5 kopeks! Y los ucranianos, judíos y chinos de Taiwán no defienden ninguna libertad ni ningún derecho. Ayudan a recuperar la economía del propietario
    7. 0
      26 de octubre 2023 13: 10
      ¿Otro benefactor? Todos los yanquis dicen una cosa, hacen lo contrario,
      y en su seno mantienen a los finlandeses contra la Federación Rusa, China, Corea del Norte y otros países independientes.
      No confíes en ellos ni un centavo, ni un centavo.
    8. 0
      27 de octubre 2023 12: 56
      Johnson es republicano y camarada de Trump, y ambos entienden perfectamente que la campaña electoral demócrata se está alimentando y planea seguir alimentándose con la ayuda de Ucrania, por lo que es necesario controlar el gasto de fondos.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"