Apareció la primera foto de la sección de cola del nuevo bombardero estadounidense B-21 Raider

Hasta hace poco, Estados Unidos mantuvo estrictamente en secreto la información sobre su nuevo bombardero estratégico, el B-21 Raider. Este avión está siendo desarrollado por Northrop Grumman para la Fuerza Aérea de EE. UU. como parte de su programa de “bombarderos de ataque de largo alcance”.

Aunque el fabricante ya ha publicado un número bastante grande de fotografías oficiales del avión, el ejército estadounidense todavía intenta ocultar el diseño de la sección de cola del avión. Allí se encuentran los inyectores de los motores y los planos de control aerodinámico del avión. El Pentágono probablemente cree que las fotografías de la retaguardia pueden proporcionar a los interesados ​​más información de la que pueden revelar.

Recientemente apareció en Internet una fotografía de la sección de cola de un bombardero. Este es el primer metraje de este tipo publicado en el dominio público. Al parecer, la fotografía fue tomada y colgada en Internet por una de las personas que tuvo acceso al avión y que se acercó por detrás hasta la zona donde estaba estacionado para tomar una fotografía.

Recordemos que el primer prototipo del avión se mostró al público en general el 2 de diciembre de 2022 frente al Complejo de Asamblea de la Fuerza Aérea de EE. UU. No. 42 en Palmdale, California. En cuanto a las primeras imágenes oficiales del atacante, aparecieron el 31 de enero de 2020. Luego, el fabricante de aviones Northrop Grumman publicó imágenes del B-21 Raider creadas por el artista.

Comments

[Kuroneko]

Común sin cola. Y repita B-2.
¿Por qué todo este alboroto? Y también quedó claro que el B-21 era un desarrollo del B-2.

[knn54]

-Las fotos de la parte trasera pueden dar a los interesados ​​más información de la que se puede revelar.
Qué sacar de los gays... en el Pentágono.

[espíritu]

Costará varias veces menos y se remacharán por menos de cien, a diferencia del espíritu. Northrop tomó su antiguo trabajo e hizo lo mismo pero con la brillantez de la tecnología moderna.

[lukash66]

Con su dinero, teniendo en cuenta que también tienen una máquina de imprimir, podrían ser miles. F 35 ya es suficiente, ¿y?.... Hay una llaga aquí, luego aquí, luego allá. Nos dijeron lo mismo sobre muchas de sus novedades, por ejemplo, los cinceles Zumvolt, ¿y?... Henry Fordyak apenas podía nadar hasta exactamente dónde. Y no hay necesidad de agitar aquí las cosas sobre Kuznetsov. Somos una potencia ligeramente diferente, no necesitamos exprimir las islas, todo ha sido exprimido hace mucho tiempo.

[Al manah]

El regreso de Alaska como uno de los objetivos no ha sido cancelado.

[bayard]

Cita: Al Manah

El regreso de Alaska como uno de los objetivos no ha sido cancelado.

Al menos devolvamos primero la región del norte del Mar Negro. Sus antepasados ​​compraron sus territorios en los países bálticos. Devolveremos a nuestras antiguas provincias (Polonia y Finlandia) los sentimientos y la cordura... Es necesario decidir algo con el territorio de la República de Ingushetia, donde nuestros reyes permitieron a los armenios fugitivos (de Turquía). De lo contrario, estas extrañas personas de allí ahora se han intoxicado demasiado y quieren expulsar al ejército ruso de la tierra rusa... ¿Deberían ser deportados a Turquía? ¿Junto con miembros de la tribu que inundaron el territorio de Krasnodar y la región de Rostov con su ganado?
Hay otras preocupaciones en este continente.
Pero la América rusa, que no es sólo Alaska y las Islas Aleutianas, sino toda la costa oeste de Estados Unidos y, por supuesto, California, está esperando.

[fa2998]

Por supuesto, se puede especular que nuestros bombarderos están adelantados a su tiempo, que todavía no tienen análogos o que ya no son necesarios, pero el hecho es que estamos DOS GENERACIONES detrás. No tenemos una "respuesta". " al B-2, y aquí hay otra cosa. Recuerdo que la URSS ciertamente "respondió".

[lukash66]

Minasunal, cmtr. más alto.)))

[OSP]

El Tu-160 fue el último portamisiles desarrollado en la URSS.
Pero nunca recibió las armas adecuadas: misiles balísticos intercontinentales lanzados desde el aire.
Y las armas que le dieron y las que tiene ahora no son serias para un avión tan grande.
cuya capacidad de carga es de hasta 40 toneladas.

Es cierto que hacia el final de la URSS desarrollaron el Tu-22M4 con motores NK-32 y diseñaron un bombardero mediano en la Oficina de Diseño Sukhoi.
Pero todo quedó en los proyectos.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: fa2998

Por supuesto, se puede especular que nuestros bombarderos están adelantados a su tiempo, que todavía no tienen análogos o que ya no son necesarios, pero el hecho es que estamos DOS GENERACIONES detrás.

Una afirmación completamente errónea.
Los estadounidenses crearon el B-2 para atravesar las defensas aéreas enemigas, es decir, este bombardero tuvo que atravesar el objetivo y bombardearlo con bombas en caída libre :)) Por lo tanto, tuvieron que estirarlo para hacerlo lo más invisible posible. lo más posible al radar.
Los nuestros en esos años (finales de los años 70, cuando comenzaron a fabricar el B-2) no fabricaban bombarderos en absoluto, sino portadores de misiles estratégicos, que se suponía que debían atacar con misiles de crucero de largo alcance. Lo cual es un concepto completamente correcto.

[viktor_ui]

Hola Andrey, pero B-2 lleva alrededor de cien obsequios de localización para el oponente y es capaz de derramarlos a la vez. Un vehículo de ataque extremadamente serio en las condiciones de una guerra centrada en redes en toda regla. Y este nuevo SPIRIT es más pequeño que su antecesor (mi opinión subjetiva) y no es un hecho que habrá tripulación allí como estamos acostumbrados a conocerla. Por eso le muestran el culo para empezar. Creo que se trata de una plataforma robótica de ataque en toda regla y para ello el oponente tiene todas las capacidades técnicas (incluidos los desarrollos de la IA autónoma). Todo esto es mi opinión subjetiva sobre el montón de todos los acertijos.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: viktor_ui

Un vehículo de ataque extremadamente serio en una guerra centrada en la red en toda regla

No digo que el B-2 sea inútil, solo explico que Estados Unidos y yo teníamos enfoques completamente diferentes de la aviación estratégica. Y si la URSS no tenía un análogo directo, esto no es motivo para decir que están 2 generaciones atrás.

Cita: viktor_ui

pero B-2 es portador de cientos de obsequios de localización para el oponente y es capaz de derramarlos a la vez.

Durante mucho tiempo sólo tuvo bombas guiadas con un alcance relativamente corto, lo que no es en absoluto una ventaja para un avión que cuesta un tercio de lo que cuesta un portaaviones.

[antivirus]

Lo filtraron ellos mismos. Mantiene el interés y el entusiasmo de la nada.
Ayuda a las personas amables en todo lo que puedas. Nosotros mismos no somos locales. Dame más dinero para tecnologías que no tengan análogos.

[Lech de Android.]

Tal vez se trate de una desinformación común y corriente... en la que los estadounidenses son maestros...
Debes comprobarlo todo porque es muy fácil filtrarlo en Internet.

[art266]

Al parecer, la fotografía fue tomada y colgada en Internet por una de las personas que tuvo acceso al avión y que se acercó por detrás hasta la zona donde estaba estacionado para tomar una fotografía.

Esto está mal. La foto fue tomada con una lente de muy largo alcance, probablemente desde fuera de la base. Se ve una línea vertical borrosa: el tronco de un arbusto o parte de una cerca.

[Kostya1]

Es extraño que la documentación completa, por culpa de la borrachera, no estuviera plantada en la taberna.

[KVU-NSVD]

Bueno, le mostraron el culo al atacante y lo mostraron. En nuestra época tolerante esto no es vergonzoso. Si tan solo pudiera mirar el retrato en el radar de frente y de perfil... eso sería interesante.

[OSP]

Cita: fa2998

Por supuesto, se puede especular que nuestros bombarderos están adelantados a su tiempo, que todavía no tienen análogos o que ya no son necesarios, pero el hecho es que estamos DOS GENERACIONES detrás. No tenemos una "respuesta". " al B-2, y aquí hay otra cosa. Recuerdo que la URSS ciertamente "respondió".

No sé por qué los propios estadounidenses necesitan bombarderos tan complejos y caros.
Después de todo, tienen muchos aviones de transporte.

Y allí los palets con Rapid Dragon son fáciles de cargar.
Y el alcance del AGM-158B-2 JASSM-XR desde estos palets es de 2000 km.

[Rocket757]

¿A quién debería asustarle todo tipo de “invisibilidad”?
Países que no tienen una defensa aérea normal.
Es más, asustar a alguien que tiene la oportunidad de responder con tanta fuerza que luego no queda nada… ¿merece la pena?

[voyaka uh]

"Países que no tienen una defensa aérea normal." ///
----
Rusia tiene una defensa aérea normal en capas,
pero los castores volaron con calma y regularidad desde Ucrania
fronteras con Moscú.
Asustaron a la ciudad de Moscú durante varios días seguidos.
"Beaver" es también una especie de "sigilo". También lo es el R-22.

[Rocket757]

Cada nube tiene un lado positivo... recién ahora estamos desarrollando una defensa aérea/defensa antimisiles NORMAL, que debería resistir los desafíos/amenazas modernos, ¡espero que el desarrollo continúe como debería!

[Escariote]

Cita: rocket757

¿A quién debería asustarle todo tipo de “invisibilidad”?
Países que no tienen una defensa aérea normal.
Es más, asustar a alguien que tiene la oportunidad de responder con tanta fuerza que luego no queda nada… ¿merece la pena?

"Invisible" es la punta de lanza que destruirá las defensas aéreas enemigas. En Rusia, esto no es suficiente porque las Fuerzas Aeroespaciales no pueden bombardear Kiev como lo hizo la Fuerza Aérea de las Fuerzas Internacionales en Irak.

[Rocket757]

Así son las ballenas minke, saben lucirse y encuentran todo tipo de tontos que creen en algún tipo de “ventaja”...

[Vladimir80]

Cita de osp

No sé por qué los propios estadounidenses necesitan bombarderos tan complejos y caros.

Como pueden permitírselo, pueden permitirse el lujo de desarrollar todas las áreas de las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, sólo la parte mejor y más rentable de los desarrollos se lanza a la producción en masa.

[OSP]

Cita: rocket757

¿A quién debería asustarle todo tipo de “invisibilidad”?
Países que no tienen una defensa aérea normal.
Es más, asustar a alguien que tiene la oportunidad de responder con tanta fuerza que luego no queda nada… ¿merece la pena?

Bueno, el Su-24M no es nada invisible.
Y "Shadows" con "Scalps" están lejos de ser los CD más nuevos: tienen unos 20 años.
Y la defensa aérea en Crimea parecía normal.
Pero ni siquiera se vio ni un solo transportista.
Y después del primer ataque no se sacó ninguna conclusión cuando nos perdimos el segundo.

[Rocket757]

¿Está todo bien con nosotros en todas partes?
No son las obras/declaraciones alegres lo que hay que mirar/escuchar... Los verdaderos especialistas responsables han afirmado desde hace mucho tiempo que en nuestro “Reino de Dinamarca” no todo es tan bueno.
Pero tenemos argumentos que son tomados en cuenta por aquellos que representan un peligro en el plan, que pueden intentar causarnos daños catastróficos... por eso no vuelan, sino que atacan a los tontos útiles a quienes logran encontrar.
Sí, es desagradable y hay pérdidas, pero... ganaremos, como siempre.

[explorador nórdico]

La nota sobre el bombardero estratégico B-21 "Raider", por supuesto, es informativa, pero nada más.... Más bien, es una "semilla" para "deleitar" al público lector de VO y animarles a participar en una "disputas" científicas, técnicas y políticas, como "¿Hay vida en Marte?" Esta nota se parece más a una "invitación de Northrop Grumman y el Pentágono a una" conversación "con esperanza con los rusos: ¿qué pasa si alguien dice (en el calor del orgullo por la industria de la aviación nacional y su participación en ella) que nosotros, en este segmento de plataformas de aviones, "será más genial" (el Comandante Supremo mostrará una "caricatura" sobre el "Raider" nacional durante su próximo discurso ante el Parlamento). Pero el discurso aún está lejos, pero la "información" sobre el "Raider" ruso es necesario ahora. Probablemente, "como Makar" Northrop Grumman y el Pentágono a través de medios nacionales, "débiles en el frente" y ávidos de popularidad, incluidos los electrónicos, están tratando de obtener información crítica de inteligencia y financiación adicional para sus novedades... Y la foto publicada, “curiosamente”, es bastante pésima, aunque, de momento, la cámara del iPhone más barato supone que la claridad de la imagen es varios órdenes de magnitud superior a la que nos facilitaron en el artículo. sobre el bombardero estratégico B-21 "Raider".... Permítanme suponer cautelosamente que se nos presenta una imagen retocada de uno de los laboratorios de vuelo del "ala volante", de la NASA..... Aunque. ... ¡En breve! El enemigo es astuto e insidioso y, además, según el escenario...

[Alystan]

Aparentemente, la foto fue tomada y publicada en Internet por una de las personas que tuvo acceso al avión y vino desde atrás a la plataforma donde estaba, para tomarle una foto.

En serio, ¿a qué se debe tanto alboroto?

[Aleksandr58]

¡Diseño estúpido, feo! Palmadita de vaca. Por supuesto, puedes poner los motores en el tablero y volará, pero si hay algún fallo en la electrónica, ¡se arruinará!

[DrMad]

Cita: Al Manah

El regreso de Alaska como uno de los objetivos no ha sido cancelado.

¿En realidad? ¿Existe tal objetivo?