Perdimos tierras sin guerra: ¿quiénes son los que “venden” nuestra Patria?

92
Perdimos tierras sin guerra: ¿quiénes son los que “venden” nuestra Patria?

Cuando se habla de venta de tierras rusas, lo primero que suele venir a la mente es Alaska, que el emperador Alejandro II vendió a los estadounidenses en 1867.

Mientras tanto, había otras tierras. Por ejemplo, Rusia poseía territorios bastante extensos que hoy pertenecen a California, como se llamaba a estos territorios. Fuerte Ross. La versión oficial del motivo de la venta de estos terrenos es su falta de rentabilidad.



Sin embargo, en este caso vale la pena señalar un hecho: Ross se vendió cuando los rusos lograron el mayor éxito en el desarrollo económico de la tierra en California y obtuvieron los máximos rendimientos.

En ambos casos, tales acciones fueron dictadas por el deseo de “hacerse amigos” de los países occidentales, que, como hoy, no iban a ser amigos de nosotros.

Sin embargo, poco ha cambiado hoy. Vale la pena recordar que durante muchas décadas existe una disputa entre Rusia y Japón, que reclama las Islas Kuriles del Sur.

Normalmente, la única razón legal para que Tokio plantee esta cuestión es la Declaración Conjunta Soviético-Japonesa de 1991, que reconoce la existencia de un problema con las Islas Kuriles. También es importante quién lo firmó por parte rusa: Mikhail Gorbachev, cuyas políticas llevaron al colapso de la URSS.

A principios de agosto de este año se celebró en Japón el llamado foro de “pueblos libres de la post-Rusia”, en el que participaron delegados de emigrantes y separatistas rusos.

Así, estos traidores a su Patria firmaron otro acuerdo para el desarrollo de un acuerdo de paz, que no se había firmado entre Rusia y Japón desde 1945. Naturalmente, la condición principal es la transferencia de las Islas Kuriles del Sur a la jurisdicción de Tokio.

Es revelador que uno de los firmantes de este documento legalmente inútil sea el ex diputado de la Duma Estatal Ilya Ponomarev (reconocido como agente extranjero, extremista y terrorista en Rusia *), quien se opuso abiertamente a la anexión de Crimea, a la asistencia a los residentes de Donbass y, en general, criticó las políticas de las autoridades rusas y luego huyeron por completo hacia Occidente. Al mismo tiempo, no fue privado de su mandato parlamentario hasta 2016. Por ausentismo...



Además, si consideramos el "pedigrí" de este "exitoso hombre de negocios y político", detrás de él se extiende un rastro estable de vínculos inextricables con los oligarcas rusos, muchos de los cuales también huyeron de Rusia, preparándose conscientemente un lugar cálido en Occidente.

Su padre fue asesor del alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov. Después del inicio de nuestro Distrito Militar del Norte, se puso del lado de Ucrania y abandonó Rusia. En realidad, mi madre era senadora de Chukotka y antes trabajó durante años como asistente del oligarca Abramovich. En 2022, ella y su marido partieron hacia Varsovia.

En este caso, cabe destacar que todas las personas mencionadas anteriormente estaban relacionadas de una forma u otra con las autoridades rusas. Y este es sólo un ejemplo particular.

¿Cuántas personas más que quieren “comerciar con la Patria” en nombre de la amistad con Occidente permanecen en puestos de liderazgo? Probablemente muchos más.

Al mismo tiempo, tras la creación del Distrito Militar del Norte en Ucrania, nuestro país tiene una oportunidad única de deshacerse de los traidores. Después de todo, la mayoría de ellos ya han revelado sus rostros. ¿Cuántos más se revelarán?

Es cierto que es obvio que hoy se necesitan medidas más estrictas y decisivas para limpiar Rusia de plagas. Como mínimo, no permitir la entrada al país de oligarcas fugitivos, que supuestamente tienen derecho a "sentar fuera" aquí debido a su ciudadanía rusa (no se sabe cuál) y, por supuesto, nacionalizar sus activos a favor del estado, que llevan años saqueando y vendiendo.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    5 noviembre 2023 13: 07
    Las Islas Kuriles casi fueron regaladas debido a la estupidez de Yeltsin, Dios no lo quiera.
    En Alaska, todo es más complicado: a mediados del siglo XIX, después de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea, el Imperio Británico consolidó el Dominio de Canadá (Ley de América del Norte Británica de 1867), tenía fuerzas significativas y una flota en Canadá y el Océano Pacífico, y tuvo la fuerza para resistir, Rusia no estaba presente en el contingente estadounidense.
    Por lo tanto, el zar decidió entregar Alaska al oponente de Gran Bretaña, Estados Unidos, que estaba poco desarrollado como parecía entonces.
    En aquella época todavía no se había encontrado oro ni petróleo en Alaska.
    1. +11
      5 noviembre 2023 13: 13
      Allí fue aún peor.
      Fort Ross fue entregado (o más bien vendido) a un empresario de California, prácticamente a punta de pistola por parte de los ingleses.
      ¿Recordamos todos la heroica defensa de Petropavlovka-Kamchatsky? Bueno, si no lo recuerdas, léelo en Internet. ¿Y qué pasó entonces, sabes? Como resultado del tratado de paz, la base de Petropavlovsk-Kamchatsky fue arrasada. Y Alaska se convirtió en una “maleta sin asa”. No olvidemos que Estados Unidos está cerca y el hecho de que hayan vendido ya es una hazaña diplomática. ¿Por qué comprar algo que ya será nuestro? Estos eran los pensamientos en Estados Unidos en ese momento.
      1. -3
        5 noviembre 2023 14: 23
        Durante los 20 años que estuvieron en Alaska, los rusos mataron 20 millones de focas. En aquellos años, la grasa animal era una valiosa materia prima industrial, entonces no se realizaba refinación de petróleo. La carne animal simplemente se arrojaba al mar.
        Dejemos de lado el momento moral y ético y pensemos ¿adónde se fue esta grasa? Se vendió por casi nada en Estados Unidos. Fue imposible llevarlo al centro de Rusia. Aquellos. Toda la riqueza de Alaska se destinó a la prosperidad de los Estados Unidos, y el zar ruso gastaba anualmente en la seguridad de estos territorios.
        Fort Ross era una ciudad de contrabandistas que robaban al estado ruso.
        Los rusos empezarían a extraer oro en Alaska. ¿Dónde comprarían el equipo? ¿Adónde se llevaría el oro extraído? ¿A Moscú? 2t. km a través del océano, luego otros 9 mil km en trineos y carros.
        Alaska no se vendió, sino que se cambió por propiedad ferroviaria. Este acuerdo hizo posible convertir instantáneamente a la Rusia campesina en una potencia ferroviaria. Todas las victorias rusas de finales del siglo XIX en el Cáucaso y Asia Central estuvieron asociadas con la construcción de ferrocarriles.
        1. +8
          5 noviembre 2023 15: 48
          ¿Cuántos lugareños fueron asesinados por los colonos? Espera, lo llaman americanos...
          1. -6
            7 noviembre 2023 20: 21
            Cita: RVAPatriot
            ¿Cuántos lugareños fueron asesinados por los colonos? Espera, lo llaman americanos...

            Puedes calcularlo fácilmente usando el ejemplo de la Guerra del Cáucaso, y no te olvides del reasentamiento de 300 mil circasianos en Turquía.
        2. +18
          5 noviembre 2023 16: 43
          Para limpiar Rusia de plagas hoy en día, se necesitan medidas más estrictas y decisivas. Como mínimo, no permitir la entrada al país de oligarcas fugitivos, que supuestamente tienen derecho a "sentar fuera" aquí debido a su ciudadanía rusa (no se sabe cuál) y, por supuesto, nacionalizar sus activos a favor del estado, que llevan años saqueando y vendiendo.

          Lo mismo debería aplicarse a los funcionarios rusos que son potencialmente corruptos para Occidente y a todos aquellos inmigrantes extranjeros que aceptan la ciudadanía rusa.
          Esta es exactamente la misma experiencia comprobada que tiene sentido que Rusia adopte de los Estados Unidos y otros países del "Comité Regional de Washington" en materia de juramento de ciudadanía rusa por parte de un extranjero. A saber.

          JURAMENTO DE CIUDADANÍA EN EE.UU.
          Texto del juramento EN INGLÉS
          “Por la presente declaro, bajo juramento, que renuncio y abjuro absoluta y enteramente a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberanía extranjero, de quien o del que hasta ahora he sido súbdito o ciudadano; que apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros; que mantendré verdadera fe y lealtad al mismo; que portaré armas en nombre de los Estados Unidos cuando así lo requiera la ley; que realizaré servicio no combatiente en las fuerzas armadas de los Estados Unidos cuando lo exija la ley; que realizaré trabajos de importancia nacional bajo dirección civil cuando así lo requiera la ley; y que asumo esta obligación libremente sin ninguna reserva mental ni propósito de evasión; Así que ayúdame Dios”.

          Texto del juramento de Estados Unidos en RUSO
          “Declaro aquí y ahora bajo juramento que Renuncio y renuncio absoluta y completamente a cualquier juramento, lealtad o afiliación a cualquier príncipe, monarca, estado o soberanía extranjera al cual o al que previamente pertenecí como súbdito o ciudadano;
          que Apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos internos y externos;
          que Mostraré sincera lealtad y devoción a estas leyes;
          qué soy yo emprenderá el servicio armado en interés de los Estados Unidoscuando lo exija la ley;
          que realizaré servicio gubernamental no militar en el Ejército de los Estados Unidos cuando lo exija la ley;
          que realizaré trabajos de importancia nacional bajo dirección civil cuando así lo requiera la ley;
          y que acepto este deber libremente y sin reservas mentales ni propósitos de evitarlo;
          Así es como Dios me ayuda”.


          ¿Y de qué tipo de lealtad a la SOBERANÍA y la SEGURIDAD NACIONAL de Rusia y del pueblo ruso podemos hablar de los funcionarios rusos y de los inmigrantes extranjeros si tienen ciudadanía extranjera, adoptada por ellos o retenida por ellos para su país de origen en Rusia?

          REFERENCIA
          Residencia permanente - Residencia permanente, Permiso de residencia — Lugar de residencia temporal.

          Viceprimeros Ministros y Ministros de Rusia
          Olga Golodey - Viceprimera Ministra de Rusia Permiso de residencia en Italia
          Dmitry Koza - Viceprimer Ministro de Rusia Permiso de residencia en Suiza
          Denis Manturovk= Ministro de Industria – Residencia Permanente en Suiza
          Maxim Topilin – Ministro de Trabajo y Protección Social – Permiso de residencia en Bulgaria

          Miembros del Consejo de la Federación de Rusia
          Andrey Klishas - residencia permanente en Suiza
          Andrey Turchak – permiso de residencia francés
          Boris Nevzorov – ciudadanía chipriota
          Valery Ponamorev – ciudadanía británica
          Sergey Lisovsky – ciudadanía francesa

          Viceministros de la Federación de Rusia
          Talibov azerbaiyano – Viceministro de Desarrollo Económico – Permiso de residencia francés
          Nikolay Ovsienko Viceministro de Cultura - Permiso de residencia en Bulgaria
          Alexey Lavrov - Viceministro de Finanzas para la residencia permanente
          Murat Kerimov - Viceministro de Recursos Naturales - IRP de Francia y permiso de residencia de Chipre
          Andrey Rodenko - Viceministro de Asuntos Exteriores - Permiso de residencia en Austria
          1. +3
            5 noviembre 2023 16: 48
            Cita: Tatiana
            Lo mismo debería aplicarse a los funcionarios rusos que son potencialmente corruptos para Occidente y a todos aquellos inmigrantes extranjeros que aceptan la ciudadanía rusa.
            Esta es exactamente la misma experiencia comprobada que tiene sentido que Rusia adopte de los Estados Unidos y otros países del "Comité Regional de Washington" en materia de juramento de ciudadanía rusa por parte de un extranjero. A saber.

            ¡Gracias Tatyana, nuestra chica inteligente! amar
            Escribes y piensas correctamente. hi
            Inclino mi cabeza ante su inteligencia y análisis. candidato
          2. +3
            5 noviembre 2023 18: 26
            Permiso de residencia - permiso de residencia. La lista, por cierto, está lejos de ser completa. Pero aparentemente lo intentaste y tenías mucha prisa.
          3. -6
            6 noviembre 2023 11: 17
            Tatiana. Si escribes con errores, el ruso no es tu lengua materna. ¿Qué ciudadanía eres?
          4. +8
            6 noviembre 2023 14: 31
            La doble ciudadanía debe ser abolida. máximo con un país aliado. de lo contrario, es un potencial desertor o traidor.
            1. 0
              9 noviembre 2023 15: 21
              El capitalismo, que da lugar a tales cosas, debe ser abolido. Muro de acero y todos en fila.
          5. -6
            7 noviembre 2023 20: 29
            Cita: Tatiana
            Para limpiar Rusia de plagas hoy en día, se necesitan medidas más estrictas y decisivas. Como mínimo, no permitir la entrada al país de oligarcas fugitivos, que supuestamente tienen derecho a "sentar fuera" aquí debido a su ciudadanía rusa (no se sabe cuál) y, por supuesto, nacionalizar sus activos a favor del estado, que llevan años saqueando y vendiendo.

            Lo mismo debería aplicarse a los funcionarios rusos que son potencialmente corruptos para Occidente y a todos aquellos inmigrantes extranjeros que aceptan la ciudadanía rusa.
            Esta es exactamente la misma experiencia comprobada que tiene sentido que Rusia adopte de los Estados Unidos y otros países del "Comité Regional de Washington" en materia de juramento de ciudadanía rusa por parte de un extranjero. A saber.

            JURAMENTO DE CIUDADANÍA EN EE.UU.
            Texto del juramento EN INGLÉS
            “Por la presente declaro, bajo juramento, que renuncio y abjuro absoluta y enteramente a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberanía extranjero, de quien o del que hasta ahora he sido súbdito o ciudadano; que apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros; que mantendré verdadera fe y lealtad al mismo; que portaré armas en nombre de los Estados Unidos cuando así lo requiera la ley; que realizaré servicio no combatiente en las fuerzas armadas de los Estados Unidos cuando lo exija la ley; que realizaré trabajos de importancia nacional bajo dirección civil cuando así lo requiera la ley; y que asumo esta obligación libremente sin ninguna reserva mental ni propósito de evasión; Así que ayúdame Dios”.

            Texto del juramento de Estados Unidos en RUSO
            “Declaro aquí y ahora bajo juramento que Renuncio y renuncio absoluta y completamente a cualquier juramento, lealtad o afiliación a cualquier príncipe, monarca, estado o soberanía extranjera al cual o al que previamente pertenecí como súbdito o ciudadano;
            que Apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos internos y externos;
            que Mostraré sincera lealtad y devoción a estas leyes;
            qué soy yo emprenderá el servicio armado en interés de los Estados Unidoscuando lo exija la ley;
            que realizaré servicio gubernamental no militar en el Ejército de los Estados Unidos cuando lo exija la ley;
            que realizaré trabajos de importancia nacional bajo dirección civil cuando así lo requiera la ley;
            y que acepto este deber libremente y sin reservas mentales ni propósitos de evitarlo;
            Así es como Dios me ayuda”.


            ¿Y de qué tipo de lealtad a la SOBERANÍA y la SEGURIDAD NACIONAL de Rusia y del pueblo ruso podemos hablar de los funcionarios rusos y de los inmigrantes extranjeros si tienen ciudadanía extranjera, adoptada por ellos o retenida por ellos para su país de origen en Rusia?

            REFERENCIA
            Residencia permanente - Residencia permanente, Permiso de residencia — Lugar de residencia temporal.

            Viceprimeros Ministros y Ministros de Rusia
            Olga Golodey - Viceprimera Ministra de Rusia Permiso de residencia en Italia
            Dmitry Koza - Viceprimer Ministro de Rusia Permiso de residencia en Suiza
            Denis Manturovk= Ministro de Industria – Residencia Permanente en Suiza
            Maxim Topilin – Ministro de Trabajo y Protección Social – Permiso de residencia en Bulgaria

            Miembros del Consejo de la Federación de Rusia
            Andrey Klishas - residencia permanente en Suiza
            Andrey Turchak – permiso de residencia francés
            Boris Nevzorov – ciudadanía chipriota
            Valery Ponamorev – ciudadanía británica
            Sergey Lisovsky – ciudadanía francesa

            Viceministros de la Federación de Rusia
            Talibov azerbaiyano – Viceministro de Desarrollo Económico – Permiso de residencia francés
            Nikolay Ovsienko Viceministro de Cultura - Permiso de residencia en Bulgaria
            Alexey Lavrov - Viceministro de Finanzas para la residencia permanente
            Murat Kerimov - Viceministro de Recursos Naturales - IRP de Francia y permiso de residencia de Chipre
            Andrey Rodenko - Viceministro de Asuntos Exteriores - Permiso de residencia en Austria

            Seamos honestos. ¿Cuál de ellos vive ahora en el extranjero? Tener bienes inmuebles en el extranjero no es motivo para considerar a una persona desleal. En los países civilizados. El presidente de Georgia, por ejemplo, nació y vivió en Francia. Cualquier político occidental tiene bienes inmuebles. en el extranjero.
      2. 0
        5 noviembre 2023 15: 32
        Cita: no es un luchador
        No olvidemos que Estados Unidos está cerca y el hecho de que hayan vendido ya es una hazaña diplomática.

        Y el hecho de que no recibieron el dinero, ¿de quién es la hazaña? ¡Sin pago no hay trato! Entonces, no importa cómo se mire, Alaska es rusa. hi
      3. -3
        5 noviembre 2023 20: 29
        Cita: no es un luchador
        ¿Recordamos todos la heroica defensa de Petropavlovka-Kamchatsky?

        Los moscovitas me sorprenden con su cretinismo geográfico. ¿Cuál es la conexión entre P-Kamchatsky y la América rusa? Entre Kamchatsky y Novo-Arkhangelsk hay más de 4000 km en línea recta, lo que equivale aproximadamente a la distancia entre Francia y Estados Unidos.
    2. +8
      5 noviembre 2023 13: 15
      Por eso, el rey decidió darle Alaska.
      No había la más mínima posibilidad de retenerla - simplemente no había nadie para hacerlo, y no había suministro - lejos.
      1. -2
        5 noviembre 2023 15: 50
        Hubo oportunidades, pero presiones de todos los rincones del mundo.... ¡Este es el resultado!
        1. +9
          5 noviembre 2023 19: 03
          Si el emperador ruso hubiera vendido Chukotka además, entonces los "justificadores" escribieron algo como esto: "... No había la más mínima posibilidad de retener Chukotka - simplemente no había nadie para hacerlo, y no había suministro - lejos lejos."
          1. -2
            7 noviembre 2023 20: 33
            Cita: ingeniero marino
            Si el emperador ruso hubiera vendido Chukotka además, entonces los "justificadores" escribieron algo como esto: "... No había la más mínima posibilidad de retener Chukotka - simplemente no había nadie para hacerlo, y no había suministro - lejos lejos."

            ¿Por qué no recuerda cuántas islas del Lejano Oriente fueron entregadas a China? ¿Qué superficie de agua fue entregada a Noruega? ¿Cuántas aldeas y sus habitantes fueron transferidos a Azerbaiyán?
      2. 0
        5 noviembre 2023 16: 51
        Cita: cortador de pernos
        Por eso, el rey decidió darle Alaska.
        No había la más mínima posibilidad de retenerla - simplemente no había nadie para hacerlo, y no había suministro - lejos.

        La propia Alaska habría sobrevivido, pero bajo Rusia... ¡La vendieron en vano!
        Ella es esencialmente rusa.
        1. 0
          5 noviembre 2023 21: 05
          Cita: faktorista
          Ella es esencialmente rusa.

          Estoy de acuerdo con usted. Pero el sitio tiene una temática militar y hay muchos espías de Occidente. Por eso son rechazados. ¡Incluso no se reconoce el hecho histórico de que el dinero para Alaska no llegó a San Petersburgo! hi
        2. +2
          5 noviembre 2023 23: 54
          De hecho, las relaciones con la población local de Alaska no siempre fueron pacíficas. Incluso hubo guerras. Y los colonos y comerciantes rusos, especialmente al principio, a menudo se comportaban como colonialistas. En el momento de la venta, quedaban poco más de mil colonos rusos en Alaska. Y, para su información, en 2004 se firmó una paz simbólica entre los clanes indios locales y Rusia. Aunque eso sí, los descendientes de aquellos colonos aún viven allí.
    3. +5
      5 noviembre 2023 13: 18
      ¿Cómo puedo decir "no fue"...?
      No mucho antes de esto, los propios canadienses, bastante hermanos, involucraron a los indios en la resistencia armada a la expansión estadounidense. Además, de manera sorprendente, los colonos de habla francesa se unieron a los de habla inglesa. Y el enemigo no pasó.
      Y más aún, en las condiciones subárticas de Alaska, podrían confiar en la población ortodoxa (!) de aleutianos, esquimales y chukchi, armarlos, crear bases de suministro y algo de producción en el lugar.
      Pero en San Petersburgo alguien se preocupaba por Alaska, como Yeltsin y Crimea, por no hablar de las Islas Kuriles.
      Además, no vendieron Alaska ni siquiera a Canadá, que al menos tiene frontera con ella, sino a Estados Unidos, que, por decirlo suavemente, no son vecinos.
      1. 0
        6 noviembre 2023 10: 28
        Entonces, ¿cómo nos salvaría esto de una invasión masiva por parte de los británicos o los estadounidenses?
    4. KCA
      -5
      5 noviembre 2023 13: 19
      Antes de Eltsin, otro héroe nacional quería renunciar a las Islas Kuriles: Jruschov incluso firmó una carta de intención en aras de un tratado de paz.
      1. +8
        5 noviembre 2023 13: 38
        Jruschov sólo prometió ceder dos de las cuatro islas del sur tras la conclusión de un tratado de paz. Pero después de la alianza militar de Japón con Estados Unidos en 4, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS desautorizó esta declaración de 1960.
        Por cierto, según la Constitución de la URSS de 1936 y la Constitución de la RSFSR de 1937, esta declaración de Jruschov es jurídicamente nula, porque el territorio de la república unida (RSFSR) sólo puede modificarse con su consentimiento, y el El Consejo Supremo de la RSFSR nunca aceptó ningún documento sobre la transferencia de parte de las Islas Kuriles a la región de Sajalín a Japón.
        1. KCA
          +8
          5 noviembre 2023 13: 43
          Cuéntenos cómo tan fácilmente, sin pasar por la Constitución, Crimea pasó a formar parte de las afueras. ¿Culo?
          1. +2
            5 noviembre 2023 13: 55
            Con Crimea es más difícil: el 2 de junio de 1954, Jruschov finalmente impulsó en el Consejo Supremo de la RSFSR una ley que excluía a la región de Crimea de la RSFSR.
            1. KCA
              -1
              5 noviembre 2023 14: 03
              Bueno, se metió la Constitución entre las nalgas, ¿no?
              1. +7
                5 noviembre 2023 14: 42
                En el caso de la declaración de 1956, sí.
            2. +3
              5 noviembre 2023 15: 34
              Cita: Chica con una escoba
              Con Crimea es más difícil: el 2 de junio de 1954, Jruschov finalmente impulsó en el Consejo Supremo de la RSFSR una ley que excluía a la región de Crimea de la RSFSR.

              Esto significa que la Duma de la Federación de Rusia y el Consejo de la Federación pueden derogar esta Ley. hi
            3. -4
              5 noviembre 2023 18: 44
              Quieres ordenar esta escoria. Durante los años del poder soviético, las regiones y repúblicas cambiaron sus fronteras. Puedes llegar al fondo de cualquier cosa. Por ejemplo, mi ciudad estaba en la región de Gorky, y luego, sin salir del lugar, terminó en la región de Kirov. La madre de mi esposa nació en la región de Smolensk y luego, sin mudarse a ningún lado, terminó en Kaluga.
              Todas estas referencias a Jruschov. Sólo una patética excusa para el Kremlin. No tienen nada que ver con todo.
              1. KCA
                +1
                6 noviembre 2023 00: 22
                ¿Se ha trasladado su ciudad de la región de Gorki a otra república o país? La región de Kirov también era parte de la RSFSR, también vivo en una ciudad en la región de Moscú, que se creó a partir de tres aldeas en la región de Kalinin y luego se transfirió a la región de Moscú.
          2. -1
            5 noviembre 2023 13: 56
            Con Crimea es más difícil: el 2 de junio de 1954, Jruschov finalmente impulsó en el Consejo Supremo de la RSFSR una ley que excluía a la región de Crimea de la RSFSR.
        2. +4
          6 noviembre 2023 10: 24
          Los Consejos Supremos de la URSS y de todas las repúblicas simplemente levantaron la mano, expresando una “aprobación” del 100% de cualquier decisión del Politburó.
          1. 0
            7 noviembre 2023 18: 25
            Los Consejos Supremos de la URSS y de todas las repúblicas simplemente levantaron la mano, expresando una “aprobación” del 100% de cualquier decisión del Politburó.


            ¿No es así en la actual Duma Estatal y en el Consejo de la Federación?
            Todo lo que tienen tiempo para hacer es presionar botones para ellos y para 5 o 6 “camaradas” del partido que fueron asaltados para asistir a las reuniones.
    5. +6
      5 noviembre 2023 13: 20
      Cita: Chica con una escoba
      En Alaska todo es más complicado.

      Sí, parece que incluso dieron sobornos a senadores para que lo compraran. Si crees lo que está escrito
    6. +3
      5 noviembre 2023 13: 27
      Sí, Alaska estaba completamente subdesarrollada. Y la población allí era sólo de unos pocos miles. Parece que si la venta no se hubiera producido, esta habría sido la región más deprimida en décadas. Una vez más, el choque con el Imperio Británico que se estaba gestando allí definitivamente no se resolvió a favor de Rusia.
      Entonces la venta de Alaska se convirtió
      natural y, en aquel momento, justificada. Y el interés por su venta surgió sólo durante los años de la perestroika.
      Pero en asuntos novedosos...
      De alguna manera hay información sobre la transferencia casi completa de tierras en el área del lago Khasan a China. Yeltsin literalmente sostuvo el bolígrafo para firmar, pero fue disuadido. Como resultado, China obtendría acceso al Océano Pacífico y Rusia perdería su frontera con la RPDC.
      1. -8
        5 noviembre 2023 15: 52
        No mientas... El texto de tu comentario es demasiado breve y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil.
      2. -2
        5 noviembre 2023 16: 00
        El U-58 es un pequeño submarino alemán... ¿¿¿Quién eres???
        1. -1
          5 noviembre 2023 17: 51
          Teniente, ¿para qué le interesa?
          1. -6
            5 noviembre 2023 18: 21
            Ahora se muestra como representante del Tercer Reich, lo que le da derecho a contactar con algunos organismos... el fascismo... la glorificación del nazismo, etc.
            1. 0
              5 noviembre 2023 18: 31
              ¿Como representante del Reich?
              Bueno, realmente me promocionaste mucho. ¡Me dejó sin aliento!...
              Pero no revelaron su objetivo.
    7. +1
      5 noviembre 2023 13: 44
      Respecto a las Islas Kuriles, hay un libro de Korzhakov "From Dawn to Dusk", donde describe todos los detalles.
      Y en el lugar había materiales sobre la cuestión de las Islas Kuriles, un acuerdo preliminar que data de 1959.
      Korzhakov también escribe sobre esto y hubo publicaciones en el sitio hace unos 4 años.
      1. +2
        5 noviembre 2023 15: 31
        ¿Quiénes son las personas que están “vendiendo” nuestra Patria?
        Hoy, 13: 02
        mmmdaa..quienes son? 12 años después de la Segunda Guerra Mundial, nuestro satélite fue al espacio... desde 1990, solo degradación, muchos nos han pasado por alto, no lo enumeraré, ya está mostrado.
    8. 0
      13 noviembre 2023 07: 12
      El artículo no tiene autor, me pregunto quién escribió esta obra. Al parecer les daba vergüenza escribir su nombre debajo de estas tonterías.
      Por ejemplo, Rusia poseía territorios bastante extensos que hoy pertenecen a California, como se llamaba a estos territorios. Fuerte Ross. La versión oficial del motivo de la venta de estos terrenos es su falta de rentabilidad.

      Esta “posesión” es una mera formalidad; de hecho, se trata de una remota aldea de colonos. La posesión está asegurada por la población y la fuerza militar, pero allí no había fuerzas.
      Los británicos también fundaron el primer asentamiento de Jamestown, luego encontraron un negocio rentable en el cultivo de tabaco y llegaron nuevos colonos para capturar y desarrollar nuevas tierras. En total, los británicos fundaron 13 colonias en la costa atlántica, en las que en 1775 vivían 2,4 millones de personas.
      Las tierras necesitan ser desarrolladas y pobladas, y no asentadas en un fuerte.
  2. +9
    5 noviembre 2023 13: 15
    Cualquier político que plantee la cuestión de la venta de las tierras de nuestros antepasados ​​debe ser arrojado contra la pared de inmediato.
    Y aquellos que plantean la cuestión de cualquier transferencia de Kurillas o Kaliningrado, Karelia, Siberia y luego a los japoneses, alemanes, finlandeses, estadounidenses... deberían ser encarcelados durante 25 años sin piedad.
    1. +15
      5 noviembre 2023 13: 20
      Entonces una parte de la Duma y del Consejo de la Federación podrán quedar contra la pared.
  3. +11
    5 noviembre 2023 13: 18
    Si los alcohólicos todavía estuvieran vivos, por el bien de los incomprensibles “valores humanos universales” y la “democracia”, lo darían todo más allá de los Urales.
  4. +28
    5 noviembre 2023 13: 19
    ¿Por qué no recordar a Medvedev, que dio a los noruegos un enorme pedazo de aguas marítimas en el mar de Barents???, cedió voluntariamente a otros estados tantos territorios terrestres y marítimos como Rusia... nuestros gobernantes están realmente locos...
  5. -15
    5 noviembre 2023 13: 20
    Este es el llamado “Ponomarev” es un bebé en materia de despilfarro del país comparado con:
    1er lugar - V.I.Ulyanov (en blanco)
    2do lugar - M.S. Gorbachev & B,N, Yeltsin
    3er lugar - E.A. Shevardnadze
    4to lugar - D.A. Medvedev
    PS 5 "honorable" - no otorgado a V.V. Putin, porque Primero entregó tierras chinas en el Lejano Oriente, pero luego devolvió Crimea y parte de la Pequeña Rusia. Le deseamos éxito en la devolución de las tierras primordialmente rusas ocupadas temporalmente por la banda "404" para su exclusión de esta lista.
    Solo el que no hace nada no esta mal
  6. +14
    5 noviembre 2023 13: 21
    No quisiera parecer un radical, pero la situación es tal que sólo es posible limpiar los establos de la oligarquía de Augías siguiendo los estándares de Lavrenty Beria. Nos guste o no. La complejidad de la situación, en mi opinión, radica en el hecho de que varios clanes, cuyo lugar son los pozos negros, han penetrado muy profundamente en las estructuras de poder, han brotado allí y han creado sus nidos. Después de haber robado propiedades estatales a principios de los años 90 y desplumado a la gente, hoy se esconden, esperan el momento oportuno, abandonan temporalmente el país, muchos huyeron a los Estados Unidos o Israel, teniendo la ciudadanía de estos países.

    Pero, por otro lado, debo admitir que se subestima la amenaza que representan estos camaradas, enemigos ocultos y evidentes del pueblo, y no se les puede llamar de otra manera. Saco esta conclusión basándose en las medidas que se están tomando hoy contra ellos. Después de todo, en general, considerando lo que hicieron en diferentes momentos, cuánto robaron y qué daño causaron, hasta ahora no han tenido nada a cambio. Espero que se sigan tomando medidas muy estrictas, porque con tales cifras se puede hablar exclusivamente en el idioma del portaequipajes y de la bota española.

    Debemos partir del hecho de que son traidores a la Patria, que surgieron del crimen más común. Los métodos de trabajo con tal contingente fueron claramente demostrados en su época por Felix Edmundovich Dzerzhinsky.

    Estos ladrones-traidores vienen en una variedad de tamaños: hay peces más grandes y otros más pequeños. Hay quienes huyen al Báltico, donde conceden entrevistas a publicaciones locales en ruso, que recuerdan al Volkische Beobachter, sólo que en ruso. Son pequeños opositores, liberales que odian todo lo ruso. Vlasovitas profesionales. Y hay quienes huyen con enormes cantidades de dinero, bienes estatales robados, celebran consejos, congresos y nombran gobiernos en el exilio. Y estas acciones no deben subestimarse. La experiencia acumulada por los agentes de seguridad de los años 20 y 30 del siglo XX dice que no se puede subestimar la amenaza de este tipo de organizaciones. Y aquí es importante entender que para ellos: el tribunal no es un derecho, sino un privilegio.
    1. +4
      5 noviembre 2023 14: 01
      Comentario absolutamente correcto.
    2. -1
      5 noviembre 2023 15: 42
      Cita: Vladlous
      No quisiera parecer un radical, pero la situación es tal que sólo es posible limpiar los establos de la oligarquía de Augías siguiendo los estándares de Lavrenty Beria.

      Permítanme recordarles humildemente que utilizando los métodos de los oligarcas de Lavrenty Pavlovich sólo se puede amnistía.
      Y lo que quisiste decir se llevó a cabo utilizando métodos Yagoda y Yezhova...
      1. -1
        5 noviembre 2023 18: 30
        Humildemente agregaré: Augias establos. Y los ciudadanos Yagoda y Yezhov fueron limpiados por gr. Beria y compañía. Y luego fueron limpiados. Como resultado, nuevamente Augean, ....
  7. FIV
    +15
    5 noviembre 2023 13: 29
    D. Medvedev envió a Noruega 80 ka. km. plataforma del Mar de Noruega. No hay una palabra en el artículo. Aunque esto no es tierra.
    1. +5
      5 noviembre 2023 14: 50
      Cita: fiv
      D. Medvedev envió a Noruega 80 ka. km. plataforma del Mar de Noruega. No hay una palabra en el artículo. Aunque esto no es tierra.

      ¿Y quién le permitió hacer esto mientras Putin estaba vivo? ¿Por qué no regalaron todo lo que les correspondía según las normas del IML (Derecho Internacional del Mar), que Rusia ratificó mucho antes que Medvedev? ¿Quizás, por el contrario, debería erigir un monumento por no ceder toda la superficie de agua a lo largo de la línea media entre los territorios terrestres de Noruega y la Federación de Rusia? Alguien puede decir de qué resaca en la URSS se trazaron las fronteras polares desde el cruce y a lo largo de los meridianos hacia el norte. ¿polo? ¿Alguien ha visto líneas de puntos similares en mapas de otros países circumpolares? ¿Y por qué no trazamos ahora esas fronteras en el Ártico?
      Ah, ¿cuántas preguntas? Quizás valga la pena profundizar en la esencia misma del problema de la división de las áreas de agua, incl. en el mar de Bering. ¿Cómo permitió el Politburó del Comité Central del PCUS a Shevardnadze “comerciar con la Patria”? Después de todo, esto no sucedió en los años 90, sino bajo la URSS, y fue la URSS la que, desde 1975, convenció a los Estados Unidos para que trazaran allí una frontera en interés mutuo, donde acordamos ceder enormes áreas de agua ricas en pez. Ah, ¿no sabías sobre esto? Internet y los documentos oficiales pueden ayudarle. solicita
      1. 0
        5 noviembre 2023 15: 45
        Cita: Saburov_Alexander53
        Ah, ¿cuántas preguntas?
        - escupiste en el alma “#todo se pierde el poder se está agotando”...
      2. FIV
        +4
        5 noviembre 2023 17: 19
        En tu comentario en mi publicación ya hay nueve signos de interrogación para doce oraciones... Si quieres defender alguna posición, utiliza oraciones afirmativas significativas y no técnicas oratorias demagógicas, aquí no tenemos un cuadrado, sino un garrote. Te estoy escuchando.
        1. 0
          6 noviembre 2023 09: 35
          fiv (Igor), al insertar signos de interrogación en mi texto, traté de animarte a pensar de forma independiente y buscar respuestas a preguntas tan elementales. Pero prefieres que te lo cuenten y te expliquen todo desde fuera. ¿Estás dispuesto a creer todo lo que te dicen los demás, o es mejor indagar en ti mismo y comprender el por qué de determinadas decisiones relativas a las zonas acuáticas de los mares de Bering y Barents? Y les di un marco para comprender estas cuestiones: el IMP, al que Rusia se unió y ratificó. Y de ser así, se comprometió a seguir sus disposiciones sobre la delimitación de áreas marítimas, donde la base es la “línea mediana” entre las costas de los dos países. Y si es estrictamente de acuerdo con la LIS, entonces la frontera en el mar de Barents debería cortarse aún más a favor de Noruega, en lo que Noruega ha insistido durante muchos años. Otra cosa es que hay países que no ratificaron el IMP o lo hicieron con reservas, según el principio: la Ley es lo que es la barra de tiro... donde se tira, allí va. Y podríamos haber retrasado la resolución de este problema tanto como quisiéramos y los noruegos no nos habrían hecho nada. Se habrían empujado con los codos y con los arrastreros en esta zona, los habrían arrestado y llevado escoltados a sus puertos, como sucedió más de una vez... Pero al final decidieron llegar a un acuerdo definitivo, como nos pareció a nosotros. luego con Medvedev y Putin detrás de él. "Queríamos lo mejor..." y luego lo sabes por V.S. Chernomyrdin...
          Aún más divertida es la historia del mar de Bering. Ya lo he descrito con mis propias palabras en este sitio. Fue la URSS en 1975 la que estaba desconcertada por la complejidad del control de la frontera marítima y la KGB, representada por las tropas fronterizas, convencida de la conveniencia de enderezarse al máximo para capturar fácilmente a los infractores. En aquel entonces no existían GPS ni Glonass y había constantes disputas sobre la precisión del registro de las violaciones fronterizas por parte de los pescadores, etc. Sin embargo, el Ministerio de Pesca de la URSS se opuso categóricamente a esto, señalando la pérdida de zonas de aguas ricas para la pesca si La frontera se trazó según lo propuesto por la KGB. Por supuesto, ganó la todopoderosa KGB, defendiendo su versión de mantener la rectitud e inviolabilidad de la misma frontera directa ya en el mar de Chukchi (!!!), donde, si estrictamente de acuerdo con el ISR y la "línea media", tener que ceder aguas a Estados Unidos. Pero Estados Unidos no ratificó el IMP en absoluto y no insistió en esta cuestión. ¡¡¡Toda la iniciativa fue de la URSS!!!! El gobierno y el Politburó encargaron a la Academia de Ciencias de la URSS que preparara un proyecto de tratado, y llevó mucho tiempo negociar con los Estados Unidos, que nos ignoraron como a una mosca molesta: ¡ya estaban contentos con todo! ¡Pero les dimos los toques finales y enviamos a Shevardnadze a firmar nuestra versión del tratado! En nombre del partido y del Gobierno, como siempre ha sido el caso en la URSS.
          Bueno... ¿seguirás culpando a Shevardnadze de todos los perros sólo?
          1. FIV
            0
            6 noviembre 2023 12: 10
            Querido Alejandro! Lo que ha dicho es una visión simplificada del problema. Omitiendo los ricos antecedentes de la conclusión del acuerdo, observo que sin la buena voluntad de la Federación de Rusia, que defiende la buena vecindad y espera algunas preferencias en los asuntos del norte, el acuerdo no se habría firmado. No fue necesario. Creo que en los próximos años será denunciado por Rusia.
            1. +1
              7 noviembre 2023 10: 02
              Querido, fiv (Igor), tú y yo hemos llegado a un completo entendimiento, porque hablo de lo mismo, queríamos lo mejor... Y de hecho, en el acuerdo sobre la delimitación del Mar de Bering, incluía la inmutabilidad de la frontera en Chukotka, que en la URSS siempre se trazaba directamente a lo largo del meridiano hasta el polo. Sí, ahora en nuestros mapas han dejado de trazar los límites de la propiedad en el Ártico, hasta el Polo Norte. Y recordamos el escándalo, cómo todos atacaron cuando nuestros Mirs colocaron la bandera rusa en el fondo del océano exactamente en el mástil. y tuvimos que justificarnos que esto no significaba en absoluto reclamos territoriales, sino sólo un banderín, el mismo que dejaron en la Luna. Pero ahora, habiendo firmado el IMP, tenemos todas las bases legales para reclamar la plataforma y no sólo a 200 millas de la costa, sino también para demostrar que es la reserva. Lomonosov es una continuación de la plataforma continental y es nuestra zona económica.
              Pero la zona económica sólo limita la pesca y la extracción de otros recursos por parte de otros países sin el consentimiento de Rusia. Pero con libertad de navegación todo es mucho más complicado. La ISR proclama directamente la libertad de navegación fuera de las aguas territoriales a 12 millas de la costa, y resulta que todo aquel que no entre en esta zona, pero pueda navegar de forma independiente por la NSR lejos de las aguas territoriales, tiene todo el derecho a hacerlo. Y más aún: ¡¡¡nos quieren acorralar con la moda del IRM sobre la libertad de navegación en los estrechos que se encuentran en nuestras aguas territoriales!!! Y según este punto, todo el mundo puede navegar libremente por Gibraltar, el Estrecho de Malaca, todos los Estrechos y el Skagerrak a través de Dinamarca desde el Báltico... Para nosotros y absolutamente para todos, existe libertad de navegación por el Estrecho de Tsugaru (Sangara) entre la isla. Honshu y Hokkaido en todo Japón. Nadie nos prohíbe caminar por el Pasaje del Norte alrededor de Canadá si surge la necesidad, pero formalmente esto no es diferente de nuestro NSR. Lo que pasa es que todavía no tiene sentido transportar nada por Canadá y se conforman con el Canal de Panamá o las rutas terrestres.
              Por eso tenemos que buscar nuestros argumentos sin pasar por el MSR, llamándolos mantenimiento de la infraestructura del NSR, protección del medio ambiente, etc. ¡Y aquí quien es más fuerte tiene razón! Si tan solo tuviéramos la fuerza suficiente para defender nuestros derechos sobre la Ruta del Mar del Norte.
  8. +3
    5 noviembre 2023 13: 38
    “No iban a ser amigos nuestros”, autor, tómate la molestia de recordar: ¿qué tipo de vehículos tenía Rusia en ese momento? La “Guerra de Crimea” apenas estaba en marcha: las flotas inglesa y francesa podían interceptar fácilmente a los barcos rusos, y para Rusia cada barco contaba.
    P
    S
    La prensa estadounidense e inglesa estaba segura de que Rusia vendió estas tierras a cambio de un soborno.
    Desafortunadamente, no recuerdo la cantidad de "sobornos" que, en su opinión, recibió Rusia.
    Había abundante material sobre esto en las revistas: "Neva", La vuelta al mundo (prerrevolucionaria), "Patria" en los años 90.
  9. +3
    5 noviembre 2023 13: 57
    ¿Quiénes son las personas que están “vendiendo” nuestra Patria?

    Las reglas sobre las malas palabras no permiten responder a esta pregunta.
  10. VLR
    +10
    5 noviembre 2023 14: 24
    Después del inicio del Distrito Militar del Norte en Ucrania, nuestro país tiene una oportunidad única de deshacerse de los traidores.

    Los gobernantes inteligentes se habrían deshecho de los traidores antes del inicio del Distrito Militar del Norte. Y no darían ninguna razón para escribir aquí que al menos ahora deberíamos finalmente deshacernos de él. de traidores.
    1. -7
      5 noviembre 2023 15: 47
      Cita: VlR
      Los gobernantes inteligentes se habrían deshecho de los traidores antes del inicio del Distrito Militar del Norte.

      Pfff....y que inteligentes eran los gobernantes - que solo en 1941 se formó 600 000 ¿Traidores del VIH?
      1. -2
        6 noviembre 2023 09: 45
        Tres minusers cayeron....El Código Penal de la RSFSR de 1926 consideraba a los "Hiwis" como traidores inequívocos, y el pueblo pensaba lo mismo...
      2. -2
        7 noviembre 2023 22: 51
        Cita: tu1970
        Pfft... ¿y qué tan inteligentes fueron los gobernantes, que sólo en 1941 se formaron 600 traidores “hiwi”?

        Hay traidores visibles y ocultos. En 1941, había muchos descendientes de blancos, kulaks y ciudadanos de territorios anexados que habían probado los valores occidentales. Además, entre ellos había aquellos que simplemente no querían morir en la guerra. campamentos.
  11. 0
    5 noviembre 2023 14: 40
    El trigésimo séptimo año no está de más repetir. am
    1. +2
      5 noviembre 2023 20: 20
      Según tengo entendido, usted se ve a sí mismo como un verdugo, no como una víctima. Bueno, bueno, un error común y corriente.
  12. +5
    5 noviembre 2023 14: 46
    Se acordaron de las Islas Kuriles... ¡Sí, son nuestras! Mientras que el nuestro...
    ¿Qué pasa con el territorio entregado a Noruega?
    En 2010, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, y el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg (ahora secretario general de la OTAN), firmaron un acuerdo sobre la delimitación de los espacios marítimos en el mar de Barents y el océano Ártico. Los 175 kilómetros cuadrados de aguas en disputa del estado se dividieron a la mitad.
    La URSS declaró unilateralmente esta zona de aguas como propia en 1926. Noruega reclamó el mar mucho más tarde, en 1976, y también de forma unilateral.
    Los estados no pudieron ponerse de acuerdo durante 40 años. El intento de la URSS de iniciar la producción de petróleo y gas en los años 80 fue bloqueado por Noruega. La zona estaba abierta sólo a la pesca y, en los últimos años, antes de la firma del acuerdo, las autoridades del reino detuvieron varias veces a los arrastreros rusos.

    China.
    La Unión Soviética se apoderó de partes del Lejano Oriente durante un período en el que China estaba dividida por guerras civiles y gran parte de ella estaba ocupada por Japón. La República Popular China no estaba contenta con esta situación. El primer intento de llegar a un acuerdo sobre la frontera se produjo en 1964: el proyecto ya estaba preparado, pero en ese momento Leonid Brezhnev destituyó a Nikita Khrushchev. El nuevo líder no quedó satisfecho con las propuestas fronterizas.
    En 1969, varios conflictos fronterizos provocados por China casi llevaron a una guerra a gran escala entre los dos estados socialistas. Cientos de personas murieron en la batalla en la isla Damansky y decenas en el lago Zhalanashkol (ahora territorio de Kazajstán).
    En 1991, el presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, firmó un acuerdo según el cual parte de la frontera entre los países discurría a lo largo de la calle Amur. Pero, como dijo más tarde el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, las partes no determinaron el estado de las islas del río.
    En octubre de 2004, el presidente ruso, Vladimir Putin, acordó transferir a China tres terrenos con un área total de 337 kilómetros cuadrados: la mitad de Bolshoi en el río Argun, la totalidad de Tarabarov y aproximadamente un tercio de Bolshoi Ussuriysky en el Amur.
    El Partido Comunista de la Federación Rusa protestó contra la transferencia de las islas a China. Los comunistas dijeron que en las islas en disputa había dachas de residentes de la cercana Jabárovsk. Dos miembros del entonces prohibido Partido Nacional Bolchevique recibieron 10 meses de prisión por la protesta “Las islas son nuestras”.

    Azerbaiyán
    En 2010, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, transfirió dos aldeas de Daguestán a Azerbaiyán: Khrakh-Uba y Uryan-Uba. Azerbaiyán recibió alrededor de 148 hectáreas de tierra.
    Estos pueblos se formaron en el lugar de campamentos temporales de pastores a principios del siglo XX. Los lezgins vivían allí de forma compacta. Después del colapso de la URSS, ambas aldeas se encontraron dentro de Azerbaiyán sin acceso a la frontera, es decir, se convirtieron en exclaves rusos.
    Después del traslado de las aldeas, sus habitantes pidieron ir a Rusia. Según el portal de información Lezgin, 410 residentes de Khrakh-Uba y 13 de Uryan-Uba decidieron mudarse a Daguestán.
    "Desde hace cinco años estamos dispersos por todo el país, sin casa propia. Muchos residentes viven en apartamentos alquilados. Cada año nuestras autoridades prometen ayudarnos, pero en realidad no se hace nada", se quejó el líder de los desplazados en una reunión. con un representante del jefe de Daguestán.

    EE.UU..
    En julio de 1990, un año y medio antes del colapso de la URSS, el canciller Eduard Shevarnadze (más tarde presidente de Georgia) y el jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos, James Baker, firmaron un acuerdo sobre la división del estrecho de Bering. El Parlamento de la URSS no tuvo tiempo de ratificarlo. En la Duma estatal rusa, se discutió el acuerdo, pero recibió evaluaciones negativas.
    A pesar de la falta de ratificación por parte de Rusia, el acuerdo de facto funciona sobre la base de un intercambio de notas entre el Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS y el Departamento de Estado de Estados Unidos.
    De acuerdo con los términos del acuerdo en el Mar de Bering, lo siguiente fue a los Estados Unidos:
    - parte de la zona económica exclusiva de la URSS con un área de 23,7 mil kilómetros cuadrados, transferida realmente por la Unión Soviética a los Estados Unidos en 1977;
    - parte de la zona económica exclusiva de la URSS con un área de 7,7 mil kilómetros cuadrados;
    - un área de plataforma continental de 46,3 mil kilómetros cuadrados en la parte central abierta del mar de Bering, ubicada más allá de 200 millas náuticas desde la línea de base.
    Al mismo tiempo, Rusia recibió 4,6 mil kilómetros cuadrados de plataforma continental.

    En total se donaron aproximadamente 250000 km², ¡casi la misma cantidad que las regiones de Leningrado, Novgorod, Tver y Moscú juntas!
    Ahora surge la pregunta sobre las “piedras” de Kuril... ¡Y irán a los de ojos entrecerrados junto con los territorios de agua!
    ¡Otro "menos"!
    Pregunta: ¿qué área deberíamos “igualar” aquí?
    ¿Novosibirsk?
    Para aquellos especialmente interesados... El territorio de Crimea tiene “sólo” 27 mil km².
  13. +1
    5 noviembre 2023 14: 56

    En ambos casos, tales acciones fueron dictadas por el deseo de “hacerse amigos” de los países occidentales, que, como hoy, no iban a ser amigos de nosotros.

    En cualquier caso, no habría sido posible desarrollar el Lejano Oriente, Alaska y California al mismo tiempo: la logística sería demasiado larga. En California viven ahora 50 millones de personas y en el Lejano Oriente, si Dios quiere, 10 millones. Teniendo en cuenta la carretera que va del centro de Rusia a California, no sería posible conseguir la cantidad de personas necesarias para su desarrollo y habría que contratar mexicanos/europeos. El resultado sería una “revolución de Texas” en la California rusa. Así que tuvimos mucha suerte de poder venderlo.
    1. +4
      5 noviembre 2023 16: 06
      Cita de Escariote
      La logística es demasiado larga.

      ¿Qué tipo de logística tienen Gran Bretaña y Australia con Zelanda? ¿Cerca? Sin embargo, tanto Australia como Nueva Zelanda tienen una monarquía y el monarca es el rey inglés. ¡Cómo se las arreglan las navajas! ))) ¡Esto es a quien deberíamos tomar como ejemplo!
      1. -2
        6 noviembre 2023 10: 31
        No compares su flota con la nuestra. Y además de Gran Bretaña, Estados Unidos estaba cerca y se lo habría tomado aún con más calma...
      2. -1
        7 noviembre 2023 20: 45
        Cita: Fast_mutant
        ¿Qué tipo de logística tienen Gran Bretaña y Australia con Zelanda?

        ¿Qué tipo de logística mostró la guerra de Crimea cuando desembarcaron 100 mil tropas?
  14. +5
    5 noviembre 2023 15: 05
    Al mismo tiempo, tras la creación del Distrito Militar del Norte en Ucrania, nuestro país tiene una oportunidad única de deshacerse de los traidores. Después de todo, la mayoría de ellos ya han revelado sus rostros.

    Desafortunadamente, la mayor parte de los llamados La "gestión" es de aquellos que no van a dar la cara.
    Así que no hay ninguna posibilidad y no se espera.
  15. +4
    5 noviembre 2023 15: 11
    Hay muchas preguntas para el gobierno de hoy. Ni siquiera hablo de los que no lo apoyan, pero ¿por qué no privar a la gente de la ciudadanía y confiscar todas las propiedades de quienes financian al bando hostil, independientemente de quiénes sean, gente corriente o empresarios “respetados” especialmente cercanos a la cima?
  16. -1
    5 noviembre 2023 15: 32
    Renunciar a cualquier terreno por el que alguna vez se derramó la sangre de un soldado es una traición o una estupidez criminal. Hemos tenido personas así en la historia; tomemos, por ejemplo, Pedro III, el emperador de toda Rusia. Amaba tanto a los alemanes que les dio Prusia, que los nuestros conquistaron legalmente. Como resultado, fue derrocado y asesinado. La justicia histórica todavía pasó factura siglos después con el regreso de la región de Kaliningrado.
  17. EUG
    0
    5 noviembre 2023 15: 36
    Teniendo en cuenta la composición de la delegación rusa en las posibles negociaciones, se puede predecir el 90 por ciento de los resultados. Hasta ahora, lo considero muy decepcionante para Rusia, incluso si los "socios" cumplen las disposiciones del acuerdo (lo cual dudo mucho).
    1. +1
      5 noviembre 2023 16: 23
      Además al autor del artículo. Todo aquello sobre lo que no se pueda escribir directamente se agregará en los comentarios, conectando el pasado con el presente.
  18. +3
    5 noviembre 2023 16: 12
    Todos estos son conmutadores para distraer la atención.
    Recuerdo que en los últimos años Rusia ha “enderezado sus territorios” tres veces, reduciendo su territorio. Junto a China, junto a Suecia-Noruega y Japón...
    Nos las arreglamos sin ningún Ponomarev. Está claro por qué el último “en 2016. Por ausentismo…” únicamente. Mío
  19. 0
    5 noviembre 2023 17: 03
    Así, estos traidores a su Patria firmaron otro acuerdo para el desarrollo de un acuerdo de paz, que no se había firmado entre Rusia y Japón desde 1945. Naturalmente, la condición principal es la transferencia de las Islas Kuriles del Sur a la jurisdicción de Tokio.

    Estos “actores” firmaron un acuerdo, ¿y qué? No vale ni el papel en el que está escrito. En Ucrania, el "gobierno" de Crimea "trabaja" bastante bien y recibe un salario (y creo que no pequeño). ¿Y qué? ¿A alguien en Crimea le importa lo que aprueban y deciden allí?
  20. 0
    5 noviembre 2023 20: 55
    Lo peor es que no "vendieron", adquirieron algo esencial para ellos, sino que simplemente lo desperdiciaron, gracias.
  21. 0
    6 noviembre 2023 10: 27
    Bueno, si no vendieran Alaska y California, se las llevarían gratis. Simplemente no había manera de retenerlos por la fuerza. ¿Crees que Napoleón es una persona estúpida porque vendió Luisitania?
  22. -2
    6 noviembre 2023 11: 43
    el vector mismo hacia Occidente lo determinó Pedro el Grande, a quien todos consideran grande, y en mi opinión no ha habido político más dañino en toda la historia de Rusia, el país había desarrollado previamente las tierras del Lejano Oriente, después "abrir una ventana a Europa" giró bruscamente hacia Occidente y nunca salió de las intrigas europeas, la población finalmente fue esclavizada, esencialmente convertida en esclava, y recibimos de Europa no tecnología sino bienes de lujo para satisfacer las necesidades de la aristocracia. , y luego comenzaron a deteriorarse las relaciones con los ucranianos, que previamente habían entrado voluntariamente al estado ruso lejos de los polacos, y Catalina2 (la Grande) emitió un decreto sobre la esclavitud de los ucranianos, fueron a Rusia para no ser esclavos. a los polacos, y al final se convirtieron en esclavos de los rusos francófonos.....
  23. +3
    6 noviembre 2023 13: 00
    Ponomarev, gracias a Dios, fue expulsado de Rusia y ahora está realmente perdonado. Sirve el tema para nuevos propietarios. Pero el lobby solía ser bueno; después de todo, no me encarcelaron, me dieron la oportunidad de vender y retirar mis activos, y solo después de salir por ausentismo me privaron de mi mandato. Me pregunto si aquellos que lo cubrieron así todavía están en el cargo.
  24. 0
    6 noviembre 2023 13: 34
    Gran respeto al autor. El comienzo del artículo es una delicia.
  25. +1
    6 noviembre 2023 19: 07
    Todavía no escriben quién pagó a Ponomarev muchos miles de dólares por una mala conferencia en Skolkovo. La historia misma sobre esta familia es simplemente una demostración aleatoria de la pura podredumbre de Moscú.
    Son típicos allí.
  26. +1
    7 noviembre 2023 23: 06
    ¡Rusia no es un estado! Esta es la UNIÓN de estados, la “civilización” y el “mundo ruso”. No importa si se llama Horda, Tartaria, Imperio, Unión Soviética o Federación. Crecimiento externo y decadencia de las tierras, así como su asentamiento y despoblación en el interior: INHALA-EXHALA de Living Rus'.

    La ciencia y la filosofía arrastran obstinadamente la “vaca” del significado cotidiano ruso a su “pajar” ideológico-científico. Al mismo tiempo, el empujón del pobre animal durante siglos se produce en medio de debates muy inteligentes sobre cuál es el “pajar de heno ideal ruso”. Respuesta: cualquier tipo, si dejas el “heno” abajo. Y la propia Vaca descubrirá qué comer.

    PD: Con el enfoque correcto, Rusia es completamente comprensible... por amor. Luego viene el conocimiento. Las ideas extrañas son disipadas por el significado ruso, como la oscuridad por la luz, no por la invención de alguien, sino por la naturaleza de la vida.
  27. -1
    8 noviembre 2023 08: 27
    Todos aquellos que no están de acuerdo con la política actual de nuestro Estado y hablan abiertamente de ella son traidores y agentes extranjeros.
  28. 0
    12 noviembre 2023 08: 01
    ¿Alguien de los presentes puede decir cuándo Alaska pasó a formar parte de las fronteras rusas, quién fue el primer gobernador de Alaska, cuándo se realizó el censo de pueblos y tierras, se compiló la cartografía del territorio, cómo se organizó el servicio fronterizo y quién? desempeñaba funciones policiales...
    No creo que nadie pueda decirlo. Alaska nunca perteneció oficialmente a Rusia. Allí había empresas comerciales y colonos voluntarios. Naturalmente, ocuparon territorios y los defendieron de los ataques de las tribus locales. De hecho, estas empresas y bienes inmuebles fueron vendidos por el gobierno de Alejandro. En ese momento, se estaba produciendo un desarrollo intensivo del Lejano Oriente y Rusia no podía permitirse dos territorios de este tipo. Había que sacrificar algo. En este caso, el Lejano Oriente era preferible al territorio desértico de Alaska. Y luego, cuando se encontró oro y entró toda la escoria de Occidente, Rusia no habría podido retenerlo.
    Entonces, la frase *Traer de vuelta nuestra Alaska* es más bien un meme común para divertir al público. Sería mejor pensar en cómo devolver las tierras bálticas, que por derecho pertenecen a Rusia.
  29. 0
    13 noviembre 2023 20: 48
    Está claro acerca de esto. ¿Quieres saber los nombres de quienes compraron las tierras de la Patria? ¿O es esto un gran secreto?
  30. 0
    14 diciembre 2023 17: 13
    ¿No entiendo hacia dónde mira el FSB? ¿Quizás también haya traidores allí?