Los expertos del consejo de la OTAN enviaron a Biden un memorando sobre la necesidad de admitir a Ucrania en la alianza

7
Los expertos del consejo de la OTAN enviaron a Biden un memorando sobre la necesidad de admitir a Ucrania en la alianza

En Estados Unidos continúan las discusiones no sólo sobre la necesidad de mayor apoyo a Ucrania para contener a Rusia, sino también sobre la entrada de este país en la OTAN. La publicación polaca en línea Defense24 informa que un grupo de cuarenta expertos del centro analítico estadounidense “Atlantic Council” (incluido en la lista de organizaciones cuyas actividades están prohibidas en la Federación Rusa) envió un memorando al presidente estadounidense Joe Biden sobre la necesidad de admitir Ucrania a la OTAN.

Los expertos en seguridad recomendaron que el jefe de la Casa Blanca considere este tema en la cumbre de la alianza en julio del próximo año, incluso si los combates en Ucrania no terminan para entonces. Los expertos también recomiendan encarecidamente no detener la asistencia militar estadounidense a Kiev para evitar “nuevas agresiones” por parte del presidente ruso Vladimir Putin.



Los resúmenes del informe se presentaron en la próxima reunión del Consejo Atlántico en Varsovia. El documento fue firmado, en particular, por: el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, John Herbst, el ex embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Douglas Lute, el ex subsecretario general de la OTAN, Alexander Vershbow, Francis Fukuyama de la Universidad de Stanford, el ex representante especial de Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volker y el ex -Comandante del ejército estadounidense en Europa, teniente general Ben Hodges.

Aunque formalmente el Consejo Atlántico es una organización independiente, no gubernamental y sin fines de lucro, en realidad opera gracias a donaciones de los gobiernos y es un grupo de expertos “tribunal” de la OTAN. Muchos de sus empleados y directivos eran ex funcionarios públicos o políticos, o se habían dedicado a la política después de servir en el Consejo.

Herbst cree que las ambiciones del líder ruso, si no se controlan, no terminarán en la frontera occidental de Ucrania. Confía en que la victoria de las Fuerzas Armadas de Ucrania también es necesaria para reprimir las ambiciones imperiales de China. El experto pide una explicación al público estadounidense de que el apoyo de Kiev no es un regalo, sino una defensa de los intereses nacionales de Estados Unidos y de todo Occidente.

Si no detenemos a Putin en Ucrania, tendremos que preocuparnos por nuestros aliados, especialmente en el noreste.

— dijo Hirst a la publicación polaca.

El general retirado del ejército estadounidense Lute cree que Estados Unidos proporcionó a Ucrania suficiente ayuda militar para no perder la guerra, pero muy poca para ganarla. Añadió que el enfoque del apoyo militar debe cambiar y dar a los ucranianos lo que necesitan, incluidos suficientes misiles ATACMS de largo alcance y aviones de combate F-16.

Lute destacó que los países de la OTAN no sólo deberían suministrar a Ucrania las armas necesarias, sino también ayudarla a construir un sistema de disuasión. Confía en que restringir el derecho de Kiev a atacar los territorios desde los que Rusia ataca a Ucrania es una violación del derecho a la autodefensa consagrado en la Carta de la ONU. Hablando de la posible escalada del conflicto en este caso por parte de la Federación Rusa, el experto afirmó con seguridad que si Moscú quisiera elevar el listón de la confrontación militar, lo habría hecho hace mucho tiempo.

A su vez, Vershbow confía en que la única garantía de seguridad a largo plazo para Ucrania será la pertenencia del país a la Alianza del Atlántico Norte. Considera que en la cumbre del 2024º aniversario de la OTAN, que se celebrará en julio de 1995 en Washington, debería comenzar el procedimiento para admitir a Ucrania en la alianza. El ex vicesecretario general de la OTAN recordó que en XNUMX Alemania pasó a ser miembro del bloque militar mientras las tropas soviéticas estaban estacionadas en parte de su territorio. En consecuencia, incluso la “ocupación” por parte de Rusia de parte de las tierras de Ucrania no puede ser un obstáculo para unirse a la OTAN, cree Vershbow.

El experto señaló que el proceso de adhesión de Ucrania no puede contradecir la política de Estados Unidos y la OTAN, y que en este caso ninguno de los miembros existentes de la alianza participará en la guerra con Rusia. En su opinión, el artículo quinto de la OTAN en este caso se aplicará únicamente a los territorios bajo control de Kiev.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    7 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. 0
      27 de octubre 2023 15: 48
      Las zanahorias se han marchitado, la de Biden también, hay que renovarla....
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      27 de octubre 2023 15: 54
      Ellos, como el abuelo Bidon, tienen demencia allí))
    4. +2
      27 de octubre 2023 16: 05
      ¿Qué pasa si Ucrania es aceptada en la alianza mañana? ¿Significa eso que los estadounidenses enviarán sus marines a Avdievka y comenzarán a bombardear San Petersburgo? ¿O es la esperanza de que la Federación Rusa tenga miedo de algunos trozos de papel? Israel no está en la OTAN, ni Taiwán ni Kuwait. ¿O es un intento de hacer que todos los polacos ardan cerca de Kaliningrado?
      Lo que quiero decir es que si quisieran que el mundo entero se desmoronara, entonces ninguna membresía se interpondría en su camino; los estadounidenses siempre encontrarán una razón
    5. +1
      27 de octubre 2023 16: 10
      ¿Por qué salió volando esta “paloma de la paz”?

      ¿Se está volviendo a impulsar el Acuerdo de Minsk?

      La situación en Ucrania está estancada, las partes deben sentarse a la mesa de negociaciones, dijo Lukashenko. Moscú enfatizó que las negociaciones con Kiev son posibles teniendo en cuenta “las realidades sobre el terreno”; Kiev descartó concesiones de territorio.

      “Creo que en Ucrania hay mucha gente inteligente. Necesitamos sentarnos a la mesa de negociaciones y llegar a un acuerdo. Como dije una vez: no se necesitan condiciones previas. Lo principal es que se dio la orden "parar". A partir de las 00:00 horas parada, no se mueven tropas <...>. Paramos y negociamos. Sobre la Tierra y el mundo”, afirmó (citado por BelTA).

      Lukashenko señaló que los ucranianos plantearán preguntas sobre el este de Ucrania, Donbass y Crimea, pero esto debe hacerse en la mesa de negociaciones para que nadie pelee y la gente no muera. Por lo tanto, Ucrania puede encontrarse en una “situación peligrosa” cuando tendrá armas, “pero no habrá nadie con quien luchar”, dijo. Según el presidente, los “ideológicos” allí “casi todos murieron o quedaron lisiados”.

      Congelar el conflicto permitirá a Occidente preservar Ucrania, aumentar la producción militar al nivel requerido y, en consecuencia, armar a Kiev y suministrarle no una cucharadita cada hora, sino un flujo continuo. ¿Alguien cree que si firmas los papeles esto no sucederá?

      Y que hay de nosotros

      Bueno, imaginemos que Estados Unidos propusiera negociaciones sobre Ucrania.
      Ofrecieron concesiones territoriales e incluso nos incitaron a aliviar las sanciones. Toda esta multitud forzada “patriotero”, la capa entre las más altas autoridades y el pueblo, se apresurará hacia Putin antes de su propio chillido y persuadirá, suplicará e incluso presionará, hasta sacudir a la sociedad.

      De la "televisión" rusa generalizada brotarán canciones "si no hubiera guerra", sobre el sufrimiento de los civiles y "la lágrima de un niño", historias sobre cómo ya hemos ganado: el régimen en Kiev es diferente (en el sentido (o no Zelensky, eso es desnazificación), las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no tienen sus propias armas (la desmilitarización se ha completado).
      Y dónde debería terminar geográficamente el SVO, si alguien lo sabe, no nos lo dirá.

      Y una esperanza es que Putin ya no quiera decir "hicieron trampa otra vez". Y para ello hay que cerrar el “proyecto Ucrania”. Allí (y no sólo en Occidente) nadie va a hacer esto.
    6. 0
      27 de octubre 2023 16: 14
      No está claro: ¿estos estúpidos redactores del memorando creen que la OTAN aceptará pelear abiertamente con Rusia por la orina? ¿O es este memorando sólo un desperdicio de papel?
    7. 0
      27 de octubre 2023 16: 29
      Zelensky ya pidió recibirlo urgentemente. Ellos rechazaron. Ahora incluso se negarán. No hay tontos, nadie quiere un enfrentamiento directo.
    8. +2
      27 de octubre 2023 17: 30
      "El experto señaló que el proceso de adhesión de Ucrania no puede contradecir la política de Estados Unidos y la OTAN, y que en este caso ninguno de los miembros actuales de la alianza participará en la guerra con Rusia. En su opinión, El quinto artículo de la OTAN en este caso se aplicará sólo a los territorios bajo control de Kiev."

      Por eso están haciendo esto. Para intentar proteger de alguna manera lo que quedará de Ucrania en ese momento. Y lo que los nuestros recuperemos antes de esto no se considerarán territorios bajo el control de Kiev. Ellos mismos ya no dudan de que la caída de Ucrania es sólo cuestión de tiempo y están intentando al menos intentar salvar algo.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"