El “Tratado de Umar” como documento relevante de nuestro tiempo

34
El “Tratado de Umar” como documento relevante de nuestro tiempo
La entrada a la Mezquita de Umar en Jerusalén, en cuya pared hay una placa con el texto del “Tratado de Umar”. La inscripción sobre la entrada en árabe: “La Mezquita de Umar bin al-Khattab, que Allah esté complacido con él. Está prohibida la entrada a los no musulmanes."


Después de la muerte de Mahoma, el último profeta de los musulmanes, en 632, sus sucesores, los califas bien guiados, continuaron propagando el Islam organizando una serie de campañas militares en países adyacentes a la Península Arábiga.



El segundo de ellos fue el califa Umar ben al-Khattab (reinó entre 634 y 644). En 637, tuvo el honor de acercarse con su ejército a las murallas de Jerusalén, la ciudad santa de las tres religiones. Jerusalén ya era la ciudad santa de los musulmanes, ya que en esta ciudad el profeta Mahoma hizo un viaje a través de los cielos desde la Roca (posteriormente se erigió sobre la Roca la Cúpula, que se convirtió en el edificio más reconocible de Jerusalén). Por supuesto, los árabes no pudieron evitar tener una relación especial con esta ciudad. Según la leyenda, el califa Umar concluyó un “Tratado” (en el original – “Obligación”) con los habitantes de Jerusalén, que, a la luz de los recientes acontecimientos en Palestina, vuelve a atraer la atención de los investigadores.

El “Tratado” que determinó las relaciones entre musulmanes y cristianos también afectó a los judíos


Se sabe que se está cuestionando la autenticidad del “Tratado de Umar”. No importa cuál sea la autenticidad del texto traducido. La ilustración que se muestra es una placa adherida a la pared de la mezquita de Umar en Jerusalén, donde sólo se permite la entrada a los musulmanes. Esto significa que el texto original es accesible a todos los musulmanes que hablan árabe. Por lo tanto, no puede dejar de considerarse como un documento que influye en la mentalidad tanto de los residentes musulmanes de Jerusalén en particular como de los musulmanes árabes palestinos en general.


Placa con el texto del "Tratado de Umar" en la pared de la Mezquita de Umar en Jerusalén

TRADUCCIÓN

¡En el nombre de Allah el Misericordioso, el Misericordioso!

El compromiso de Umar

Esta es una promesa de seguridad del siervo de Alá, Umar, el Comandante de los Creyentes, al pueblo de Eliya.

Una promesa de seguridad para sus vidas, propiedades, iglesias y cruces, para los enfermos, los curados y otras personas.

Sus templos no serán ocupados ni destruidos, y no se les quitará ninguna propiedad, cruces o bienes.

Los cristianos no serán despreciados por su fe, y ninguno de ellos sufrirá ningún daño.

A ninguno de los judíos se le permitirá vivir con ellos en Eliya.


Los residentes de Elia deben pagar un impuesto sobre la fe de la misma manera que lo pagan los residentes de otras ciudades.

Deberían expulsar de la ciudad a los funcionarios y ladrones bizantinos. Las vidas y bienes de todos los expulsados ​​serán protegidos hasta que estén a salvo. Si alguno de ellos decide quedarse en Elia, tendrá que pagar un impuesto sobre la fe, como el resto de los habitantes de Elia.

Si alguno de los habitantes de Elia decide irse con sus propiedades a los funcionarios bizantinos, dejando sus iglesias y cruces, entonces su vida, sus iglesias y cruces serán custodiadas hasta que esté a salvo.

Los que permanezcan en Elia pagarán un impuesto sobre la fe, como los demás habitantes de Elia.

A cada uno se le permitiría irse con los funcionarios bizantinos o regresar con sus familias. No se le pedirá nada hasta que haya recogido su cosecha.

Lo que está contenido en este acuerdo con quienes pagan el impuesto por la fe es la promesa de Alá, la protección de su Profeta, los califas y los fieles.

Esto lo demuestran Khalid ben al-Walid, Abd ar-Rahman ben Auf, Amr ben al-As y Muawiyah ben Abu Sufyan.

Grabado y anunciado en el año 15 de la Hégira.

Umar bin al-Jattab.

NOTAS

1) Elia es el nombre romano-bizantino de Jerusalén. El original contiene la transcripción árabe de este nombre. El nombre árabe de Jerusalén es Al-Quds.
2) El año 15 de la Hégira corresponde al 637 d.C.
3) Hégira – aquí: la migración del profeta Mahoma de La Meca a Yathrib (más tarde Medina). Desde el inicio del reasentamiento, el 16 de julio de 622, el calendario musulmán se basa en el calendario lunar.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    31 de octubre 2023 05: 06
    Buen día a todos!
    Estimado autor, ¿vale la pena tirarle la cola al gato en estos tiempos difíciles? Se puede amar o no amar, pero todo el mundo tiene derecho a la vida...
    El único problema es que por nuestras acciones nos damos el derecho de juzgarnos a nosotros mismos...
    Buenos días a todos, éxito y prosperidad, peor que una guerra civil, solo religiosa.
    1. +2
      31 de octubre 2023 10: 20
      Vlad1, GV y RV se valen mutuamente: el fanatismo brutal está en todas partes. violencia y sangre.
      ¿Qué podría ser más terrible?
  2. +2
    31 de octubre 2023 05: 42
    ¿Qué tipo de acuerdo es este? ¡Esto es un ultimátum!
    Un impuesto a la religión, mmm, ni siquiera los judíos pensaron en eso. ¡Dame dinero y no tendrás que creer en Alá! Mmmm, estos no son caballeros sin miedo y sin reproches. Este texto no me causó ninguna impresión a mí, que no soy creyente. Lo más probable es que lo mismo se aplique a los representantes de religiones no musulmanas. Pero, aparentemente, para los musulmanes este es un artefacto importante, si es real, por supuesto.
    1. +10
      31 de octubre 2023 06: 55
      Hmm, estos no son caballeros sin miedo y reproche.
      Los caballeros, sin temor ni reproche, simplemente masacraron a toda la población de Jerusalén en 1099.
      1. +3
        31 de octubre 2023 07: 57
        Es poco probable que hubiera al menos un Bayard entre esos cabrones. Pero aquí... Aquí uno de los primeros Califas Justos, compañero del Profeta, está negociando el derecho a no creer en Alá. Incluso en mi cabeza atea hay disonancia cognitiva. ¿¡Cómo puede ser esto!? ¡Y esto es cientos de años antes de las indulgencias! En el este.

        Si este es un documento confiable, por supuesto.
        1. +3
          31 de octubre 2023 17: 41
          Cita: Tlauicol
          comercia con el derecho a no creer en Alá. Incluso en mi cabeza atea hay disonancia cognitiva.


          ¿Y qué pasa? La libertad de conciencia. Pero paga el dinero. Y libre en tu fe.
        2. +3
          31 de octubre 2023 21: 32
          Cita: Tlauicol
          comercia con el derecho a no creer en Alá
          No escribas tonterías. Judíos, cristianos y musulmanes creen en un solo Dios = Alá (en árabe), pero existen diferencias de interpretación, especialmente entre judíos: los judíos ultraortodoxos que viven en Estados Unidos consideran a Israel una entidad ilegal y protestan contra la violencia sionista contra los palestinos.
        3. +4
          31 de octubre 2023 22: 44
          Sí, el nivel general de VO de alguna manera ha bajado, ya que hay que explicar las cosas más simples.
          Jiizya es un impuesto de capitación que pagan las personas no religiosas (dhimmis) en los estados musulmanes. Los juristas islámicos ven la jizya como un rescate para la preservación de la vida y una mayor protección contra enemigos internos y externos durante la conquista. Todas las mujeres, ancianos, discapacitados, mendigos, esclavos estaban exentos de pagar impuestos, independientemente de su religión o nacionalidad...
          El califa no fue un pionero en la recaudación de tales impuestos a los no creyentes; lo más probable es que siguiera las prácticas que conocía.

          La población judía de Europa estaba políticamente expuesta y fácilmente podía ser utilizada para imponer fuertes impuestos a cambio de protección oficial.
          Fiscus Judaicus (latín: "impuesto judío") o "impuesto del templo" era una agencia de recaudación de impuestos establecida para recaudar el impuesto aplicado a los judíos en el Imperio Romano tras la destrucción del Templo de Jerusalén en el año 70 d.C. a favor del Templo de Júpiter Capitolino en Roma.
          Etc. etc.
  3. +5
    31 de octubre 2023 07: 17
    La brevedad es hermana del talento de P. Gusterin. Yo solo te doy información, sin análisis, y aquí escribes en los comentarios lo que quieras. guiño
    1. +4
      31 de octubre 2023 07: 26
      La información sin análisis es mejor que la fantasía disfrazada de historia, en la mayoría de los artículos aquí.
    2. +4
      31 de octubre 2023 08: 24
      La brevedad es hermana del talento de P. Gusterin.

      La hermana del talento de Gusterin es la ignorancia. No mencionaré a las otras hermanas para no violar las reglas del sitio.
      Las cuestiones religiosas son en general un tema muy delicado, y lo son aún más. Y un individuo que no está cargado de inteligencia o no tiene un sentido de responsabilidad moral por las consecuencias de sus acciones puede inmiscuirse en ellas con tal nivel de ignorancia.
      En primer lugar, el “Tratado de Umar” y la “Obligación de Umar” son dos documentos diferentes. A juzgar por el texto, el autor ni siquiera lo sospecha.
      El "Tratado de Umar" es un acuerdo entre la población no musulmana (cristianos, judíos, zoroastrianos y otros) en el territorio de estados creados o conquistados por musulmanes, donde el sistema legal se basaba en la ley Sharia. Contiene una lista de derechos y restricciones para los no musulmanes.
      La autoría del documento y su autenticidad son todavía un tema de debate.
      La "Obligación de Umar" es una garantía de seguridad dada por el califa Umar ibn al-Khattab al pueblo de Eliya (Jerusalén).
      Además, el autor dijo una completa tontería.
      Esto significa que el texto original es accesible a todos los musulmanes que hablan árabe.

      Este documento es accesible para todos los que hablan árabe, ya que está contenido en las obras de varios historiadores islámicos, empezando por Ibn Jarir at-Tabari, y en tres versiones. Hoy no hay una respuesta definitiva sobre cuál de las tres versiones es genuina.
      Es decir, ambos documentos hasta el momento aportan más preguntas que respuestas. En consecuencia, la “conclusión” del autor sobre la “relevancia del documento” parece estúpida o provocativa.
  4. +2
    31 de octubre 2023 10: 10
    Buena salud para todos. Gracias al autor por su trabajo_
    Sólo una pregunta para el autor: ¿cómo valora este acuerdo?
    Tengo una actitud ambivalente ante el acuerdo: el egoísmo me irrita, pero el humanismo me atrae: “No estarás a salvo”. Para la era de las guerras religiosas, es simple: súper bondad
    1. +6
      31 de octubre 2023 10: 30
      La era de las guerras religiosas tiene más de ochocientos años.
    2. +2
      31 de octubre 2023 11: 38
      Sólo una pregunta para el autor: ¿cómo valora este acuerdo?
      Pero no importa... Pero el trabajo, por supuesto, se ha hecho colosalmente. sonreír
    3. +5
      31 de octubre 2023 11: 44
      Buenas tardes. Un ultimátum (acuerdo) es esencialmente un documento progresista. Además, es producto de restos paganos (tribales) de la sociedad islámica. Como escribió correctamente Anton, la era de las guerras religiosas y la intolerancia aún está por delante. A pesar de todo su radicalismo, ofreció opciones que no serían la norma en el futuro.
      La pregunta es diferente, este no es el momento ni el lugar para publicar este tipo de materiales. Rusia, por pretencioso que parezca, es un país multinacional y multirreligioso. Con ellos balanceamos el barco en el que navegamos.
  5. +6
    31 de octubre 2023 13: 07
    Cita de Frettaskyrandi
    La hermana del talento de Gusterin es la ignorancia. No mencionaré a las otras hermanas para no violar las reglas del sitio.
    Las cuestiones religiosas son en general un tema muy delicado, y lo son aún más. Y un individuo que no está cargado de inteligencia o no tiene un sentido de responsabilidad moral por las consecuencias de sus acciones puede inmiscuirse en ellas con tal nivel de ignorancia.
    En primer lugar, el “Tratado de Umar” y la “Obligación de Umar” son dos documentos diferentes.


    aquí está frettaskyrandi y se traspasó. El hecho es que "La obligación de Umar" es mi nombre para el documento traducido como autor de la traducción, y el documento presentado con este nombre no se encuentra en ninguna parte de la literatura. frettaskyrandi No sabía sobre esto. Incluso en el diccionario de Baranov la palabra عهدة se traduce como “garantía”, y no como “obligación”. “Tratado de Umar” es el nombre aceptado en la literatura para el documento que presenté llamado “Obligación de Umar”. El documento del que habla. frettaskyrandi, se conoce en la literatura como el "Pacto de Umar" en lugar de "Tratado de Umar". Sobre eso frettaskyrandi Yo tampoco lo sabía.

    frettaskyrandi No sabe nada de árabe, pero se hace pasar por una especie de “experto”.

    Cita de Frettaskyrandi
    Este documento es accesible para todos los que hablan árabe, ya que está contenido en las obras de varios historiadores islámicos, empezando por Ibn Jarir at-Tabari, y en tres versiones.


    frettaskyrandi , ¿dónde está al menos un enlace?
    1. +1
      31 de octubre 2023 14: 05
      Ahí es donde Frettaskyrandi metió la pata

      Señor Gusterin, en lugar de ser inteligente, será mejor que estudie el tema para no escribir tonterías.
      ¿Dónde está al menos un enlace?

      ¿Has oído hablar de Mednikov?
      1. +2
        31 de octubre 2023 14: 45
        frettaskyrandi, eres tú quien escribe tonterías. La confirmación es el hecho de que no proporcionas ningún argumento o referencia.

        ¿Dónde están los enlaces a los autores musulmanes que usted afirma?
  6. +3
    31 de octubre 2023 13: 19
    Tras la muerte de Mahoma, el último profeta de los musulmanes, en el año 632
    No es un profeta de los musulmanes, sino un profeta de Alá según los principios del Islam.
    Se sabe que se está cuestionando la autenticidad del “Tratado de Umar”. No importa cuál sea la autenticidad del texto traducido.
    algún tipo de juicio filisteo.
    Para los historiadores, la autenticidad de cualquier texto histórico existente es de suma importancia.
    Y este documento no es un contrato, sino un acto obligatorio.
    1. 0
      31 de octubre 2023 14: 02
      Querido León!

      1) La cuestión es que son los musulmanes quienes consideran a Mahoma el último profeta, mientras que los representantes de otras religiones no lo consideran un profeta en absoluto.

      2) En este caso, no me refiero a los historiadores, sino a las amplias masas de la población que están influenciadas por este documento, independientemente de si es genuino o no.

      3) ¡Puedes tratar este documento como quieras! Le di su nombre, aceptado en la literatura científica.
      1. +7
        31 de octubre 2023 15: 08
        1) La cuestión es que son los musulmanes quienes consideran a Mahoma el último profeta.
        Los musulmanes lo consideran el último. profeta de Alá, no musulmanes.
        Formaste la frase incorrectamente.

        2) En este caso, no me refiero a los historiadores, sino a las amplias masas de la población que están influenciadas por este documento.
        No sé de qué ni con quién hablas ni de qué misas transmites.
        Acabo de notar que tu declaración:
        Se sabe que se está cuestionando la autenticidad del “Tratado de Umar”. No importa cuál sea la autenticidad del texto traducido..
        la esencia de la conclusión filistea.
        La autenticidad del texto de cualquier documento histórico es de suma importancia para los historiadores.
        No veo el sentido de probar esto.

        Le di su nombre, aceptado en la literatura científica.
        y buena suerte, acabo de darme cuenta de que, según las calificaciones jurídicas, el texto que usted presentó no se refiere a contratos, y usted mismo citó su nombre como
        Compromiso umara
        Y si algún historiador llamó a este documento un acuerdo, entonces este hecho demuestra su analfabetismo en materia de jurisprudencia.
      2. +2
        31 de octubre 2023 16: 07
        Los representantes de otras religiones no lo consideran un profeta en absoluto.

        ¿Qué denominaciones?
  7. +4
    31 de octubre 2023 14: 48
    Cita de Frettaskyrandi
    ¿Has oído hablar de Mednikov?


    Aquí está mi artículo sobre Mednikov, publicado en 2011 en el libro: Colección Palestina Ortodoxa. vol. 107. M., 2011, pág. 307–316.

    http://ricolor.org/journal/33/istoria/3/

    frettaskyrandi¿Qué pasa con su traducción del “Tratado de Umar”?
    1. +1
      31 de octubre 2023 15: 37
      ¿Qué pasa con su traducción del "Tratado de Umar"?

      No hago traducciones del árabe; usted se preocupa en vano por su cliente. En la pregunta no eres nadie y tu nombre es nada.
      Abu-Munshar, Maher Y. La Jerusalén islámica y sus cristianos: una historia de tolerancia y tensiones. Estudios Académicos Tauris.
      El-Awaisi, Abd al-Fattah. La garantía de seguridad de Umar para el pueblo de Elia (Jerusalén): un estudio analítico crítico de las fuentes históricas. Revista de estudios islámicos de Jerusalén. vol. 3, n° 2
      Kazmouz, Mahmoud Mataz. "Multiculturalismo en el Islam: el documento de garantía de seguridad de Madīnah y Umar como dos estudios de caso".
      Buena suerte en el estudio del tema.
  8. +1
    31 de octubre 2023 15: 14
    Cita: Lewww
    No sé qué ni a quién le estás diciendo.


    Y si no sabes y no entiendes nada de lo que escribo, porque... fuera de tema, es decir Si no es un especialista, ¿por qué emite sus juicios?
  9. +1
    31 de octubre 2023 16: 25
    Cita de Frettaskyrandi
    No traduzco del árabe,


    frettaskyrandi, aquí es donde teníamos que empezar. Dije que no sabes árabe, a juzgar por las tonterías que escribes. Este es el tipo de "especialista" que eres.
    1. -3
      1 noviembre 2023 02: 03
      Aquí es donde teníamos que empezar. Dije que no sabes árabe.

      Pavel Gusterin, todos tus intentos de responder a tus oponentes bajo tu obra son un chirrido de ratón. ¿Quiere decir que sabe árabe y es un historiador islamista?
      Repito en texto plano: no eres nadie y tu nombre no es nada. Tus obras son basura informativa. Creativamente, eres una nulidad. En el resto creo que también. No te molestes en contestar. Tus respuestas no proporcionan información útil.
  10. +2
    31 de octubre 2023 16: 35
    Cita de Frettaskyrandi
    ¿Qué denominaciones?


    frettaskyrandi, si haces esas preguntas, significa que no tienes nada que ver con los estudios religiosos en general y los estudios islámicos en particular...
  11. +1
    1 noviembre 2023 09: 14
    Cita de Frettaskyrandi
    No te molestes en contestar. Tus respuestas no proporcionan información útil.


    frettaskyrandi, esto sólo significa una cosa: ¡tienes miedo de mis respuestas! De mis respuestas quedó claro qué tipo de "especialista" eres.
    1. -4
      1 noviembre 2023 15: 14
      De mis respuestas quedó claro

      De sus respuestas quedó claro que usted es simplemente otro ignorante que se ha metido en la posición de los autores del sitio, eso es todo. Hay muchos de ellos aquí.
  12. +1
    1 noviembre 2023 09: 21
    Cita de Frettaskyrandi
    Este documento es accesible para todos los que hablan árabe, ya que está contenido en las obras de varios historiadores islámicos, empezando por Ibn Jarir at-Tabari, y en tres versiones.


    Cita de Frettaskyrandi
    Abu-Munshar, Maher Y. La Jerusalén islámica y sus cristianos: una historia de tolerancia y tensiones. Estudios Académicos Tauris.
    El-Awaisi, Abd al-Fattah. La garantía de seguridad de Umar para el pueblo de Elia (Jerusalén): un estudio analítico crítico de las fuentes históricas. Revista de estudios islámicos de Jerusalén. vol. 3, n° 2
    Kazmouz, Mahmoud Mataz. "Multiculturalismo en el Islam: el documento de garantía de seguridad de Madīnah y Umar como dos estudios de caso".


    ¿Dónde están las referencias en árabe a "especialista"?
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +2
    1 noviembre 2023 09: 38
    Cita de Frettaskyrandi
    tu nombre no es nada


    Cita de Frettaskyrandi
    Pavel Gusterin


    frettaskyrandi¿Tienes un diagnóstico? ¡Necesitamos advertirte!
  15. +2
    1 noviembre 2023 22: 18
    Cita de Frettaskyrandi
    Eres simplemente otro ignorante que se ha metido en la autoría del sitio, eso es todo. Hay muchos de ellos aquí.


    frettaskyrandi, y ya estaba empezando a pensar que yo era el único que había caído en desgracia. Si, en su opinión, aquí hay completos ignorantes, ¿qué hace usted aquí, “especialista”?
  16. 0
    1 noviembre 2023 23: 12
    Cita: 3x3zsave
    Hmm, estos no son caballeros sin miedo y reproche.
    Los caballeros, sin temor ni reproche, simplemente masacraron a toda la población de Jerusalén en 1099.


    No todos, sino sólo aquellos que permanecieron en la ciudad con la guarnición fatimí (es decir, que no fueron asesinados en los pogromos de cristianos ni expulsados ​​por sospecha de apoyar a los cruzados).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"