La pena de muerte era ajena a la cosmovisión jurídica del pueblo ruso.

93
La pena de muerte era ajena a la cosmovisión jurídica del pueblo ruso.
Ejecución de conspiradores en Rusia. V.V.Vereshchagin



Enemistad de sangre y el juicio de Dios.


En la antigua Rusia no existía la pena de muerte, pero existía una antigua costumbre de enemistad de sangre, que se expresaba en el principio "ojo por ojo, diente por diente". La comunidad tenía que castigar al criminal. En ese momento, no castigar al criminal, no restaurar la justicia, no vengarse se consideraba una vergüenza, una deshonra para la víctima, su familia y su clan. La ejecución podía sustituirse por el exilio, que era un castigo muy severo; el "marginado" no estaba protegido por ningún clan o tribu y, de hecho, no tenía derechos.



Utilizado en Rusia, etc. El juicio de Dios. Cuando se agotaron todos los medios ordinarios, las partes pudieron apelar del tribunal humano al tribunal divino. Las formas de tal juicio eran diferentes: se practicaban suertes, rotaciones (juramento, juramento), ordalías (pruebas a través del fuego y el agua) y combates judiciales. Los trajes por asesinato utilizaron principalmente la prueba de fuego y agua.

La prueba de fuego consistía en mantener una mano sobre el fuego mientras se cruzaba un fuego encendido en una camiseta, sujetando con las manos un hierro al rojo vivo. La prueba del agua se realizó con agua hirviendo o fría. Al realizar la prueba con agua hirviendo, se colocó un anillo en el fondo de un recipiente con agua hirviendo, que el acusado debía retirar sin sufrir daño. Al realizar la prueba con agua fría, el acusado, atado con una cuerda, era arrojado al agua, y si se hundía hasta el fondo se le consideraba inocente, pero si permanecía en la superficie del agua se le declaraba culpable. Esta prueba se explica por las opiniones paganas del agua como un elemento puro que no acepta nada impuro.


"El juicio de Dios" Autor: Ivan Goryushkin-Sorokopudov. Década de 1910

De la Pravda rusa al Código de Leyes de Iván el Terrible


Con el desarrollo de las instituciones estatales, las funciones represivas se transfieren gradualmente a un aparato estatal especial. La pena de muerte se hace pública y adquiere el estatus de pena penal ejecutada en nombre del Estado.

Las fuentes informan sobre los intentos de los obispos griegos de introducir en Rusia la pena de muerte por robo. Se conocen casos individuales del uso de esta medida, pero como práctica general la pena de muerte no se arraigó en ese momento. La Verdad rusa (una colección de normas legales de la Rus bajo el príncipe Yaroslav el Sabio) no preveía la pena de muerte. Fueron castigados con una vira (multa monetaria), la medida más alta, incluso por asesinato en robo, fue "flujo y saqueo": confiscación de bienes y extradición del delincuente (junto con su familia) "por la cabeza", es decir , a la esclavitud.

Pero en la Pravda rusa también se conservaron rastros de la ley tradicional: se conservó la enemistad de sangre, pero el círculo de posibles vengadores era limitado.

“Si un marido mata a su marido, se vengará del hermano de su hermano, o del hijo de su padre, o del padre de su hijo, o del hermano de su hermano, o de la hermana de su hijo; Si alguien no se venga, entonces 40 jrivnia por tu cabeza”.

La abolición definitiva de la enemistad de sangre ya se produjo en la edición del Pravda ruso bajo los hijos de Yaroslav (“La verdad de los Yaroslavich” de Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, de 1072). La enemistad de sangre finalmente fue reemplazada por una multa monetaria. En adelante, la pena de muerte en Rusia se aplicó sólo por delitos excepcionales, durante acontecimientos extraordinarios: traición, rebelión y crímenes contra la Iglesia.

El historiador del derecho ruso N.P. Zagoskin señaló que la pena de muerte era ajena

"Para la cosmovisión jurídica del pueblo ruso, cuán ajena es la actitud dura hacia un criminal en general".

El Gran Duque Vladimir Monomakh (creador de la “Carta”) también dijo:

“No maten ni ordenen matar, incluso si alguien es responsable de la muerte de alguien”.

Las medidas más crueles y severas nos llegaron de Europa occidental después de la adopción del cristianismo. Sólo después de la adopción del cristianismo por el poder supremo y su gradual difusión entre la población (el proceso no fue instantáneo ni incruento y tardó más de un siglo), después de largas recomendaciones y presiones de los jerarcas cristianos, el Estado ruso adoptó el sistema romano de castigos (incluido el asesinato de un criminal). Posteriormente, la institución de la pena de muerte en Rusia comenzó a expandirse.

Por primera vez, la pena de muerte fue consagrada legalmente en la Carta de Dvina en 1397. Se permitió su uso contra reincidentes maliciosos, por robo cometido por tercera vez. La Carta del Juicio de Pskov de 1467 amplió aún más la lista de delitos por los que se impuso la pena de muerte. La pena capital comenzó a aplicarse por alta traición (“perevet”), robo en la iglesia, robo de propiedad de la iglesia, robo de caballos, incendio provocado (un delito terrible en condiciones en las que la mayoría de los edificios del asentamiento eran de madera), robo cometido en el acuerdo por tercera vez, robo.

La tendencia hacia la ampliación del uso de la pena de muerte continuó en el Código de Leyes de 1497. Este conjunto de leyes del Estado ruso preveía la pena de muerte por: traición, otros delitos estatales, delitos religiosos (en particular, sacrilegio), calumnia, asesinato del propio amo y otros tipos de asesinato, robo y hurto repetido.

Según el Código de Derecho de 1550, las personas eran ejecutadas por el primer robo y por el fraude repetido. Podrían haber sido ejecutados por casi cualquier “acto atrevido”. Al mismo tiempo, cabe señalar que en tiempos de paz la tasa de criminalidad en Rusia era baja. Así, durante todo el largo reinado de Iván IV el Terrible, según los historiadores, fueron ejecutadas unas 4 mil personas. Al mismo tiempo, en Occidente, y luego en Rusia, se creó el mito del "maldito Grozny" (¿Quién creó el mito “negro” sobre el “tirano sangriento” Iván el Terrible?; Cómo Grozny se convirtió en "el tirano ruso más terrible").

En la Inglaterra medieval, Francia, España y otros países de Europa occidental, las ejecuciones se llevaban a cabo con mucha más frecuencia y por pecados más menores. Y durante acontecimientos extraordinarios, disturbios, levantamientos, etc., fueron masacrados, por miles, decenas de miles.


"Leer la verdad rusa al pueblo en presencia del gran duque Yaroslav". A. Kivshenko

Los primeros romanovs


En el siglo XVII se empezó a aplicar la pena de muerte a los fumadores de tabaco. Un nuevo paso para ampliar las medidas punitivas se dio en el Código del Consejo de 1649. La pena de muerte se convirtió en el principal tipo de castigo penal, que castigaba de 54 a 60 delitos. También se aprobaron varios tipos de pena de muerte: simple - en la horca y calificada - decapitación, descuartizamiento, quema (por cuestiones religiosas y en relación con pirómanos), así como verter metal caliente en la garganta para falsificarlo.

El decreto de 1653 modificó las leyes que habían estado en vigor desde la época del zar Ivan Vasilyevich (el Código de 1550 y decretos adicionales) y el Código del Consejo de 1649.

Todos los ladrones y ladrones que esperaban la pena de muerte fueron liberados y se les ordenó "dar barriga" La pena capital fue sustituida por el castigo con látigo, el corte de un dedo de la mano izquierda y el exilio al Volga, ciudades ucranianas o Siberia. La pena de muerte seguía en vigor sólo para los reincidentes.

Sin embargo, este decreto no duró mucho. Pronto el castigo volvió a endurecerse. Ya en 1659 se emitió un decreto que restablecía la ejecución en la horca para los ladrones detenidos en las ciudades bajas (región del Medio y Bajo Volga). En 1663, se emitió un decreto en Rusia que establecía que los ladrones y ladrones “¿Quién enfrentará la pena de muerte?", es necesario cortar ambas piernas y el brazo izquierdo.

Imperio ruso


El uso de la pena de muerte alcanzó su punto máximo bajo el zar Pedro I. Sólo durante la investigación del motín de Streletsky de 1698, unas 2 mil personas fueron ejecutadas. El reglamento militar de 1716 impone la pena de muerte en 122 casos. Pero en la mayoría de los casos, la pena de muerte fue reemplazada por otros castigos.

Después de la era de Pedro, la ola punitiva comenzó a declinar y comenzaron varios intentos de reforma con el objetivo de abolir o limitar la pena de muerte. Como resultado, bajo Elizaveta Petrovna se está produciendo un cambio radical en este ámbito. En 1744, la emperatriz emitió una orden que suspendía la ejecución de las penas de muerte. Por un decreto de 1754, la “pena de muerte natural” fue reemplazada por la muerte “política” y el exilio a trabajos forzados en Siberia. Anteriormente, el criminal era sometido a castigos corporales: golpeado con un látigo, le arrancaban las fosas nasales o lo marcaban. Todos los casos en los que se podía aplicar la pena de muerte estaban sujetos a traslado al Senado y eran considerados por la propia emperatriz.

Este orden se conservó bajo los soberanos posteriores. Se hizo una excepción sólo durante la represión de disturbios, insurrecciones, cuando funcionaban tribunales militares y en casos individuales de delitos graves y circunstancias estatales especiales. Por ejemplo, las excepciones fueron en 1771, la ejecución de los asesinos del arzobispo Ambrose, en 1775, el levantamiento de Emelyan Pugachev y sus asociados (Disturbios rusos), en 1826 – la causa de los decembristas.

En general, los zares rusos eran personas bastante humanas en comparación con los gobernantes occidentales. Las sentencias de muerte ya se dictaban con bastante poca frecuencia; por ejemplo, durante el reinado de Alejandro I, fueron ejecutadas 84 personas.

Suspendida por los decretos de la emperatriz Isabel Petrovna, la pena de muerte fue restablecida mediante actos legislativos del siglo XIX: el Código de Campo de 1812, la ley del 20 de octubre de 1832 sobre delitos de cuarentena y el Código de Leyes del Imperio Ruso de 1832.

El Código de Leyes establecía la pena de muerte para: 1) tipos graves de delitos políticos, pero sólo si los autores comparecían ante el Tribunal Penal Supremo; 2) algunos delitos de cuarentena (es decir, delitos que se cometieron durante epidemias y estuvieron asociados con violencia contra guardias de cuarentena o instituciones de cuarentena); 3) delitos militares. El uso de la pena de muerte se limita a estos mismos tipos según el Código Penal de 1845 (previsto para la aprobación de la sentencia sólo después de su más alta consideración). Por lo general, en circunstancias atenuantes, la pena de muerte fue reemplazada por trabajos forzados indefinidos o trabajos forzados por un período de 15 a 20 años.

Según las leyes del Imperio Ruso de finales del siglo XIX, además de los delitos militares y de cuarentena, las personas que cometían los delitos estatales más importantes también estaban sujetas a la pena de muerte: 1) intención maliciosa contra los derechos supremos, la vida y la salud. , honor y libertad del soberano y de los miembros de la familia imperial; 2) rebelión y 3) tipos graves de traición.

La ley del 17 de abril de 1863 permite en algunos casos la pena de muerte por asesinato, robo, agresión. armas Sobre las personas indefensas, los incendios provocados y la violencia contra una mujer. La disposición sobre seguridad ampliada 4 de septiembre del año 1881 del año se transfirió a la jurisdicción del tribunal militar para su condena en virtud de las leyes de guerra en casos de resistencia armada a las autoridades y ataque a funcionarios, si estos crímenes se agravaron por asesinato, intento de asesinato, infligir heridas, heridas, golpes severos y incendios. . Los principales tipos de pena de muerte fueron disparar y colgar.

También hubo casos especiales. Así, desde 1893, se permitía aplicar la pena de muerte a los tribunales militares por el asesinato de empleados ferroviarios y pasajeros de trenes que cometieran “nativos de la región del Cáucaso y la provincia de Stavropol" Sin embargo, en general, el uso de la pena de muerte en el siglo XIX fue poco común, una excepción.

La situación cambió con la creciente ola de terror revolucionario a principios del siglo XX. Para derribar la ola revolucionaria de 1905-1907, comenzaron a funcionar tribunales militares en todo el país, ejecutando no solo a revolucionarios profesionales, sino también a saqueadores y otros "alborotadores" (fue entonces cuando apareció la expresión "corbata de Stolypin"). La pena de muerte podría aplicarse por decisión de los gobernadores.

El 19 de junio de 1906, durante una reunión de la Primera Duma Estatal, se discutió un proyecto de ley sobre la abolición de la pena de muerte en Rusia. Se planeó que todos los casos de pena de muerte fueran reemplazados directamente por el siguiente castigo más severo. Pero el proyecto de ley no fue apoyado por el Consejo de Estado. El mismo proyecto de ley sobre la abolición de la pena de muerte fue presentado y aprobado por la Segunda Duma Estatal, pero el Consejo de Estado tampoco lo apoyó.

A principios del siglo XX, el público ruso, destacados criminólogos y científicos plantearon más de una vez la cuestión de la abolición total de la pena de muerte.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    30 de octubre 2023 04: 25
    Leo crónicas criminales modernas y me horrorizo ​​en silencio.
    Estoy definitivamente a favor de la pena de muerte para los sádicos, los maníacos, los asesinos de niños y los reincidentes incorregibles.
    Nuestra justicia moderna se ha degradado enormemente en términos de castigo justo por los crímenes cometidos.
    Se les da un signo más a los delincuentes... se les da un signo menos a aquellos que intentan resistir el crimen.
    Si esto continúa, nuestra sociedad inevitablemente se desintegrará y se pudrirá como un cuerpo o una planta incapaz de vivir.
    No entiendo el mensaje del autor del artículo... qué ¿Está a favor de la pena de muerte para los criminales o en contra de ella? Pero es extraño.
    1. +12
      30 de octubre 2023 05: 28
      También tuve la impresión de que el autor escribió y escribió y luego desistió.
      1. +9
        30 de octubre 2023 05: 52
        Existe la sensación de que hubo un “arc...noé”: “un pueblo santo y amante de Dios”, “buenos gobernantes que consideraban a su pueblo como corderos de Dios”, “príncipes, reyes y otros gobernantes” que cabalgaban con su bondad en ponis rosados ​​a través del arco iris, esparciendo pétalos de rosa y alimentando a su pueblo con la mano derecha del soberano".... Y todos los tiranos y asesinos estaban allí, en el "maldito oeste", que ha estado caminando bajo el diablo desde tiempos inmemoriales. Y entre nosotros, la Santa Rusia. Sí. Y todos estos son escritores, clásicos que escribieron sobre cómo los terratenientes mataban a golpes a sus esclavos, cómo los soldados eran azotados hasta la muerte con spitzrutens, cómo los verdugos les rompían la columna vertebral con batogs, cómo arrojaron a los novgorodianos bajo el hielo y alguien les cortó la cabeza a los arqueros, y cómo dispararon en la nuca a los "enemigos del pueblo" y Zemlyachka ahogó a los oficiales en barcazas, etc., etc. Todas estas son maquinaciones de "Occidente", una calumnia contra personas honestas, verdaderos patriotas del país, una pura mentira.
        1. +4
          30 de octubre 2023 13: 31
          Es poco probable que se hayan ahogado en barcazas. Un poco caro. Es más fácil atarse las manos y exagerar. Puede estar en una bolsa con una piedra.
          1. +2
            30 de octubre 2023 14: 26
            Las barcazas son reutilizables. Lo recogió y lo descargó. Invención francesa.
        2. 0
          31 de octubre 2023 09: 10
          Cita: Monster_Fat
          Y aquí tenemos la Santa Rusia. Sí. Y todos estos escritores clásicos que escribieron sobre cómo los terratenientes mataron a golpes a sus esclavos, cómo azotaron a las mujeres soldado con spitzrutens, cómo los verdugos les rompieron la columna con batogs, cómo sumergieron a los novgorodianos bajo el hielo y alguien les cortó las cabezas a los arqueros. él mismo, y sobre cómo dispararon a los "enemigos del pueblo" en la nuca y Zemlyachka ahogó a los oficiales en barcazas, etc., etc., todas estas son maquinaciones de "Occidente", una calumnia contra la gente honesta, es cierto. patriotas del país, pura mentira. Sí.


          Parece que ha mezclado en una sola bola el Imperio ruso, la antigua Rusia y los bolcheviques. Todo el mundo sabe lo que le pasó a Saltychikha por sus atrocidades. Todo el mundo conoce también la actitud de los ciudadanos hacia Iván el Terrible. El compatriota no tiene nada que ver con el Imperio ruso.
    2. +3
      30 de octubre 2023 18: 14
      Cita: Lech de Android.
      No entiendo el mensaje del autor del artículo... ¿está a favor o en contra de la pena de muerte para los criminales? Aunque es raro.

      ¿No se considera en principio la opción de que el autor simplemente haga una excursión histórica?
    3. +1
      1 noviembre 2023 21: 00
      Cita: Lech de Android.
      Estoy definitivamente a favor de la pena de muerte para los sádicos, los maníacos, los asesinos de niños y los reincidentes incorregibles.

      Tú decides
      Cita: Lech de Android.
      Nuestra justicia moderna se ha degradado enormemente en términos de castigo justo por los crímenes cometidos.
      Se les da un signo más a los delincuentes... se les da un signo menos a aquellos que intentan resistir el crimen.

      Si usted está a favor de la ejecución, entonces no puede defender la “mala justicia” y viceversa.
      Si la justicia es mala y se introduce la muerte, entonces habrá una montaña. inocente cuerpos.
      Tú mismo lo entiendes perfectamente
      Cita: Lech de Android.
      Se les da un signo más a los delincuentes... se les da un signo menos a aquellos que intentan resistir el crimen.

      Por lo tanto, si la justicia es mala, entonces la vida, pero si necesitas desesperadamente una torre, entonces debería haber justicia. Perfecto.
      В no corrupto La URSS abofeteó a un hombre inocente por los asuntos de Chikatilo.
      En la década de 1930, fue necesario introducir un artículo sobre la tortura en el Código Penal de 1926.
      Si hay interés, convertirte en pedófilo/maníaco/terrorista/reincidente incorregible siempre ha sido cuestión de un par de días.
      “¿Y yo también soy la capilla? (c)
  2. +11
    30 de octubre 2023 04: 35
    Últimamente han empezado a convertir a la sociedad rusa en una especie de tolerante... Es hora de comprender que poner la otra mejilla no funciona. Si has cometido un mal, ten la amabilidad de expiar tu culpa y no te sientes sobre el cuello de los contribuyentes, sonriendo sobre lo bueno que es no hacer nada. La pena de muerte es necesaria, de lo contrario la gente se ríe abiertamente de nuestro leyes, y esto es culpa de los propios legisladores y de todos los que piensan que la ley no es para todos. Pero la pena capital sólo puede introducirse cuando la ley se observa justamente, pero ahora las leyes sólo se aplican contra la gente común, y todo tipo de ladrones incluso evitan las multas, y mucho menos la prisión.....
    1. 0
      23 marzo 2024 13: 32
      Sin duda este es un tema muy serio. En el caso de que en Rusia se aplique la pena de muerte, no debería realizarse sin tortura, que sin duda debería conducir a la muerte, pero si se toman medidas contra cualquier fanático religioso, es necesario, además de la pena de muerte, ¡Tomen medidas también contra esos dogmas religiosos, que de hecho traen al villano al mismo tiempo el olvido y una maldición para la familia! Esas atrocidades que se cometerán no deben considerarse una hazaña por el bien del pueblo y de la fe, y los propios villanos no deben ser reverenciados en su familia y su pueblo, ¡ni deben conducir a su repetición!
      Ejemplo: un creyente musulmán no come carne de cerdo, bueno, ¡también existen otras restricciones en su comportamiento que deben utilizarse en su detrimento! Es decir, llevar al villano a la muerte religiosa de su alma, etc., etc., lo que debería convertirse en una dura barrera para que cada uno de ellos decida cometer el mal. Naturalmente, esto debería aceptarse o consultarse sobre este tema; según el tipo de castigo, no personas de otra fe, sino precisamente personas de la misma fe que el villano, para que esto no conduzca a una confrontación religiosa. !
  3. +8
    30 de octubre 2023 04: 35
    A principios del siglo XX, el público ruso, destacados criminólogos y científicos plantearon más de una vez la cuestión de la abolición total de la pena de muerte.

    Mira que filantrópicos son, sólo dan ganas de llorar. Es bueno ser liberal antes de que el dolor llegue a tu casa.
    Parece que cualquier representante adecuado del público, cualquier criminólogo y científico en su sano juicio habría cantado de otra manera si su esposa hubiera sido violada y asesinada. O le robaron y mataron a su hijo o hija.

    En la práctica, el humanismo acaba transformándose en perversión. Para respaldar la tesis, aquí hay un par de ejemplos recientes de Ucrania. Una mujer fue condenada a cinco años y dos meses de cárcel por robar tres kilos de manteca de cerdo a un borracho que dormía en un banco.
    Y se enfrenta a cinco años por el conductor que mató a una niña a toda velocidad en un paso de peatones. Aunque en realidad deberían haberle puesto una multa (con indemnización por daños y perjuicios), y el conductor (con agravantes incluidos) debería haber sido enviado a la pared. Pero Ucrania se apresura hacia una Europa humana, donde no sólo la violación sino también el asesinato estén casi despenalizados.
    1. +10
      30 de octubre 2023 05: 19
      Cita: camarada
      Es bueno ser liberal antes de que el dolor llegue a tu casa

      ¡No puedes decirlo con mayor precisión! Sólo tenga en cuenta que la Biblia también habló sobre la pena de muerte por asesinato, violación y algo más...
    2. -2
      30 de octubre 2023 05: 37
      Aunque en realidad le deberían haber dado una multa (con daños y perjuicios),

      ¿La niña asesinada también recibirá una multa?
      1. +4
        30 de octubre 2023 18: 18
        Cita: Andrey Moskvin
        ¿La niña asesinada también recibirá una multa?

        No el asesinado, sino el que robó la manteca.
    3. +4
      30 de octubre 2023 15: 15
      Cita: camarada
      Es bueno ser liberal antes de que el dolor llegue a tu casa.

      Bernard-Henri Levy es un ejemplo de ello. El hombre apoyó, inspiró y justificó todas las protestas antiestatales en todo el mundo, presentando a sus participantes como luchadores por la libertad y la democracia.
      Pero tan pronto como comenzaron las manifestaciones en Francia, los luchadores por la libertad se convirtieron inmediatamente en enemigos de la República, fascistas y antisemitas, y los luchadores contra la tiranía comenzaron a pedir la unificación en torno a un gobierno legítimo. sonreír
      Ya sea que Macron hable o no, que estemos de acuerdo con él o no, que estemos a favor o en contra de sus reformas, ahora no importa. Frente a los enemigos de la República, sólo hay una salida: ¡apoyar al presidente Macron!
    4. +2
      30 de octubre 2023 18: 18
      Cita: camarada
      Una mujer fue condenada a cinco años y dos meses de cárcel por robar tres kilos de manteca de cerdo a un borracho que dormía en un banco.

      ¡Invadí algo sagrado!
      1. +1
        31 de octubre 2023 11: 54
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        ¡Invadí algo sagrado!

        ¡Al símbolo sagrado de la nación! sonreír
  4. +4
    30 de octubre 2023 05: 24
    En primer lugar, gracias al autor por su esfuerzo.
    En segundo lugar, es necesario resolver los problemas de ética y humanidad en materia de aplicación de la pena de muerte, en relación con el pueblo ruso, basándose en el hecho de que en Rusia desde la antigüedad preferían la muerte a la vergüenza.
    Pero, con el tiempo, hubo personas para quienes el “agua amarilla” que les entraba en los ojos era el rocío de Dios. Y guiados por el principio: “una vez, una vez, no un pederasta”, redujeron cualquier vergüenza contra sus seres queridos a un simple descuido.
    * * *
    El objetivo de cualquier castigo es prevenir nuevos delitos en el futuro. Derramar sangre con o sin motivo es imperdonable. Pero hay crímenes en los que la esencia humana ya no puede ser golpeada con varas. Por cierto, la flagelación pública podría erradicar algunos delitos. No estoy sugiriendo cortarles la mano a los ladrones. Hay muchas maneras de dejar este hábito mediante la expiación de los pecados mediante un duro trabajo físico.
    Pero hay tipos de delitos cuyo castigo debería ser la ejecución. Son aquellas atrocidades cuyo fin era el deseo de matar o burlarse. No hay condiciones de corrección para aquellos que cometieron un asesinato con el propósito de SÓLO MATAR... No debería haber compasión por aquellos involucrados en el negocio de las drogas.
    * * *
    ¿Por qué dicen: "¡Te dispararé como a un perro rabioso!" Sí, porque no existen otros métodos de corrección (tratamiento) para esto.
    * * *
    Sería una buena idea excluir a algunos funcionarios (incluso aquellos que establecen por ley su cómoda manutención y brindan a los ciudadanos comunes el derecho a la pobreza) de las actividades en las agencias gubernamentales. Las personas excesivamente codiciosas no pueden hacer buenas obras.
    La moratoria sobre la pena de muerte por delitos penales y económicos fue introducida por quienes no tenían intención de reformarse, asegurándose una inmunidad relativa y una impunidad total gracias a su estatus o a sus grandes sumas de dinero.
    * * *
    Se debe prestar especial atención al uso de medidas excepcionales en condiciones de guerra (ayer lo dijo incluso el Comandante Supremo: guerra). No debería haber piedad para el enemigo que vino a tu casa a matar, guiado por las reglas nazis.
    ¡¡¡La principal preocupación del Estado es garantizar la seguridad de sus ciudadanos!!!
    1. 0
      31 de octubre 2023 11: 52
      Cita: ROSS 42
      El objetivo de cualquier castigo es prevenir nuevos delitos en el futuro.

      Puntilla. ¿A quién se le ocurrió esto? El castigo nunca podrá impedir nada en el futuro. El castigo por sí solo es suficiente. El objetivo del castigo es el castigo mismo, según el principio “El mal debe ser castigado”. La única cuestión es si la pena corresponde a la gravedad del delito o falta. El principio de castigar el delito es valioso en sí mismo. Y la pena de muerte siempre ha sido, es y será una parte natural de la conciencia jurídica del pueblo como expresión del instinto de autoconservación de la sociedad.
  5. +5
    30 de octubre 2023 05: 51
    Stalin abolió la torre en 1947 y los miembros de Bandera y otros colaboradores nazis comenzaron a ser encarcelados durante 25 años. Y antes de eso fueron ahorcados. Desgraciadamente, incluso las grandes personas cometen errores y, si lo hacen, son grandes. Tal vez pensó que casi nadie sobreviviría 25 años en el Gulag, así que déjelos traer al menos algún beneficio al país mientras estuvieran vivos. Incluso en su peor pesadilla, no podría haber soñado que Jrusch les concedería a todos una amnistía indiscriminada y que Shcherbitsky los arrastraría a la nomenklatura.
    Así es como los banderaitas a medias y sus descendientes llegaron al poder. Ahora hay que desnazificar...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +1
    30 de octubre 2023 05: 59
    Y sin embargo... no hemos adoptado la manera de hacer un acto de retribución, un espectáculo público, un entretenimiento... y por eso, mantener de por vida a criminales endurecidos y peligrosos es una idea regular, no justificada.
    1. +2
      30 de octubre 2023 06: 24
      Cita: rocket757
      Mantener a criminales peligrosos y endurecidos de por vida es una idea regular, no justificada.

      ¡Y caro!
    2. 0
      30 de octubre 2023 06: 25
      Bueno, sí, "no tuvo éxito". Basta ya de “consignas y cánticos” sobre el pueblo elegido, supuestamente no como los de “Occidente”: bondadosos, temerosos de Dios, que no desean daño a los demás, que rechazan la crueldad, que viven en la verdad, etc. Sólo lea esto:
      1. +1
        30 de octubre 2023 09: 29
        Pregunta... ¿el cine y la literatura nacionales reflejan la esencia de los procesos que tienen lugar en la sociedad o los moldean?
        Para los especialmente iluminados/espiritualizados, aclaración… nadie tiene tal nivel de sanguinidad, violencia y otras perversiones, excepto aquellos que son “excepcionales”… pero no la esencia, prácticamente no tenemos esto.
        Como siempre, todo se aprende comparando.
        Por cierto... en cuanto a los elegidos, esto va en una dirección completamente diferente... para nosotros es suficiente seguir siendo personas normales. Tu propio camino, tus propias metas y objetivos… eso es normal.
      2. +6
        30 de octubre 2023 18: 22
        Cita: Monster_Fat
        Solo lee esto:

        Shirokorad?!!!
        No sé cómo puedes argumentar tu punto de vista PEOR que refiriéndose a Shirokorada.
  7. +4
    30 de octubre 2023 06: 19
    Siempre es un placer alegrarse por el “pueblo santo y amante de la humanidad”.

    Pero no deben confundirse las decisiones de los reyes con la voluntad del pueblo. Además, “regalarlo” es algo aún más terrible que cortarse la cabeza. Aquí la vida de toda una familia quedó destrozada.

    En el siglo XIX vivió el famoso abogado V. D. Spasovich, que supo ver lo principal: "No podemos tener un juicio con jurado en toda regla, porque la sociedad no comprende que un delito es una violación de la ley". ¡¡Profundo!!

    Muchas personas hasta el día de hoy viven según la "Verdad rusa" del siglo XII, cuando se consideraba un crimen ofender... Por ejemplo, el campesino de Chéjov del cuento "El intruso" no podía entender que desenroscar las tuercas de vías del tren es un delito.
    Un trabajador ruso o un granjero colectivo en la URSS también tenía un extraño entendimiento: "traed cada clavo de la fábrica..." o "todo alrededor es granja colectiva..."....

    Cuando Yeltsin y sus camaradas dividieron la URSS por la noche bajo un arbusto en Belovezhskaya Pushcha, la gente no entendió en lo más mínimo que se trataba de un crimen: “¡Sí, sí, no ofendieron a nadie!”.... .

    Incluso pocos recuerdan la resolución de la Duma estatal de marzo de 1996 sobre este tema.
    Bueno, la gente no entendía que un criminal no debe nominar para presidente.! ... riendo
    1. 0
      31 de octubre 2023 15: 32
      Por ejemplo, el campesino de Chéjov del cuento "El intruso" no podía entender que desenroscar tuercas en las vías del tren es un delito.

      No quiero decir nada, pero en este caso él tenía algunas razones (erróneas, por supuesto) para creerlo: todo el pueblo había estado desenroscando estas tuercas durante años. Con la connivencia de las autoridades. Y sospecho que no sólo este pueblo. Permítanme señalar que del texto de Chéjov se desprende claramente que no sólo los campesinos oscuros sabían que se estaban apretando los tornillos, sino también los "caballeros" y se aprovecharon de ello.
      Denis sonríe y mira al investigador entrecerrando los ojos con incredulidad.
      - ¡Bien! ¿Cuántos años todo el pueblo ha estado desenroscando las tuercas y Dios las ha preservado, y luego hubo un accidente... la gente murió... Si hubiera quitado la barandilla o, digamos, hubiera puesto un tronco en la vía? Bueno, entonces tal vez el tren se habría desviado, de lo contrario... ¡uf! ¡tornillo!
      - ¡Pero comprenda, los rieles están sujetos a las traviesas con tuercas!
      - Esto lo entendemos... No lo desenroscamos todo... lo dejamos... No lo hacemos a lo loco... lo entendemos...
      — Cuando registraron tu casa, encontraron otra tuerca... ¿Dónde desatornillaste ésta y cuándo?
      "No lo desatornillé, me lo dio Ignashka, el hijo corrupto de Semyon". Me refiero al que está debajo del cofre y al que está en el trineo en el patio, que Mitrofan y yo desenroscamos.
      - ¿Con qué Mitrofan?
      - Con Mitrofan Petrov... ¿Has oído algo? Aquí hace redes y las vende a los señores. Necesita muchas de estas mismas nueces. Por cada red de cerco, hay unas diez...
  8. +1
    30 de octubre 2023 06: 57
    Es al revés. La pena de muerte fue precisamente lo que ayudó a los rusos, que estaban construyendo un gran imperio, a protegerse de los traidores que argumentaban que por qué tener un imperio, a los alemanes, a los franceses o a los turcos puede no gustarles, que es más fácil estar bajo ellos que para construir ellos mismos un gran imperio, no para complacer a los "civilizados", quienes, sin embargo, les arrancaban las cabezas a sus traidores como si fueran cabezas de repollo. Es cierto que para esto debería haber habido un órgano en Rusia que rastreara a los traidores en el momento oportuno. manera. Bajo Nicolás II y Brezhnev, este organismo funcionó mal y llegaron al poder los liberales y Gorbachov, cuyas cabezas no fueron cortadas debido a tal descuido.
    1. -1
      30 de octubre 2023 08: 15
      Cita: norte 2
      Es cierto que para esto debería haber existido en Rusia un organismo que rastreara a los traidores de manera oportuna, pero bajo Nicolás II y bajo Brezhnev, este organismo funcionó mal.

      Pregunta: ¿funcionó bien bajo Stalin?
      1. +1
        30 de octubre 2023 08: 32
        Cita: kalibr
        Cita: norte 2
        Es cierto que para esto debería haber existido en Rusia un organismo que rastreara a los traidores de manera oportuna, pero bajo Nicolás II y bajo Brezhnev, este organismo funcionó mal.

        Pregunta: ¿funcionó bien bajo Stalin?

        Creo que la valoración de la comparación de un líder político (zar, emperador, secretario general, presidente...) debe basarse en lo que hizo no en relación con el momento actual (gobernante, acontecimientos), sino en relación con tiempos anteriores. gobernantes, acontecimientos.
        1. -1
          30 de octubre 2023 09: 46
          Cita: Terenin
          Creo que la valoración de la comparación de un líder político (zar, emperador, secretario general, presidente...) debe basarse en lo que hizo no en relación con el momento actual (gobernante, acontecimientos), sino en relación con tiempos anteriores. gobernantes, acontecimientos.

          ¿Por qué tantas palabras? Especialmente fuera de tema. No se trata de evaluar al gerente. Sólo "órgano". Por lo tanto, puede responder de manera más simple: "sí" - "no".
      2. +3
        30 de octubre 2023 10: 56
        Cita: kalibr
        Pregunta: ¿funcionó bien bajo Stalin?

        Si lo tenemos en cuenta, la suerte de los dirigentes de este organismo evidentemente no influye. solicita
        Bueno, o al menos no siempre.
        1. 0
          30 de octubre 2023 15: 45
          Cita: Marinero mayor
          Si lo tenemos en cuenta, la suerte de los dirigentes de este organismo evidentemente no influye.
          Bueno, o al menos no siempre.

          O sea, este órgano nos ha funcionado mal… ¡siempre!
          1. 0
            31 de octubre 2023 06: 01
            Un órgano no puede existir por sí solo. Si las fuerzas de oposición (incluidos los traidores) están creciendo en el estado, entonces no se puede garantizar que ninguna agencia gubernamental esté protegida de la penetración de estas fuerzas. No se trata de una cuestión de estructura del Estado, sino de un problema técnico.
  9. +5
    30 de octubre 2023 07: 13
    El texto completo de la fuente original no encajaba en el formato del artículo. sonreír
  10. +8
    30 de octubre 2023 07: 30
    El derecho es un sistema que está estrictamente relacionado con el sistema formativo de la sociedad. ¿Cómo era el pueblo ruso entre los siglos XI y XVI?
    Todo está estrictamente vinculado a la formación o al período anterior al Estado, como la Verdad rusa: ¡un documento de derecho consuetudinario! Esto ya ha sido escrito y reescrito. El documento no se diferencia de todas las verdades bárbaras de los siglos V-VII. o las leyes de Gulltaring, Frostatig, etc.
    Se estableció el feudalismo: apareció el Código del Consejo de 1648, que existió, en parte formalmente, hasta los años 30. ¡Siglo XIX!
    Resulta que la pena de muerte era "repugnante" para el pueblo ruso, el pueblo, en todo caso, en la terminología de los años 30 y XNUMX del siglo XIX. - Estos son sólo campesinos, los nobles no son personas, pero la servidumbre es aceptable para los campesinos.
    1. +6
      30 de octubre 2023 07: 48
      hi Edward, ¡buenos días! Maravilloso comentario. Pero ya ves que esta es una “pieza” tomada de alguien. sonreír No sorprendas a los lectores con formaciones. sonreír
      1. +2
        30 de octubre 2023 08: 57
        Alexei buenos días!!!
        No sorprendas a los lectores con formaciones.

        No lo haré... aunque todos estudiaron en la escuela, no la pasaron por alto. riendo
  11. +3
    30 de octubre 2023 08: 01
    “Salicheskaya Pravda”, “Ripuarskaya Pravda” de los francos tampoco conocían la pena de muerte... ¿Eran los francos eslavos?
    1. +2
      30 de octubre 2023 08: 59
      ¿Eran los francos eslavos?

      De los nuestros, de los polacos, de los eslavos.\
      Buenos días!
      Y los que escribieron verdades lombardas, visigodas y otras verdades también riendo
      1. +1
        30 de octubre 2023 09: 53
        Cita: Eduard Vaschenko
        Buenos días!

        ¡Buenos días, Eduardo! Me calmaste...
    2. +1
      30 de octubre 2023 09: 02
      Cita: kalibr
      La "verdad sálica", la "verdad ribereña" de los francos tampoco conocían la pena de muerte

      Todos los bárbaros que mencionaste. La verdad No lo sabía, pero además La verdad, los francos, todavía en el nivel preestatal, tenían sus propias leyes y tradiciones, que se remontaban a la era de barbarie prerromana. Por ejemplo, cortarle los miembros a un asesino o violador y echarlo a la vista de todos. y esto no es ninguno Verdadero no prohibió...
      1. 0
        30 de octubre 2023 09: 51
        Cita: Luminman
        Por ejemplo, cortarle los miembros a un asesino o violador y echarlo a la vista de todos. Y ninguna Verdad lo prohibió...

        No sabía esto. ¿Dónde más puedes leer sobre esto?
        1. +2
          30 de octubre 2023 10: 40
          Cita: kalibr
          No sabia esto

          No hay nada sorprendente...

          Cita: kalibr
          ¿Dónde más puedes leer sobre esto?

          Lex Salica
          - Si alguien encuentra en una encrucijada a un hombre sin brazos y sin piernas, abandonado allí por sus enemigos, lo remata y lo atrapan, será condenado a pagar 4000 denarios, que son 100 soles.
          - Si alguien se atreve a sacar a una persona de la horca sin el consentimiento del juez, se le conceden 45 soles.
          - Si alguien se atreve a quitar la cabeza de un hombre, que su enemigo ha empalado, sin el permiso del juez o de quien la empaló, será condenado a pagar 15 soles.
          Y así sucesivamente
          1. +1
            30 de octubre 2023 15: 48
            Cita: Luminman
            abandonado allí por sus enemigos, y lo acabará,

            ¿Y en base a esto se habla de la presencia de ejecución en la “verdad”?
            Cita: Luminman
            Si alguien se atreve a quitar la cabeza de un hombre, que su enemigo ha empalado, sin el permiso del juez o de quien la empaló, será condenado a pagar 15 soles.

            Pero a partir de este punto no queda claro si la cabeza fue colocada por ley o por “derecho”. Y el juez es sólo un árbitro.
            Entonces estos ejemplos no me convencieron. Necesitamos una cláusula: "ahorcamiento por asesinato". Y nuevamente, no estamos hablando de la época prerromana. Y sobre el período posterior al bautismo de los francos.
            1. +2
              30 de octubre 2023 16: 17
              Cita: kalibr
              Pero de este párrafo no queda claro si la cabeza fue colocada por ley o por “derecho”

              cabeza empalada por conceptos, como un cuerpo desechado con miembros amputados. La verdad sálica no lo prohíbe. Prohibe la asistencia...

              Cita: kalibr
              Y nuevamente, no estamos hablando de la época prerromana. Y sobre el período posterior al bautismo de los francos.

              Verdad salica - este es el período posterior al bautismo. Lo más temprano
              Algo similar sucedió después del bautismo, porque las tradiciones son indestructibles. Todavía tenemos leyes y conceptos y, lamentablemente, los conceptos son más aplicables que las leyes. Y esto no es sólo aquí, en Rusia...
              1. +1
                30 de octubre 2023 19: 18
                Cita: Luminman
                La verdad sálica no lo prohíbe. Prohibe la asistencia...

                Esto es lo que quería saber. Es decir, allí no hay nada sobre ejecuciones. Todo. que los hechos homicidas se produzcan fuera del marco legal. Sin embargo, tengo el texto, tendré que verlo todo por mí mismo.
      2. +1
        30 de octubre 2023 09: 52
        Cita: Luminman
        Todos los bárbaros que mencionaste.

        ¿En realidad? ¿Cuándo se bautizaron los francos?
        1. +2
          30 de octubre 2023 10: 45

          Cita: kalibr
          ¿Cuándo se bautizaron los francos?

          Incluso los libros de texto escolares escribieron sobre esto. Siéntete libre de buscar por ti mismo...
          1. 0
            30 de octubre 2023 15: 52
            Sé sobre los libros de texto escolares. Estoy interesado en el efecto de la propia ley sálica "después de la adopción del cristianismo". Así es exactamente como lo hace el autor. Pero entre el bautismo de los francos y el bautismo transcurren 498 años.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  12. -4
    30 de octubre 2023 08: 11
    El uso de la pena de muerte alcanzó su apogeo bajo el zar Pedro I.
    Él mismo cortó cabezas y torturó a la gente. Tanto era necesario humillar tu título real... Bajar del trono para coger un hacha en público. Y a la sala de torturas... ¡Era claramente un psicópata, pero también era un sádico!
  13. +4
    30 de octubre 2023 08: 18
    En general, los zares rusos eran personas bastante humanas en comparación con los gobernantes occidentales. Las sentencias de muerte ya se dictaban con bastante poca frecuencia; por ejemplo, durante el reinado de Alejandro I, fueron ejecutadas 84 personas.
    Bueno, sí, bajo Nikolai Palkin fue completamente abolido, solo para llevarlo de un lado a otro a través del guante, es una nimiedad, señor. El artículo está destinado, bueno, a un historiador completamente ignorante, un patriota fermentado. Hay pocos de estos en la sección de historia, esto debería publicarse en algún lugar de “Opiniones”, quedaría ahí con fuerza. wassat
    1. +5
      30 de octubre 2023 08: 36
      para llevarlo a través del desafío aquí y allá, es una nimiedad, señor
      Esto es humano: no andes con una soga ni andes sin cabeza. riendo
      1. +2
        31 de octubre 2023 02: 17
        También es humano dejar que azoten a un campesino, por ejemplo. Y si murió un par de días después, entonces la investigación forense de entonces no encontró una relación de causa y efecto entre el castigo legal y la muerte. Por tanto, podría haber pocas ejecuciones.
    2. +1
      1 noviembre 2023 22: 57
      bajo Nikolai Palkin fue completamente cancelado


      Un error muy común.
      Mucha gente realmente piensa que Nicolás I ejecutó “sólo” a cinco decembristas.

      Enumeraré lo que recuerdo de inmediato:
      - Conspiración Zerentui (un intento de liberar a los decembristas): 5 personas fueron fusiladas en 1828.
      - Disturbios de Sebastopol de 1830: alrededor de mil personas recibieron trabajos forzados, unas quinientas fueron castigadas con spitzrutens (de 500 a 3000 golpes) y 7 personas fueron fusiladas.
      - Shimon Konarski - fusilado en Vilna en 1839.
      - Potocki, Kociszewski y Zharsky - ahorcados en 1846.
  14. -1
    30 de octubre 2023 08: 32
    Cita: Andrey Moskvin
    También tuve la impresión de que el autor escribió y escribió y luego desistió.

    La cantidad ha ganado a la calidad, quizás algún día el autor nos presente la segunda parte de esta “profunda investigación histórica”...
  15. +4
    30 de octubre 2023 08: 45
    En la antigua Rusia no existía la pena de muerte, pero existía una antigua costumbre de enemistad de sangre, que se expresaba en el principio "ojo por ojo, diente por diente". La comunidad tenía que castigar al criminal.

    El autor copió alguna fuente sin comprender completamente la esencia de la pregunta, por lo que el artículo parece una historia sobre matemáticas, escrita por un individuo que no conocía las tablas de multiplicar.
    Me pregunto si el autor es capaz de explicar la diferencia entre enemistades de sangre y la pena de muerte.
    1. 0
      30 de octubre 2023 08: 56
      Cita de Frettaskyrandi
      el autor es capaz de explicar la diferencia entre enemistades de sangre y la pena de muerte

      La primera es una tradición popular, la segunda ha sido elevada a rango de ley. Sin embargo, esto no cambia el resultado final...
      1. 0
        30 de octubre 2023 09: 31
        Pregunta para la cosmovisión del autor: ¿no se tiene en cuenta la alta tasa de mortalidad durante y después del castigo corporal, y la alta tasa de mortalidad en lugares de reclusión y trabajos forzados?
  16. 0
    30 de octubre 2023 09: 38
    Una interesante reproducción de un cuadro de V. Vereshchagin.
    El día de la ejecución de la Voluntad del Pueblo, no hubo nevadas en San Petersburgo, es decir, Vereshchagin dejó la ejecución en un segundo plano y utilizó la nevada como recurso artístico.
    Vereshchagin fue un famoso luchador contra la pena de muerte, incluida la ejecución de miembros de Narodnaya Volya, pero al pintar este cuadro no pudo resistirse a todo tipo de arte.
  17. +2
    30 de octubre 2023 10: 38
    Cuando miro nuestra legislación y, sobre todo, la práctica policial, tengo la impresión de que los delincuentes tienen más derechos que nosotros, los ciudadanos respetuosos de la ley.
    La posición "es mejor dejar libres a 10 criminales que condenar a un inocente" es buena cuando estás sentado en la "torre de cristal", tú y tu familia están protegidos. Pero imaginemos el estado de la víctima de un delito cuando el criminal es absuelto.
    1. +2
      1 noviembre 2023 21: 09
      Cita: no es un luchador
      La posición "es mejor dejar libres a 10 criminales que condenar a un inocente" es buena cuando estás sentado en la "torre de cristal", tú y tu familia están protegidos. Pero imaginemos el estado de la víctima de un delito cuando el criminal es absuelto.

      Bueno, por supuesto, el estado de los familiares que recibieron un trozo de papel "Rehabilitado póstumamente por falta de corpus delicti" - inmediatamente fueron felices en los años 1950-60-70...
      El hombre disparó por el crimen en lugar de Chikatilo; aparentemente, ¿el agujero en su cráneo se curó inmediatamente?
  18. 0
    30 de octubre 2023 11: 50
    Cita de turembo
    La pena de muerte es necesaria, de lo contrario la gente se ríe abiertamente de nuestras leyes.
    A veces se ríen, pero la mayoría de las veces se horrorizan por su inconsistencia con el derecho internacional y el sentido común básico.

    Por ejemplo, una persona conduce por la carretera sin utilizar el cinturón de seguridad. Luego recibe SIETE multas, ya que en el camino se topó con 7 cámaras grabando su infracción.
    Aquellos. Por UNA ofensa continua, una persona es castigada SIETE VECES, como si hubiera cometido siete ofensas.
    Ok?

    Y en el mejor de los casos será castigado. Pero si el automóvil está registrado, por ejemplo, a nombre de su esposa, entonces NO castigarán al INFRACTOR, sino a la persona. no cometer un delitoes decir, los inocentes serán castigados.

    Mi conclusión es que la legislación de la Federación de Rusia ha llegado a una completa locura.
    1. +1
      1 noviembre 2023 21: 15
      Cita: Lewww
      Pero si el auto está registrado, por ejemplo, a nombre de su esposa, entonces no castigarán al DELINCUENTE, sino a la persona que no cometió la infracción, es decir, castigarán al inocente.

      Mi conclusión es que la legislación de la Federación de Rusia ha llegado a una completa locura.

      ¿Propones dejar circular el coche estrictamente con cambio de matrícula?, ¿y cambiarlo de ida y vuelta cada media hora?
      ¿Tus sugerencias?
      que viajaran todos en automóviles matriculados a nombre de una suegra sin piernas (¡para estar seguros!), ¿¡¡¿¿¡¡¡¿No te molesta???!!!!
  19. +2
    30 de octubre 2023 12: 11
    ¡Vamos, Alejandro! ¿Y el príncipe Oleg no masacró a los prisioneros? ¿Y Sviatoslav? ¿Y los decembristas que fueron arrancados de la horca no volvieron a ser ahorcados? ¿No? ¿Fuente?
    1. 0
      30 de octubre 2023 12: 29
      ¿De qué estoy hablando? Mi maestro laboral, Ivan Vasilyevich Novozhzhenov, aprobó toda la educación militar superior + japonés.
      En lugar de lecciones laborales, a veces nos hablaba de la guerra. ¡Y tenía razón! Esto no significa que pueda tomar el avión por el lado equivocado... (ahora tengo un montón de cosas que llevar a la joroba y pueden disparar hacia adelante). Dijo: "Capturé a un hombre de las SS. Quiero dispararle a ese bastardo allí mismo, pero no puedo. Mi conciencia no me lo permite. Le digo: "Ponte el casco en la cabeza". Le dispararé tres veces desde tu propio Parabellum. Si no te mato, ve en las cuatro direcciones". Y así sucedió. Las SS se fueron. O Kakka es bueno o Parabellum es malo.
      1. +4
        30 de octubre 2023 12: 34
        Las SS se fueron. O Kakka es bueno o Parabellum es malo.
        Los cerebros de las SS se harían papilla. Y mi cuello se curvaría. Articulatio atlantoaxalis tales fintas definitivamente no serían de su agrado.
      2. +1
        30 de octubre 2023 14: 01
        Por alguna razón, el tío Kostya no es visible. Es un experto en armas.
        Sólo puedo comentar basándome en Zhuk.
        La Luger (9,19 mm) tiene un alto poder de penetración. Me parece que un casco no protege contra un disparo directo.
        Mi marido dijo que los cascos alemanes eran débiles.
      3. +1
        30 de octubre 2023 17: 37
        Las SS se fueron. O el casco es bueno o Parabellum es malo.

        O es un mal tirador. riendo
        Y lo más probable es que sea una mentira. Una bala de 9 mm disparada desde una Borchardt-Luger a una velocidad de 350-380 m/s atravesó libremente un casco alemán M35-40 a una distancia de 20 metros, y más aún desde una distancia mucho más cercana. unos tres disparos.
        Internet está lleno de videos sobre cómo romper cascos M35-40 con varias pistolas nacionales y alemanas de la Segunda Guerra Mundial.


        1. +1
          30 de octubre 2023 17: 39
          Por alguna razón, el tío Kostya no es visible. Es un experto en armas.

          Prohibido, Vera, tío Kostya, durante tres meses. En su trabajo anterior, había disparado bastantes cascos alemanes con distintos tipos de armas, comprobando su resistencia a las balas.
          Mi marido dijo que los cascos alemanes eran débiles.

          Según Konstantin, los cascos soviéticos SSh-40 eran un 20% superiores a los alemanes M-40 en la protección del propietario, aunque eran 1 mm más delgados. Se trata del material de acero.
          1. 0
            30 de octubre 2023 18: 00
            Se trata del material de acero.

            Para nosotros era acero 36SGN.
      4. 0
        1 noviembre 2023 21: 23
        Cita: Sergey_Vladimir
        Las SS se fueron. O Kakka es bueno o Parabellum es malo.

        Mintió tu trabajador....
        No sé por qué, pero mentí.
        En uno de los campos de concentración de la muerte, los alemanes estaban probando la letalidad: pusieron a varias personas en fila muy juntas y dispararon a la primera en el corazón. Se garantizaba que 5 personas pasarían, a veces 6-7 tenían suerte.
        Después de la guerra, el comandante del campo fue capturado por nuestra gente, juzgado y fusilado.
        1. -1
          1 noviembre 2023 21: 27
          Cita: tu1970
          poner a varias personas en una fila muy juntas

          En la columna.
  20. AB
    +2
    30 de octubre 2023 13: 38
    ...además de verter metal caliente por la garganta para falsificarlo.


    Este castigo se llama: Inunda tu garganta. Recuerdo haber leído sobre esto por primera vez cuando mi cabello se erizó con horror. Aunque está lejos de ser el castigo más cruel inventado por el “genio” humano.
  21. +4
    30 de octubre 2023 13: 49
    Autor, está un poco “perdido” en el tiempo: “el juicio de Dios” es la Edad Media, y usted dice: “después de la adopción del cristianismo”.
    Puede que me equivoque, pero “el período precristiano es 97% Terra incognito”.
    Los primeros cronistas asociados con los monasterios, lo que significa cristianismo.
  22. 0
    30 de octubre 2023 15: 04
    El uso de la pena de muerte alcanzó su punto máximo bajo el zar Pedro I. Sólo durante la investigación del motín de Streletsky de 1698, unas 2 mil personas fueron ejecutadas.

    Hmmm... ¿cuántos fueron ejecutados bajo Alexei Mikhailovich durante la represión del levantamiento de Stepan Razin? En VO apareció un artículo "El fin de la guerra campesina de Stepan Razin y el destino de los atamanes", donde el número de ejecutados en apenas tres meses después de la derrota del levantamiento se estimaba en 11 mil personas.
    La venganza de las autoridades fue realmente terrible: durante tres meses, los castigadores reales ejecutaron a más de 11 mil personas. Otros fueron golpeados con látigos; a miles de personas les cortaron la lengua o les cortaron las manos.
    1. +3
      30 de octubre 2023 15: 59
      Y la “revuelta del cobre”, cuando cortaban por “tabú de cobre”, y “sal”... O castigos por “cisma”. "Y esos cismáticos deberían ser quemados en el agujero de troncos..."
      1. +2
        30 de octubre 2023 19: 13
        Y la ejecución de Lensky en 1912.
        1. +1
          30 de octubre 2023 21: 31
          También puedes recordar la ejecución de Novocherkassk.
          1. -1
            31 de octubre 2023 05: 45
            Es mejor abrir el Antiguo Testamento, Éxodo capítulo 32 y recordar que Moisés dijo: "toma la espada y mata" - y miles de judíos fueron asesinados en un día. Porque los que infringen la Ley deben ser asesinados. La violación de la Ley es un crimen por el cual una nación entera es borrada del Libro de la Vida. Esto es simplemente un hecho de Dios.
        2. +1
          31 de octubre 2023 09: 33
          Cita: agond
          Y la ejecución de Lensky en 1912.


          Como resultado del conflicto entre accionistas, la huelga y el tiroteo de las tropas gubernamentales contra una multitud de tres mil huelguistas, 170 personas murieron y más de 200 resultaron heridas.

          ¡Aún lo recordamos!
    2. 0
      31 de octubre 2023 10: 05
      Cita: Alexey RA
      Hmmm... ¿cuántos fueron ejecutados bajo Alexei Mikhailovich durante la represión del levantamiento de Stepan Razin? En VO apareció un artículo "El fin de la guerra campesina de Stepan Razin y el destino de los atamanes", donde el número de ejecutados en apenas tres meses después de la derrota del levantamiento se estimaba en 11 mil personas.


      A modo de comparación para comprender la diferencia:

      Sólo en el distrito londinense de Tyburn (un lugar de ejecución para plebeyos), un promedio de 560 personas fueron ejecutadas anualmente durante el reinado de Eduardo VI.


      La Noche de Bartolomé (en francés: Masacre de la Saint-Barthélemy - masacre de San Bartolomé) es una masacre de hugonotes en Francia, llevada a cabo por católicos la noche del 24 de agosto de 1572, en vísperas del día de San Bartolomé. Según diversas estimaciones, ese día murieron en París unas tres mil personas, y en los pogromos murieron unos 30 mil hugonotes en toda Francia.


      Francia, "Gran Terror" - un total aparentemente de 50 víctimas del Terror en toda Francia, lo que representa 000 de cada 2 habitantes"


      En comparación con Europa, allí hubo continuas masacres. No hay otra forma de llamarlo.
      1. +1
        31 de octubre 2023 11: 59
        Cita de Eugene Zaboy
        En comparación con Europa, allí hubo continuas masacres. No hay otra forma de llamarlo.

        Y no me estoy comparando con Europa. Estoy considerando una pregunta puramente interna de Rusia: ¿en qué época se ejecutó a más personas?
        El autor planteó la tesis de que
        El uso de la pena de muerte alcanzó su punto máximo bajo el zar Pedro I. Sólo durante la investigación del motín de Streletsky de 1698, unas 2 mil personas fueron ejecutadas.

        Así que les recuerdo que el predecesor de Peter, a pesar de su apodo, no se distinguía por una disposición tranquila y vertió activamente las brasas de la Guerra Campesina con la sangre de los ejecutados.
        1. 0
          31 de octubre 2023 15: 35
          Cita: Alexey RA
          Así que les recuerdo que el predecesor de Peter, a pesar de su apodo, no se distinguía por una disposición tranquila y vertió activamente las brasas de la Guerra Campesina con la sangre de los ejecutados.


          Alexey Mikhailovich hizo lo mismo que hizo Poroshenko y cuyo trabajo continúa Zelensky, luchó contra una revuelta popular o participó en la guerra civil. Sólo hay una pregunta. Cuál de ellos tiene razón y qué objetivos perseguía cada uno. ¿Cuán justa fue la lucha de Stepan Razin y cuán justos son los objetivos de Zelensky? Si responde a esta pregunta, alguien será absuelto. ¿Fue posible llegar a un acuerdo pacífico con Stepan Razin? ¿Tenía esto algún sentido desde el punto de vista de los intereses estatales de Rusia?
  23. +1
    30 de octubre 2023 23: 01
    La pena de muerte era ajena a la cosmovisión jurídica del pueblo ruso.

    ¿Es por eso que se consagraron frentes en el campo de ejecución y se dibujaron grabados populares en Lubianka?
  24. +1
    31 de octubre 2023 16: 21
    Cita de Fangaro
    La pena de muerte era ajena a la cosmovisión jurídica del pueblo ruso.

    ¿Es por eso que se consagraron frentes en el campo de ejecución y se dibujaron grabados populares en Lubianka?

    El autor es sólo un payaso...
  25. -4
    31 de octubre 2023 20: 04
    El artículo es un vómito liberal. ¿Cómo se permite la publicación de ESTO?
  26. +1
    1 noviembre 2023 05: 07
    Se me ocurrió la idea de que, como medida de castigo en nuestros tiempos humanos, sería posible practicar la renuncia voluntaria a la ciudadanía con la deportación al extranjero, para no alimentar a los villanos.
    1. +1
      1 noviembre 2023 21: 29
      Cita de pavel.tipingmail.com
      Se me ocurrió la idea de que, como medida de castigo en nuestros tiempos humanos, sería posible practicar la renuncia voluntaria a la ciudadanía con la deportación al extranjero, para no alimentar a los villanos.

      Te olvidas un poco - es necesario que el otro lado límites estaba dispuesto a aceptar a un apátrida.
      Si no existe ese consentimiento no lo podrás deportar, físicamente no podremos.
  27. 0
    1 noviembre 2023 22: 17
    Pero me parece que el pueblo ruso es bastante sanguinario.
    Esto se puede ver en los comentarios del artículo.
    Los comentaristas no sólo aprueban la pena de muerte, sino que abogan por su uso más amplio.

    Prefiere actuar no según la lógica y los hechos, sino según las primeras emociones que surgen.
    Y la idea de que la tasa de criminalidad no depende directamente de la severidad del castigo provoca ira e irritación manifiestas.

    PD: Fue en 2023 cuando Israel introdujo la pena de muerte para los terroristas. Bueno, ¿quién se detuvo?
    1. -1
      6 noviembre 2023 20: 18
      Si lees el ensayo de M. Gorky "Sobre el campesinado ruso", puedes suponer que estamos hablando de antiguas relaciones tradicionales dentro de la sociedad.

      No tienen ninguna relación con la legislación, que está orientada a las normas internacionales.
      Y dentro de la sociedad no es la ley, sino la costumbre la que opera.

      La costumbre corresponde a las normas de la “Verdad rusa” del siglo XII, según la cual el asesinato se compensa con una multa: “No es un gran pecado”.

      Pero la gente misma es amable. En relación con otras naciones. Porque estas relaciones no tienen nada que ver con las relaciones internas.
  28. 0
    2 archivo 2024 18: 45
    Cita: tu1970
    Si hay interés, convertirte en pedófilo/maníaco/terrorista/reincidente incorregible siempre ha sido cuestión de un par de días.
    “¿Y yo también soy la capilla? (c)

    Si hay un interés para aquel cuyo interés lo hay, no hay diferencia entre la pena de vida y la de muerte. Su interés en ambos casos estará garantizado: la persona desaparecerá. Los presos tienen una canción favorita, dicen, me tendieron una trampa, no estoy involucrado, es un accidente...
  29. 0
    23 marzo 2024 14: 14
    Sin duda este es un tema muy serio. En caso de que se aplique la pena de muerte en Rusia, definitivamente no debería aplicarse sin sufrimiento, ¡lo que definitivamente debería conducir a la muerte!
    ¡También debe haber una verificación inequívoca de lo que realmente empujó a una persona o a un grupo de personas a cometer un delito (grave, etc., etc.)! Podrían ser creencias religiosas, etc., etc....
    Después de todo, la preparación para la muerte, como para una prueba, la hacían religiosamente tanto los terroristas en Siria como los wahabistas anteriormente en el Cáucaso, para que, en su convicción, después de su muerte, su alma pudiera recibir una gran recompensa por la hazaña, mientras ¡La hazaña en sí sería venerada por su familia, su gente y sería un ejemplo de comportamiento para muchos!
    Y, si se toman medidas contra cualquier fanático religioso, es necesario, además de la pena de muerte, tomar medidas también contra aquellos dogmas religiosos que, en esencia, causan el mayor daño al villano: tanto el olvido como la maldición del alma, clan, etc., etc. ¡Censura por parte de compañeros creyentes!
    Esas atrocidades que se cometerán no deben considerarse una hazaña por el bien del pueblo y la fe, y los propios villanos no deben ser reverenciados en su familia y su pueblo como personas justas, ¡y conducir a su repetición!
    Ejemplos bien conocidos: un musulmán fiel no come carne de cerdo, bueno, también existen otras restricciones en su comportamiento y obligaciones por la fe, ¡cuyo incumplimiento debería ser perjudicial para él!
    Si tomamos a los cristianos, también el consumo de carne y sangre humana...
    Es decir, llevar al villano a entender que si comete una atrocidad, esto lo llevará a la muerte religiosa de su alma, etc., etc., lo que debería convertirse en una dura barrera para que cada uno de ellos decida cometer el mal. - antes de elegir la muerte del alma de un creyente con el olvido eterno, porque es precisamente el deseo de ser glorificado como mártir y aparecer después de la muerte, por el asesinato (posiblemente de un infiel, personas de fe como los cristianos, etc.), en el paraíso y recibir una gran recompensa del Señor, como un verdadero creyente, ¡o incluso como un seguidor ortodoxo de sus enseñanzas religiosas!
    Y todos ellos, naturalmente, observaron sus tradiciones, que consideraban condiciones necesarias, en su propia limitación, para la posterior recompensa por sus logros para el alma en el futuro.
    Naturalmente, este tipo de preguntas deberían aceptarse o realizarse consultas sobre este tema; según el tipo de castigo, no personas de otra fe (o personas alejadas de ella), sino precisamente personas de la misma fe que el villano, para que esto no suceda. ¡No conduzca a una confrontación religiosa!
    Estas medidas deberían llevarnos a todos a comprender y respetar otras religiones y la prohibición de causarnos daño unos a otros, ¡no sólo sobre la base de la prohibición de la ley estatal!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"