“Imitan diseños extranjeros”: la prensa argentina elogió la nueva pistola autopropulsada rusa “Malva”

62
“Imitan diseños extranjeros”: la prensa argentina elogió la nueva pistola autopropulsada rusa “Malva”

El Ministerio de Defensa ruso anunció el inicio de las entregas de los primeros lotes de nuevos obuses autopropulsados ​​2S43 Malva.

El sistema de 32 toneladas se basa en un cañón de artillería de 152 mm montado en un camión 8x8 fabricado por BAZ. Así, [los rusos] imitan diseños extranjeros valorados en Europa y otras regiones, como el CAESAR de origen francés, así como el ATMOS de la empresa israelí Elbit Systems.

- dice la publicación Zona Militar.



Según se indicó, con la ayuda de este desarrollo, las fuerzas terrestres rusas buscarán a medio plazo sustituir sus antiguos obuses autopropulsados ​​sobre plataformas de orugas de la época de la Unión Soviética, a los que el nuevo producto ha superado en diseño y funcionalidad.

Estamos hablando de los modelos 2A65 “Msta-B” y del cañón 122S2 “Gvozdika” de 1 mm.

- piensa en la prensa argentina.

Como se explicó, gracias al chasis con ruedas, el Malva es capaz de girar en una posición y abandonarla en poco tiempo, esquivando el fuego enemigo, lo cual es de fundamental importancia en condiciones de guerra de contrabatería. El campo de tiro del OFS es de más de 24 km, la velocidad de disparo es de más de 7 disparos por minuto y la capacidad de munición es de hasta 30 proyectiles.

Sin embargo, no se sabe si las armas autopropulsadas suministradas al ejército serán sometidas a más pruebas operativas en los próximos meses o si el mando militar tiene previsto desplegarlas en los campos de batalla ucranianos.

- anota el autor.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    62 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +39
      29 de octubre 2023 08: 47
      Los argentinos son, por supuesto, conocidos expertos en el campo de las armas.
      1. +31
        29 de octubre 2023 08: 52
        Cita: sifgame
        Los argentinos son, por supuesto, conocidos expertos en el campo de las armas.

        ¡Todavía lo haría! Si un caza ruso tiene dos alas y un motor, ¡está imitando diseños extranjeros que son tan valorados en Europa y otras regiones!
        1. -14
          29 de octubre 2023 13: 13
          Cita de: AllX_VahhaB
          Cita: sifgame
          Los argentinos son, por supuesto, conocidos expertos en el campo de las armas.

          ¡Todavía lo haría! Si un caza ruso tiene dos alas y un motor, ¡está imitando diseños extranjeros que son tan valorados en Europa y otras regiones!

          Para ser honesto, la URSS nunca dominó la producción de armas autopropulsadas con ruedas. Parece que aceptaron a Dana para el servicio, pero rápidamente se negaron, y recién ahora a la Federación de Rusia se le ha adjudicado la producción de dicho sistema, e incluso en una forma francamente defectuosa: en un enorme chasis de 8 ejes, sin cargador automático y con una parte de arma relativamente corta.
          1. +19
            29 de octubre 2023 13: 42
            Cita de Escariote
            e incluso en una forma francamente defectuosa: sobre un enorme chasis de 8 ejes, sin cargador automático

            Al menos deberías contar los ejes correctamente... Y ahí... Todos estos Césares llegaron mucho más tarde que nuestro Hyacinth-S. Sólo que en lugar del arpa la pusieron sobre ruedas. El resto de características interpretativas de Malva quedan detrás de escena. De lo contrario no escribirían tonterías. Es interesante, "... un arma (arma autopropulsada) puede disparar automáticamente en el modo de ataque de fuego..." - ¿Esto también se hace manualmente? riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +2
            30 de octubre 2023 12: 17
            Cita de Escariote
            Para ser honesto, la URSS nunca dominó la producción de armas autopropulsadas con ruedas.

            https://topwar.ru/13064-beregovoy-mobilnyy-artilleriyskiy-kompleks-a-222-bereg.html
            Enseñar material
            1. +2
              30 de octubre 2023 21: 32
              Por supuesto, está equivocado: en la URSS se desarrollaron armas autopropulsadas con ruedas. Pero casi todo no entró en producción: el mismo "Bereg" se produjo en la Federación de Rusia y en pequeñas cantidades.
              Aunque hubo intentos, basados ​​​​en el mismo Msta-B, de fabricar una pistola autopropulsada con ruedas sobre un chasis KAMAZ.
              Seguramente esta experiencia fue tomada en cuenta durante el desarrollo.
        2. -6
          29 de octubre 2023 19: 34
          imitar diseños extranjeros

          Sí, claro que imitamos, ¿por qué no? Bueno, ¡no teníamos sistemas similares antes de SVO! ¡No importa cómo grites!
          Pero lo peor es que estamos imitando una mierda, ¡porque el alcance de Malvina no es para nada lo que necesita papá!
          Aquí hay que cambiar el arma.
          Y no una máquina nueva para un arma vieja...
          ¡Hay un arma de la coalición! Era necesario instalarlo...
          ¡Y eso es medio póquer, como dice la gente!
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +4
            29 de octubre 2023 22: 34
            Ay, te menosprecio y ¿qué estás pensando? Aunque... tengo mi propia pregunta para ti. Por supuesto, probablemente usted sea un experto en los sistemas de artillería de la URSS, pero déjeme preguntarle: ¿sabe qué es el SM-4, 130 MM? O tal vez estabas sentado en la Oficina de Diseño Titan de la Planta Barricade. En 1970, cuando se estaban desarrollando allí
            "Shore" Y OTROS SISTEMAS. Teatro Juvenil Zatok
          3. 0
            30 de octubre 2023 10: 50
            Cita: Alexey G
            Bueno, ¡no teníamos sistemas similares antes de SVO! ¡No importa cómo grites!

            Cita: Alexey G
            Y asi medio póquer como dice la gente!


            Complejo autopropulsado A-222 "Bereg", cañón de 120 mm 2S40 "Flox", 2016 mortero de 120 mm MZ-204 "Highlander", obús con ruedas de 152 mm 2S35-1 "Coalition-SV-KSh", obús con ruedas de 152 mm 2S36 "Zauralets-D", Mortero con ruedas de 82 mm 2S41 "Drok", 2019 Mortero con ruedas de 240 mm 2S4M "Tulpan", etc.
            1. 0
              30 de octubre 2023 21: 29
              ¡¡¡La orilla no está ni cerca de Malva!!!
              ¡La orilla pesa 42 toneladas, Malva 32! ¡La orilla trabaja para el agua, Malva trabaja para la tierra!
              ¡Orilla con torre, Malva sin!
              1. 0
                5 noviembre 2023 10: 38
                10 toneladas es un precio justo por la torre y el coche. dar consejos.
            2. -2
              30 de octubre 2023 21: 44
              Cita: escéptico
              Mortero con ruedas de 240 mm 2S4M "Tulip"

              Que clase de animal es este? Tulip, que se basa en MTLB. Lo sé, pero ¿quién es?
          4. 0
            30 de octubre 2023 12: 05
            Cita: Alexey G
            Sí, claro que imitamos, ¿por qué no? Bueno, ¡no teníamos sistemas similares antes de SVO! ¡No importa cómo grites!

            https://topwar.ru/13064-beregovoy-mobilnyy-artilleriyskiy-kompleks-a-222-bereg.html
            Enseñar material
            1. 0
              30 de octubre 2023 21: 30
              ¡Lea atentamente sobre la Costa! ¡No te avergüences!
            2. +1
              30 de octubre 2023 21: 32

              Así es la Costa y ¿en qué se parece a Malva?
          5. +1
            30 de octubre 2023 15: 30
            ¿O no viste la necesidad de ellos? La estrategia en la URSS era diferente y los métodos para lograr el objetivo eran diferentes.
            Seamos realistas, una configuración con ruedas definitivamente no funcionará en el campo a finales de otoño, por eso teníamos ganso.
        3. 0
          29 de octubre 2023 23: 54
          Fuertemente dicho)))))
      2. +11
        29 de octubre 2023 08: 56
        sifgame (Igor)
        Los argentinos son, por supuesto, conocidos expertos en el campo de las armas.
        Por tanto, sacan conclusiones peculiares.
        Entonces ellos [los rusos] imitar diseños extranjeros, apreciado en Europa
        , lo cual es fundamentalmente erróneo. Nuestros diseñadores de armas tienen sus propias cabezas sobre sus hombros, pero ¿por qué no, si es necesario, aprovechar los desarrollos que nos son útiles?
        1. +9
          29 de octubre 2023 09: 40
          Entiendo que a todos les enganchó la frase imitar diseños extranjeros...Para nosotros esto suena insultante, pero si dejamos de lado la ambición, ¿por qué antes siempre criticamos el equipo de artillería sobre ruedas de la OTAN y especialmente los tanques, y ahora de repente decidimos hacerlo nosotros mismos?
          Y el hecho de que nuestros RZZO excepto el Solntsepek sean todos sobre ruedas... nada, ¿es todo normal? Y ahora incluso la versión mejorada de "Solntsepek", "Tosochka", se pone sobre ruedas y lo considera justificado, en detrimento de la capacidad de cross-country. Sí, se necesita habilidad para cruzar el país donde no hay caminos, barro o arena profunda... Así que arrastramos nuestros "Sunlights" sobre orugas a través del barro, hasta el campo de tiro, porque no hay camino en este lugar. Y si hubiera disparado a 20 kilómetros, probablemente no habría necesitado alejarse mucho de la carretera; habría encontrado una posición mucho más conveniente para una retirada rápida, de lo que trata el artículo. Esto significa que es necesario tener ambas opciones y no burlarse de los estúpidos miembros de la OTAN. No conducen a sus "Césares" hacia arenas y pantanos, simplemente alcanzan objetivos desde posiciones convenientes al borde de las carreteras, de las cuales abundan en Europa y Ucrania. ¿Íbamos a luchar exclusivamente en la tundra o en las arenas del Sahara?
      3. +5
        29 de octubre 2023 08: 57
        La autonomía de 24 km es confusa. ¿Qué tipo de lucha contra la batería hay?
        Estamos esperando a la coalición SV, es capaz de hacerlo.
        1. +2
          29 de octubre 2023 09: 40
          La guerra contra baterías no es su principal objetivo.
        2. +2
          29 de octubre 2023 09: 41
          La guerra contra baterías no es su principal objetivo.
          1. +1
            29 de octubre 2023 09: 48
            ¿Cuál es su objetivo? ¿Convertirse usted mismo en el objetivo y atraer la artillería enemiga hacia usted?
            1. +8
              29 de octubre 2023 10: 59
              Aquellos. ¿Crees que la artillería con un alcance inferior a 20-30 está en un vertedero?
              Cada tipo de arma tiene sus propios objetivos, o mejor dicho, las armas se desarrollan para metas y objetivos específicos.
              1. +8
                29 de octubre 2023 11: 47
                Exactamente. En el Distrito Militar del Norte, ambos bandos utilizan activamente el MT-12 Rapier. Un arma antitanque que se utiliza únicamente con fuego directo. No quiero ni saber de dónde vienen los disparos unitarios de 100 mm.
                Además, ambos bandos utilizan la misma antigüedad que el Rapier, el LNG-9. Y esto a pesar de que a nadie le faltan armas antitanques de nueva generación.
                No hace falta decir que esta arma se utiliza exactamente para el fin previsto. Aquellos. en las condiciones para las que fue diseñado.
                1. -7
                  29 de octubre 2023 13: 21
                  Cita: madrobot
                  Exactamente. En el Distrito Militar del Norte, ambos bandos utilizan activamente el MT-12 Rapier. Un arma antitanque que se utiliza únicamente con fuego directo. No quiero ni saber de dónde vienen los disparos unitarios de 100 mm.
                  Además, ambos bandos utilizan la misma antigüedad que el Rapier, el LNG-9. Y esto a pesar de que a nadie le faltan armas antitanques de nueva generación.
                  No hace falta decir que esta arma se utiliza exactamente para el fin previsto. Aquellos. en las condiciones para las que fue diseñado.

                  No hay necesidad de hacer pasar la necesidad por virtud. El LNG-9 se utiliza únicamente porque no existen jabalinas convencionales ni análogos funcionales en la cantidad requerida. Y lo mismo ocurre con el estoque. Todo proviene de la pobreza. Hace un año, Pomnitsa se rió de las embarcaciones de los ucranianos, que instalaron el Rapier en el MT-LB, y ahora las unidades rusas se están armando exactamente con las mismas embarcaciones.
                2. +1
                  30 de octubre 2023 02: 41
                  Por eso los francotiradores utilizan estoques y botas, porque los ataques con vehículos blindados de combate se realizan a distancias cortas. Bueno, está determinado por el teatro de operaciones militares... De plataforma a plataforma hay aproximadamente 2-3 km... y hay visibilidad directa...
                3. 0
                  5 noviembre 2023 10: 44
                  El estoque dispara con bastante normalidad con el OP cerrado. Y resp. Hay una vista (panorama), no como el tanque.
              2. +1
                29 de octubre 2023 20: 42
                Cita: Arkadich
                Aquellos. ¿Crees que la artillería con un alcance inferior a 20-30 está en un vertedero?
                Cada tipo de arma tiene sus propios objetivos, o mejor dicho, las armas se desarrollan para metas y objetivos específicos.

                El problema son los principales problemas que no se han resuelto. riendo
                Y nuestro principal problema es la guerra contrabatería.
                Y sí, los feos revólveres introducidos recientemente tienen su finalidad y cualquier bicicleta ayuda en el movimiento.
                Por tanto, hay cierta decepción.
              3. 0
                31 de octubre 2023 14: 09
                ¿Crees que la artillería con un alcance inferior a 20-30 está en un vertedero?

                ¡Los obuses remolcados que disparan a 20-30 km serán enviados al vertedero!
                ¡Es muy difícil salvarlos de contraataques y ataques de vehículos aéreos no tripulados!
                ¡Malva los reemplazará! ¡Lanza y cambia de posición!
                1. 0
                  5 noviembre 2023 10: 48
                  ¿Y qué sentido tiene tomar posición para “golpear” en otro momento? ¿Qué le harás al enemigo con 30 proyectiles? Un vehículo remolcado puede lanzar 100 proyectiles durante días.
        3. 0
          30 de octubre 2023 06: 53
          El alcance máximo de disparo de los proyectiles de fragmentación altamente explosivos es de más de 24 kilómetros, la munición guiada "Krasnopol-M2" - hasta 25 kilómetros y "Krasnopol-D" (sistema de guía inercial y corrección según GLONASS) - hasta 43 kilómetros. A 43 km, esto es definitivamente una contrabatería. Y espero que el Coalition-SV aparezca pronto en el TBD con un alcance de 70 km y hasta 16 disparos por minuto.
    2. 0
      29 de octubre 2023 08: 57
      La única pregunta es: ¿qué tipo de dolor de contrabatería es este a 24 km, cuando los mismos Caesars con 40 son higos?
      1. +5
        29 de octubre 2023 09: 54
        ¿Qué tipo de dolor de contrabatería es este a 24 km, cuando el mismo Caesars con 40 higos?
        Cada verdura tiene su propia fruta... Hay una o dos docenas de Césares, y el resto son miles de armas y obuses comunes, cuyo daño es un orden de magnitud mayor. Entonces, ¿qué destruiréis primero y contra qué llevaréis a cabo un combate de contrabatería? Y no estoy seguro de que todos los Caesars disparen a máxima distancia. Con cada kilómetro, el coeficiente de desviación probable (PDE) aumenta y la precisión del disparo disminuye si el proyectil es normal y no del tipo Krasnopol con guiado. Por lo tanto, los Caesars disparan desde el borde de una distancia que nuestros cañones convencionales ahora pueden alcanzar entre 10 y 15 km. Las "malvas" los harán retroceder mucho y neutralizarán su precisión.
      2. +12
        29 de octubre 2023 10: 30
        40 km es el campo de tiro del ERFB (con un generador de gas). Por alguna razón, cuánto con un OFS normal no se indica en ninguna parte.
    3. +9
      29 de octubre 2023 09: 00
      Espero que estos sean los pensamientos del escritor sobre la sustitución de la artillería de orugas por artillería de ruedas como esta. Los vehículos de ruedas no pueden ser mejores que los de orugas, la capacidad de cross-country es diferente, lo cual es importante en condiciones de combate.
      1. -5
        29 de octubre 2023 10: 04
        ¿Has oído el dicho: los tanques no le temen a la suciedad? La vida ha demostrado que tienen miedo.
        Y si es así, ¿qué diferencia hay: orugas, ruedas? Es especial si no lo usas en el campo de batalla, sino a una distancia de decenas de kilómetros.
        1. +5
          29 de octubre 2023 11: 29
          "Los tanques no le temen a la suciedad", declaró alegremente el mugriento petrolero al general.
          “Pero todavía hay que lavarse la cara”, respondió el general.
      2. +1
        30 de octubre 2023 02: 47
        Depende sólo del teatro, donde las ruedas hacen pedazos el arpa. Hay muchas carreteras en Europa y es pequeña. En la inmensidad de Rusia, en la tundra, sí. Gusli es mejor, y eso no es un hecho.
    4. +3
      29 de octubre 2023 09: 33
      “Imitan diseños extranjeros”: la prensa argentina elogió la nueva pistola autopropulsada rusa “Malva”
      . Pues sí, se han encontrado nuevos grandes expertos militares...
    5. +1
      29 de octubre 2023 09: 34
      Maniobrabilidad, sí, pero sin tener en cuenta la capacidad de cross-country.
      1. +1
        30 de octubre 2023 02: 49
        En algunos casos, puedes apostar que el shishiga y el luaz pasarán por donde el tanque simplemente se asentará en el barro junto a su torreta. Bueno, estoy hablando en sentido figurado, por supuesto.
    6. +4
      29 de octubre 2023 09: 38
      Vamos. ¿El campo de tiro es de sólo 24 km? Sí, y la oportunidad de sentarse en algún lugar de suelo viscoso. Bueno, ¿dónde está la ventaja aquí, en comparación con el mismo Msta?
      1. +3
        29 de octubre 2023 09: 47
        Sin olvidar que luego necesitarás esconder o tapar el equipo si el frente está cerca.
      2. +1
        29 de octubre 2023 22: 10
        Cita de lako
        Bueno, ¿dónde está la ventaja aquí, en comparación con el mismo Msta?

        Estamos hablando de los modelos 2A65 "Msta-B".

        Este es un obús remolcado.
    7. -1
      29 de octubre 2023 10: 16
      Malva es, por supuesto, una buena máquina, pero desafortunadamente ni siquiera su hermana rastreada está a la altura en términos de datos (velocidad de disparo y tiempo de despliegue y colapso). En Malva podrás ver inmediatamente el suministro MANUAL de conchas. ¿Y por qué diablos necesitas un obús que dispare a 30 km con un cohete activamente reactivo? Si hubieran hecho un arma autopropulsada con una torreta y una parte oscilante de la Coalición sobre una distancia entre ejes, entonces sí. Aunque entiendo la idea de la Región de Moscú. Después de todo, hay montones de proyectiles y cargas de obuses viejos. Pero la coalición necesita otros nuevos. Aunque, si no me equivoco, Hyacinth dispara más lejos que Malva, ¡¡¡aunque nuevamente el mismo problema con los proyectiles y las cargas!!!
    8. -1
      29 de octubre 2023 10: 50
      El arma es vieja, el chasis es pesado, teníamos una checa de características similares, incluso mejor en términos de protección. Lo lograron con lo que tenían.
    9. +3
      29 de octubre 2023 11: 44
      Así, [los rusos] imitan diseños extranjeros valorados en Europa y otras regiones, como el CAESAR de origen francés, así como el ATMOS de la empresa israelí Elbit Systems.
      - dice la publicación Zona Militar.

      ¿Y qué?
    10. +4
      29 de octubre 2023 14: 34
      Los argentinos descubrieron América. Una vez que pones un arma sobre ruedas, eso es todo, significa plagio. Hasta ahora esto sólo se había pensado en Europa. riendo Por lo tanto, todo el equipo militar soviético y luego ruso fue rastreado en su mayoría, porque estaba diseñado para operaciones de combate principalmente para la defensa. (Dejemos por ahora los planes hipotéticos para un avance en el Canal de la Mancha; éstas eran las realidades y la necesidad de ese período de tiempo). Y en Rusia, ya sabes, el territorio es enorme, luego no hay carreteras, luego taiga, luego tundra o algo más. Aquí era preferible la plataforma con orugas, especialmente en el período otoño-invierno. Y ahora han decidido que la distancia entre ejes no sólo es más económica, sino también bastante eficaz. Simplemente sacaron conclusiones basadas en los resultados de las operaciones militares, lo cual es bastante razonable.
    11. +1
      29 de octubre 2023 20: 02
      No sólo imitan diseños extranjeros, también imitan diseños idiotas.
    12. +1
      29 de octubre 2023 20: 42
      No es un arma autopropulsada exitosa. Vi el video del estreno de "Malva". Quiero llorar. ¿De qué novedad estamos hablando? La cabina no está blindada, la tripulación trabaja sin protección. Pero lo más interesante cuando se trabaja desde tierra es que el primer número toma un proyectil, lo pasa al segundo número situado en la plataforma del cañón autopropulsado y este cargador se ve obligado a elevar el proyectil a la altura del pecho para poder colocar el receptor de carga. ¿Cuánto tiempo crees que la tripulación simplemente se cansará? ¿De qué tipo de ataque de fuego podemos hablar con tal carga? Aunque si sumamos dos números más al cálculo en el otro lado, entonces es posible y funcionará.
      1. +2
        29 de octubre 2023 21: 25
        ¿Por qué al menos las patas de los soportes no se podían atornillar de algún modo a los cilindros hidráulicos?... ¿POR QUÉ el LS arrastra las placas de soporte y las coloca debajo del cilindro hidráulico?... ¿Qué es esto?
    13. +2
      29 de octubre 2023 20: 52
      Érase una vez la URSS compró el subtanque Christie. Y sobre esta base, a través del T-26, finalmente creó el T-34. Lejos de ser el mejor tanque medio de la Segunda Guerra Mundial, pero sigue siendo el mejor en términos de producción.
      Todo el mundo siempre repite las decisiones de los demás. PERO teniendo en cuenta la experiencia previa. esto es progreso
      1. -2
        29 de octubre 2023 21: 52
        Cita: alexku69

        alexku69 (Alexey) Hoy, 20:52 nuevo
        -1

        Érase una vez la URSS compró el subtanque Christie. Y sobre esta base, a través del T-26, finalmente creó el T-34.

        En realidad, el BT-2 fue desarrollado sobre la base del tanque Christie. Y entonces, sí BT-2 / BT-7/ T-34-76/ T-34-85 / T-44 / T-54 / T-55 / T-62/ T-72/ T-90 Todos son de allí.
        1. +5
          29 de octubre 2023 23: 49
          Cita: Capitán Pushkin
          Cita: alexku69

          alexku69 (Alexey) Hoy, 20:52 nuevo
          -1

          Érase una vez la URSS compró el subtanque Christie. Y sobre esta base, a través del T-26, finalmente creó el T-34.

          En realidad, el BT-2 fue desarrollado sobre la base del tanque Christie. Y entonces, sí BT-2 / BT-7/ T-34-76/ T-34-85 / T-44 / T-54 / T-55 / T-62/ T-72/ T-90 Todos son de allí.

          En general, lo siento Peter, pero no tienes toda la razón sobre la línea de tanques. Sí, antes del T-34-85 existe una relación con el tanque Christie de una forma u otra, pero ya en el T-44 y los vehículos posteriores no quedaba EXACTAMENTE NADA del tanque Christie, quizás excluyendo el diseño (es decir, el compartimiento de control en el frente, el compartimiento de combate en el medio, el motor en la parte trasera, pero Renault-FT tenía exactamente la misma disposición) Y si el T-34 todavía tenía una suspensión tipo Christie y la escotilla del conductor estaba en el La placa frontal y el motor estaban ubicados a lo largo del tanque, entonces todos estos últimos vestigios de Christie ya no se encuentran en el T-44. Sí, la evolución del tanque soviético (ruso) procedió como usted lo describió, pero en el T-44, en principio, no quedó nada de Christie. Y el T-72 es esencialmente el sucesor del T-64 y no del T-62. Y el T-64 se desarrolló desde cero. Es solo que el T-72 metió un motor basado en el V-64 en el compartimiento del motor del T-2 y también cambió el chasis del T-64 por uno de Ural (el chasis del T-64 no podía soportar cargas mayores) y del MZ al AZ, y bastantes cambios (más bien simplificaciones) en comparación con el T-64. En general, el T-72 y el T-90, de hecho, ni siquiera son herederos del tanque Christie.
    14. +2
      29 de octubre 2023 21: 10
      Puede que tenga algunas “ventajas”, no lo sé. Pero hay un "menos" que lo niega todo: 32 toneladas sobre ocho ruedas. Para que quede claro, el vehículo blindado de transporte de personal mide 80 y pesa 14 toneladas.
    15. 0
      30 de octubre 2023 02: 33
      Simplemente no está claro cuándo la imitación de lo bueno se convirtió en una mala cualidad. riendo Todos siempre se esfuerzan por ser como los buenos, y por ser iguales sólo a los mejores... Los occidentales llevan mucho tiempo diciendo tonterías...
    16. 0
      30 de octubre 2023 07: 56
      ¿Y quién dice que reemplazarán las armas autopropulsadas por orugas? Los con ruedas simplemente complementarán la flota de armas autopropulsadas. Tango argentino y carne argentina: ¡sí! Y los analistas militares, y especialmente los guerreros, son bastante débiles. Que primero recuperen las Islas Malvinas-Falkland.
    17. +1
      30 de octubre 2023 10: 33
      Para ser honesto, la URSS nunca dominó la producción de armas autopropulsadas con ruedas. Parece que aceptaron a Dana para el servicio, pero rápidamente se negaron, y recién ahora a la Federación de Rusia se le ha adjudicado la producción de dicho sistema, e incluso en una forma francamente defectuosa: en un enorme chasis de 8 ejes, sin cargador automático y con una parte de arma relativamente corta.

      Bueno, en realidad no lo dominaba, pero no lo consideraba racional. Se suponía que las armas autopropulsadas, según el comando de la URSS, apoyaban a las divisiones de tanques y, por lo tanto, tenían la misma maniobrabilidad. De ahí el chasis con orugas. Como en los países de la OTAN de esa época. En ese momento, las armas autopropulsadas con ruedas eran utilizadas activamente solo en Sudáfrica, pero tenían un teatro de operaciones muy específico. Pero su baúl no fue hecho específicamente para Malva, lo que hay allí, y estos son los baúles de Msta, se lo llevaron. Por eso el eyector permaneció allí, que es como la quinta pata de un perro para una loca arma autopropulsada. ¿Y qué pasa con el cargador automático, además de Archer y Dana, en el que has visto armas autopropulsadas con ruedas?
    18. +1
      30 de octubre 2023 12: 15
      La plataforma de estas armas tiene ruedas. ¡Así que los rusos están imitando los sistemas occidentales! Uf, maldita sea...
    19. +1
      30 de octubre 2023 13: 25
      Cita: sifgame
      Los argentinos son, por supuesto, conocidos expertos en el campo de las armas.


      La lucha por las Malvinas también demostró su constructividad, cuando lograron rehacer bloques de misiles extranjeros "de rodillas"...

      Pero esa generación, lamentablemente, se ha ido...

      Los últimos, en su mayoría, no son tan inteligentes, pero son más “lingüísticos”...
    20. 0
      30 de octubre 2023 14: 54
      Entonces imitas. Si nosotros (la Federación Rusa) imitáramos lo que necesitábamos, no estaría nada mal... De lo contrario, rápidamente dominamos todo tipo de cosas desagradables a partir de ahí, pero las cosas necesarias son difíciles.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"