Lockheed Martin recibió un contrato para crear la ojiva del nuevo misil balístico intercontinental American Sentinel

Estados Unidos continúa implementando un programa para crear un nuevo misil balístico intercontinental que reemplazará a los ya obsoletos misiles balísticos intercontinentales Minuteman III. A Northrop Grumman se unió Lockheed Martin, que recibió un contrato del Pentágono para crear una ojiva para un nuevo misil balístico intercontinental.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha firmado un acuerdo de casi mil millones de dólares con Lockheed Martin para desarrollar un vehículo de reentrada para el misil balístico intercontinental Sentinel. Se espera que en octubre de 2039 la compañía diseñe y ponga en producción una ojiva relativamente barata para el misil balístico intercontinental MK.21A, desarrollada sobre la base de la ojiva Mk.21 del misil balístico intercontinental Minuteman-III. Otros detalles del contrato no han sido revelados.

Lockheed Martin recibió un contrato por valor de 996,2 millones de dólares para el programa de ojivas MK.21A. El contrato prevé el desarrollo, la producción y el diseño para garantizar un riesgo técnico bajo y un coste asequible de la pieza principal de Sentinel.

- Dijo el Pentágono en un comunicado.

El nuevo misil balístico intercontinental Sentinel está siendo desarrollado por Northrop Grumman, los detalles del desarrollo no se revelan. Se sabe que, según los términos del contrato, el nuevo misil balístico intercontinental deberá utilizar las ojivas Mk.12A y Mk.21 del misil balístico intercontinental Minuteman-III. Además, el nuevo misil debería ser universal, tal vez se instale en plataformas móviles.

Según los últimos datos, el programa de adopción del último misil balístico intercontinental Sentinel corre peligro de fracasar. Debido a una banal escasez de ingenieros y a interrupciones en la cadena de suministro, el despliegue previsto de misiles no se producirá en 2029, sino en 2031, cuando los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III ya habrán sido desmantelados. Ampliar el servicio continuo de los misiles balísticos intercontinentales más antiguos de Estados Unidos es sencillamente peligroso.

Comments

[dmi.pris1]

¿Dieciséis años para desarrollarse? Rápido, sin embargo..

[credo]

Mil millones aquí, mil millones aquí: no es nada cuando el presupuesto de defensa es de 900 mil millones de dólares.
Que el que no sepa gastar como los Yankees lo envidie en silencio

[Saburov_Alexander53]

¿Por qué no encargar “para ahorrar dinero” una primera etapa reutilizable de este cohete? La tecnología ya ha sido probada en lanzamientos civiles. Por su dinero, ¡cualquier capricho!

[Civil]

La carrera armamentista se está intensificando, veamos quién tiene la economía más fuerte.

[Boa kaa]

Cita: credo

Mil millones aquí, mil millones aquí - no es nada cuando...

...¡cuando puedas dibujar tantos envoltorios de dulces como quieras! ¡¡¡Hablo de la emisión descontrolada de dólares, no respaldados por NADA!!! ¡¡¡Al mismo tiempo, la deuda nacional ya ha superado los 34 TRILLONES!!! Y al menos imprimen más, y el resto del mundo paga por ello. ¡Nooo! ¡¡¡Es hora de salir de este podrido sistema del dólar antes de que todo colapse y todas las deudas sean “perdonadas”!!!

[inteligentes_ups]

Bueno, según los cánones clásicos. En 16 años la estimación cambiará más allá del reconocimiento.

[Zoldat_A]

Cita de: dmi.pris1

¿Dieciséis años para desarrollarse? Rápido, sin embargo..

Con su política tal como está ahora, no la necesitarán en 16 años.
Como sugirió el viejo Einstein en una carta a Truman, en 2039 las piedras pueden tener una gran demanda como armas.

Por supuesto, nadie quiere morir, pero creo que la Crisis de los Misiles Cubanos 2.0 es inevitable. Sin él, Estados Unidos no entenderá nada. Además, cuando la hegemonía permanece “completamente en el fondo”, fácilmente puede utilizar una nueva crisis nuclear para asustarnos.
En este caso, tradicionalmente, nadie preguntará a Europa. Su destino es ser un trampolín.

Sólo que Estados Unidos no tiene en cuenta que hoy no necesitamos a Cuba para llegar a ningún punto de Estados Unidos. Y la crisis de los misiles cubanos puede no ser una crisis caribeña, sino algo más, ya sea iraní, ucraniano, taiwanés o coreano.

[traflot1832]

Sólo tres países tienen misiles balísticos intercontinentales móviles: Rusia, China y la RPDC. A quienes Estados Unidos les "robará" el proyecto de misiles "súper tontos". Tal vez sea necesario afilar inmediatamente un hacha en manos de "maestros de bolsillo" o Pon anzuelos de pesca en tus bolsillos.

[Zoldat_A]

Cita: tralflot1832

Sólo tres países tienen misiles balísticos intercontinentales móviles: Rusia, China y la RPDC. A quienes Estados Unidos les "robará" el proyecto de misiles "súper tontos". Tal vez sea necesario afilar inmediatamente un hacha en manos de "maestros de bolsillo" o Pon anzuelos de pesca en tus bolsillos.

Me sorprendió que los estadounidenses no pudieran crear un análogo de nuestro BZHRK. Según escuché, no pudieron resolver el problema del lanzamiento "desde ruedas" y algo no funcionó con el cable de contacto, solo desde plataformas de lanzamiento especiales. Con todos los miles de millones y con toda la industria.

En la primera infancia, viajé mucho con mis padres por todo el país: parientes desde Brest hasta Fergana y Sakhalin, los billetes de tren eran económicos. Me encantaba mirar por la ventana los trenes, las ciudades y la naturaleza; me sentaba junto a la ventana durante horas. Desde pequeño recuerdo los “refrigeradores comunes y corrientes” con carros reforzados en las estaciones, por alguna razón acordonados por soldados con ametralladoras.
Sólo muchos, muchos años después comprendí por qué los soldados acordonaban, como pensaba entonces, los carros con alimentos perecederos.

Creo que ahora hablarán sobre los misiles balísticos intercontinentales móviles, cuántos contratos se han celebrado y con quién, qué dinero asesino se ha asignado, en unos once años, cuando el presupuesto se exceda diez veces, emitirán uno que no funciona o uno inútil. prototipo.
Todo es como de costumbre: "en cierto momento algo salió mal".

[Infinito]

Podrían haber decidido eso si realmente hubieran querido, pero decidieron de otra manera.

El hecho es que en realidad no necesitan tales complejos y lo entienden. Todos los proyectos durante la Guerra Fría los necesitaban principalmente empresas del complejo militar-industrial; por supuesto, realmente querían conseguir contratos interesantes para ellos. Uno de los objetivos de la creación de sistemas móviles es dificultar que el enemigo los destruya antes de que completen su misión, es decir, lanzar un misil balístico intercontinental. Tenemos un grupo de vecinos controvertidos o abiertamente hostiles y una enorme frontera terrestre, cuya cobertura completa es extremadamente problemática. Y tienen: Canadá, “51 estados” y un aliado de la OTAN, y México, en general amigo, que no necesita esto y cuyas fuerzas armadas simplemente no son capaces de asestar tal golpe. Su sistema de alerta temprana está en buenas condiciones, está siendo actualizado y modernizado. Cuando algo llegue a las minas, ya "dispararán", además, hay 2 componentes más de la tríada. Y después... ¿Qué más da lo que pase después? Para ellos no tiene sentido crear instalaciones móviles, pero para nosotros es vital.

[traflot1832]

Zoldat A. Los americanos construyeron la plataforma BZHRK, pero ¡ay!, todos los ferrocarriles en EE.UU. son privados, los propietarios pidieron una cantidad inasumible del presupuesto de EE.UU. para modernizar los ferrocarriles con capacidad de carga. Por eso en EE.UU. hay todavía traviesas de madera en algunos lugares y no sólo en algunos lugares donde.

[Zoldat_A]

Cita: tralflot1832

Los americanos construyeron una plataforma BZHRK, pero ¡ay!, todos los ferrocarriles de EE.UU. son privados, los propietarios pidieron una cantidad inasequible al presupuesto estadounidense para modernizar el ferrocarril y aumentar su capacidad de carga.

De alguna manera no pensé en eso. Y quizás ésta sea la razón principal.
Aquí está, el capitalismo...

Si los trabajadores de mi propia empresa están haciendo reparaciones en mi oficina, entonces, por supuesto, no trabajan gratis. Pero reciben sus salarios del dinero ganado por toda la empresa. Qué truco sería si cada jefe de departamento y yo, como director general, pagáramos la renovación de su oficina de su propio bolsillo. Los fontaneros de su taller de la planta baja seguramente no habrían empezado a hacer reparaciones: los tres habrían renunciado.

[orionvitt]

Bueno, si las cosas les salen como con el hipersonido, entonces déjenlos hacerlo. Y luego, o muere el burro o muere el padishah, bueno, ya sabes.