Los enredos de la reforma de la educación militar: Serdyukov no, ¿qué sigue?

La reforma en curso del ejército ruso, que incluye, en particular, la modernización de la educación militar en el país, se evalúa de manera muy inequívoca. Debido al hecho de que para la mayoría de los rusos, el nombre del ex Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov se asoció firmemente con un cierto negativo (el propio Serdyukov continúa contribuyendo a ello), evalúa todas aquellas acciones que se llevaron a cabo durante los años de su liderazgo en el departamento, que se llama cabeza fría. extremadamente dificil Cualquier evaluación puede desviarse rápidamente en la dirección de una nueva propagación de los hechos de los esquemas de corrupción en el Ministerio de Defensa cuando él estaba al mando de dicha persona. Sin embargo, tratemos de considerar los cambios que han ocurrido en los últimos años en el campo de la educación militar, separando la corrupción de las chapas de las reformas planeadas, si tal separación a la luz de los acontecimientos de hoy con el ex ministro es posible ...


Los enredos de la reforma de la educación militar: Serdyukov no, ¿qué sigue?


Entonces, hace unos días, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa recibió información de que el Ministro de Guerra Sergei Shoigu tomó el camino de una suspensión definitiva de la reforma de la educación militar. Algunas publicaciones han proporcionado dicha información de manera muy discreta, otras han decidido seguir el camino de la presentación de "hot cakes", cuyo relleno aún no se ha probado. El primer camino siguió al Primer Canal, que publicó información de que el movimiento de Sergei Shoigu en términos de implementar cambios en la educación militar es solo que él (Shoigu) decidió cancelar el movimiento de la famosa Academia de Aviación Militar de San Petersburgo a la región. Esta decisión fue anunciada en el momento en que Sergei Shoigu se reunió con veteranos. Además de decir que la BMA, digamos, se dejará en paz, el Ministro de Defensa anunció planes para desarrollar un sistema de financiamiento efectivo para la Academia Médica Militar en San Petersburgo, lo que implicaría tener en cuenta la nueva estrategia de desarrollo de una institución educativa con las tradiciones de la práctica médica ampliada.

Una publicación como "Izvestia" fue la manera de publicar materiales, que se reduce al hecho de que Sergei Shoigu se centró en la contrarreforma y canceló todas las decisiones sobre la reforma del sistema de educación militar, que se hicieron en los últimos años. En particular, el periódico informa que alguna fuente anónima (y esta publicación a menudo publica datos que se refieren a fuentes "secretas") anunció el retiro de todas las universidades militares de la esfera de influencia del Departamento de Educación Militar del Ministerio de Defensa con la transferencia simultánea de instituciones educativas bajo la dirección del comandante de perfil. Es decir, todas las instituciones educativas de vuelo tendrán que pasar bajo el control de la Fuerza Aérea, el terreno, bajo la "custodia" del Comando Principal de las Fuerzas Terrestres, etc.

La publicación señala que esto se debe a la desprestigio de su propio trabajo del Departamento de Educación en el Ministerio de Defensa. El principal, si es que puedo decirlo, el desacreditador se llama Sra. Priezezhev, quien dirigió el departamento y fue una de las "unidades de combate" del "batallón de mujeres" de Anatoly Serdyukov que se discutió hoy. Fue bajo Catherine Priezzhevoy que el sistema actual de Bolonia con tres niveles educativos para instituciones de educación superior se introdujo en la educación militar, lo que llevó a la investidura del insignificante apodo de los militares: "Bolonka".

El nombramiento de la Sra. Priezezhevoy para el puesto de gerente de toda la educación militar rusa provocó críticas. Por que Porque no tenía absolutamente nada que ver con la educación militar, sino también con la formación de cualquier otro tipo de relación. Antes de su nombramiento, Pririezhev trabajó en el Servicio Federal de Impuestos y recaudó impuestos de empresas especializadas en la venta de alcohol y tabaco. La cita tradicional de la época del ex ministro.

Sin embargo, en ese momento de alguna manera no era habitual hablar sobre nombramientos en el ministerio de reforma (se dice que la reforma lo aprenderá más adelante), y este nombramiento se debió al hecho de que el departamento necesita una persona que, de hecho, no puede representar los intereses de ninguna de las partes. Proceso educativo militar, así como los intereses del mando de ciertos tipos y tipos de tropas del país. Bien, bien: Ekaterina Priezezheva desempeñó las funciones de "no representación de intereses" con regularidad hasta el momento en que fue destituida por el nuevo Ministro de Defensa, Sergey Shoigu.

Aproximadamente al mismo tiempo, Shoigu firmó un documento que decía que el sistema de Bolonia para los centros de entrenamiento militar de Rusia fue cancelado. Esta decisión causó emociones definitivamente positivas, aunque solo sea porque, según los datos de calificación publicados por varios sitios de investigación, las universidades con el sistema educativo de Bolonia están comenzando a ceder a las posiciones principales de las escuelas secundarias que rechazan este sistema.

Sin embargo, si bien no hay una explicación clara de qué tipo de sistema de educación militar superior se construirá en Rusia, no se les da en el Ministerio de Defensa. Al comienzo de la segunda década de 2013 del año en el sitio web del departamento militar principal, la sección del "Departamento de Educación" obstinadamente "cuelga" un documento que informa sobre los principales resultados del sistema de educación militar para el año 2011. Aparentemente, la difusión de resultados más recientes (para el año 2012) no es del todo apropiada debido al hecho de que las principales cifras que llevaron al logro de estos resultados, hoy en día ni en el departamento, ni directamente en el liderazgo del ministerio, ya no funcionan.

Por cierto, para comprender la esencia de la reforma de la educación militar, que se llevó a cabo en el marco del ex ministro, sería interesante llamar la atención sobre algunos de los resultados de 2011, incluidos. El documento dice que el departamento encabezado por la mencionada Sra. Priezezhevoy continuó el curso de optimización de la red de instituciones educativas militares. Y, especialmente importante, citar:

Los principales resultados de la reforma del sistema de educación militar y las medidas para seguir mejorando se informaron al Presidente de la Federación Rusa en la reunión operativa del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa 23 de junio 2011 y se aprobaron en general.


"Generalmente aprobado": de acuerdo, de alguna manera demasiado vago ... E incluso hasta cierto punto te hace mirar con recelo a la persona que se dignó 2011 en el verano (a menos que, por supuesto, el departamento sea astuto) para aprobar el curso de la reforma de la educación militar ... adelante

Recientemente, ya nos las hemos arreglado para enseñarnos a leer "optimización" y significa "reducción" o "cierre". Si crees que los datos publicados recientemente de uno de los grupos de investigación, resulta que durante el último año en total, en Rusia, se han eliminado tantas como las universidades militares 4. Algunas instituciones educativas militares superiores cambiaron su registro, aunque no siempre el personal de estas escuelas podía entender qué sería positivo si la academia militar se moviera del punto A al punto B. Pero el personal de las universidades militares no podía explicar, pero el departamento ministerial explicó con elocuencia . Resulta que todo se hizo con el fin de cortar las trabas de corrupción que atan la esfera militar del país ... Cortaron ...

El personal docente ha disminuido en varias ocasiones, mientras que los maestros militares verdaderamente profesionales abandonaron sus lugares, quienes lograron educar y entrenar el oficio militar para no una generación de graduados, pero no lograron preparar a los jóvenes maestros militares de alguna manera ...

Por un lado, todos entendemos perfectamente que el sistema de educación militar puede y debe ser reformado. Las realidades modernas de fortalecer la seguridad del estado y sus ciudadanos son algo diferentes en términos de lo que era 25-30 hace años. Todos entendemos que numerosas universidades militares, o más bien paramilitares, que prepararon la mayoría de ellas, me disculpan, los desempleados o empresarios con diplomas de ingenieros militares o especialistas en la gestión de unidades de equipo militar y personal de comando, proliferaron en su país. Obviamente, el país no necesita tales "especialistas militares", cuyo nivel de preparación, por decirlo suavemente, deja mucho que desear.

Sin embargo, muy a menudo en nuestro país, la palabra "reforma" se entiende como una llamada para comenzar a cortar el hombro. “Muchas universidades, ¿hablas? ¡Ahora vamos a desaparecer! "" No necesitas medio millón de oficiales, haremos 5000, eso es suficiente ... estamos todos alrededor de amigos jurados, todos nos amamos y nos respetan ... "

Sí, medio millón de oficiales hoy, de hecho, para el ejército ruso, un fracaso obvio. Pero, después de todo, nadie dice que necesitamos mantener el número de tropas que hubo en los días de la Unión Soviética. El punto aquí es diferente. El sistema de la reforma actual obviamente no está pensado. Se toma en la imagen y semejanza de alguien. Pero por cuyo nombre, nadie puede decir. Nadie puede decirnos qué tipo de apariencia van a traer nuestros funcionarios a la educación militar rusa. Por el momento, esta apariencia parece ser un secreto incluso para quienes están directamente relacionados con la reforma militar.

El hecho es que durante el llamado proceso de optimización en la educación militar, y de hecho, durante la reducción total en el número de universidades, cadetes que estudian en estas universidades y empleados de escuelas militares superiores, existe el riesgo de perder no solo universidades que entrenan oficiales, Pero también las tradiciones de la educación militar doméstica. Existe el riesgo de que se destruyan los principios básicos de la educación militar hasta el momento en que se desarrollen sus nuevos principios. Como dice el dicho: hazlo de nuevo "en el suelo, y luego ..." Pero después de todo, no sería deseable ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. borisst64
    borisst64 14 января 2013 09: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En cuanto a la educación militar, señaló personalmente las principales impresiones. Una biblioteca técnica colosal (todavía no puedo encontrar mucha literatura diferente, incluso con las posibilidades de Internet, no en el sentido gratuito, simplemente no hay ofertas para la venta). Provisión completa de equipos y equipos (recuerdo el T-72 real en una sección longitudinal, siempre discutimos cómo lo metieron en el aula de un edificio de 6 pisos).
    1. Felix200970
      Felix200970 14 января 2013 20: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo con todo el 100%. Es muy difícil encontrar literatura especializada en las tropas. A menudo resulta que al reescribir un libro de texto o manual (y no estoy hablando de traducción), la calidad cae extremadamente baja. Como ejemplo, puedo dar zapadores. El manual de demolición del oficial normal (RPR-69) es un libro de nombres que no se entrega a nadie por ninguna habilidad. Sí, cualquier especialidad tiene tales "gadgets" que son muy necesarios en la forma en que estaban sin agregar "pensamientos"
  2. Pinochet000
    Pinochet000 14 января 2013 09: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Cuánto tiempo lleva ahora crear todo esto desde cero ... y de nuevo, nadie tiene la culpa? Él mismo ChVTKU (Escuela Superior de Comando de Tanques de Chelyabinsk) terminó ... En general, desde el equipo se solicitan taburetes por robo, corrupción, etc., pero por la pérdida de personal, por la destrucción de la medicina militar, la retaguardia, la educación, ¿con quién preguntar?
  3. Tártaro 14 января 2013 10: 08 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Pinochet000
    En general, al equipo de Taburetkin se le pide robo, corrupción, etc., pero por la pérdida de personal, por la destrucción de la medicina militar, la retaguardia, la educación, ¿con quién preguntar?


    Es necesario solicitar inmediatamente el CAMBIO DEL ESTADO. Todos los bastardos minaron, la economía, la educación, la defensa y, lo más importante, la capacidad en el futuro de ser la fuerza principal de nuestro espacio histórico.
    1. AK-47
      AK-47 14 января 2013 11: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tatarus
      Todo ... socavado, la economía, la educación, la defensa y ...

      La educación, especialmente militar, es extremadamente complicada.
      Bajo el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, debe haber una estructura que regule este tema, algo, expresado en un lenguaje civil, como un "comité de educación", que incluye personas que están profundamente versados ​​en esto.
      Ellos y solo ellos desarrollan propuestas y recomendaciones para la reforma educativa militar.
      La decisión de este "comité", por definición, es la "verdad de primera instancia", porque fue resuelta por luminarias sobre la base de discusiones y toma de decisiones por mayoría cualificada.
      Ni Serdyukov ni Ekaterina Priezzheva deberían intervenir en las decisiones tomadas por él por el "comité", porque está más allá de su comprensión, ni siquiera saben palabras como "sistema de Bolonia", "educación militar".
      Conclusión, hay un tercero que ha enturbiado todo.
  4. Pushkar 14 января 2013 10: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La destrucción elemental del ejército ruso. Una Academia que lleva el nombre de Zhugarin lo vale. Sin embargo, existen dudas de que un bombero que no haya servido en el ejército durante un día creará una "sonrisa completa".

    La destrucción elemental del ejército ruso. Una Academia que lleva el nombre de Zhugarin lo vale. Sin embargo, existen dudas de que un bombero que no haya servido en el ejército durante un día creará una "sonrisa completa".
  5. солдат 14 января 2013 10: 14 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    estudió y sirvió en la Escuela Superior de Ingeniería de Comando de Automóviles Militares de Chelyabinsk (CHVVAKIU), el suministro de equipos y suministros continuó hasta el último día (simuladores de capacitación y clases técnicas), y varias generaciones de maestros que sirven a R.A. , los oficiales y cadetes mismos fueron simplemente destruidos, después de la disolución
    Me enfrenté a aprender a hacer negocios de automóviles en la vida civil y me di cuenta de que el graduado de thrash más reciente en la universidad era un profesional. ¡No hay escuelas de automóviles en Rusia! Al mismo tiempo, estamos hablando de movilidad, el suministro de nuevos equipos, los Urales, los Tigres de KamAZ Typhoon, etc., etc., que administrarán, repararán y capacitarán al personal ... probablemente la Sra. Priezzheva y Serdyukov. ¡Duele mirar todo esto!
    1. krisostomus
      krisostomus 14 января 2013 12: 48 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Bueno, ¿por qué no permites la posibilidad de otro enfoque? El equipo se complica todo el tiempo y repararlo en las "condiciones de campo" se hace cada vez más difícil. ¿Por qué no crear centros de servicio especiales de fabricantes, donde el equipo militar se somete a todo mantenimiento y servicio y con la garantía adecuada? ¿Por qué en la unidad militar iniciar un servicio especial, mantener un almacén con repuestos, stands especiales y todo lo demás?
      1. serezhasoldatow 14 января 2013 13: 16 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Pero Oboronservis no fue creado para esto? ¡Y a qué condujo! Nuestro país es enorme y para reparar 1 unidad de armas y equipo militar en las Islas Kuriles, ¿es realmente necesario crear un centro de servicio allí? Teníamos tal precedente. ¿Y quién dará dinero a las plantas de la industria de defensa para crear tales centros? Tuvimos pedos vapor.
      2. vencedor 14 января 2013 13: 25 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: krisostomus
        ¿Por qué en la unidad militar iniciar un servicio especial, mantener un almacén con repuestos, stands especiales y todo lo demás?

        Sí, porque las tropas y el equipo de las unidades militares están destinados a la guerra, es decir. aquellas acciones que causan daño y daño a esta técnica, en contraste con Mercedes, Lincoln y otros autos civiles.
        Durante la operación y las operaciones de combate, es necesario el mantenimiento diario y la reparación de componentes y conjuntos dañados. ¿Cuál de los especialistas civiles entrará en batalla con nosotros? Todos los días, los equipos de servicio no califican. En las unidades donde los comandantes competentes estaban al frente, las unidades de reparación siempre estaban arriba. Fue posible realizar reparaciones de cualquier complejidad, independientemente de los "serviceoids". La destrucción de las unidades de reparación es una destrucción directa y una traición a la patria. Reparación y restauración de equipo militar, no es para ti barrer el patio de armas.
        Por supuesto, cap. Las reparaciones deben hacerse en una empresa especializada, pero todo lo demás está en las tropas.
        1. krisostomus
          krisostomus 15 января 2013 03: 18 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          En términos generales, las armas antitanques modernas dejan pocas posibilidades de que los tanques y vehículos blindados sobrevivan a la mantenibilidad, y aún más para realizar reparaciones en el campo. Esto se evidencia por la experiencia de la Segunda Guerra Mundial en los años en que se entregaron más de 86 mil tanques a las tropas, y aproximadamente el número de tanques con los que comenzó la guerra fue de unos 20 mil.
      3. Kuryanin 14 января 2013 19: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y en el campo durante los combates, el enemigo también te dará tiempo para visitar el centro de servicio.
      4. Misantrop
        Misantrop 14 января 2013 22: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: krisostomus
        El equipo se complica todo el tiempo y repararlo en las "condiciones de campo" se hace cada vez más difícil.

        ¿Y para entregarlo a los centros de servicio con una grúa llamada por teléfono móvil? Entonces las distancias son algo diferentes guiño Mi hermano tenía un caso: en 1993, cuando sus grupos de armadura llegaron al asediado Tkvarcheli, dos BMD ya colisionaron ligeramente en la ciudad. Uno, absolutamente nicromo, pero el segundo ... Oh, cómo se las arregló para lograrlo, pero prácticamente se cayó en pedazos. Seis grietas en la caja y cada una de más de un metro de largo, y no hay absolutamente ninguna oportunidad de reparación. ¿Y qué hacer a continuación, mañana, en el camino de regreso, a Gudauta? Toda la noche, los luchadores con su hermano a la cabeza ataron este milagro con un cable en un solo todo. Y lo más sorprendente es que esta unidad aún logró conducir bajo su propio poder al lugar de despliegue constante. Sin embargo, allí se descartó como irreparable y se desmanteló para piezas de repuesto (lo que resultó ser bastante útil para otras máquinas en esas condiciones). Está lejos en las condiciones de uso de combate para conducir este equipo a una planta de reparación.

        ¿Y qué debe hacer la flota? Espero que nadie discuta que el submarino nuclear tiene un diseño algo más complicado que cualquier automóvil. ¿Crees que no se les rompe nada? ¿Y qué, debido a pequeñas cosas, conducir el crucero a Severodvinsk a la planta?
        1. krisostomus
          krisostomus 15 января 2013 03: 24 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En la Marina y en los submarinos nucleares, en particular, muchos de los sistemas más importantes se duplicaron, pero también sucedió que tuvieron que ser remolcados y llevados a la planta o simplemente inundados.
      5. makarich26
        makarich26 15 января 2013 00: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: krisostomus
        y repararlo en las "condiciones de campo" se está volviendo cada vez más difícil.

        ¿Y qué pasa si la guerra? ¿Y el equipo se repara solo en los centros de servicio? Fue por esto que mantuvieron el "servicio especial" en el ejército antes de Serdyukov, y ahora nuevamente para crear todo desde cero.
    2. zorros 14 января 2013 18: 26 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      [quote = soldier] estudió y sirvió en el (CHVVAKIU) Militar Superior de Chelyabinsk [/
      ¡media clase fue a TVVSKU (Togliatti), NIODIN no permaneció en el ejército! En la década de los 90, todos huyeron del ejército: a la policía, al departamento de bomberos, a los negocios ... y ¿por qué diablos gastó el estado dinero en ellos? constructores que no pueden fundar para su dachas para calcular_ contratar a los uzbekos ... pero hay amigos (hay pocos) que realmente aprendieron algo, además, en la misma escuela ... ¿cómo se graduaron?
    3. Stalingrad 14 января 2013 22: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Se graduó de la escuela anterior en 1980. Total y completamente de acuerdo. Los tipos civiles generalmente no entienden nada en la organización de la operación, y aún más en la reparación de AT. Y el que escribió el comentario a continuación debe ir a la guerra al menos una vez, entonces sabrá por qué se necesitan las tropas y cuál es su uso.
      1. krisostomus
        krisostomus 15 января 2013 04: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La experiencia de las SA en Afganistán sugiere que, en condiciones de combate y en caso de daño de combate, el equipo ya no está en reparación. Por lo tanto, en Afganistán, las SA dejaron 11369 camiones de combustible y vehículos aéreos, 1138 vehículos de comando y personal, 147 tanques, 1314 vehículos de combate de infantería, BMD y vehículos blindados. Y todo esto en ausencia de aviación y vehículos blindados entre los Dushmans y la presencia de tales en el ejército soviético. Una situación similar es con la OTAN y la ISAF en Afganistán hoy.
  6. lars
    lars 14 января 2013 10: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Todo ya es obvio, y todos entienden lo que se ha hecho con una educación militar (y no solo con un militar)! ¿Es necesario hablar sobre la importancia de tal huelga para Rusia? ¡¿Que sigue?!
  7. Shkodnik65 14 января 2013 12: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Durante la reducción total en el número de universidades, cadetes que estudian en estas universidades y empleados de escuelas militares superiores, existe el riesgo de perder no solo las universidades que entrenan oficiales, sino también las tradiciones de la educación militar rusa.

    Esto se llama pérdida de sucesión en el aprendizaje. Y sin salarios, bonificaciones, etc. no puedes reemplazar ese espíritu de fraternidad militar, camaradería militar que siempre ha distinguido a NUESTRO ejército de los demás. Perder, destruir, erosionar, reemplazar con "abuelas" es fácil, pero ¿será posible regresar ...? Eso es por lo que Serdyukov necesita ser juzgado. Y "Slavyanka" es solo "botín" ...
  8. Farvil 14 января 2013 12: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El daño causado por Serdyukov es difícil de evaluar, probablemente se le dará el héroe de la OTAN.
  9. Lavrik
    Lavrik 14 января 2013 12: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Definitivamente, los comandantes en jefe de los tipos de fuerzas armadas son mucho más conscientes de qué y cómo entrenar que el departamento de educación, encabezado por una persona que no tiene nada que ver con la educación (incluso primaria). Como resultado de la reforma de la educación militar en los últimos años, se ha reducido a la formación de VUNTSev (Centros de entrenamiento militar - 10 en las Fuerzas Armadas), el desarrollo de programas de entrenamiento que se cancelan entre sí y la introducción del sistema de Bolonia, que es completamente innecesario en las Fuerzas Armadas. VUNTSy se forman, por regla general, sobre la base de academias militares. Como sus sucursales son escuelas militares. Como había escuelas militares y academias, se quedaron. La conexión entre ellos es débil. Aún más: el VUNC "VVA" basado en las academias de Gagarin y Zhukovsky fue transferido a Voronezh, y cientos de médicos y candidatos de ciencias permanecieron en Moscú (uno se mudó, muchos niños). La ventaja del sistema de Bolonia es el reconocimiento de diplomas por parte de Occidente. Entonces, discúlpeme, ¿por qué diablos es la necesidad de que la OTAN reconozca nuestros diplomas de pelotón? ¿Los estamos preparando para el ejército de los Estados Unidos? En mi profunda convicción, uno debería volver al sistema educativo anterior, haciendo cambios en él en el espíritu del presente.
    1. Dikremnij
      Dikremnij 15 января 2013 22: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, el sistema de Bolonia en general no es necesario ni en las escuelas militares ni en la vida civil. Esto no tiene sentido, primero inventado por los franceses para los estúpidos inmigrantes ilegales, principalmente del norte de África, que no retiraron el programa francés estándar, y luego modificado por los estadounidenses y adoptado por ellos. Y luego, una simple PR de educación estadounidense como la mejor del mundo, y x * rax! - toda Europa, para no perder dinero en la educación superior (muchos estudiantes de Europa estaban luchando por obtener educación superior en los EE. UU.), Aunque el Reino Unido, cuánto Sé que no acepté este sistema de entrenamiento, incluso recuerdo a los niños y me reí: si el niño estudia en Oxford o Cambridge, entonces su diploma no será citado.
  10. Aria 14 января 2013 13: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí ... la justicia rusa es obviamente más pesada ... triste
    unos dos kilogramos ...
    porque Serdukhov x * th se lo puso ... wassat
  11. IRBIS 14 января 2013 15: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Antes de mandar, aprende a obedecer". Este principio de formación de comandantes formulado por Suvorov.
    El sistema, el sistema educativo del comandante, y no un "graduado del instituto militar" con un diploma reconocido en Occidente, ha sido destruido. El conocimiento debe superponerse en la base, el núcleo interno. Asumiendo la experiencia de otros en el entrenamiento de oficiales, estamos poniendo el núcleo de otra persona por adelantado. ¿Cuáles fueron los malos tiempos de la perestroika en la escuela militar? ¿A quién está molestando? Y ahora trata de restaurar todo esto ... Como militar, ¡simplemente duele mirar todo esto!
  12. tank64rus 14 января 2013 15: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En cuanto a la educación militar. Cuando todo comenzó a reformarlo, es decir, el colapso del equipo de Serdyukov presentó los siguientes argumentos de estas universidades, hay demasiados generales enseñando en las academias, por lo que deberían ser retirados de Moscú, y lo más importante es que gastan dinero en ellos y se benefician no dan. Lo que es realmente. El número de universidades en las SA fue determinado por la doctrina militar por la cual la URSS solo entregó un ataque de represalia mientras perdía el 60-70% de su potencial militar e industrial. Por lo tanto, todas las universidades de las fuerzas armadas y las ramas militares se distribuyeron en todo el territorio países, con recursos morales cada uno con dos que podrían destruirse. Las academias y los principales institutos de investigación industrial del Ministerio de Defensa se concentran en Moscú, la única ciudad cubierta por la defensa antimisiles. Tal sistema de entrenamiento para el personal militar era imposible de destruir. A expensas de los hijos de los generales, vi uno, dos y eso es sensato. Pero la tierra allí se ha vuelto dorada es un hecho. Además, los maestros se dedican a la ciencia militar, es decir estos son NIRO e I&D planificados, así como patentes, artículos científicos. Todo esto es propiedad intelectual sin la cual no hay desarrollo de las Fuerzas Armadas, además de esto, tiene un alto costo. Todo esto se destruye bajo el pretexto de reformas, las escuelas científicas han sido destruidas por la restauración de lo que lleva años. Los equipos de Serdyukov viajaron a los Estados Unidos, donde explicaron cómo llevar a cabo la reforma. Eso es todo.
  13. merkel1961
    merkel1961 14 января 2013 15: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    LavrikAhora imaginemos por un momento que Serdyukov, a través de Verkhovna Medvedev, recibe instrucciones de llevar a cabo una serie de medidas para integrar a las Fuerzas Armadas rusas en la estructura de la OTAN. Todo encaja, y los Mistrals, y alaban sus armamentos criticando a los suyos, la creación de brigadas y servicios civiles, incluso destruidos por fuego, almacenes con municiones no conformes con las normas de la OTAN y la venta de petróleo SF a manos privadas con probable reventa: todo habla de una desviación a gran escala que se está preparando, y en educación en consecuencia.
  14. pistolas
    pistolas 14 января 2013 18: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La devastación no está en los armarios, sino en las cabezas (Profesor Preobrazhensky)
  15. Prokrust 14 января 2013 21: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es "a la base, y luego ...". La tarea principal era eliminar a esos maestros (oficiales) que mantenían las tradiciones y el conocimiento de los oficiales soviéticos.
    Los cadetes graduados a los que se graduó en 2009 estaban interesados ​​principalmente en si entrarían en el orden 400, de ser así, servirían (no pagarían, yo no pagaría). ¿Y con qué soñaron los graduados incluso en 1985-1993? ...
    1. nchyornyj
      nchyornyj 25 archivo 2013 13: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Puedo decir lo que soñé en 1993. Yo queria servir. No tenían miedo a las dificultades. De los pagos, recuerdo un préstamo sin intereses emitido un año y medio después de graduarme del cálculo de salarios hace un año y medio ... Mi esposa y yo pudimos comprar un reproductor de video y algo de ropa. Retrasos en la asignación de efectivo por 2-3 meses. Pero las dificultades no fueron nada. Creían que todo saldría bien ... soldado
  16. SA23WSGFG
    SA23WSGFG 15 января 2013 19: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Has oído las noticias? Las autoridades rusas ya son insolentes al final. Hicieron esta base de datos
    http://guardlink.org/4wQyl1
    donde puede encontrar información sobre cualquier residente de los países bálticos.
    realmente estaba muy sorprendido
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos son diferentes
    personaje) - Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...