La administración estadounidense reconoció la reducción de los paquetes de ayuda militar a Ucrania por falta de fondos

67
La administración estadounidense reconoció la reducción de los paquetes de ayuda militar a Ucrania por falta de fondos

De hecho, el volumen de paquetes de ayuda militar a Kiev se está reduciendo. Así lo afirmó la administración estadounidense, comentando la evidente disminución en la escala del apoyo militar al régimen ucraniano.

Así, el paquete de asistencia militar asignado hoy a Ucrania se estima en sólo 125 millones de dólares, mientras que ayer las agencias de noticias estimaron el costo del paquete en 425 millones de dólares. Pero es probable que Washington ya no tenga fondos suficientes para brindar una asistencia costosa.



La Casa Blanca admitió que la reducción de la asistencia militar se debe al agotamiento de los fondos asignados por el Congreso estadounidense para la asistencia militar a Ucrania. Cabe destacar que la Cámara de Representantes estadounidense no aprobó la asignación de nuevos fondos, aunque el secretario de Estado, Antony Blinken, asegura que Washington ayudará a Ucrania mientras haya tropas rusas en los territorios que Kiev considera “propios”.

Los republicanos, que constituyen la mayoría en la cámara baja del Congreso, se resisten a los intentos del presidente estadounidense Joe Biden de impulsar la ayuda militar a Ucrania e Israel en un solo paquete, y se niegan a votar a favor de la asignación de nuevos tramos a Kiev.

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, dijo anteriormente que Israel es un receptor de asistencia de mucha mayor prioridad para Washington y que Ucrania puede esperar. Por lo tanto, la perspectiva de, si no de un cese total, al menos de una reducción muy significativa en el volumen de asistencia militar al régimen de Kiev por parte de su principal patrocinador, Estados Unidos, se vuelve muy real. Pero sin financiación estadounidense, el régimen de Kiev simplemente no puede existir, y mucho menos llevar a cabo hostilidades a largo plazo.
  • Departamento de Defensa de los Estados Unidos
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    3 noviembre 2023 21: 06
    Sin embargo, el plan funcionó y Rusia se convirtió en líder en efectividad de combate del ejército y del complejo militar-industrial.
    Imagínense, muchachos, Rusia estaba sola, contra todo el poder de la OTAN militar, económica e informativa de 50 países y otros mestizos.
    ¡Viva Rusia! ¡Estamos aguantando por ahora e incluso manteniendo el crecimiento económico!
    Así vivimos, masticamos pan, y a mí me gusta todo!!! Ya estamos matando a los demonios, no como “socios”, sino simplemente como criaturas y traidores.
    333!
    1. +6
      3 noviembre 2023 21: 46
      . El plan funcionó después de todo.

      Para ser justos, hay que decir que el plan no era el nuestro. sentir
      No pedimos que nos impusieran sanciones ni que volaran tuberías de gas. guiñó un ojo
      Pero resultó bien - sí matón
      1. -2
        3 noviembre 2023 23: 00
        Cita: igorbrsv
        No pedimos que nos impusieran sanciones ni que volaran tuberías de gas.

        ¿Por qué no preguntaste? Queríamos transportar gas, petróleo y carbón hacia el oeste por unos centavos. Quizás deberías haber preguntado antes. Pero ahora déjenlos pensar. Y todos ustedes son amables: "Occidente necesita ayuda". Bueno, ayudaste, ahora chilla.
        Pues aprende a quererte a ti mismo!!!!!!
        1. +4
          4 noviembre 2023 01: 30
          Bueno, ayudaste, ahora chilla.


          Tienes algo confundido. Eres el único que grita aquí. ¿Bebiste demasiado vodka el viernes?
      2. 0
        3 noviembre 2023 23: 01
        Cita: igorbrsv
        No pedimos que nos impusieran sanciones ni que volaran tuberías de gas.

        ¿¿¿En que mundo vives???
        1. +3
          3 noviembre 2023 23: 23
          wassat Definitivamente loco.
          Pugacheva la cagó desde Israel. Lo peor es que
          . Pugacheva fue vista en la estación Leningradsky

          Es bueno al menos sin Galkin. triste
          Se instaló en el pueblo de Gryazi.
          Y esto después de que ella afirmó que nos odia y que antes “éramos siervos, pero nos convertimos en esclavos”. engañar
          Demencia
          Eh. ¡Temprano en Makhachkala la multitud se dispersó!
          1. +4
            4 noviembre 2023 01: 00
            Cita: igorbrsv
            Eh. ¡Temprano en Makhachkala la multitud se dispersó!

            Así que dígales la geolocalización de Dirt y déjeles que la asalten.
          2. 0
            4 noviembre 2023 08: 04
            Cita: igorbrsv
            Eh. ¡Temprano en Makhachkala la multitud se dispersó!

            Normalmente, esta era la primera campana jeje... Ahora están corriendo hacia Rusia nuevamente desde todas las grietas. Creo que pronto cruzarán la frontera china hacia la Región Autónoma Judía)))))
    2. +3
      3 noviembre 2023 22: 11
      Es hora de pasar factura a las malas actitudes y gestos antipáticos. ¿Intereses sobre los activos congelados?
    3. +4
      3 noviembre 2023 23: 23
      Cita: faktorista
      Rusia estaba sola, frente a todo el poder de la OTAN militar, económica e informativa de 50 países y otros mestizos.

      Cortaste el esturión.
      Rusia se opone a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que cuentan con la AYUDA de “50 países de la OTAN y otros mestizos”.
      Todavía no nos hemos encontrado con la propia OTAN.
      ¿Entiendes esto?
      1. 0
        4 noviembre 2023 00: 18
        ¿Con quién crees que “chocaremos”? ¿Los burgueses gordos irán a morir de FPV en las trincheras? La ficción comienza a convertirse en realidad....
        1. +8
          4 noviembre 2023 00: 54
          ¿Estamos hablando de la OTAN?
          Esto significa que chocaremos con la OTAN.
          Lanzamiento simultáneo de 5000 Tomahawks contra objetivos estratégicamente importantes + supresión de la defensa aérea. Tienen 4600 combatientes, nosotros tenemos 450.
          La OTAN siempre comienza con una operación aérea.
          Este no es un SVO en un área limitada cerca de Donetsk. Primera línea de Murmansk a Batumi. Esto es puramente europeo; el Lejano Oriente es un asunto aparte.
          ¿Continuar más? ¿O, sin opciones, estamos tratando de destruir grupos de ataque en tierra y KUG, AUG en el mar que se están preparando para atacar con armas nucleares?
          Por supuesto, pido disculpas, pero durante casi 2 años no hemos podido sacar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk, y aquí las Fuerzas Armadas rusas deben tomar Helsinki, Oslo, Varsovia, Berlín, Londres, Estambul, Madrid, Washington, Tokio, Canberra...
          Esto es si queremos derrotar a la OTAN con armas completamente convencionales.
          ¿Cómo te imaginas esto? ¿Hay suficiente gente? Somos 145 millones en total.
          Y hay mil millones de ellos, y necesitan tomar Moscú solo.
          ¿Crees que las posibilidades son iguales?

          Por lo tanto.
          Por definición, no puede haber una guerra con la OTAN con armas convencionales.
          /De lo contrario nos emocionaríamos aquí/
          Sólo una guerra nuclear global con destrucción mutua.
          No podemos luchar con la OTAN, pero podemos destruirla.
          Esto es lo que es una paradoja.
          1. KCA
            +2
            4 noviembre 2023 03: 42
            ¿Están ya los 4600 cazas de la OTAN estacionados en algún lugar del Báltico o volarán directamente desde bases de todo el mundo a Moscú? ¿Los tomahawks tienen alcance ilimitado? ¿O todos los destructores y cruceros USS ya están estacionados frente a nuestras costas? Deja ya de fumar, de esnifar o lo que sea.
          2. +1
            4 noviembre 2023 07: 24
            Cita: ugol2
            ¿Estamos hablando de la OTAN?
            Esto significa que chocaremos con la OTAN.
            Lanzamiento simultáneo de 5000 Tomahawks contra objetivos estratégicamente importantes + supresión de la defensa aérea. Tienen 4600 combatientes, nosotros tenemos 450.

            Estás tratando de usar la lógica y los números para transmitir la realidad a aquellos que todavía viven en su propio mundo, donde viven en la superpotencia de la URSS y "El Ejército Rojo es el más fuerte de todos".. estás tratando de arruinar un lugar tan acogedor. ¿“mundo interior” para ellos arrastrándolos a la realidad, donde la URSS han pasado 30 años y el mundo funciona de manera diferente? "No deberías seguir tu lógica" riendo Lo único bueno es que, a juzgar por las estimaciones, cada año hay más personas que perciben adecuadamente la realidad, y no "Kiev en 3 días" y "podemos repetirlo" ... no les importa que el La URSS + ATS iba a luchar contra la OTAN con armas modernas en ese momento, un ejército muchas veces más grande, y se creía que no sería una guerra fácil, y no solo la antigua RSFSR con "viejos modelos" e industrialización. menos que en 1990, a pesar de que la OTAN ha crecido notablemente y ha estado actualizando armas todo este tiempo ... no expliques, tú les dices ... La lógica y los hechos son impotentes contra la fe ... en lo único en lo que estoy de acuerdo, excepto los rayados (sin armas nucleares), es con cualquier país de la OTAN individualmente: podemos arreglárnoslas, pero no habrá tal guerra.
            1. KCA
              +1
              4 noviembre 2023 09: 50
              Estados Unidos no tiene un ejército unificado, están dispersos en más de 1000 bases en todo el mundo, se necesitará uno o varios años para reunir todo esto en un solo puño de combate y, lo más importante, ¿dónde? AUG puede operar a una distancia de no más de 600 km de las fronteras, pero ¿quién les permitirá entrar? Esto no es muy bueno con los barcos de primer rango, pero con la zona cercana es normal, los misiles antibuque Calibre, Onyx, Zircon e incluso Granit, si no hunden la mitad, o incluso todo el AUG, entonces los alejará, tal vez decenas de miles de soldados YSA de los Tribaltics propinarán una derrota aplastante para Rusia?
              1. +2
                4 noviembre 2023 12: 32
                Hagamos una estimación muy aproximada.
                Cita: KCA
                Estados Unidos no tiene un ejército unificado, están dispersos en más de 1000 bases en todo el mundo, se necesitará uno o varios años para reunir todo esto en un solo puño de combate y, lo más importante, ¿dónde?

                Primero decidamos quién ataca a quién. Permítanme recordarles que estamos hablando de "sin armas nucleares" 1) estamos en la OTAN... tienen 3,6 millones de soldados, de los cuales 2 millones están en la UE... incluso si el 20% de ellos son quinientos (que es poco probable), estaremos igualmente divididos... economía/la base mafiosa es un orden de magnitud mayor en la OTAN, es decir. una guerra larga no es para nosotros... los tanques son más o menos los mismos, tienen más vehículos blindados de combate, la artillería/morteros son más o menos los mismos - en general, hay aproximadamente paridad en el terreno... lo siguiente: Los drones de reconocimiento y comunicaciones no son paridad en absoluto, pero determinan la efectividad de los ataques de largo alcance... aviación: no hay paridad alguna, varias veces más en la UE... en defensa aérea, somos más geniales. ... suministro, no hablemos de eso ... ¿se puede demoler la UE con un golpe rápido? Es muy poco probable, somos más o menos iguales en fuerza... y hay un gran inconveniente: tienen defensa aérea con algo que sobrecargar y eliminar, por supuesto no en una semana, sino en un mes: la demolerán... Y luego ... los rayados llegan, en un mes como máximo (las entregas urgentes por vía aérea son mucho más rápidas) y la situación se vuelve catastrófica... Les recuerdo que estamos atacando a la OTAN y entonces tienen razón en que queremos atacarlos?
                2) están sobre nosotros... no hay problema aquí, ya que prepararán y transferirán todo por adelantado... y si tardan 5 años en prepararse, entonces ni siquiera quiero discutirlo, no estamos en el nivel de la URSS en cualquier cosa importante para la guerra... es bueno que no parezcan estar preparados para esto...
                Cita: KCA
                AUG puede operar a una distancia de no más de 600 km de las fronteras, pero ¿quién les permitirá entrar? Esto no es muy bueno con los barcos de primer rango, pero con la zona cercana es normal, los misiles antibuque Calibre, Onyx, Zircon e incluso Granit, si no hunden la mitad, o incluso todo el AUG, lo harán. ahuyentarlos

                ¿Por qué necesitan AUG? con una frontera terrestre de miles de kilómetros, hay suficiente espacio para todos los aviones, simplemente transferirán la aviación del AUG a tierra... y no hay tanto en el AUG del número total... o no ¿Crees que puedes organizar algo así como "los alemanes en convoyes en el Atlántico" "con cientos de submarinos? así que al final se marcharon...
                Cita: KCA
                ¿Quizás decenas de miles de soldados del YSA de la región del Báltico infligirán una aplastante derrota a Rusia?

                No, por supuesto... pero desde Turquía y a lo largo de la cadena de países hasta Finlandia, muchísimo...
                Al final, hablemos de práctica, no de teoría: las Fuerzas Armadas de Ucrania son claramente más débiles que la OTAN, ¿no crees? ¿Recuerdas unos 3 días de historia? pero al principio no hubo mucha ayuda… estos mismos dicen también de la OTAN “queda uno”…
                De hecho, ¿de qué estoy hablando todo el tiempo? Dejad de tirar vuestros sombreros, ¿eh? ¿"Kiev fue en 3 días"? No lo estaba... y todos están volando el sombrero, solo que ahora en la OTAN: ¿es esto una anomalía? el tratamiento correcto comienza con el reconocimiento de la enfermedad y el trabajo duro y prolongado por el país y su desarrollo - la economía en primer lugar, y no pensar - somos la OTAN con una izquierda... es necesario cambiar el pensamiento (en sentido figurado, si hablamos de la URSS) en primer lugar, con “el pensamiento de un hombre soviético en los años 70-80”, hasta “el pensamiento de un hombre soviético en los años 30”, de lo contrario el país está en los años 30, y algunas personas Piense en términos de los años 70 y 80.
                1. KCA
                  -1
                  4 noviembre 2023 13: 22
                  ¿Están los pueblos de los países de la UE dispuestos a luchar? ¿Lo necesitan? Y si, de repente, empieza, los migrantes que están dentro inmediatamente gritarán ¡Alga! y los soldados inmediatamente huirán a casa desde el frente oriental, salvarán a sus familias, la mafia se reservará, no le digan a mis pantuflas, y luego los regalos comenzarán a volar a las capitales europeas, de acuerdo con la doctrina defensiva, el X-102 y el X55SM con Volarán 200kT a la vez, y así sucesivamente portaaviones con los que podremos tener de todo, de diferente potencia y alcance, empezando por proyectiles de calibre 152 mm.
                  1. 0
                    4 noviembre 2023 14: 05
                    Cita: KCA
                    ¿Están los pueblos de los países de la UE dispuestos a luchar? ¿Lo necesitan? Y si, de repente, empieza, los migrantes que están dentro inmediatamente gritarán ¡Alga! y los soldados inmediatamente huirán a casa desde el frente oriental, salvarán a sus familias, la mafia se reservará, no le digan a mis pantuflas, y luego los regalos comenzarán a volar por las capitales europeas, según la doctrina defensiva, el X-102 y el X55SM con 200kT volarán a la vez

                    ¿Y por qué estás tan seguro de que no estás del todo preparado... como dicen, "han pasado 300 años, pero la gente sigue siendo la misma", los ucranianos querían luchar? no... ¿Húngaros, chinos en 1941? ¿Soñaban los rusos con la guerra en 1914? etc. - es una cuestión de procesar a la población, y si te lavas el cerebro durante varios años ... y por cierto muy predecible al final, los argumentos llegaron a 200 kt... y la discusión inicialmente fue, y lo enfaticé más de una vez, sobre una guerra SIN armas nucleares... y usted expresó este argumento porque tengo razón y sin 200 kt no podemos hacer frente La OTAN, con la que no discuto, y con ellos lo más probable es que haya un empate. hi
                    1. KCA
                      0
                      4 noviembre 2023 16: 30
                      ¿Lucharán los chinos en 41? Proxenetismo del país en 33, a pesar de la ayuda de la URSS, los chinos todavía eran combatientes, lo fueron durante cinco mil años, tal vez algo haya cambiado ahora.
          3. 0
            4 noviembre 2023 13: 48
            No estoy seguro acerca de los hachas de guerra. Había alrededor de 3000 de ellos. Se gastaron 600 colchones. Se han encargado unos 2000. Mientras tanto, hay 2400. Para cada hacha de guerra hay un calibre
    4. +5
      3 noviembre 2023 23: 35
      EE.UU.: Se está reduciendo el volumen de paquetes de ayuda militar a Kiev.

      guiñó un ojo Planes de Estados Unidos para el día:
      — Lavar y sellar bolsas de plástico.
      — Encuentra tu nombre en la lista de Forbes.
    5. +5
      4 noviembre 2023 06: 48
      Cita: faktorista
      El plan funcionó después de todo.

      Meehan, te amo. Comparte tu plan. Yo también quiero fumar y tengo la misma sensación.
      1. -3
        4 noviembre 2023 07: 47
        Puedes prescindir de un plan, simplemente observa la caja de zombies con regularidad: hay victorias continuas y el enemigo huye cobardemente.
    6. 0
      4 noviembre 2023 07: 32
      Me pregunto si el grupo de personas que constantemente votan a favor de las publicaciones de Meehan se puede llamar Mihanoids. riendo
  2. +8
    3 noviembre 2023 21: 08
    ¿Realmente se ha quedado sin tinta la imprenta de la Reserva Federal...??? Un billón más, un billón menos: esto no asustó a los estadounidenses antes...
    O la deuda externa e interna ya ha crecido tanto que para poder pagarla es necesario volver a imprimir más y más dinero, aumentando aún más esta deuda... El ciclo de la "masa" en la naturaleza... Tarde o temprano, Esto aún debería terminar en default y quiebra del país... Ojalá fuera antes...
    1. +1
      3 noviembre 2023 21: 42
      Quizás la serie y el número de los billetes no permitan imprimir más guiñó un ojo
    2. +5
      3 noviembre 2023 21: 57
      La impresión no es un problema. La pregunta es ¿dónde puedo conseguir armas? No puedes imprimirlo tan rápido.
    3. +2
      3 noviembre 2023 23: 03
      Cita: Lev_Rusia
      Tarde o temprano, esto terminará en el default y la quiebra del país...

      No tengo ninguna duda de que el "obsequio" terminará, tarde o temprano.
    4. +3
      4 noviembre 2023 06: 50
      Cita: Lev_Rusia
      ¿Realmente se ha quedado sin tinta la imprenta de la Reserva Federal...???

      No, los republicanos simplemente vieron una excusa plausible para recortar el gasto en los temas favoritos de los idiotas. Y cortan.
  3. 0
    3 noviembre 2023 21: 20
    Cualquiera que conozca Estados Unidos también sabe que la política estadounidense es un espectáculo.
    Después de todo, dos portaaviones estadounidenses se dirigen al mar Mediterráneo y quién sabe qué traerán consigo los estadounidenses.
    En cualquier caso, Rusia no obtendrá ningún beneficio.
    1. 0
      3 noviembre 2023 21: 39
      Sus dos flotas llevan dos semanas flotando en el Mediterráneo como excrementos en un agujero de hielo. ¿Llegarán realmente dos flotas más? No caben ahí no
    2. -1
      3 noviembre 2023 21: 40
      Cita de LeutnantTom
      En cualquier caso, Rusia no obtendrá ningún beneficio.

      Hubo un beneficio para Rusia cuando se abrió un camino de los varegos a los griegos. Y luego sólo la lucha centenaria por la existencia.
      Y el Ford que salió apresuradamente del muelle y el oxidado Eisenhower son dos AUG, eso es poder. Un par de meses de crucero por dos AUG es el PIB anual de Estonia. Y el Eisenhower está tan oxidado que sería más fácil ahogarlo heroicamente que repararlo.
      1. +1
        3 noviembre 2023 23: 04
        Cita: Michael
        Hubo un beneficio para Rusia cuando se abrió un camino de los varegos a los griegos.

        La pregunta es: “¿Hubo algún beneficio o tal vez no?” Explicar.
        1. +2
          4 noviembre 2023 01: 11
          Cita: carpintero
          Cita: Michael
          Hubo un beneficio para Rusia cuando se abrió un camino de los varegos a los griegos.

          La pregunta es: “¿Hubo algún beneficio o tal vez no?” Explicar.

          Kiev, como madre de las ciudades rusas, surgió precisamente en el camino de los varegos hacia los griegos y viceversa. Controlando la ruta del río y cobrando sobornos aquí y allá.
          A los escandinavos les resulta más fácil cruzar Novgorod y Ladoga como comerciantes. Los griegos no necesitan entrometerse en las salvajes tierras del norte cuando todo tipo de nómadas gastan bromas cerca.
          Si el príncipe de Kiev normalmente apoya el tráfico, ¿quién es el príncipe? No importa en absoluto.
  4. +3
    3 noviembre 2023 21: 23
    ¡DALANA!¡Es imposible serlo! Hay casos similares en la historia en los que a esclavos obedientes no se les permitía morir de hambre.
    1. +8
      3 noviembre 2023 21: 30
      Lo más importante es que ya no cuidaremos ni alimentaremos al “pueblo hermano”. Deja que otros los alimenten. Bueno, o dejarlos ir a la esclavitud. Este ya es el derecho a elegir.
      1. 0
        3 noviembre 2023 23: 12
        Cita: Andrey Nikolaevich
        Deja que otros los alimenten.

        Bueno, ¿quién alimentó alguna vez a los pobres? Pero todo el mundo los usa.
        1. +2
          4 noviembre 2023 06: 57
          Cita: carpintero
          Bueno, ¿quién alimentó alguna vez a los pobres?

          Madre Raza, ¿quién más? Las ciudades se construyeron durante el reinado de los reyes, gratis, ¿no? ¿Vias ferreas? Los mismos astilleros en Nikolaev: parecían ser de propiedad estatal. Y bajo la URSS, Rusia contribuyó al presupuesto de la unión más de lo que recibió de ella, y todas las demás repúblicas hermanas recibieron más de lo que dieron.
  5. +2
    3 noviembre 2023 21: 29
    El papel de las “agencias de noticias”, simplemente los medios de Goebbels, es impresionante: ¡lo dijeron! Y resultó serlo. Mientras sus compañeros de tribu bombardean zonas residenciales, sus hermanos libran su propia guerra, llena de mentiras descabelladas y confundiendo a los habitantes del mundo libre y no libre, en la que triunfan mucho mejor que una batalla con tanques y armas de fuego.
  6. 0
    3 noviembre 2023 21: 34
    . La Casa Blanca admitió que la reducción de la asistencia militar se debe al agotamiento de esos fondos

    UH uh uh. ¿Dónde está el dinero, Zin?
    ¿Cómo es tanta falta, adónde fueron? ¿Te bebiste el cliché o el periódico?
    1. +2
      4 noviembre 2023 07: 01
      Cita: igorbrsv
      ¿Cómo es tanta falta, adónde fueron?
      El Congreso no lo dio. En Estados Unidos, el presupuesto está controlado por el Congreso y el presidente sólo puede gastar lo que el Congreso le asigna y exactamente de acuerdo con las partidas de gasto. Entonces, de las 16 mantecas que se asignan a Israel, Biden, se mire como se mire, no podrá redirigir ni un solo centavo.
  7. +7
    3 noviembre 2023 21: 37
    Una declaración muy extraña de un país que tiene su propia imprenta, imprimirán papel, pero Ucrania no tendrá suficiente. Para mí es aún más extraño: Noruega es un país de gasolineras - 2016 1 $ - 6 con kopeks NKR, 2023 1 $ - casi 11 NKR ?¿Quién está robando? lolPero durante este tiempo, los salarios en coronas no se duplicaron a pesar de los ingresos cósmicos del petróleo y el gas.
    1. +3
      3 noviembre 2023 22: 18
      Nada extraño. La imprenta funciona solo para EE. UU. No necesitan producción en ningún otro lugar.
    2. -1
      4 noviembre 2023 07: 05
      Cita: tralflot1832
      Gasolinera del país de Noruega - 2016 1 $ - 6 con kopeks NKR, 2023 1 $ - casi 11 NKR ¿Quién está robando?

      Noruega está haciendo todo correctamente, ha gravado la gasolina y está poniendo el dinero en el fondo estatal para cuando se acabe el petróleo, porque el recurso no es renovable. Puede invertir con este fondo únicamente en proyectos no relacionados con el petróleo y el gas.
  8. +4
    3 noviembre 2023 21: 38
    "Por lo tanto, la perspectiva de, si no un cese completo, sí una reducción muy significativa en el volumen de asistencia militar al régimen de Kiev por parte de su principal patrocinador, Estados Unidos, se vuelve muy real. Pero sin financiación estadounidense, el régimen de Kiev simplemente no puede existir, por no hablar de la realización de acciones militares a largo plazo".
    No hay necesidad de esperar que pueda o no pueda.
    Nueve años son mantras. ¡Ucrania se congelará! ¡Ucrania está en quiebra! Hoy definitivamente se desmoronará...
  9. -5
    3 noviembre 2023 21: 51
    No hay necesidad de engañarse: la asistencia militar y financiera al régimen revanchista de Bandera en Kiev, dependiendo de la situación actual específica, puede reducirse o ampliarse, pero mientras la mayoría de los ucranianos estén dispuestos a luchar con Rusia, no parará.

    Sólo puede haber una victoria: la captura por parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de Kiev y Odessa y, en consecuencia, de todas las tierras que se encuentran entre ellas y al este de ellas.

    Mientras tanto, el pueblo ruso no ve voluntad de ganar, es decir, de atacar, en los máximos dirigentes políticos de la Federación Rusa. Sólo hay un bazar vacío y dañino sobre algunos acuerdos temporales como Minsk-3.
    1. -1
      3 noviembre 2023 21: 57
      Cita: Chica con una escoba
      Sobre algunos acuerdos temporales como Minsk-3 sólo hay un bazar vacío y dañino

      Exactamente. Además, son en su mayoría todo tipo de chicas las que hablan de estos acuerdos... a quienes no les importa en absoluto la escoba. solicita riendo
      1. -6
        3 noviembre 2023 22: 02
        ¿Shoigu fue recientemente una niña en una cumbre de seguridad en China?
        Y según sus coincidencias, Lavrov es sin duda una chica de carácter afable. riendo
        1. +1
          3 noviembre 2023 22: 04
          Cita: Chica con una escoba
          ¿Shoigu fue recientemente una niña en una cumbre de seguridad en China?

          Vamos, más detalles a partir de este momento. Sobre Shoigu, China y especialmente - sobre

          Cita: Chica con una escoba
          acuerdos temporales como Minsk-3

          Estamos esperando si
          1. -6
            3 noviembre 2023 22: 09
            "Rusia está dispuesta a entablar debates políticos sobre la resolución posconflicto de la crisis ucraniana y una mayor coexistencia con Occidente. Así lo afirmó el Ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, en el X Foro Xiangshan de Beijing"

            ¿Dónde se trata de la victoria? ¿Y éste es realmente el Ministro de Defensa?
            1. -3
              3 noviembre 2023 22: 12
              Cita: Chica con una escoba
              ¿Dónde se trata de la victoria?

              Uh-uh, cariño... cuidado con la escoba... ¿Qué clase de “victoria” es esta? ¿Cómo sonó la pregunta?

              Cita: Chica con una escoba
              Sobre algunos acuerdos temporales como Minsk-3 sólo hay un bazar vacío y dañino

              ¿Dónde están los acuerdos? ¿Dónde está el número de Minsk?

              Cita: Shoigu
              Rusia está lista para las discusiones políticas...

              Por supuesto que estoy listo. Y no hay ni un gramo de acuerdos, cuidado con la escoba, cuidado... niña si riendo
              1. -8
                3 noviembre 2023 22: 15
                ¿Existe la más mínima duda de que la elite de la Federación Rusa, todos estos Medinsky y Slutsky, correrán con los pantalones subidos para concluir el próximo Minsk-3 en el LBS actual, si Washington le da a Kiev la orden de concluirlo de inmediato?
                1. -3
                  3 noviembre 2023 22: 19
                  Cita: Chica con una escoba
                  Queda la más mínima duda de que la élite de la Federación Rusa, todos estos Medinsky y Slutsky, correrán con los pantalones subidos para concluir el próximo Minsk-3.

                  El manual es viejo, es hora de cambiarlo, sin embargo… tu hermano ya lleva un par de semanas sacudiendo esta frase por aquí. Maldita niña, no cuida su escoba. engañar

                  Los Medinsky y Slutsky no son nadie y, en principio, no son capaces de concluir ningún “Minsk”. ¿Lo estoy dejando claro? guiño
                  1. +3
                    3 noviembre 2023 23: 04
                    Repelente. hi El judío no es fascista en absoluto en el dolor, todos los tsipso fueron arrojados al frente y las Juventudes Hitlerianas de víctimas del aborto se movilizaron para ocupar su lugar, lo siento, Examen Estatal Unificado. candidato
          2. +1
            4 noviembre 2023 07: 07
            Cita: repelente
            Vamos, más detalles a partir de este momento. Sobre Shoigu, China

            Y especialmente sobre
            Cita: Chica con una escoba
            Shoigu fue recientemente una niña en una cumbre de seguridad en China
            Curioso, ¿de quién?
    2. 0
      3 noviembre 2023 22: 53
      Los acuerdos de Minsk se firmaron en 2014 y 2015. Minsk - 1 y Minsk-2, respectivamente. Caducó el 21 de febrero de 2022. No ha habido acuerdos desde 2015 solicita
  10. -2
    3 noviembre 2023 21: 57
    Ya está chiquitos, se acabó el baile, pronto les empezarán a filtrar https://media.tenor.com/4-C47Bn_MUgAAAAM/friday-happy-dance.gif
  11. +3
    3 noviembre 2023 22: 03
    Quizás lo peor será que los ucranianos entreguen todo el territorio y tengan que alimentar a esta vaca.
    1. -1
      3 noviembre 2023 22: 11
      Si primero se esconden todos en la tierra, como legó el gran Klitschko, y luego entregan a Rusia un territorio libre de población zombi, entonces nosotros en la Federación Rusa no estamos en contra.
  12. -2
    3 noviembre 2023 22: 12
    Cita: Lev_Rusia
    ¿Realmente se ha quedado sin tinta la imprenta de la Reserva Federal...??? Un billón más, un billón menos: esto no asustó a los estadounidenses antes...
    O la deuda externa e interna ya ha crecido tanto que para poder pagarla es necesario volver a imprimir más y más dinero, aumentando aún más esta deuda... El ciclo de la "masa" en la naturaleza... Tarde o temprano, Esto aún debería terminar en default y quiebra del país... Ojalá fuera antes...

    No. El papel higiénico ya no es verde ni suave.
  13. -1
    3 noviembre 2023 22: 15
    Cita de Vasek
    Quizás lo peor será que los ucranianos entreguen todo el territorio y tengan que alimentar a esta vaca.

    A lo largo de su historia, el Imperio Ruso alimentó a sus vasallos. Pero resulta que fue en vano y en vano. Bulgaria es un ejemplo sorprendente. Crearon pro-Balts y todos ven su fracaso.
  14. +7
    3 noviembre 2023 22: 22
    Hay algo que no entiendo: ya zrada o peremoga?
    No hay motivo para alegrarse: hasta que el 404 reciba un duro golpe en los dientes, algo que los principales medios de comunicación occidentales ya no pueden negar, la ayuda seguirá llegando: su volumen es la negociación interna de los políticos estadounidenses. No les importa el destino del país 404...
  15. +1
    3 noviembre 2023 22: 28
    Cita: Lev_Rusia
    ¿Realmente se ha quedado sin tinta la imprenta de la Reserva Federal...???

    La “pintura” no se acabó…, surgieron dudas con el “hardware” en los almacenes… guiñó un ojo
  16. 0
    3 noviembre 2023 22: 48
    Una vez les di a los mendigos en el porche (en la época soviética), ahora no doy, no tengo fondos y un mendigo me enviará tres cartas por 5 euros.
    Y la calificación de Ucrania ya no es de 5 euros, sino de miles de millones.
    Bueno, todo el mundo entiende que su gente se está muriendo de hambre, pero aquí está Ucrania.
  17. -1
    3 noviembre 2023 23: 44
    ¿La máquina está rota o se ha acabado la pintura verde? Ese es el problema. Entonces que nos escriban, les enviaremos algunos colores de Gamma o Sonnet. Ahh, también podemos hacerlo desde Nevskaya Palette.)))
  18. 0
    4 noviembre 2023 00: 40
    ¿Quién enfrentó con tanto “éxito” a árabes e israelíes entre sí? Los árabes no habrían tenido el cerebro para adivinar el momento. Ni siquiera Zelensky funcionó tan bien. Fuera de bromas. ¿Intentaron Sandu y sus camaradas locales (ichtamnets) en el huerto de uvas a través de “canales diplomáticos”, por así decirlo... qué guiñó un ojo recurso
  19. 0
    4 noviembre 2023 05: 39
    No creo que haya una "reducción" en el volumen de asistencia a Ucrania por parte de Estados Unidos; más bien, estamos viendo su racionalización y optimización, teniendo en cuenta la asistencia financiera previamente asignada y el equipo militar y municiones suministrados. ¡La logística estadounidense siempre ha estado en su mejor momento!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"