Los periodistas británicos simularon un ataque a Moscú con una bomba nuclear avanzada estadounidense B61-13.

124
Los periodistas británicos simularon un ataque a Moscú con una bomba nuclear avanzada estadounidense B61-13.

La prensa británica discute el prometedor aviación bomba nuclear B61-13. Los periodistas no se limitan sólo a las discusiones y deciden ir más allá: simular nada menos que un ataque nuclear contra la capital rusa.

En la publicación Mail Online, los periodistas señalan que la bomba nuclear creada por los estadounidenses es aproximadamente 1945 veces más potente que la lanzada sobre Hiroshima en 24.



Del material:

Las simulaciones de una bomba estadounidense de 360 ​​kilotones detonada sobre Moscú muestran que causaría cientos de miles de víctimas, un millón de heridos y una destrucción generalizada.

Los autores elaboran más:

Todo lo que se encuentre en un radio de un kilómetro desde el epicentro de la explosión se convertirá en vapor. Y en un radio de 1,6 kilómetros probablemente morirá todo ser vivo. En un mes, la radiación probablemente mataría a todas las personas en un radio de 3 kilómetros. Y alrededor del 15% morirá más tarde de cáncer.

El autor británico escribe que el torbellino de fuego resultante cubrirá un área de 170 kilómetros cuadrados, decenas de veces más grande que la “variante de Hiroshima”.

Es difícil comentar sobre los informes de la prensa británica. Quizás podamos decir que es hora de que un famoso presentador de televisión ruso actualice el tema de las “cenizas nucleares” de las capitales occidentales.
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +44
    4 noviembre 2023 11: 34
    Ha llegado el momento de modelar y publicar el ataque de Poseidón o Sarmat a Gran Bretaña. Les encantará.
    1. +20
      4 noviembre 2023 11: 53
      Se le pregunta a la radio armenia:
      - ¿Cuál es la ciudad más bella de Transcaucasia?
      - ¡Kanechna Ereván!
      - ¿Es suficiente una bomba atómica para borrar a Ereván de la faz de la tierra?
      - ¡Qué es lo que tú! ¡Tiflis también es una ciudad hermosa!
      1. AUL
        +9
        4 noviembre 2023 11: 59
        Dejemos ahora que estos curiosos periodistas simulen el impacto de un par de álamos en Londres.
        1. +7
          4 noviembre 2023 12: 20
          aviación bomba nuclear B61-13. Los periodistas no se limitan sólo a las discusiones y deciden ir más allá. simular ..... ataque nuclear alrededor de la capital rusa.

          Sería mejor si simularan cuántos pilotos se necesitarían para transportar este trozo de hierro a Moscú y si lo lograrían.
          1. +6
            4 noviembre 2023 16: 34
            Cita: Popandos
            ¿Cuántos pilotos se necesitarán para transportar este trozo de hierro a Moscú? ¿Lo conseguirán?

            Este empleado "de pluma" se está promocionando en el lado equivocado. Si hubiera sido más inteligente, habría entendido que MOSCÚ está rodeada por un triple anillo de sistemas de defensa aérea y es una de las áreas de defensa antimisiles "negociadas" de acuerdo con los Yankees. La expectativa de que alguien de la Luftwaffe pueda atravesar esta triple valla de misiles antiaéreos, cubierta por sistemas de defensa aérea y sistemas de guerra electrónica, está en el reino de la fantasía. ¡Todos sus sistemas STEALTH son cuentos de hadas para británicos crédulos y estúpidos! Son perfectamente visibles en el MF ZGRLS y en el rango de frecuencia del medidor del radar DVO... Este es el primero.
            En segundo lugar, ¡nadie esperará a que los afeitados suban al trono materno con BONBA! Y lo que quedará de la Fuerza Aérea del Reino Unido después de un ataque preventivo de nuestros misiles y fuerzas aeroespaciales probablemente podrá volar... sólo después de una importante revisión del material.
            Entonces, las fantasías sobre el tema del ataque B61-13 en Moscú (¡y sus alrededores!) no son más que uno de los podcasts de FICCIÓN NO CIENTÍFICA. matón
        2. +12
          4 noviembre 2023 12: 26
          Parece que el Ministerio de Defensa dijo que un misil del complejo Sarmat era suficiente para toda Inglaterra y también para Francia.
          1. +1
            5 noviembre 2023 16: 35
            Cita: tatarin1972
            Parece que el Ministerio de Defensa dijo que un misil del complejo Sarmat era suficiente para toda Inglaterra y también para Francia.

            10 cuadras de 750 Mt... Compañero Todavía habrá...
            1. +1
              5 noviembre 2023 17: 08
              En una recepción oficial, el embajador ruso en Gran Bretaña camina entre los invitados con expresión preocupada. El embajador de uno de los países africanos se dirige al embajador: "Señor embajador, ¿qué le preocupa tanto?". "Verá, se ha asignado un misil con 10 bloques para el Reino Unido: para Londres, Liverpool, Birmingham, Sheffield, Glasgow... ¿Pero dónde están los cinco restantes?"
          2. 0
            6 noviembre 2023 22: 06
            Hace varios años leí los cálculos de algún instituto americano. Para destruir Gran Bretaña como estado (es decir, administración, ejército y economía) se necesitan unos 30 impactos, 3 en diferentes zonas de Londres, 2 en Manchester y otros centros industriales y grandes bases militares, uno a la vez. Para Francia y Alemania 55-60, para China 250, para Estados Unidos 350, para Rusia 400. Creo que este era el orden, no recuerdo exactamente
      2. +3
        4 noviembre 2023 12: 26
        Cita: knn54
        Se le pregunta a la radio armenia:
        - ¿Cuál es la ciudad más bella de Transcaucasia?
        - ¡Kanechna Ereván!
        - ¿Es suficiente una bomba atómica para borrar a Ereván de la faz de la tierra?
        - ¡Qué es lo que tú! ¡Tiflis también es una ciudad hermosa!

        Ahora tienen Bakú jeje Y Moscú.. según Poshiyan
      3. +1
        4 noviembre 2023 12: 43
        Cita: knn54
        Se le pregunta a la radio armenia:
        - ¿Cuál es la ciudad más bella de Transcaucasia?
        - ¡Kanechna Ereván!
        - ¿Es suficiente una bomba atómica para borrar a Ereván de la faz de la tierra?
        - ¡Qué es lo que tú! ¡Tiflis también es una ciudad hermosa!

        Tu información está desactualizada. Ahora la radio armenia llama a otra ciudad.
      4. -1
        4 noviembre 2023 21: 53
        Los armenios no dirán eso de Tbilisi. Un toque de Bakú....
    2. 0
      4 noviembre 2023 12: 39
      Ha llegado el momento de modelar y publicar el ataque de Poseidón o Sarmat a Gran Bretaña. Les encantará.
      Sí, le propuse matrimonio a Putin hace un año y medio. Y seguía dibujando líneas rojas, líneas rojas, vamos a dibujar otra, más gruesa... no escuchaba en general.
      1. 0
        4 noviembre 2023 13: 00
        Cita: mann
        Sí, le propuse matrimonio a Putin hace un año y medio.

        ¿Conoce personalmente a Putin? riendo
        1. +4
          4 noviembre 2023 14: 01
          Cita: invitado
          Cita: mann
          Sí, le propuse matrimonio a Putin hace un año y medio.

          ¿Conoce personalmente a Putin? riendo

          Vaya, a menudo nos encontramos en el supermercado, en la sección de vinos.
          1. -4
            4 noviembre 2023 14: 17
            Cita: mann
            Vaya, a menudo nos encontramos en el supermercado, en la sección de vinos.

            Y probablemente ya estén borrachos… ¿los dos? guiño riendo
            1. -1
              4 noviembre 2023 14: 37
              Cita: repelente
              Cita: mann
              Vaya, a menudo nos encontramos en el supermercado, en la sección de vinos.

              Y probablemente ya estén borrachos… ¿los dos? guiño riendo

              Con resaca, claro sonreír
          2. +2
            4 noviembre 2023 20: 26
            Cita: mann
            Pero, ¿con qué frecuencia nos encontramos en el supermercado? departamento de vinos

            ¿Por qué mentir así? Putin lleva un estilo de vida saludable, lo que significa que no bebe. riendo
            1. 0
              4 noviembre 2023 23: 49
              Cita: invitado
              Cita: mann
              Pero, ¿con qué frecuencia nos encontramos en el supermercado? departamento de vinos

              ¿Por qué mentir así? Putin lleva un estilo de vida saludable, lo que significa que no bebe. riendo

              Tal vez esté tomando una cerveza sin alcohol, no miré en su bolso.
          3. 0
            5 noviembre 2023 16: 44
            Cita: mann
            Vaya, a menudo nos encontramos en el supermercado, en la sección de vinos.

            ¿Quizás en un pub?
        2. +1
          4 noviembre 2023 15: 44
          Cita: invitado
          ¿Conoce personalmente a Putin?

          ¿Por qué necesitas conocer a alguien personalmente para ofrecerle algo?
          Así que lo propondré ahora mismo aquí:
          Vladimir Vladimirovich, ¿no es hora de que borremos la costa inglesa desde Londres, desde Dover hasta Middlesbrough, hasta convertirla en polvo con Sarmat?

          Verá, acabo de proponerle esto a Putin.
          1. +1
            4 noviembre 2023 20: 31
            Cita: Peter_Koldunov
            Verá, acabo de proponerle esto a Putin.

            Bueno, ahora también puedo jurar y decir que envié específicamente a Biden, pero esto no es grave.
    3. +1
      4 noviembre 2023 13: 17
      Es mejor simular la explosión de nuestra bomba zar de hidrógeno con una capacidad de más de 50 mega toneladas. Nadie sabe cuánto. Mikhail Weller supuso que la potencia sería de unos 200 megatones, ya que el sol artificial ardía durante dos horas en lugar de los 10 minutos prescritos.
      1. 0
        4 noviembre 2023 14: 03
        Weller escribió sobre esta prueba: -[cita] - “Y aquí está el famoso sitio de pruebas nucleares soviético, la isla polar de Novaya Zemlya (el nombre es realmente significativo): las pruebas legendarias de una bomba de hidrógeno de cien megatones en 1961. Ven al búnker... dale a un camarada un lugar en el periscopio. En la torre de ciento cincuenta metros hay municiones. En el terreno hay trincheras, piraguas, ciudades artificiales, animales pastando a diferentes distancias. Equipo militar en refugios y superiores. Tundra, gris. A lo largo de la costa, viejos barcos vacíos cuelgan entre los témpanos de hielo. ¡Los segundos están contando! Los generales se quedaron helados, los científicos se quedaron helados. Una esfera de brillo irreal y cegador brilló en la torre, los edificios estallaron en llamas al instante, un huracán de fuerza sobrenatural azotó y arrasó con todo a su alrededor. Una pared de polvo de varios kilómetros golpeó a nuestro alrededor en todas direcciones, un tornado negro de kilómetros de diámetro se arremolinaba y crecía desde abajo en una rotación frenética: una bola blanca y furiosa flotaba hacia arriba, envuelta en una capa de humo de decenas de kilómetros de ancho. Un terrible hongo se elevó a la estratosfera. ¡Eso sí que es poder! ¡Esto es munición! ¡Qué prueba! ¡Este es un triunfo de la ciencia militar soviética! Vinty, muchachos, agujeros para medallas. Los científicos asienten con la cabeza. Los generales encienden un cigarrillo con satisfacción. En el búnker hacen estallar champán: “¡Por ​​el éxito!” Hay un hongo apocalíptico de veinte kilómetros sobre el suelo y una esfera de fuego gigante arde en el centro de la tapa. Es simplemente espeluznante. Arde por un minuto. Dos están en llamas. Todos miran a través de sus periscopios con mayor atención. El tiempo estimado, sin embargo, se está acabando. Lo que tenemos que hacer es lanzar una reacción. Poder de diseño total. Resulta aún más
        [cita] ¡Quince minutos! Todos ya entienden que esto es... Supera ligeramente los cálculos. Ok por supuesto ... pero ya sabes, esto no es una broma. La excitación disminuye y empieza a oler a tensión. ¡¡Media hora!! Hermanos, no calculamos algo con mucha precisión. Algo no está bien. La gente empieza a palidecer. Los científicos discuten tranquila y febrilmente. ¡¡¡Hora!!! ¡La explosión de poder loco continúa haciendo estragos! Una bola gigante de Rask que teóricamente es posible desencadenar una reacción termonuclear de tal potencia y volumen que no irá con saldo negativo, sino positivo. La superficie del coágulo de llama y su temperatura serán tales que el hidrógeno del aire y el vapor de agua de la atmósfera comenzarán a participar en la síntesis, el oxígeno se quemará y se producirá una reacción con equilibrio positivo. .. y está el agua con su hidrógeno y oxígeno, el Océano Mundial... y hasta que, es decir, se acabe todo el combustible... aunque, cuando va bien, es rápido. Por supuesto, fue difícil verificar esto experimentalmente. Pero en teoría, admitió que era posible... Y aquí tienes. Y entonces a alguien le pasa algo malo. Y alguien necesita un médico. Y alguien experimenta micción involuntaria. Los generales verdes insultan entre lágrimas a los científicos. Los científicos se secan el sudor e intercambian comentarios bastante absurdos. Tengan luz, muchachos. El fin del mundo. ... ¡¡¡hijo de puta!...¡¡¡Dos horas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En algún lugar del horizonte, los estadounidenses vuelan y miran con horror lo que han hecho estos terribles rusos. Y después de dos horas la reacción comienza a disminuir claramente. Se está acabando. La esfera se oscurece y se apaga. Ya nadie tiene fuerzas para alegrarse. Resoplan y, con sonrisas felices y sin sentido, se sientan sobre cualquier cosa. El alcohol se diluye y se ingiere... bueno, bastardo, hay algo que celebrar: ¡el plasma de lino arrasa la Tierra! Y luego recuerdan: Niels Bohr dijo y dijo...[/quote][quote] que es teóricamente posible lanzar una reacción termonuclear de tal potencia, de tal volumen, que no saldrá con un saldo negativo, sino con un saldo positivo. uno. La superficie del coágulo de llama y su temperatura serán tales que el hidrógeno del aire y el vapor de agua de la atmósfera comenzarán a participar en la síntesis, el oxígeno se quemará y se producirá una reacción con equilibrio positivo. .. y está el agua con su hidrógeno y oxígeno, el Océano Mundial... y hasta que, es decir, se acabe todo el combustible... aunque, cuando va bien, es rápido. Por supuesto, fue difícil verificar esto experimentalmente. Pero en teoría, admitió que era posible... Y aquí tienes. Y entonces a alguien le pasa algo malo. Y alguien necesita un médico. Y alguien experimenta micción involuntaria. Los generales verdes insultan entre lágrimas a los científicos. Los científicos se secan el sudor e intercambian comentarios bastante absurdos. Tengan luz, muchachos. El fin del mundo. ... ¡¡¡hijo de puta!...¡¡¡Dos horas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En algún lugar del horizonte, los estadounidenses vuelan y miran con horror lo que han hecho estos terribles rusos. Y después de dos horas la reacción comienza a disminuir claramente. Se está acabando. La esfera se oscurece y se apaga. Ya nadie tiene fuerzas para alegrarse. Resoplan y, con sonrisas felices y sin sentido, se sientan sobre cualquier cosa.
        Un "pero". Weller escribe sobre la torre, pero la bomba fue lanzada desde un avión. Por cierto, ahora en Moscú, en VDNKh, puedes ver esa misma bomba en una exposición.
        1. +1
          4 noviembre 2023 14: 43
          Cita: 16112014nk
          Weller escribe sobre la torre.

          Oh, sí, Weller no mentirá...
        2. -1
          4 noviembre 2023 14: 48
          Weller escribió sobre esta prueba: “Y aquí está el famoso sitio de pruebas nucleares soviético, la isla polar de Novaya Zemlya (el nombre es verdaderamente significativo): las pruebas legendarias de una bomba de hidrógeno de cien megatones en 1961. Ven al búnker... dale a un camarada un lugar en el periscopio. En la torre de ciento cincuenta metros hay municiones. En el terreno hay trincheras, piraguas, ciudades artificiales, animales pastando a diferentes distancias. Equipo militar en refugios y superiores. Tundra, gris. A lo largo de la costa, viejos barcos vacíos cuelgan entre los témpanos de hielo. ¡Los segundos están contando! Los generales se quedaron helados, los científicos se quedaron helados. Una esfera de brillo irreal y cegador brilló en la torre, los edificios estallaron en llamas al instante, un huracán de fuerza sobrenatural azotó y arrasó con todo a su alrededor. Una pared de polvo de varios kilómetros golpeó a su alrededor en todas direcciones, un tornado negro de kilómetros de diámetro se arremolinaba y crecía desde abajo en una rotación frenética: una bola blanca y furiosa flotaba hacia arriba, envuelta en una capa de humo de decenas de kilómetros de ancho. Un terrible hongo se elevó a la estratosfera. ¡Eso sí que es poder! ¡Esto es munición! ¡Qué prueba! ¡Este es un triunfo de la ciencia militar soviética! Vinty, muchachos, agujeros para medallas. Los científicos asienten con la cabeza. Los generales encienden un cigarrillo con satisfacción. En el búnker hacen estallar champán: “¡Por ​​el éxito!” Hay un hongo apocalíptico de veinte kilómetros sobre el suelo y una esfera de fuego gigante arde en el centro de la tapa. Es simplemente espeluznante. Arde por un minuto. Dos están en llamas. Todos miran a través de sus periscopios con mayor atención. El tiempo estimado, sin embargo, se está acabando. Lo que tenemos que hacer es lanzar una reacción. Poder de diseño total. Resulta aún más
          ¡Quince minutos! Todos ya entienden que esto es... Supera ligeramente los cálculos. Ok por supuesto ... pero ya sabes, esto no es una broma. La excitación disminuye y empieza a oler a tensión. ¡¡Media hora!! Hermanos, no calculamos algo con mucha precisión. Algo no está bien. La gente empieza a palidecer. Los científicos discuten tranquila y febrilmente. ¡¡¡Hora!!! ¡La explosión de poder loco continúa haciendo estragos! Una bola gigante de Rask que teóricamente es posible desencadenar una reacción termonuclear de tal potencia y volumen que no irá con saldo negativo, sino positivo. La superficie del coágulo de llama y su temperatura serán tales que el hidrógeno del aire y el vapor de agua de la atmósfera comenzarán a participar en la síntesis, el oxígeno se quemará y se producirá una reacción con equilibrio positivo. .. y está el agua con su hidrógeno y oxígeno, el Océano Mundial... y hasta que, es decir, se acabe todo el combustible... aunque, cuando va bien, es rápido. Por supuesto, fue difícil verificar esto experimentalmente. Pero en teoría, admitió que era posible... Y aquí tienes. Y entonces a alguien le pasa algo malo. Y alguien necesita un médico. Y alguien experimenta micción involuntaria. Los generales verdes insultan entre lágrimas a los científicos. Los científicos se secan el sudor e intercambian comentarios bastante absurdos. Tengan luz, muchachos. El fin del mundo. ... ¡¡¡hijo de puta!...¡¡¡Dos horas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En algún lugar del horizonte, los estadounidenses vuelan y miran con horror lo que han hecho estos terribles rusos. Y después de dos horas la reacción comienza a disminuir claramente. Se está acabando. La esfera se oscurece y se apaga. Ya nadie tiene fuerzas para alegrarse. Resoplan y, con sonrisas felices y sin sentido, se sientan sobre cualquier cosa. El alcohol se diluye y se ingiere... bueno, bastardo, hay algo que celebrar: ¡el plasma de lino arrasa la Tierra! Y luego recuerdan: Niels Bohr dijo y dijo...[/quote][quote] que es teóricamente posible lanzar una reacción termonuclear de tal potencia, de tal volumen, que no saldrá con un saldo negativo, sino con un saldo positivo. uno. La superficie del coágulo de llama y su temperatura serán tales que el hidrógeno del aire y el vapor de agua de la atmósfera comenzarán a participar en la síntesis, el oxígeno se quemará y se producirá una reacción con equilibrio positivo. .. y está el agua con su hidrógeno y oxígeno, el Océano Mundial... y hasta que, es decir, se acabe todo el combustible... aunque, cuando va bien, es rápido. Por supuesto, fue difícil verificar esto experimentalmente. Pero en teoría, admitió que era posible... Y aquí tienes. Y entonces a alguien le pasa algo malo. Y alguien necesita un médico. Y alguien experimenta micción involuntaria. Los generales verdes insultan entre lágrimas a los científicos. Los científicos se secan el sudor e intercambian comentarios bastante absurdos. Tengan luz, muchachos. El fin del mundo. ... ¡¡¡hijo de puta!...¡¡¡Dos horas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En algún lugar del horizonte, los estadounidenses vuelan y miran con horror lo que han hecho estos terribles rusos. Y después de dos horas la reacción comienza a disminuir claramente. Se está acabando. La esfera se oscurece y se apaga. Ya nadie tiene fuerzas para alegrarse. Resoplan y, con sonrisas felices y sin sentido, se sientan sobre cualquier cosa.
          Un "pero". Weller escribe sobre la torre, pero la bomba fue lanzada desde un avión. Por cierto, ahora en Moscú, en VDNKh, puedes ver esa misma bomba en una exposición.

          Weller, ¿cómo sabe todo esto? Maldito testigo
          1. -1
            4 noviembre 2023 17: 42
            hombre:
            Weller, ¿cómo sabe todo esto? Maldito testigo


            ¿Quién puede explicar (o adivinar) con qué propósito los comentaristas como este "mann" insertan una cita de 600 a 800 palabras, pegando media docena de sus propias palabras, sin cargar con ningún significado especial?
            Uno de estos excéntricos respondió una vez a una pregunta similar simplemente: "Estoy en el metro, es más fácil resaltar todo que un fragmento específico". Otro habló más brevemente: "¡Es más rápido así!".
            Hay diferentes epítetos para estos “comentaristas”, pero definitivamente no son elogiosos. Las opciones más suaves son “aquellos que no entienden lo que es el respeto”, “que son incapaces de pensar racionalmente y expresar claramente sus opiniones”.
            aquí está específicamente, mann, ¿por qué hiciste esto?
            Nota: ¿no es “por qué”, sino “para qué” o “por qué”?
            ¿Es difícil responder con claridad y al grano?
            engañar
            1. -2
              4 noviembre 2023 18: 15
              Cita: OldMichael
              hombre:
              Weller, ¿cómo sabe todo esto? Maldito testigo


              ¿Quién puede explicar (o adivinar) con qué propósito los comentaristas como este "mann" insertan una cita de 600 a 800 palabras, pegando media docena de sus propias palabras, sin cargar con ningún significado especial?
              Uno de estos excéntricos respondió una vez a una pregunta similar simplemente: "Estoy en el metro, es más fácil resaltar todo que un fragmento específico". Otro habló más brevemente: "¡Es más rápido así!".
              Hay diferentes epítetos para estos “comentaristas”, pero definitivamente no son elogiosos. Las opciones más suaves son “aquellos que no entienden lo que es el respeto”, “que son incapaces de pensar racionalmente y expresar claramente sus opiniones”.
              aquí está específicamente, mann, ¿por qué hiciste esto?
              Nota: ¿no es “por qué”, sino “para qué” o “por qué”?
              ¿Es difícil responder con claridad y al grano?
              engañar

              Simplemente disfruto leyendo tus anotaciones.En concreto, Mikhail, ¿quedaste satisfecho con mi respuesta? engañar
              "Oso, Oso, ¿dónde está tu sonrisa?"
              1. +1
                4 noviembre 2023 20: 30
                Pero citar en exceso es realmente desagradable. Bueno, causa inconvenientes.
                1. 0
                  4 noviembre 2023 23: 29
                  Cita: Xenaro
                  Pero citar en exceso es realmente desagradable. Bueno, causa inconvenientes.

                  ¿Era necesario extender una hoja del tamaño de la mitad de la de Weller, e incluso con conclusiones groseras? ¿Ya se han cancelado la brevedad y la cortesía? Y qué, viejo, lo más probable es que sea mayor.
                2. 0
                  5 noviembre 2023 10: 37
                  es realmente desagradable tener citas tan excesivas

                  Lo que pasa es que la generación que sabía mucho sobre las redes anteriores a Internet como FIDO casi ha desaparecido.
                  Allí, citar demasiado se consideraba pecado mortal. Y no se trataba de una cuestión de administración: si tiene una conexión de 2400 baudios como máximo, e incluso a través de una conexión de larga distancia, inevitablemente aprenderá a ser conciso. hi
              2. 0
                5 noviembre 2023 08: 06
                En concreto, Mikhail, ¿quedaste satisfecho con mi respuesta?

                El hecho mismo de la respuesta es una señal de que no estás desesperado. si
                1. 0
                  5 noviembre 2023 11: 35
                  Cita: OldMichael
                  En concreto, Mikhail, ¿quedaste satisfecho con mi respuesta?

                  El hecho mismo de la respuesta es una señal de que no estás desesperado. si

                  Sólo soy una persona educada, a diferencia... de algunos. Cuando la tumba está en el horizonte, lo que más deseas es dejar a la gente un buen recuerdo de ti mismo, pero desgraciadamente no siempre funciona.
      2. +2
        4 noviembre 2023 16: 46
        Cita: Pavel_Sveshnikov
        Explosión de nuestra bomba zar de hidrógeno con una capacidad de más de 50 mega toneladas. Nadie sabe cuánto.
        Dicen: 58,6 Mt... así fue. Decidimos limitar la potencia al 60% del valor nominal, porque temíamos que al 100% de potencia el Planeta pudiera perder su atmósfera debido a procesos irreversibles...
        Por eso las canciones de M. Weller sobre 200 Mt - ¡BSK! Tampoco planeo cargar un batidor de 100 Mt en Poseidon, porque... temen que provoquen la ignición del deuterio en el Océano y la Tierra se convierta en una supernova...
        Pero esto es cierto, por cierto. Quizás estén mintiendo. Pero en la práctica nadie se ha atrevido todavía a comprobarlo: todo el mundo quiere vivir, y preferiblemente, felices para siempre.
        AHA.
    4. 0
      4 noviembre 2023 13: 46
      Dzenn... Les gustará.

      En este caso, el Canal de la Mancha no les ayudará. Creo que mi mano no dudará en presionar el botón rojo. Todo está en polvo radiactivo.
  2. +9
    4 noviembre 2023 11: 36
    También hay recursos de red donde puedes ver las zonas de destrucción, indicando la potencia de carga y las coordenadas.
    Por ejemplo, aquí: https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
    Que los periodistas sepan esto no debería sorprender demasiado.
    1. +6
      4 noviembre 2023 11: 55
      Simulé un ataque en el centro de Londres por UNA unidad de combate Sarmat, hay 10. Resultado: Muertes estimadas:
      514,580
      Lesiones estimadas:
      1,035,310
      Nada más que añadir.
    2. 0
      5 noviembre 2023 10: 37
      Gran sitio
      Simuló un ataque en el paso fronterizo cerca de Krakovets en territorio ucraniano. Chorro de aire 50 Kt. Huella de radiación mínima. 690 muertos, 3490 heridos. Hay 5 cruces de este tipo con Polonia. Un ataque es más humano que el bombardeo israelí de Gaza.
  3. +6
    4 noviembre 2023 11: 37
    Pero, ¿no saben los británicos que nuestra videoconferencia no sólo ha estado simulando durante mucho tiempo, sino que también está lista, si es necesario, para cubrir, además de Londres, toda la isla y dejarla deshabitada durante muchos años?
    1. +5
      4 noviembre 2023 11: 58
      En los años 70, cuando yo era un colegial, estaba "de visita" (el instructor militar me llevó) a Bykhov, al regimiento de aviación naval de la Flota del Báltico. Me dijeron que tenían como objetivo a Gran Bretaña. Popular, dentro de los límites de lo que estaba permitido, por supuesto. Es una lástima que esta unidad ya no esté disponible.
      1. +5
        4 noviembre 2023 12: 19
        Sí, no os enfadéis demasiado, el PART se ha desplegado en otros lugares, pero también está dirigido a los británicos. soldado"las coordenadas son las mismas"
        1. +4
          4 noviembre 2023 12: 27
          Lo sé. Había dos regimientos allí. Uno estaba disuelto, el segundo estaba en la península de Kola.
        2. +3
          4 noviembre 2023 12: 53
          Cita: VitaminBF3mg
          Sí, no os enfadéis demasiado, el PART se ha desplegado en otros lugares, pero también está dirigido a los británicos. soldado"las coordenadas son las mismas"

          ¡Oh, gracias querida! hi Uf, es un alivio... sonreír
      2. +2
        4 noviembre 2023 12: 35
        Cita de: dmi.pris1
        En los años 70, cuando yo era un colegial, estaba "de visita" (el instructor militar me llevó) a Bykhov, al regimiento de aviación naval de la Flota del Báltico. Me dijeron que tenían como objetivo a Gran Bretaña. Popular, dentro de los límites de lo que estaba permitido, por supuesto. Es una lástima que esta unidad ya no esté disponible.

        Así es, ¡estaban dirigidos a los "socios" de los británicos y otros eran y serán enemigos de Rusia!

        No estamos asustando, sino simplemente advirtiendo..cuántas veces los demonios
      3. -2
        4 noviembre 2023 12: 51
        Cita de: dmi.pris1
        En los años 70, cuando yo era un colegial, estaba "de visita" (el instructor militar me llevó) a Bykhov, al regimiento de aviación naval de la Flota del Báltico. Me dijeron que tenían como objetivo a Gran Bretaña. Popular, dentro de los límites de lo que estaba permitido, por supuesto. Es una lástima que esta unidad ya no esté disponible.

        ¡¡¡No sabes cuánto lo siento!!! ¡Múdate o algo así "al pueblo, al desierto, a Saratov!" engañar riendo
        1. +1
          4 noviembre 2023 13: 21
          Cita: mann
          Cita de: dmi.pris1
          En los años 70, cuando yo era un colegial, estaba "de visita" (el instructor militar me llevó) a Bykhov, al regimiento de aviación naval de la Flota del Báltico. Me dijeron que tenían como objetivo a Gran Bretaña. Popular, dentro de los límites de lo que estaba permitido, por supuesto. Es una lástima que esta unidad ya no esté disponible.

          ¡¡¡No sabes cuánto lo siento!!! ¡Múdate o algo así "al pueblo, al desierto, a Saratov!" engañar riendo

          Ven a Canadá, bromista... ¡Al norte! No habrá pogromos allí))))
        2. +1
          4 noviembre 2023 15: 47
          ¿Por qué lo sientes? ¿Por qué te vas del desierto? Está bien, una persona se acostumbra a todo. Criarás ganado, cuidarás la ciudad. Y ocuparás tu tiempo. si
          1. 0
            5 noviembre 2023 10: 30
            Cita de: dmi.pris1
            ¿Por qué lo sientes? ¿Por qué te vas del desierto? Está bien, una persona se acostumbra a todo. Criarás ganado, cuidarás la ciudad. Y ocuparás tu tiempo. si

            Es una pena que esta parte ya no esté.
            "¡Al pueblo, al desierto, a Saratov!" En realidad, este es Griboyedov.
    2. +2
      4 noviembre 2023 13: 00
      Si realiza los cálculos correctamente, puede asegurarse de que la isla sea arrastrada por una ola. O puedes cambiar la corriente cálida. Sólo entonces España, Francia, Alemania y mucha gente en general morirán congelados.
  4. +7
    4 noviembre 2023 11: 41
    ¿Es todo tan sombrío en las afueras, para Occidente, que se utilizaron tales “historias de terror”?
  5. +5
    4 noviembre 2023 11: 43
    "Y simplemente morirán".
    1. +4
      4 noviembre 2023 12: 56
      Cita: Michael
      "Y simplemente morirán".

      Sí, no tengo prisa por ir al cielo... lol
      1. +1
        4 noviembre 2023 13: 08
        Cita: mann
        Cita: Michael
        "Y simplemente morirán".

        Sí, no tengo prisa por ir al cielo... lol

        No hay cielo, lo inventaron los sacerdotes.
        1. +2
          4 noviembre 2023 13: 33
          Cita: Michael
          Cita: mann
          Cita: Michael
          "Y simplemente morirán".

          Sí, no tengo prisa por ir al cielo... lol

          No hay cielo, lo inventaron los sacerdotes.

          Es decir, no importa cómo gires, ¿aún terminas en el infierno?
          Tristemente
          ;)
          1. +1
            4 noviembre 2023 14: 58
            Cita: Parca
            Cita: Michael
            Cita: mann
            Cita: Michael
            "Y simplemente morirán".

            Sí, no tengo prisa por ir al cielo... lol

            No hay cielo, lo inventaron los sacerdotes.

            Es decir, no importa cómo gires, ¿aún terminas en el infierno?
            Tristemente
            ;)

            ¡No estábamos de acuerdo así! am
        2. 0
          4 noviembre 2023 14: 54
          solicita
          Cita: Michael
          Cita: mann
          Cita: Michael
          "Y simplemente morirán".

          Sí, no tengo prisa por ir al cielo... lol

          No hay cielo, lo inventaron los sacerdotes.

          ¡Vamos! Y eso es con lo que contaba... solicita Otra vez Supremo naE.al triste
  6. +3
    4 noviembre 2023 11: 43
    Aquí hay un ejemplo para Londres:

    https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=340&lat=51.499167&lng=-0.124722&hob_psi=5&hob_ft=7151&casualties=1&ff=50&psi=20,5,1&zm=15.390331462891982
  7. +2
    4 noviembre 2023 11: 46
    También bombardeé servicios en línea, usando bonbas en todo Occidente, cambiando la potencia de las bombas. Todo está disponible. riendoQuien quiera encontrarlo, puede poner 1 Mt en el césped de la casa blanca o de su “querido” vecino. bebidasPor favor, no bombardeéis el Ullapool escocés; es una lástima para las queridas tabernas de vuestra juventud. riendo
    1. +1
      4 noviembre 2023 13: 01
      Por favor, no bombardeéis el Ullapool escocés; es una lástima para las queridas tabernas de vuestra juventud. reír
      Y cambias del whisky al vodka... exigente. sonreír
      1. -1
        4 noviembre 2023 14: 35
        Mann: Con buen orden, en una taberna escocesa, el banquete continúa con vodka, que fue traído del barco. hi bebidasCalcula unas 20 libras por hermano.
  8. +3
    4 noviembre 2023 11: 50
    Este modelo es esencialmente un cálculo teórico.
    Es difícil imaginar que una bomba así pueda lanzarse en una sola copia.
    También es bastante fácil anticipar una respuesta adecuada a una bomba de este tipo.
    En resumen, no habrá nadie que disfrute de la victoria en el conflicto...
    1. +3
      4 noviembre 2023 12: 13
      Es difícil imaginar cómo podría restablecerse.
      ¿Cómo puede un bombardero acabar sobre Moscú?
      En general, es difícil imaginar una situación en la que se pueda aplicar.
      1. +1
        4 noviembre 2023 13: 03
        En teoría, pueden sobrecargar la defensa aérea. pero tienes que intentarlo
      2. +1
        4 noviembre 2023 13: 08
        Cita de MainJet88
        Es difícil imaginar cómo podría restablecerse.
        ¿Cómo puede un bombardero acabar sobre Moscú?
        En general, es difícil imaginar una situación en la que se pueda aplicar.

        ¡Vamos, dale un espectáculo! ¡Yo imaginé! sonreír Cuando lo presentes será demasiado tarde... es mejor dejarles imaginar y actuaremos. amar
      3. -1
        4 noviembre 2023 13: 36
        Cita de MainJet88
        Es difícil imaginar cómo podría restablecerse.
        ¿Cómo puede un bombardero acabar sobre Moscú?
        En general, es difícil imaginar una situación en la que se pueda aplicar.

        ¿Me recuerdas a Matthias Rust?
        1. +4
          4 noviembre 2023 13: 54
          ¿Puedo recordarte?
          Fue localizado inmediatamente y escoltado desde la misma frontera.
          Es que nadie se atrevió a pulsar el botón.
          ¿Crees que pasará lo mismo con una bomber?
        2. +3
          4 noviembre 2023 14: 34
          Cita: Grim Reaper
          ¿Me recuerdas a Matthias Rust?

          El avión de Matthias Rust no podía levantar ni siquiera una bomba aérea de 100 kg y sólo podemos imaginarlo transportando una bomba nuclear bajo alucinógenos. riendo
        3. +1
          5 noviembre 2023 00: 16
          Es mejor recordar el Boeing que los árabes estrellaron contra el Pentágono. Durante dos horas la defensa aérea los buscó por todo el continente. Los F-15 corrieron de un lado a otro, pero nunca lo encontraron... Pero acompañaron a Rust, se acercaron a él dos veces y lo miraron. Y, en general, basta con la perestroika.
          1. +1
            6 noviembre 2023 03: 53
            Bueno, hay otra pregunta sobre quién más fue.
            ... ¿¡¿No lo agitaron ellos mismos para justificar sus futuras acciones en el Este y la asignación de fondos para el ejército?!!!
            Además, aún quedan muchas dudas sobre la explosión, ya que fueron determinadas por la distribución de explosivos en el edificio para lograr un efecto similar, y bueno... la organización y retiro de fondos del banco que fue ubicado en la parte más baja...
      4. +3
        4 noviembre 2023 17: 03
        Cita de MainJet88
        ¿Cómo puede un bombardero acabar sobre Moscú?

        Sólo un bombardero “espacial” del tipo X-37B, que es capaz de sumergirse en la atmósfera a una altitud de 80 km y puede transportar tres productos con un peso total de hasta 650 kg.
        Pero este objeto es el objetivo principal de nuestros sistemas de videoconferencia y guerra electrónica. Cuando quede claro que “¡no habrá marcha atrás!” - entonces la nave espacial del adversario será destruida primero. Junto con elementos del sistema GPS///
        AHA.
  9. +4
    4 noviembre 2023 11: 53
    "autor británico"
    las áreas de asentamientos y distritos de Moscú varían de 3+ a 80 km2, consideraría mejor lo que quedará de las Islas Británicas después de la llegada de un par de sármatas
    1. +7
      4 noviembre 2023 11: 57
      Las ojivas rusas también son de 350 kt.
      Este poder se considera óptimo para ciudades en huelga.
      La descripción de pérdidas y destrucción es la misma, que
      para Londres, para Nueva York, para Moscú.
      1. -1
        4 noviembre 2023 12: 17
        Cita: voyaka uh
        Las ojivas rusas también son de 350 kt.
        Este poder se considera óptimo para ciudades en huelga.
        La descripción de pérdidas y destrucción es la misma, que
        para Londres, para Nueva York, para Moscú.

        Vaya, Sarmat no es una ojiva.
        "Potencialmente, un "Sarmat" es capaz de destruir un área mayor que el tamaño de Francia o Texas", escriben los periodistas estadounidenses, y esta información es cierta".
        1. +4
          4 noviembre 2023 13: 13
          El objetivo de las armas nucleares no es destruir a todos inmediatamente, sino infligir pérdidas inaceptables. Las pérdidas (daños) inaceptables son diferentes para cada país. Donde está el 5% de la población, donde está el 25%. Esto es lo que calcula el Ministerio de Defensa para cada país. La inhabitabilidad es sólo un efecto secundario. Dependiendo de esto, se calculan los riesgos de participación en un conflicto en particular. Si las pérdidas son inaceptables, no entran en conflicto. Compañero
          Así es como los colchones eligen a quién atacar.
          Bueno, y viceversa, esto también funciona en el contexto del uso de armas nucleares. Si se alcanza el límite de pérdidas (daños) inaceptables, esto obliga al uso de armas nucleares.
          Por supuesto, no soy un buen escritor, pero algo así
      2. +3
        4 noviembre 2023 12: 26
        El poder de una ojiva Sarmat es de 750 Kt. Y hay 10 bloques, pero tienes razón, las pérdidas y la destrucción superarán lo imaginable e impensable.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +3
        4 noviembre 2023 13: 16
        Cita: voyaka uh
        Las ojivas rusas también son de 350 kt.
        Este poder se considera óptimo para ciudades en huelga.
        La descripción de pérdidas y destrucción es la misma, que
        para Londres, para Nueva York, para Moscú.

        ¡Veo que ya tienes una lista lista! am ¿No es posible... esto... lo entiendo todo... pero aun así excluir a Moscú de su lista? A veces te encuentras con gente buena... yo, por ejemplo (bajando modestamente la mirada)
      5. +1
        4 noviembre 2023 13: 41
        Oh, ahora desearía poder regresar a 1986, cuando teníamos alrededor de 40 ojivas nucleares.
    2. +2
      4 noviembre 2023 12: 28
      Sí, incluso un SARMAT es suficiente para los “oídos” .....
      1. +2
        4 noviembre 2023 13: 11
        Cita: VitaminBF3mg
        Sí, incluso un SARMAT es suficiente para los “oídos” .....

        bueno, yo agregaría para ellos
        1. 0
          5 noviembre 2023 11: 08
          Ten piedad del sarcasmo de Irlanda (norte), lo comprendo Compañero
  10. +6
    4 noviembre 2023 11: 55
    Dale a Dmitry Anatolyevich el botón "sobrecarga" ya.
  11. +2
    4 noviembre 2023 11: 58
    – para simular, nada menos que, un ataque nuclear contra la capital rusa.
    Me imagino con qué placer hicieron esto. ¿No han intentado simular un ataque con misiles balísticos intercontinentales rusos contra Londres y luego calcular cuidadosamente cuántos en pares y qué pasará con otras ciudades inglesas? Cada uno se entusiasma a su manera (me refiero a los periodistas ingleses).
  12. +4
    4 noviembre 2023 12: 02
    Es conmovedora la diligencia de los periodistas que encontraron en un vertedero un libro de texto de ingeniería civil de principios de los años 50 del siglo pasado y lo contaron de nuevo.
  13. +2
    4 noviembre 2023 12: 03
    Isleños absolutamente sin cerebro, no se dan cuenta: falta de cerebro y degradación total ❗❗❗
  14. +5
    4 noviembre 2023 12: 09
    sobre los monos de la isla experimento landon
  15. +5
    4 noviembre 2023 12: 12
    Es difícil comentar sobre los informes de la prensa británica. Quizás podamos decir que es hora de que un famoso presentador de televisión ruso actualice el tema de las “cenizas nucleares” de las capitales occidentales.
    . La historia no tolera el modo subjuntivo, pero aún así... Aloizovich, ¿por qué fuiste a Rusia??? Valía la pena cerrar el problema de las islas de una vez por todas.
    Te habrían roto los cuernos de todos modos, pero al menos una cosa sensata contaría...
    1. +1
      4 noviembre 2023 13: 19
      La historia no tolera el modo subjuntivo, pero aún así... Aloizovich, ¿por qué fuiste a Rusia??? Valía la pena cerrar el problema de las islas de una vez por todas.
      Te habrían roto los cuernos de todos modos, pero al menos una cosa sensata contaría...
      Él es un artista, así lo vio. Una vez más, el Lebensraum en las islas no es muy grande y Aloizych era esclavo de su idea de expansión hacia el este. También lamento haber cancelado el aterrizaje contra los anglos.
      1. +3
        4 noviembre 2023 17: 18
        Cita: Aviator_
        También lamento haber cancelado el aterrizaje contra los anglos.

        Su error fatal fue DUNKERK, cuando era posible (¡y necesario!) acabar con el ejército terrestre británico. ¡Después de esto, Foggy Albion simplemente no tendría a NADIE para protegerlo!
        Sí, había una flota. Pero él, con la hábil organización de las mascotas de Dönitz, haría burbujas en el Canal de la Mancha. ¡Los ases de Goering habrían acabado con los restos! ¡Pero Aloizovich confió ingenuamente en la "decencia" de los anglosajones! En vano... Oh, en vano lo hizo... Eran y siguen siendo degenerados sin honor y sin conciencia... Hamburgo, Dresde, Koenigsberg... esto es esencialmente un prototipo de Hiroshima y Nagasaki. am
        Así que, si es necesario, ¡no habrá piedad! Según el relato de Hamburgo, ¡a pesar de todas las mezquindades y trucos de los británicos! Una moneda "nuclear" en toda regla... enojado
        Y preferiblemente - ¡¡¡SIN CAMBIOS!!! si
        1. 0
          5 noviembre 2023 21: 53
          Dunkerque potencialmente no cambió nada (y los alemanes temían otro "Milagro en el Marne", así como los cañones navales, y por lo tanto prefirieron acabar de manera confiable con los franceses), excepto la guerra de MB en África. El desembarco en Inglaterra ya se ha simulado más de una vez mediante juegos de mando y estado mayor. El resultado es siempre el mismo: la derrota de los alemanes en pocos días por imposibilidad de abastecimiento. La flota es demasiado molesta. No habría sido posible suministrar la fuerza de desembarco a través del estrecho. Y los alemanes lo entendieron, por eso ni siquiera lo intentaron.
          Los submarinos son extremadamente ineficaces contra los buques de guerra, como lo pueden confirmar los japoneses. Y los ases de Goering ni siquiera pudieron obtener superioridad aérea, y mucho menos dominio.
  16. -1
    4 noviembre 2023 12: 19
    Cita: Gado
    Simulé un ataque en el centro de Londres por UNA unidad de combate Sarmat, hay 10. Resultado: Muertes estimadas:
    514,580
    Lesiones estimadas:
    1,035,310
    Nada más que añadir.

    ¿Y que el poder de los bloques sármatas ya no es un secreto militar?
    1. KCA
      +1
      4 noviembre 2023 13: 06
      Los periodistas británicos lo saben, pero en general la configuración del BB puede ser diferente, depende del alcance, aunque esto no es relevante para Sarmat, en el objetivo, tal vez uno pueda ser de varios megatones, tal vez 10, tal vez más, cuántos Avangard puede llevar, los periodistas británicos no informan
    2. 0
      5 noviembre 2023 00: 23
      No. Anunciado y verificado muchas veces durante la celebración del acuerdo SALT.
      1. KCA
        0
        5 noviembre 2023 03: 43
        Las cargas cargadas de los misiles se declaran en la base de datos, pero hay muchas opciones para equipar las cargas, cambiar la tarea no es difícil para los especialistas, están capacitados y practican esto, no durante 5 minutos, por supuesto, sino en kHz, en En caso de amenaza roja, lo harán.
  17. +3
    4 noviembre 2023 12: 20
    Todo esto tiene una razón. Desafortunadamente, Occidente, mitad presentando todo como una broma y mitad tonterías, está tratando de establecer nuevas “normas”. Y lo ha estado haciendo durante mucho tiempo. ¿Pero tal vez también deberíamos aplicar una política más dura e incluso agresiva hacia cualquiera que no sea leal a Moscú? No se puede siempre señalar “una vez más Occidente ha demostrado…”. Todo el mundo sabe desde hace tiempo que son ladrones corrientes desde Tel Aviv hasta Washington. He aquí un ejemplo: Israel recomendó a sus ciudadanos no visitar Rusia. ¿Así que lo que? ¿Por qué Rusia necesita turistas sionistas? ¿Hay muchos de ellos? Entonces, ¿por qué poner excusas? Déjelos caminar por el bosque, el aire, perdón, estará más limpio. A veces, disculpen, parece que a nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores le falta un poco, puramente con fines médicos, de paleto. No es bueno comportarse todo el tiempo exclusivamente como un intelectual educado. De lo contrario, mañana estos cabrones no estarán planeando, sino tratando de matar a los rusos en Rusia y más allá de sus fronteras de las maneras más salvajes y masivas. Para tales personas sólo hay un látigo, o mejor aún, un patíbulo, ¡y ningún juicio, ninguna investigación! Como hacían con los piratas: ¡zas! y cuelga del penol.
  18. 0
    4 noviembre 2023 12: 21
    Durante la crisis de Suez surgió la idea de disparar de manera demostrativa un misil contra Londres sin cabeza nuclear.
  19. -2
    4 noviembre 2023 12: 22
    Cita: rocket757
    Es difícil comentar sobre los informes de la prensa británica. Quizás podamos decir que es hora de que un famoso presentador de televisión ruso actualice el tema de las “cenizas nucleares” de las capitales occidentales.
    . La historia no tolera el modo subjuntivo, pero aún así... Aloizovich, ¿por qué fuiste a Rusia??? Valía la pena cerrar el problema de las islas de una vez por todas.
    Te habrían roto los cuernos de todos modos, pero al menos una cosa sensata contaría...

    Si Solovyov, Kiselev y otros Skabeev pueden hablar al aire sobre Sarmat en Londres, ¿por qué los periodistas británicos no pueden hablar de una bomba en Moscú?
    1. +3
      4 noviembre 2023 17: 28
      Cita de Tim666
      Si Solovyov, Kiselev y otros Skabeev pueden hablar al aire sobre Sarmat en Londres, ¿por qué los periodistas británicos no pueden hablar de una bomba en Moscú?

      ¡Porque SARMATOM en Londres es real! Poseidón: ¡aún más real! Pero volar a Moscú con un B61-13 en el compartimento de bombas (o en un soporte externo) no es realista. De la palabra - ¡¡¡EN ABSOLUTO!!!
  20. +4
    4 noviembre 2023 12: 24
    Mmmm, parece que los periodistas británicos se ofenden porque toda la gloria es para los científicos británicos... Pero todavía no están destinados a superar el meme de los “científicos británicos”. Y, en serio, el mayor número de víctimas en el caso de un zorro nuclear volverá a ocurrir en Japón, en Tokio. Porque es el más densamente poblado del mundo. Moscú ocupa el puesto 18 en el mundo en este indicador. Bueno, la densidad de británicos en Londres por 1 km es el doble que en Moscú, por lo que será mejor que los samuráis con los británicos piensen detenidamente a quién “aplastar el pan”.
  21. -4
    4 noviembre 2023 12: 27
    Cita de MainJet88
    Es difícil imaginar cómo podría restablecerse.
    ¿Cómo puede un bombardero acabar sobre Moscú?
    En general, es difícil imaginar una situación en la que se pueda aplicar.

    Bueno, sí, sí, ya hemos oído hablar de la defensa aérea súper escalonada, y luego los drones se estrellaron contra el Kremlin, pero eso ciertamente no cuenta)))
    1. +3
      4 noviembre 2023 12: 33
      Cita de Tim666
      Bueno, sí, sí, ya hemos oído hablar de la defensa aérea súper escalonada, y luego los drones se estrellaron contra el Kremlin, pero eso ciertamente no cuenta)))

      )))))))))))) traerás este bonbu cerca de Moscú y lo levantarás en un dron
    2. +2
      5 noviembre 2023 00: 25
      La barrera no es para perros y la pusieron para bichos.
  22. -2
    4 noviembre 2023 12: 30
    Cita: Warabey
    ¿Es todo tan sombrío en las afueras, para Occidente, que se utilizaron tales “historias de terror”?

    Por analogía, podemos suponer que en la Federación de Rusia todo es tan sombrío que constantemente asustan a Occidente con sármatas y Poseidones en varios programas y no solo, ¿o es algo más y no entiendo nada?
  23. +1
    4 noviembre 2023 12: 39
    Bueno, ¿quién nos impide publicar para ellos un modelo de la explosión de Poseidón en el Támesis?
  24. -2
    4 noviembre 2023 12: 40
    Cita de radeon5000
    Pero, ¿no saben los británicos que nuestra videoconferencia no sólo ha estado simulando durante mucho tiempo, sino que también está lista, si es necesario, para cubrir, además de Londres, toda la isla y dejarla deshabitada durante muchos años?

    Otra herejía de los periodistas de mente estrecha, en caso de un conflicto nuclear nadie intentará abandonar los territorios y dejarlos sin vida, es inútil, las grandes ciudades y las instalaciones militares estratégicas se verán afectadas.
    1. 0
      4 noviembre 2023 13: 44
      Cita de Tim666
      Cita de radeon5000
      Pero, ¿no saben los británicos que nuestra videoconferencia no sólo ha estado simulando durante mucho tiempo, sino que también está lista, si es necesario, para cubrir, además de Londres, toda la isla y dejarla deshabitada durante muchos años?

      Otra herejía de los periodistas de mente estrecha, en caso de un conflicto nuclear nadie intentará abandonar los territorios y dejarlos sin vida, es inútil, las grandes ciudades y las instalaciones militares estratégicas se verán afectadas.

      Sí. Y luego hay una pérdida total de control, hambrunas, epidemias, pandillas, pérdida de tecnología, etc. En general, jinetes del apocalipsis. En mi humilde opinión, cientos de ojivas con fines estratégicos son suficientes para llevar a un país a través de un territorio igual al de los Estados Unidos o la Federación de Rusia hacia la Edad de Piedra. En cuanto a los más pequeños (Inglaterra, Francia, Alemania), diez son suficientes.
      1. 0
        5 noviembre 2023 21: 55
        No lo creo, en ese caso Estados Unidos y la URSS no habrían remachado hasta cincuenta mil ojivas.
  25. -2
    4 noviembre 2023 12: 40
    El Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación Rusa también simuló algo más grave..... . Disponible en la web.
    Y si miras el mapa de Moscú con Nueva Moscú, en realidad se parece mucho a la zona afectada en las lecciones de seguridad humana.

    Y surgen todo tipo de pensamientos sobre las razones por las que la construcción se lleva a cabo principalmente en Moscú... Y en Moscú y San Petersburgo y sus alrededores, probablemente ya sea una cuarta parte de la población del país...

    Lo principal es que, como dice el Apocalipsis de S. Joanna: "...no pasó en invierno..." Y luego llega el invierno.
  26. 0
    4 noviembre 2023 12: 43
    Y Koschey todavía cree que es inmortal..... am
  27. 0
    4 noviembre 2023 13: 08
    de nuevo un caballo esférico en el vacío wassat
  28. -1
    4 noviembre 2023 14: 18
    El ataque de JSC a Fashigton ha sido modelado durante mucho tiempo. Nuestro estudiante de la facultad. Todo lo que necesitas es una traducción al inglés.
  29. -1
    4 noviembre 2023 14: 36
    A continuación, los autores especifican

    Están especificando los perros que recibirán armas nucleares tácticas en Rzeszow, para empezar ((
  30. 0
    4 noviembre 2023 15: 21
    El adversario es intimidante.
    Estados Unidos transfirió pingüinos nucleares a los británicos y ahora infla las mejillas y amenaza.....

    Esto es lo que deben temer: en caso de un apocalipsis nuclear, sacaremos a sus instigadores de sus cómodos búnkeres en Nueva Zelanda, Groenlandia, etc. y los castigaremos.
  31. +1
    4 noviembre 2023 17: 37
    ¿Bomba en caída libre sobre Moscú? - gracioso
  32. +1
    4 noviembre 2023 17: 56
    "Satanás": ​​esta ave es 200 veces más orgullosa que la británica. Y si hablan de vida y muerte en un radio de tres kilómetros, entonces con gusto dibujaré un "paisaje lunar" en un radio de trescientos kilómetros de Londres y, en el futuro, convertiré todas estas islas en un espacio natural. reserva con algún hermoso nombre como el Gran Desierto del Archipiélago Británico - el archipiélago del Gran Desierto Británico.
  33. +3
    4 noviembre 2023 22: 21
    Y ni siquiera modelaremos. Había una isla, ¡Y NINGUNA ISLA!
  34. +2
    4 noviembre 2023 22: 52
    Es necesario simular la explosión de Poseidón en el lecho del Támesis.
  35. -1
    5 noviembre 2023 10: 56
    Dejemos que los científicos británicos simulen el ataque de Poseidón a sus islas.
  36. 0
    5 noviembre 2023 13: 22
    Maldita sea, los sajones y su descendencia todavía no son criaturas normales.
  37. 0
    5 noviembre 2023 14: 17
    Los periodistas británicos simularon un ataque a Moscú con una bomba nuclear avanzada estadounidense B61-13.

    ¡Gente estupida!
    ¡Simula una ojiva de cincuenta megatones impactando en Londres! Sujeta tu cola y lloriquea para que no te afecte!!! engañar Compañero enojado riendo
  38. 0
    5 noviembre 2023 18: 04
    Y el estúpido no modeló lo que quedaría de Foggy Albion y América del Norte en caso de una explosión o un intento de explosión sobre el territorio de Rusia. O nuevamente, ¿para qué estamos?
  39. -1
    5 noviembre 2023 18: 38
    Todos y todos los países tienen sus propios payasos postulándose para las relaciones públicas. Sí, y recuerdo que en la propia VO había un artículo sobre nuestro "ataque de represalia nuclear garantizado", donde explicaban popularmente que no era posible destruir a los Estados Unidos, ni siquiera causar un daño significativo. Bueno, nada, en Estados Unidos este artículo no fue condenado.
  40. 0
    5 noviembre 2023 20: 15
    ¿Recuerdas el chiste sobre el Ministro de Defensa, que no sabía dónde disparar potentes misiles?
  41. 0
    5 noviembre 2023 23: 47
    Deja que descubran qué les pasará.
  42. 0
    6 noviembre 2023 03: 56
    ¿Necesitamos ahora una bomba atómica, etc., o es mejor probar inmediatamente nuestra nueva arma de microondas?...