Invasión francesa de Mali: dobles raseros de los "imperios democráticos"
En los últimos dos años, la atención mundial se ha centrado en el Medio Oriente, donde se ha desarrollado la "Primavera árabe", que ya se puede llamar el "caos árabe". Todo el público democrático occidental observa con deleite cómo las "naciones rebeldes", una tras otra, derrocan a los "regímenes podridos". Mientras tanto, un poco más hacia el sur, en África, no están teniendo lugar procesos menos emocionantes, que los "medios democráticos" prefieren no notar. Por ejemplo, hoy las tropas francesas invadieron Malí, sin un mandato de la ONU y, en general, sin ninguna explicación seria.
¿Qué está pasando en Malí y por qué es importante? Lea sobre esto en un nuevo artículo de Alexander Rogers.
Dobles estándares de los medios mundiales.
En particular, observé que en Malí lleva más de medio año una guerra civil, y los medios de comunicación liberales simplemente ignoran este hecho. Recuerde cómo nuestra conciencia fue procesada de forma masiva con mensajes de Libia y Siria con imágenes de las "atrocidades" del Coronel Gaddafi y el Dr. Assad. Parece que hay una situación similar, y un silencio mortal.
Por que no A primera vista, parece que todo es igual que en las historias de los medios de comunicación liberales sobre Siria: varios grupos de musulmanes y tuareg se rebelaron contra el gobierno del tirano. Solo una diferencia - el presidente en este caso PROZAPADNY.
Y ya no "el pueblo se rebeló contra el tirano", sino que "los terroristas islamistas quieren derrocar el poder legítimo". Aunque los mismos "islamistas radicales" están luchando contra Assad en Siria, pero allí están "los hijos de puta, pero nuestros hijos de puta". Dobles estándares en todo su esplendor.
Pero las guerras de información no agotan todo, todo está empezando con ellas. Pero ordenemos.
Conflicto de fondo
Los eventos en Mali el año pasado se desarrollaron como una novela de aventuras mediocre. Es obvio que en algún lugar de las profundidades del Departamento de Estado de los EE. UU. Hay personas que están profundamente preocupadas por no poder realizarlas en Hollywood. Sin embargo, juzga por ti mismo.
Abril 29 La próxima elección presidencial se llevará a cabo en 2012.
Pero literalmente dos meses antes de ellos, marzo 22, estalló un motín entre los militares. Los militares se apoderaron del palacio presidencial, la televisión y los cuarteles con arsenales. armas. Afirmaron que están creando un "Comité Nacional para la Restauración de la Democracia y el Renacimiento del Estado". El levantamiento fue dirigido por un cierto capitán Amadou Sanogo.
Para su información, el Capitán Amadou Sanoy fue entrenado en los Estados Unidos, primero como parte del programa de Educación y Entrenamiento Militar Internacional (IMET) en Georgia y luego en el Cuerpo de Marines en Quantico, Virginia.
8 El presidente derrocado en abril, Amadou Toumani Toure, escribió una carta de renuncia. Es decir, no había necesidad de un golpe, porque estaba listo para transferir el poder por medios legales, lo que habría ocurrido sin un golpe en un par de meses.
12 April Dionkund Traore es juramentado como presidente de Mali. Atención: ¡SIN ELECCIONES! El presidente "demócrata", a quien nadie eligió. Fue nombrado por la "comunidad internacional".
Y por qué todo esto fue necesario, aprendemos del siguiente mensaje: En mayo, 21, miles de ciudadanos desarmados de Mali se apoderaron del palacio presidencial, exigiendo la renuncia del presidente interino Dionkund Traore. Es decir, la gente "odia al" presidente designado ", y nunca elegirían democráticamente. Pero alguien (se verá más adelante que Francia y los Estados Unidos) realmente necesitaba organizarlo, por lo tanto, toda la actuación se volcó con un golpe de estado.
Chef, todo se ha ido
Pero las cosas no salieron según lo planeado. 6 de abril, aprovechando la confusión en la capital, se rebelaron los tuareg, proclamando el estado independiente tuareg Azawad (ubicado al norte de Timbuktu).
Luego, las organizaciones islamistas Ansar ad-Din, el Movimiento para la Unidad y la Jihad en África Occidental, Al-Qaida del Magreb y otros se hicieron más activos. 5 May Ansar ad-Din captura Timbuktu.
Según numerosos informes, los "islamistas" cometieron un acto de vandalismo y destruyeron varios objetos en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Incluyendo la tumba de ISLAMIC (¡sic!) Saint Mahmoud ben Amar. ¿Alguna vez has visto a un devoto creyente destruyendo sus propios santuarios? Esto es más como una provocación de algunos servicios especiales completamente diferentes, diseñados para exponer a los rebeldes a bárbaros, vándalos.
Por cierto, las filas de los rebeldes fueron considerablemente aumentadas por refugiados de Libia: los tuareg fueron apoyados por los "leales" de Gaddafi pertenecientes a tribus relacionadas, y sus antiguos oponentes de entre los "luchadores por la libertad" contratados luchan en las filas de los islamistas. Por ejemplo, las tropas de los tuareg son comandadas por Mohamed Al-Najim, quien previamente había servido en el ejército de la Jamihiriya Libia como coronel.
Como resultado, el país fue dividido en tres partes controladas por los tuareg, los islamistas y el gobierno títere. Los tuareg cooperan con los islamistas, pero no apoyan la idea de crear un estado basado en la Sharia, defendiendo una forma secular de gobierno.
¿Quién es realmente "bueno" y quién es "malo"?
¿Los terroristas malvados están tratando de derrocar al presidente legítimo y democrático? ¿O están los buenos rebeldes tratando de derrocar al tirano? Para responder a esta pregunta, necesitamos profundizar un poco en la información sobre la economía de Mali.
Un conocimiento rápido de los datos resumidos nos dice que Malí es rica en minerales y es un sabroso bocado. El país cuenta con ricos yacimientos de mineral de hierro, bauxita, plomo, manganeso, estaño, zinc, cobre, litio, plata, oro, uranio, diamantes. En particular, las reservas de oro de Mali están clasificadas como las terceras más grandes de África. Los principales depósitos de oro, diamantes y uranio se encuentran en la parte sur del país (este es un detalle importante que necesitaremos más adelante).
Al mismo tiempo, el nivel de vida en Mali es uno de los más bajos del mundo (205 -th place). Más del 36% de la población vive por debajo del umbral de pobreza. Las personas con educación superior están prácticamente ausentes, la única universidad ha estado cerrada por mucho tiempo.
¿Un país rico con una población pobre? ¿Y el presidente, que fue educado en Niza, en medio de campesinos analfabetos? Cómo todo esto es familiar. Yo también me rebelaría.
Dura verdad
Entonces, ¿qué tenemos a la salida? Por un lado, el "presidente" ilegal odiado por la gente, que permite a las corporaciones occidentales robar a su país. Además, su poder se basa únicamente en las bayonetas (ahora también en las extranjeras, ya que no pueden hacer frente a las suyas).
Por otro lado, la población empobrecida de un país rico, desesperada por el saqueo sistemático de sus recursos naturales. La cual no solo se rebeló en las afueras, sino que también organiza miles de manifestaciones antigubernamentales en la capital.
Y al mismo tiempo, el "público democrático" occidental no está del lado de la "democracia", como ella siempre declaró, sino del lado de sus intereses comerciales, como siempre lo hizo.
Sin embargo, nada sorprendente: después de todo, los Estados Unidos apoyan la dictadura en Arabia Saudita, y la más obscena, en el siglo 21, ¡que anualmente ejecuta a decenas de personas acusadas de brujería! El ex presidente de los Estados Unidos caníbal Bokassa apoyó, ¿por qué es peor Obama?
Los valores de la "democracia liberal" existen solo en la mente de un "demoledor" de medios confiados y zombis, y los gobernantes de los países occidentales no creen en esta tontería.
El cinismo de pisotear los "valores liberales".
Además del cinismo ya indicado en la elección de los partidos para apoyar y reprimir lo que está sucediendo en Mali por los medios liberales, hay muchos más hechos que enfatizan la profundidad de este cinismo.
Por ejemplo, el ministro de Defensa francés Jean-Yves Le Drian, a principios de agosto (es decir, ¡bajo Sarkozy!), Declaró que considera que la invasión militar de Mali es "deseable e inevitable". El cambio de poder en Francia del liberal Sarkozy al "socialista" Hollande no tuvo ningún efecto en este curso. ¿Cuál es la diferencia, qué tipo de ideología se esconde detrás del partido, si todas ellas están financiadas por el gran capital (que en realidad determina la verdadera política en los países "democráticos")?
Además, desde la primavera, Burkina Faso ha estado tratando de actuar como mediador para resolver el conflicto. Están tratando de organizar negociaciones entre los islamistas, los tuaregs y el gobierno de Malí en la capital de Burkina Faso, Uagadugú. Pero hace mucho tiempo que los gobernantes estadounidenses y franceses habían decidido por sí mismos que no habría un acuerdo de paz.
Como otra prueba de esto, uno puede citar los informes de "Reuters" y "Associated Press" de que el liderazgo estadounidense ha estado preparando a numerosos instructores para la transferencia a África durante algún tiempo. En particular, la segunda brigada de la Primera División de Infantería del Ejército de los Estados Unidos. “Si queremos preparar a nuestros aliados para las operaciones militares, la brigada es la principal fuente de personal. Están listos para esto. Solo estamos a la espera de la orden del jefe del Departamento de Estado ", dijo el general David Rodríguez, el recién nombrado jefe del Comando Africano de los Estados Unidos.
El personal de la segunda brigada incluye personas de 3500, pero los equipos de entrenamiento serán aproximadamente 200. En caso de que las tropas africanas necesiten entrenamiento de velocidad, un batallón de la segunda brigada con un número total de hombres de 800 irá a la escena.
Por cierto, siempre me pregunté por qué lo llamó así el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Después de todo, de acuerdo con la lógica de las cosas, ¡debería llamarse el "Ministerio de Ataque"! Después de todo, es solo esto lo que trata del conjunto. historia de su existencia. Pero la hipocresía del Departamento de Estado se extiende incluso a esto.
Y el hecho de que ahora, en lugar de los cuerpos de ocupación, los EE. UU. Enviará instructores militares a los nativos para que se maten entre sí con sus propias manos, solo causa desprecio. Sin embargo, tampoco es sorprendente, ya que sus propios soldados estadounidenses ya estaban cansados de preguntarse cómo podrían "proteger a los EE. UU." Luchando en otras partes del mundo. Sí, y las altas pérdidas en guerras anteriores causaron demasiado descontento entre la parte pensante de la población estadounidense.
Otro ejemplo de hipocresía occidental son declaraciones como "Es necesario garantizar la creación de un gobierno de unidad nacional, otorgarle el poder necesario y extender este poder al norte de Mali, que inevitablemente estará acompañado por una intervención militar, que Francia puede apoyar, pero no iniciará".
Naturalmente, el iniciador de la invasión serán las organizaciones títeres controladas por Occidente, como la CEDEAO y la Unión Africana. Y los títeres demuestran alegremente su disposición a actuar como instigadores. Así que la CEDEAO está lista para enviar a los soldados de 3300 a Mali, y el jefe de la Unión Africana llama a la invasión de Mali por parte de los países de la OTAN.
Respecto a los intentos de reprimir el levantamiento de los gobernantes de los países vecinos, recuerdo el poema inmortal Beranger en el tratamiento de Alexander Gradsky:
Proclamada unión sagrada,
Por la voluntad del cielo, lo indispensable.
La paz mutua hecha
Un cobarde, un tonto, un ladrón y un banquero.
(En el original, por cierto, "Túnez, Marruecos y Argelia").
Kohl vio la unión sagrada,
¿Qué hay en algún lugar del venerable rey?
Cayó del trono, instantáneamente al trono.
Él será plantado de nuevo.
De esta manera, Occidente está tratando de fingir que "no tiene nada que ver con eso, sino que lo ha pedido". Aunque todas las personas sensatas entienden quién ordena la música, pero este juego para el público está diseñado solo para "tontos".
Por cierto, la carta de la OTAN no prevé la invasión de países soberanos que no amenacen a uno o más países de la OTAN. ¿Pero a quién le importan los estatutos ahora?
El estallido de la guerra
En diciembre pasado, la ONU aprobó un plan para enviar soldados de infantería a 3000 en Mali para llevar a cabo funciones humanitarias y de mantenimiento de la paz (nota, ¡no para reprimir el levantamiento!). Al mismo tiempo, los funcionarios de la ONU dijeron que esperaban el despliegue de tropas no antes de septiembre.
¡Pero señores, los imperialistas capitalistas no pueden esperar hasta septiembre! ¡Porque los rebeldes se mudaron al sur, amenazando ... no, no a la capital y al presidente (¿quién necesita este títere?) ... amenazando con apoderarse de las áreas ricas en recursos.
Y todos los días de minería, el tiempo de inactividad privará de algunas bolsas de dinero (sospecho que en francés) sobre 150 kilogramos de oro. Y entonces no hay necesidad de propiedad o algún tipo de formalidad tonta como las sanciones de la ONU.
Ayer, enero 11, 2013, "socialista falso", el presidente francés, Francois Hollande, admitió que las tropas francesas invadieron Mali, ayudando a los soldados del dictador títere local a repeler la ofensiva rebelde en el sur. Al mismo tiempo, corrige la Carta de las Naciones Unidas, los principios de la Paz de Westfalia, el principio del derecho de las naciones a la libre determinación, la soberanía de Mali e incluso la Constitución francesa (que no es un gran problema).
Abro la tesis en detalle. Primero, Hollande no tiene un mandato de la ONU para ninguna acción militar en Malí (no pudo conseguirlo).
El Consejo de Seguridad de la ONU ha programado una operación militar para la caída, diciendo que los pacificadores actuarán "respetando la soberanía, la integridad territorial y la unidad del país". Pero lo que hace que Hollande sea una invasión militar, y durante una invasión, el respeto por la soberanía es imposible (al igual que con la violación es imposible preservar la virginidad de la víctima).
El hecho de que el presidente ilegítimo "invitó" a los franceses no cambia el estado de la invasión. Dado que los precedentes en la historia ya han sido. Por ejemplo, a principios del 17 del siglo XX, False Dmitrys "invitó" a los polacos, pero todos los historiadores consideran que estas campañas son agresivas.
En segundo lugar, el levantamiento en Mali es un asunto interno de Mali, en el cual él (y nadie más) tiene el derecho de interferir. La gente de Malí tiene el derecho de derrocar a un gobierno ilegítimo. Y recordamos que el gobierno es ilegítimo e ilegal, ya que no hubo elecciones, lo que significa que no se han seguido los procedimientos democráticos para legitimar el poder.
En tercer lugar, tenía tanta prisa que no se molestó en respetar las leyes internas de Francia. Según la Constitución francesa, el inicio de las hostilidades fuera de Francia solo es posible con la aprobación del Parlamento del país. El Parlamento debería considerar este tema el lunes, enero 14. ¡Y ayer fue viernes 11 de enero y el ejército francés ya estaba luchando!
La ley no es retroactiva. No puedes hacer algo primero, y luego aprobar una ley que lo permita. Pido disculpas por mi francés, pero el Sr. Hollande y sus ministros no se preocupan por la ley, la ley, la moral, los valores europeos y otros mitos del mundo occidental moderno. Su único valor real es el oro.
Sin embargo, no están solos en su nihilismo. Ya han sido apoyados por los jefes del Reino Unido y los Estados Unidos (se publicaron los mensajes oficiales pertinentes).
Equilibrio de poder
Hasta la fecha, según las fuentes de información disponibles, los rebeldes han exhibido solo a unas dos mil personas (aunque, quizás, su número ya es mucho más). Armados, aparentemente, rifles primitivos y, en el mejor de los casos, viejos rifles de asalto Kalashnikov.
La coalición que se opone a ellos incluye:
- aproximadamente 7300 soldados del ejército del gobierno
- Sobre los gendarmes 2000
- 3300 ECOWAS soldado
- 3000 soldado de la unión africana
- 3000 soldados de la ONU (siempre que estén, pero armados y entrenados con lo último en ciencia y tecnología militar)
- hasta un número desconocido de soldados franceses, con apoyo aviación.
Sin embargo, la superioridad numérica y técnica nunca garantizó la victoria. La pequeña Bohemia en los días de las guerras husitas reflejaba varias cruzadas de la "Europa unida" de su tiempo. Porque su fe y su espíritu eran más fuertes que la armadura de hierro de los cruzados.
Además, en la vecina República Centroafricana (RCA), los mismos rebeldes están atacando la capital del dictador local, Basiz, por lo que Francia y sus aliados deberán dispersar su atención y sus recursos. Que en condiciones de una crisis económica prolongada en Europa puede llevar a consecuencias impredecibles.
Lo más importante que sucedió en enero 11 es que el sistema mundial imperial "liberal" ha asestado un golpe sensible a sus propios fundamentos y principios con sus acciones, mostrando una vez más su verdadero rostro. De acuerdo con los conceptos de Sergey Pereslegin, una victoria situacional en el espacio de poder puede llevar a una derrota más global en la información.
información