Experto estadounidense: Obviamente, los acuerdos de Minsk fueron la mejor solución para Ucrania

La contraofensiva ucraniana, como resultado de la cual las Fuerzas Armadas de Ucrania ya deberían haber estado en Crimea, fracasó hace mucho tiempo y cada vez más expertos occidentales dicen que es hora de que Kiev acepte la realidad: no puede derrotar a Rusia.

Según el ex diplomático estadounidense Chas Freeman, que pasó treinta años en el servicio diplomático, en Occidente existen claramente diferencias con respecto a Ucrania, es decir, sobre cuestiones de mayor apoyo a Kiev y el inicio del proceso de negociación.
Estos desacuerdos comenzaron a intensificarse después de que se hizo evidente para todos que “Ucrania ya ha perdido los territorios que ahora ocupa Rusia”, señaló el experto. Además, en su opinión, si esto continúa, Ucrania podría perder aún más territorios.

A su vez, la incapacidad de Kiev para devolver estos territorios se debe al hecho de que Rusia ha construido buenas estructuras defensivas allí y Ucrania ya no tiene "carne de cañón". Y sin "carne de cañón" ucraniana, la OTAN no puede seguir ayudando a Kiev, cree Freeman.

Si todo el programa era luchar hasta el último ucraniano y terminan, entonces no tienes programa.

- dijo el ex diplomático.

Las autoridades de Kiev, siguiendo el consejo de Occidente, “tiraron a la basura” los acuerdos de Minsk, que, como ahora resulta evidente, habrían sido la mejor solución para Ucrania, concluyó Freeman.

Comments

[chica con una escoba]

Los acuerdos de Minsk fueron una vergüenza para Rusia y una traición al pueblo ruso de Donbass, Kiev, Jarkov y Odessa que se rebelaron contra el nazismo ucraniano.

[Huarabey]

Los acuerdos de Minsk fueron un intento de resolver pacíficamente cuestiones controvertidas. Las afueras fascistas y Occidente decidieron escupirles y terminaron en guerra. Toda la "culpa" de Rusia es que no es un Estado fascista y una vez vio la oportunidad de resolver todo pacíficamente. No es ninguna vergüenza que Rusia no haya resultado fascista, por mucho que se intente convencer de lo contrario.

[chica con una escoba]

¿En qué momento de la historia se pudo derrotar “pacíficamente” al nazismo?
No escribas tonterías obvias.
Los acuerdos de Minsk “sin alternativa” fueron la falta de voluntad de la burguesía rusa colonial y compradora, completamente dependiente de Estados Unidos y la UE, para evitar el deterioro de las relaciones con Occidente traicionando los intereses nacionales del pueblo ruso en Rusia y Ucrania.
Afortunadamente para Rusia, esto no funcionó.

[Huarabey]

Bueno, ganan “no pacíficamente”. Y luego a las afueras se les dio la oportunidad de no convertirse completamente en un estado fascista. Pero las afueras eligieron el camino de los fascistas, por el que ahora están luchando.

[Shurik70]

Los políticos alemanes dejaron entrever que los acuerdos de Minsk eran una solución temporal para darle tiempo a Ucrania para acumular fuerza y ​​lavar el cerebro a la población.
La OTAN originalmente planeó esta guerra.
Lo único es que lo planearon más tarde.

[Defensor 9993]

Por el bien de los que se comprometen, les recuerdo (consulte los archivos de noticias) la cronología de los acontecimientos: a principios de 2022, el presidente de Ucrania (tomando el “camino, adelante”) anunció la disposición del país a desarrollar armas nucleares. Había especialistas y materiales en el lugar y, como dicen, todavía no es de noche. De
Espere banderlogs lo que quiera.

[Stas157]

Cita: Warabey

Los acuerdos de Minsk fueron un intento de resolver pacíficamente cuestiones controvertidas.

Los acuerdos de Minsk fueron un intento no de resolver cuestiones controvertidas, sino de dejarlas en un segundo plano. Como resultado, recibimos vergüenza (engañados) y guerra.

[Tercer distrito]

Cita: Warabey

Los acuerdos de Minsk fueron un intento de resolver pacíficamente cuestiones controvertidas.

Incluso A. Merkel admitió que los acuerdos de Minsk sirvieron para ganar tiempo en el fortalecimiento de Ucrania. Y VVP luego dijo que nos guiábamos por la nariz...

[_Ugene_]

Es hora de que Kiev acepte la realidad: no puede derrotar a Rusia

Al mismo tiempo, Kiev dice que Rusia no puede derrotarlos en el campo de batalla, y después de casi 2 años esto, desafortunadamente, es un hecho, esperamos que la situación cambie a nuestro favor, si Occidente reduce en gran medida los suministros, entonces esto es real. , pero por ahora solo se habla de ello

[ANB]

. mientras Kyiv dice

Kyiv dice mucho. ¿Hay que creerlo todo?

[_Ugene_]

¿Por qué creerles? Es necesario creer en los hechos. Mirar la línea del frente en el mapa. Ya es suficiente.

[Huarabey]

¿Qué hay en los mapas? ¿Crimea, LPR y RPD se convirtieron en ucranianas, como esperaban?

[Stas157]

Cita: Warabey

¿Qué hay en los mapas?

No hay cambios en el frente ucraniano.

Cita: Warabey

¿Crimea, LPR y RPD se convirtieron en ucranianas, como esperaban?

¿Qué nos importan sus esperanzas? ¡Tenemos que hacer la nuestra! ¿Qué tal esto?

[Huarabey]

Está bien con eso. Crimea, LPR y RPD no volverán al eneldo, al igual que otros territorios que ahora tiene Rusia. Si Occidente esperaba anteriormente capturarlos, ahora teme perder aún más.

[_Ugene_]

Este es el tipo de declaraciones que nos harán los políticos cuando inicien negociaciones con Ucrania en lugar de poner fin al asunto.

[Boris Sergeev]

Quizás se pregunte qué está pasando allí cerca de Kherson, el pueblo de Krynki. Por cierto, mencione un intento de las Fuerzas Armadas rusas desde la rendición de Kherson de aterrizar en la margen derecha. La iniciativa pertenece enteramente a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y ya tienen F-16, potenciales portadores de armas nucleares. Por alguna razón, se considera completamente innecesario bloquear el suministro de equipos occidentales.

[Boris Sergeev]

Quizás se pregunte qué está pasando allí cerca de Kherson, el pueblo de Krynki. Por cierto, mencione al menos un intento de las Fuerzas Armadas rusas desde la rendición de Kherson de aterrizar en la margen derecha. La iniciativa pertenece enteramente a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y ya tienen F-16, potenciales portadores de armas nucleares. Por alguna razón, se considera completamente innecesario bloquear el suministro de equipos occidentales.

[_Ugene_]

el número de F16 que suministrarán no representa ninguna amenaza, habrá algo con lo que practicar y, al mismo tiempo, se reducirá la autoridad del F16, e iniciar negociaciones ahora significa aprobar su derrota, esto es ahora la salida más deseable para Occidente

[antivirus]

Paz Paz.
Y las afueras, tal como eran las afueras, volverán a ser las afueras de Rusia.
Odessa, la región de Nikolaev y todo Leo tienen cuidado: debemos retirarnos a Minsk3

[chica con una escoba]

¡Así, sin ningún esfuerzo, los nazis de Ucrania y Estados Unidos les traerán esta margen izquierda de Ucrania en bandeja de plata y la llevarán a Minsk-3!
Espera

[sifjuego]

Si existiera la voluntad de los máximos dirigentes, entonces no habría necesidad de traerla, pero la traerán si las tropas rusas están estacionadas cerca de Kiev, ¿por qué no?

[Tercer distrito]

Cita: sifgame

Si existiera la voluntad de los máximos dirigentes, entonces no habría necesidad de traerla, pero la traerán si las tropas rusas están estacionadas cerca de Kiev, ¿por qué no?

Ya estaban cerca de Kiev. Pero Abramovich y Medinsky decidieron por su cuenta durante las negociaciones en Turquía.

[rotmistr60]

Ucrania ya ha perdido territorio... puede perder aún más

Para Kiev no hay escapatoria a la cruel realidad de lo que está sucediendo y de lo que sucederá. Y hay que "agradecer" por esto exclusivamente a los anglosajones con Europa cantando con ellos y culparse por la estupidez y el deseo de vivir a expensas de los demás.

[Ezequiel 25-17]

La palabra clave de este artículo es: "...fueron...".

[traflot1832]

En Occidente, la histeria es la mejor salida a los acuerdos de Minsk 3. Idiotas. El tren se ha ido, nosotros dictaremos nuestras condiciones. Lo principal es la seguridad militar de Rusia, la economía de Occidente, ¡¡¡no lo sabemos!!!

[Oponmed]

Acuerdos de minsk

Occidente dijo directamente que había engañado a la Federación Rusa y la Federación Rusa quería resolverlo pacíficamente, y Occidente lanzó armas a la Ukrr para la guerra; ¡nadie de Occidente quería la paz! y shas no quiere!!!!!!!! ¡Todo lo que dicen es un farol, como fue el caso de los acuerdos de Minsk! ¡La actual capitulación de la Ukrr resolverá el problema y cumplirá con los requisitos de la Federación Rusa! ¡La esencia es que la Federación Rusa está engañando a Occidente!

[FIV]

Un buen pensamiento viene después. Los estados han ordenado a las autoridades que no cumplan el acuerdo. Es por eso que esta perra se sentó e hizo muecas ante la declaración conjunta. Este cobarde no habría decidido hacer esto solo.

[vadim_ivanov]

Solo necesitaban guerra y sin opciones, buscaban ese clic en la nariz que haría estallar a Rusia, pero en general los amers lo estaban esperando en 2014, entonces, ¿qué tipo de negociaciones hubo?

[bombero]

Cita: Warabey

Los acuerdos de Minsk fueron un intento de resolver pacíficamente cuestiones controvertidas. Las afueras fascistas y Occidente decidieron escupirles y terminaron en guerra. Toda la "culpa" de Rusia es que no es un Estado fascista y una vez vio la oportunidad de resolver todo pacíficamente. No es ninguna vergüenza que Rusia no haya resultado fascista, por mucho que se intente convencer de lo contrario.

Dos de ustedes, Merkel y Hollande, ya han explicado que Minsk fue necesario inicialmente para preparar una guerra contra Rusia, simplemente para que Rusia no agitara las cosas durante algún tiempo.
Así que inicialmente no se preparó nada mejor para Ucrania.

[ivan2022]

A pesar de las diferencias, la lógica general de los acontecimientos es la misma que durante la Guerra Civil.

A finales de 1917, la Conferencia de París de los países de la Entente fue la formación real del prototipo de la OTAN, cuyo objetivo era dividir a Rusia. A principios de 1918, la UPR se separó de Rusia y la UPR llegó a un acuerdo con Alemania.
Y luego, la ocupación no sólo de Ucrania, sino también de la región del Don... Los acuerdos de Minsk son análogos al Tratado de Paz de Brest. Con la creación del Ejército de Voluntarios en los territorios ocupados por los alemanes. Algo muy similar se puede ver hoy.

La diferencia es que la República de Ingushetia colapsó como resultado de la Segunda Guerra Mundial y la traición total (como escribió Nicolás II), y la URSS colapsó como resultado de una sola traición total. Sin guerra. Y la ocupación real de Ucrania por parte de Occidente se produjo sin ocupación militar. Es decir, el “progreso” no está a nuestro favor.