Los países de la OTAN decidieron suspender la participación en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa después de que Rusia se retirara del mismo.

13
Los países de la OTAN decidieron suspender la participación en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa después de que Rusia se retirara del mismo.

Gran Bretaña y varios otros estados que forman parte de la Alianza del Atlántico Norte anunciaron la suspensión de su participación en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE). Esta decisión se tomó, como se destaca en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, en respuesta a la retirada de la Federación de Rusia del tratado.

Los dirigentes de la OTAN ya han apoyado la decisión de los países miembros de la alianza de suspender la participación en el tratado. La alianza señaló que el tratado era “la piedra angular de la arquitectura de seguridad euroatlántica”, pero como Rusia dejó de participar en él, ahora no tiene sentido que los países de la OTAN participen en el tratado.



Moscú completó el procedimiento para retirarse de la participación en el Tratado FACE la noche del 7 de noviembre de 2023. El Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) se firmó el 19 de noviembre de 1990 en París. De conformidad con el Tratado FACE, sus participantes limitaron el número tanques, vehículos blindados, piezas e instalaciones de artillería, helicópteros de ataque y aviones de combate en las filas de sus fuerzas armadas.

En 2007, el presidente ruso Vladimir Putin firmó el Decreto “Sobre la suspensión por parte de la Federación de Rusia del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa y los tratados internacionales relacionados”. Pero durante mucho tiempo nuestro país siguió siendo formalmente parte en este acuerdo. Recién el 29 de mayo de 2023, el presidente Putin firmó un decreto sobre la denuncia del Tratado FACE por parte de la Federación Rusa.

La participación de la Federación de Rusia en este tratado parecía inapropiada en el contexto de la política claramente hostil de los países de la OTAN hacia el Estado ruso, que se hizo especialmente evidente después del inicio de una operación militar especial de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania.
  • Sitio web de la OTAN / https://www.nato.int
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    7 noviembre 2023 14: 48
    Los países de la OTAN decidieron suspender la participación en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa después de que Rusia se retirara del mismo.

    Bueno, gracias a Dios, este Acuerdo inicialmente no fue beneficioso para nosotros.
    1. 0
      7 noviembre 2023 14: 51
      Bueno, gracias a Dios, este Acuerdo inicialmente no fue beneficioso para nosotros.
      Este acuerdo no fue beneficioso para la URSS.
      1. +1
        7 noviembre 2023 14: 54
        Este acuerdo no fue beneficioso para la URSS.

        No entiendo, ¿cuál es el beneficio para la Federación de Rusia?
        1. +2
          7 noviembre 2023 14: 55
          No entiendo, ¿cuál es el beneficio para la Federación de Rusia?
          La Federación de Rusia quedó muy satisfecha con esto; el potencial de los países no es comparable.
          1. +2
            7 noviembre 2023 15: 16
            La Federación Rusa quedó muy satisfecha con ello.

            Aquí es donde estás absolutamente equivocado. Este Tratado fue originalmente un evento de espionaje abierto, muy beneficioso para nuestros oponentes.
    2. +1
      7 noviembre 2023 17: 46
      Cita: AlexGa
      Bueno, gracias a Dios, este Acuerdo inicialmente no fue beneficioso para nosotros.
      No estoy de acuerdo. En el momento de su firma, en 1990, este acuerdo creó un equilibrio de poder entre dos alianzas político-militares, la OTAN: Varsovia. Y era bastante consistente con la realidad.
      Pero con el colapso del Departamento del Interior, luego de la URSS y la expansión de la OTAN, realmente se volvió muy poco rentable para nosotros.
      No sólo la Federación de Rusia no podía permitirse las cifras de disponibilidad de equipo militar prescritas en este Tratado, sino que además parte de las fuerzas de la Dirección de Asuntos Internos y de las antiguas repúblicas soviéticas entraron, legalmente o no, en las fuerzas de la OTAN. ... lo que creó para nosotros un enorme desequilibrio de poder
      1. +3
        7 noviembre 2023 18: 38
        Este acuerdo creó un equilibrio de poder entre dos alianzas político-militares, la OTAN y Varsovia.

        ¿Cuál es el equilibrio de poder, Serey? Todo es mucho más complicado. El acuerdo se firmó en diciembre de 90. En ese momento, las tres principales repúblicas unidas habían declarado su soberanía. Occidente no fue tonto y calculó muchas cosas sobre el desarme de la Unión. Por ejemplo, en Bielorrusia en ese momento había alrededor de 3.5 mil tanques, divididos en divisiones y en dos bases de almacenamiento. Además, el 19.º Tanque de la Guardia de Hungría y el 11.º Tanque de la Guardia llegaron con su equipo, un poco antes que la 30.ª División de Fusileros Motorizados de Checoslovaquia. Y el número de tanques y vehículos blindados de combate podría haber sido mucho menor. Más allá de la cordillera de los Urales no había ningún lugar adonde ir. Mis nones fueron trasladados al territorio de Uzbekistán. Y los tanques fueron cortados día y noche en 140 TRZ. Pocas personas en la Unión podían fundir el blindaje de un tanque hasta convertirlo en metal. Entonces lo enviaron como chatarra a Holanda, pero la URSS dejó de existir, así que no pagaron el dinero. Y el trabajo de las inspecciones es muy específico. Se tuvo en cuenta el estacionamiento de equipos según el número y los lugares de almacenamiento, los TOG, todas las zonas de carga en las estaciones de ferrocarril, todos los campos de entrenamiento, etc. Trabajé con varias Inspecciones y vi todo desde dentro. Los estadounidenses fueron los más dañinos, siempre hubo figuras de la CIA y de la inteligencia militar. Y sus mochilas a la espalda estaban en inmunidad diplomática. En la parte europea de Rusia había pocas unidades más o menos desplegadas, las regiones de los Cárpatos y Bielorrusia estaban separadas, y estas eran las fuerzas principales en dirección occidental, por lo que fuimos desarmados específicamente con este Tratado. Entonces tenemos que restaurarlo.
  2. -2
    7 noviembre 2023 14: 57
    Los países de la OTAN decidieron suspender la participación en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa después de que Rusia se retirara del mismo.

    Bueno, eso es correcto. Y será aún mejor si huyes por completo en todas direcciones.
  3. +3
    7 noviembre 2023 15: 03
    Les importó un carajo este acuerdo hace mucho tiempo, pero de jure lo apoyaron, porque... limitó la eficacia militar de Rusia.
  4. 0
    7 noviembre 2023 15: 14
    Una nueva carrera armamentista, tal vez esta vez tenga suerte, pero no, no vivimos bien, no tiene sentido empezar.
  5. +3
    7 noviembre 2023 15: 46
    ¿Por qué no quieren participar sin nosotros?
    Rusia es un país insignificante con un PIB menor que el de Portugal, ¿no es así? ¿Alguien sin importancia, insignificante, cuya opinión no significa nada?
  6. 0
    7 noviembre 2023 18: 42
    En el año 2007 El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó el Decreto “Sobre la suspensión por parte de la Federación de Rusia del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa y los tratados internacionales relacionados”.

    29 2023 mayo El presidente Putin firmó un decreto denunciando el Tratado FACE

    fuera 07.11.2023 por un segundo. Estoy leyendo la sección "Noticias"....
  7. 0
    9 noviembre 2023 09: 01
    El Tratado FACE fue inventado originalmente por la OTAN para privar a Rusia de cualquier oportunidad de defenderse en Europa.
    Después de que los Estados bálticos y especialmente Finlandia se unieran a la OTAN, perdió todo significado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"