Ser o no ser cibertropas rusas
Caballeros del código
Una vez más recordamos a las tropas cibernéticas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en relación con la declaración del jefe del Ministerio de Desarrollo Digital, Maksud Shadayev. Dijo que sería una buena idea organizar tropas de operaciones de información como una opción para el servicio por contrato. Una declaración audaz y bastante controvertida de un funcionario de tan alto rango. Se puede entender a Shadayev: desde el comienzo de la operación especial, los programadores emprendieron una emigración voluntaria de manera organizada. Y esto no favorece en absoluto al Ministerio de Desarrollo Digital.
Al menos 100 programadores se marcharon el año pasado y la salida no se ha detenido este año. La mayor parte sigue trabajando en empresas rusas, aunque ahora de forma remota. Para mitigar la situación, el gobierno ha concedido un aplazamiento de hasta 30 años para los especialistas en TI del ejército. Es cierto que para ello tendrá que trabajar en las empresas acreditadas adecuadas; varios trabajadores autónomos no tienen derecho a beneficiarse del beneficio.
El jefe del Ministerio de Desarrollo Digital pretende simplificar aún más la vida de los especialistas en TI proponiendo la creación de tropas cibernéticas. Se espera que la nueva rama del ejército reclute especialistas generales en TI bajo contrato.
Por un lado, la idea es sensata y oportuna. Los estadounidenses tienen su propio comando cibernético, USCYBERCOM, entonces ¿por qué no creamos una estructura adecuada?
El resto del mundo también ha empezado a agitarse: hay prototipos o estructuras existentes en Corea del Sur y del Norte, Gran Bretaña y China. Si se profundiza, toda potencia que se precie tiene al menos un departamento de ciberseguridad militar.
Parecería que Rusia va a la zaga no sólo de los Estados Unidos, sino también del mundo entero, ya que recién ahora se está planteando la cuestión de las tropas cibernéticas. Esto no es así: de una forma u otra, el ejército ha tenido unidades dedicadas a la guerra de información durante diez años. Por ejemplo, el Centro de Desarrollo Especial del Ministerio de Defensa. Según la información abierta disponible, se han establecido Centros de Ciberdefensa en cada distrito militar, que funcionan con normalidad desde 2020.
El objetivo declarado de la estructura es garantizar la protección de la infraestructura crítica del ejército contra ataques informáticos. En las condiciones modernas, esto obviamente debe complementarse con la destrucción preventiva de objetivos enemigos y una guerra de información en toda regla.
Pero ahora de repente se ha planteado la cuestión de crear un tipo especial de tropas relacionadas con la ciberseguridad. Una explicación puede ser la introducción a gran escala de la inteligencia artificial en los sistemas de combate del ejército ruso. A principios de octubre, en la tecnópolis Era, bajo la dirección del Ministro de Industria y Comercio, Denis Manturov, se discutieron las cuestiones de una mayor robotización del equipo militar. Al mismo tiempo, se dijo que el programa de armas para el período 2025-2034. Aparecerá una sección sobre inteligencia artificial. El tiempo no espera y ayer se necesitaban en el ejército especialistas del perfil correspondiente.
Buscar conveniencia
Maksud Shadayev no es el primer funcionario civil que señala la necesidad de crear tropas cibernéticas en Rusia. El año pasado, Vasily Shpak, el segundo de Denis Manturov, habló sobre esto. Abordó el tema a mayor escala: se propuso reclutar incluso soldados reclutas para las fuerzas cibernéticas. Como las empresas científicas de la Era tecnópolis mencionadas anteriormente.
Por cierto, no ha oído nada sobre los avances científicos de la oficina. En el segundo año de la operación especial, el centro científico multimillonario simplemente debería haber abrumado el frente con soluciones innovadoras.
Pero en el espacio abierto reina la paz y la tranquilidad. En Army 2023 se presentan algunos prototipos de desarrollos de tecnópolis, pero en ellos no se ve nada único. La modesta cartera de Era incluye el clásico dron de reconocimiento Sarych, un sistema de entrenamiento para derrotar vehículos aéreos no tripulados con armas pequeñas. armas y un complejo manual autónomo “Tissue Gun” para servicios médicos. Por supuesto, no se sabe nada sobre su aparición en el frente.
¿Pasará algo parecido con las cibertropas de las que hablan los ministerios rusos? Los militares tendrán inteligencia artificial, pero no estará ahí.
En primer lugar, conviene entender qué se entiende por el moderno término cibernético o tropas de información.
Parece que todavía no existe una definición clara o aún no se ha hecho pública.
¿Es posible considerar al operador? drone ¿Un luchador en el frente cibernético? ¿O un programador pirateando servidores SBU?
Si recurrimos a la monografía "Guerra centrada en redes: principios, tecnologías, ejemplos y perspectivas", entonces el vasto campo de las armas de tecnología de la información incluye ataques remotos a redes, creación de virus informáticos, creación de marcadores de software y hardware, objetos falsos del espacio de información. y mucho más.
Las unidades cibernéticas deben convertirse en un integrador de sistemas de una gran variedad de estructuras militares: inteligencia informática, espacial y técnica, desde el nivel táctico hasta el nivel estratégico. Sería bueno enseñar a los programadores y otros ciberespecialistas cómo gestionar el comportamiento de los grupos sociales y llevar a cabo operaciones psicológicas a gran escala en el campo enemigo.
En general, el ámbito de trabajo de los ciberdefensores es demasiado amplio. El matiz es que el ejército ruso ha tenido durante mucho tiempo estructuras separadas que hacen frente bien a todo lo descrito anteriormente. Y no sólo en el ejército, sino también en el FSB, el SVR, el Ministerio del Interior y la Guardia Rusa.
Entre los cabilderos de las fuerzas cibernéticas existe la opinión de que la creación de un centro de mando único para todas las fuerzas de seguridad permitirá a estas últimas centrarse en el desempeño de sus tareas principales. En particular, los autores de la creación del cibercomando estadounidense USCYBERCOM, que durante algún tiempo estuvo bajo el liderazgo de agentes de inteligencia de la NSA, tenían una motivación similar. Pero sobre el papel todo fue fluido.
Actualmente, estas dos estructuras esencialmente se duplican entre sí. Y no sólo ellos. La comunidad de inteligencia de Estados Unidos tiene oficinas más que suficientes dedicadas a la guerra de información y las armas cibernéticas. Por ejemplo, el Departamento de Seguridad Nacional participa directamente en la ciberseguridad. Lo mismo ocurre con la Agencia de Inteligencia de Defensa. USCYBERCOM es simplemente una estructura competitiva construida sobre el principio de “divide y vencerás”.
A principios de 2023, el Cyber Comman de EE. UU. abandonó los datos de inteligencia externos; ahora su propio centro de inteligencia se dedica a esto. Una vez más se enfatiza que la estructura no tiene ninguna singularidad ni conveniencia. Esta es sólo otra herramienta del Pentágono en la guerra de la información. Los presupuestos ilimitados permiten a los estadounidenses hacer mucho.
Parece que las razones para crear tropas cibernéticas nacionales son aproximadamente las mismas: se necesita una estructura alternativa que funcione de forma conjunta y por separado de las estructuras de TI de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Por supuesto, esto debería mejorar la calidad y la competitividad de los resultados del trabajo.
Pero existen dudas sobre el formato del nuevo tipo de tropas.
Probablemente sea incorrecto otorgar a los programadores que escriben códigos para piratear servidores enemigos los beneficios y privilegios del personal militar del ejército ruso. Los cazas detrás de la pantalla del monitor no pueden a priori compararse con aviones de ataque, tripulaciones de tanques, pilotos y oficiales de reconocimiento. Los programadores son los últimos en arriesgar su vida y su salud.
Al mismo tiempo, los méritos de nuestros hackers en el país, en el mundo y en los frentes informativos de las operaciones especiales no disminuyen en modo alguno. La ciberfuerza ideal es una estructura compleja, la mayor parte de cuyas tareas son realizadas por especialistas civiles subcontratados. Hay muchas estructuras en el país que están dispuestas a trabajar por contrato para el Ministerio de Defensa y otros servicios de inteligencia.
Digan lo que digan, la gestión más eficaz se realiza en oficinas de este tipo, que ya están acostumbradas al mercado y cuentan con personal altamente profesional. Si ahora se crean tropas cibernéticas desde cero, pasará más de un año (si no una década) hasta que se capaciten especialistas del nivel requerido. Se vuelve divertido cuando se propone introducir soldados conscriptos en tales estructuras. ¿Qué puedes aprender en un año de servicio como “programador de combate”? La pregunta es retórica.
Resulta ser una paradoja.
Por un lado, Rusia necesita tropas cibernéticas, y cuantas más, mejor.
Por otro lado, las estructuras militares dejarán de serlo cuando se les confíen cuestiones puramente de ciberseguridad.
En todos los demás casos, solo obtendremos un muñeco con un nombre moderno y resonante.
información