Cómo se acerca Estados Unidos a la histórica e importante cumbre de APEC
La operación de Israel en la Franja de Gaza continúa. La Casa Blanca también continúa diciendo que “Israel no está violando el derecho internacional al atacar Gaza y no responderá a todos los ataques”. Como antes, Estados Unidos insiste obstinadamente en que no experimenta dificultades fundamentales con el apoyo financiero y militar a Israel y Ucrania al mismo tiempo, aunque la confrontación política interna sobre este tema es muy dura.
Sin embargo, el mes transcurrido desde el ataque de Hamás a Israel y la respuesta de Tel Aviv ha demostrado que Estados Unidos, en muy poco tiempo, se ha enfrentado a toda una serie de problemas interconectados y de largo plazo. Este “ramo” corre el riesgo de convertirse, si no en una corona fúnebre para una serie de estrategias estadounidenses, en la carga que eventualmente simplemente sobrecargará la diplomacia y la administración estadounidenses.
Para Estados Unidos, este conjunto de problemas es importante tanto en términos de calendario, ya que se desarrolla en vísperas de la importante cumbre del APEC en San Francisco, que comenzará en los próximos días, como también es una especie de bofetada en el frente a la maquinaria diplomática y de inteligencia profesional estadounidense.
Por mucho que hoy algunos políticos y periodistas intenten buscar la “mano de Moscú”, “la mano de Irán”, “la mano de China”, “la mano de extraterrestres” en el ataque de Hamás, Estados Unidos tiene que ir poco a poco Admito que la razón principal aquí es la subestimación y subestimación de una situación en la que Hamás temía encontrarse como resultado de la implementación de la estrategia para normalizar las relaciones entre Israel y los Estados árabes. Una estrategia por la que Estados Unidos hizo una apuesta muy grande y que, tal y como estaba previsto, iba mucho más allá del simple establecimiento de vínculos diplomáticos.
Los servicios pertinentes se vieron obligados a mantener este factor bajo control, aunque es poco probable que en realidad el propio Hamás esperara ver la magnitud de las consecuencias de su "incursión", que al final, en lugar de un análogo de la Operación Plomo Fundido y la posterior negociación política, recibiría una limpieza total del sector y una destrucción sin precedentes y perdería gran parte de su liderazgo militar.
Antes de considerar cada nudo problemático que Estados Unidos tendrá que desenredar ahora, intentemos prestar atención a varios puntos que a primera vista no parecen tan claramente conectados.
En primer lugar, se trata de la confirmación de un encuentro personal entre los líderes de China y Estados Unidos. Ya se ha anunciado varias veces sin detalles, pero la posibilidad misma de tales negociaciones se discute desde junio.
En segundo lugar, en verano e incluso en septiembre, Estados Unidos no iba a recibir a la delegación rusa en esta cumbre, lo que creó una situación escandalosa, ya que Rusia es una parte integral (y significativa) de la región de Asia y el Pacífico. Desde hace una semana, Washington ha anunciado abiertamente varias veces que "hará todos los esfuerzos necesarios para garantizar la participación" de los representantes rusos.
En tercer lugar, la “campaña electoral” que ha comenzado en Ucrania, con el intercambio de “mensajes” a través de los medios de comunicación entre la oficina de V. Zelensky, los políticos occidentales y los dirigentes militares ucranianos, con una discusión sobre las perspectivas de la fallida “gran ofensiva”. "
La cuestión ni siquiera es el fracaso de la propia estrategia militar ucraniana. Y es que este tipo de maniobras: con las elecciones, las exigencias "por si acaso" para confirmar la legitimidad de V. Zelensky, la pregunta sobre si acudirá a las urnas o no, los programas de A. Arestovich (reconocido como extremista en Rusia) Federación), artículos en medios occidentales, incluso escándalos de corrupción y otras cosas, se preparan durante más de una semana.
No importa en absoluto si el propio V. Zelensky es destituido. Estados Unidos está preparando a la sociedad ucraniana para lo inevitable: congelar la fase activa de las hostilidades. Aunque también es obvio que ninguno de los jugadores aún conoce la configuración real final que surgirá como resultado de las discusiones en una variedad de lugares, incluido San Francisco.
¿Negociaciones sobre nuevas reglas de vida?
Para tales maniobras, Washington, es decir, juega para Kiev, necesita ofrecer algo más que un simple “plan de paz” o participar en otra “iniciativa de paz”. Se trata de proponer su propio concepto global, en el que de alguna manera debe responder a la cuestión de la coexistencia de varios modelos geopolíticos.
Y justo el otro día, el FMI publicó un informe, “Los costos de la fragmentación geoeconómica”, que examina varios escenarios para dividir el comercio mundial en esos mismos “polos geopolíticos”.
De hecho, este informe es sólo una parte de toda una serie de trabajos similares y fue publicado a finales de junio, pero lo importante aquí es que los medios de comunicación se centraron en él precisamente antes de la cumbre de APEC.
Esto significa que el trabajo se realizó mucho antes, se elaboraron propuestas y se modelaron escenarios de impacto en la economía, pero hoy se necesita una amplia cobertura de los informes de trabajo para mostrar el nivel de disposición para discutir los detalles. Y lo concreto son las reglas de convivencia.
Y no en vano los bloques “occidental” (euroamericano) y “oriental” (chino-ruso) (aunque no son bloques, sino más bien zonas de valores) celebraron toda una serie de foros preliminares. Y no es sólo que desde hace un mes los medios de comunicación discuten sobre una “guerra mundial”, o sobre la proximidad de un futuro enfrentamiento entre Estados Unidos y China, sobre si habrá suficientes armas para todos, teniendo en cuenta las realidades de la experiencia de todas las partes en Ucrania, etc. Esto fue todo y antes, pero la pregunta es el énfasis y la escala actuales. Así, el FMI muestra la dirección de la investigación bajo este velo emocional.
¿Cómo abordó Washington estas negociaciones sobre nuevas reglas de vida? Y vinieron con beneficios obvios y potenciales, y también con deficiencias.
Beneficios de Washington
El beneficio obvio para Estados Unidos es la completa separación del grupo económico europeo de los vínculos con Rusia y, por lo tanto, el control total no incluso sobre el ámbito del suministro de hidrocarburos, sino sobre la generación térmica y eléctrica de Europa, mientras que los vínculos de productos básicos entre los países europeos. zona y Estados Unidos se están fortaleciendo. La UE también logró superar con bastante rapidez las crisis invernales del cuarto trimestre de 4. Este verano, Turquía quedó aún más vinculada a la economía de la UE al cubrir su déficit financiero. Finlandia y, de hecho, Suecia se sumaron a la OTAN.
En general, para Washington ahora no es importante si V. Zelensky se quedará o no, para ellos era importante quitarle los activos oligárquicos a Ucrania, lo cual hicieron, aunque sea parcialmente. También fue necesario mover el “Muro de Trajano” de la frontera geopolítica de la UE con Rusia lo más posible hacia el este, lo que en general lograron. Y es posible que hasta ahora incluso en volúmenes mayores de los esperados antes de 2022, aunque mucho menos de lo que Kiev prometió a Washington en el año 2023.
Para Estados Unidos, ahora es una prioridad mantener el control sobre la conciencia de masas y el estado emocional de Ucrania, que han dominado bastante bien en términos de tecnología a lo largo de los años. Gobiernan canalizando las actuales “emociones de conflicto total”. Dicen que ahora Ucrania necesita "ponerse en la posición de Estados Unidos e Israel", mostrarse como un "socio responsable", comprender que "Estados Unidos está empezando a prepararse para una guerra con China", "mirar sus asuntos internos". reservas y trabajar sobre sí mismo, como Estados Unidos”, “aprender estratégicamente, pensar”, etc. El teletón ucraniano y sus expertos lo lograrán y no tanto.
En el transcurso de varios años, Estados Unidos prácticamente se ha deshecho de su dependencia del petróleo y el gas de las monarquías árabes, pasando a los recursos de México, Canadá, ahora Venezuela-Guyana y los suyos propios, sin perder el pulso en el comercio. suministros a la UE.
Se las arreglaron bastante bien para desarrollar el concepto de los Acuerdos de Abraham, convirtiéndolo eventualmente en un proyecto completamente independiente del "Tercer Polo", igualando matemáticamente al "grupo chino oriental" en el futuro, y vinculando a la India a él, y casi logrando el Desembalaje de las inversiones árabes en la tecnosfera.
Las nuevas estrategias de Washington para trabajar en la región también son bastante interesantes.
No se trata de decisiones militares, sino políticas (entre los árabes e Israel, decisiones financieras) en el Líbano e Irak, que potencialmente limitaron seriamente a Hezbollah, Siria e Irán.
¿Qué no funcionó?
Estados Unidos también fracasó en muchos sentidos.
No lograron de alguna manera perturbar la unión comercial entre los países del Sudeste Asiático y China, ni siquiera en partes del Sur. Corea y Japón. Inflarlo políticamente para el gasto militar, sí, pero lo principal es el comercio, no.
No fue posible socavar seriamente la implementación de las “Iniciativas Xi’an” a gran escala de China en los países de Asia Central. En general, Washington no logró aumentar realmente las sanciones contra Rusia.
"Occidente aplica sanciones contra la Federación Rusa como si todo el mundo estuviera de acuerdo con ellas, pero eso no es cierto; las medidas restrictivas son una herramienta conveniente sólo para los países occidentales".
Este es un resumen generalmente bueno y realista del ministro de Asuntos Exteriores indio, S. Jaishankar, en una entrevista con el periódico italiano Corriere della Sera.
No existen modelos prometedores adecuados para América Latina, pero lo que también es importante es que en los últimos años, los vasallos estadounidenses de la Unión Europea se han "hundido" en África del Norte y Central, mostrando una inutilidad tanto política como militar sin la administración y planificación. La UE está dando largas a Ucrania, pero está demostrando una impotencia única en África. Un elemento disuasorio bastante fuerte para Washington es la ahora comprensible limitación del potencial militar-industrial real, y no calculado, de la OTAN, que se reconoce abiertamente.
Con estos desarrollos y deficiencias, Estados Unidos se acerca al último trimestre de 2023 y, como resultado, recibe un golpe en una región que no sólo ha sido cortejada estratégicamente durante años, sino donde, al parecer, se han eliminado todos los matices. hasta el movimiento de pequeños flujos financieros y de productos básicos.
Por primera vez desde que el Estado profundo estadounidense se opuso a las iniciativas de Donald Trump, miembros de la administración diplomática y política estadounidense decidieron por escrito expresar su “fuerte indignación” por la política de alentar realmente la operación israelí en la Franja de Gaza.
Y es muy posible comprender este estado tan profundo; después de todo, tanto los acuerdos de Abraham como su traducción a la estrategia de I2U2, luego I2U2+, luego el "tercer polo indoárabe" no fueron hechos solo y no tanto por D. ... Trump, J. Kushner, luego D. Sullivan o E. Blinken y, de hecho, todos los sitios conceptuales y especialistas técnicos de Estados Unidos. Y todo esto llevó más de seis años. Anteriormente se consideraron varios bloques económicos en el trabajo del FMI, pero en noviembre tuvieron que dejar dos formalmente a los medios.
Como resultado, en realidad no existen acuerdos propiamente dichos. Bahréin se retiró tan directamente de los acuerdos ya firmados, Yemen, que tardó varios años en pacificarse, está lanzando misiles contra Israel, no se vislumbran nuevos proyectos financieros y de inversión en Irak dirigidos a la actividad de Irán en el futuro previsible, y en lugar de limitar la influencia de Hezbolá en En el Líbano, el trabajo con el segmento palestino también ha fracasado, es decir, la mitad del campo político está perdiendo influencia.
Las relaciones con Jordania están al borde del abismo, Estados Unidos no se preparó para un trabajo activo con Egipto, conflictos con Argelia y en Siria, en lugar de lograr una reducción de la actividad árabe contra las fuerzas proamericanas en los campos petroleros, estos enfrentamientos solo se intensificaron. , y el enfrentamiento es cada vez más organizado.
Estados Unidos tampoco puede ahora poner barreras a las ambiciones energéticas de Turquía en Libia. Muchos recordarán ahora la sensacional alternativa a la “Ruta de la Seda” desde la India a Europa a través de Arabia e Israel, pero esto es sólo un pináculo político, una superestructura de relaciones públicas sobre la masa de proyectos más específicos que ahora están pendientes. Por ejemplo, se cuestiona la presencia de empresas energéticas estadounidenses en Irak y las garantías de seguridad, los proyectos para el desarrollo de puertos en Kuwait e Irak y la construcción de la red de transporte entre Irak y la Península Arábiga. Pero esto es parte de medidas reales y prácticas para limitar a Irán.
Esto no significa que Estados Unidos vaya a abandonar la idea misma de un “grupo económico indoárabe”, y Washington no tiene muchas opciones alternativas, pero ahora habrá que reconstruir el modelo nuevamente. Esto no es un castillo de naipes derrumbado, pero las paredes del edificio aún sin terminar tendrán que ser rehechas, cambiando el diseño interno.
Disturbios en la ONU
Un factor extremadamente doloroso para Washington es el motín real en un barco que antes estaba tan bien gestionado como la ONU. La Media Luna Roja, la ONU y los representantes de los medios de comunicación sufrieron en un mes una pérdida de vidas sin precedentes: más de doscientas personas. El número de palestinos asesinados ha superado los diez mil. En tal situación, Washington no podrá lograr ninguna iniciativa o resolución de paz en otras áreas dentro de la ONU durante mucho tiempo.
«La pesadilla de Gaza es más que una crisis humanitaria. Esta es una crisis de la humanidad.","La intensificación del conflicto está sacudiendo al mundo y a la región y, lo que es más trágico, está destruyendo tantas vidas inocentes.", dice A. Guterres aproximadamente todos los días.
Pero ese no es el punto.
Si Estados Unidos escucha conclusiones del jefe de la ONU como:
“También es importante reconocer que los ataques de Hamás no ocurrieron en el vacío. El pueblo palestino ha sido sometido a 56 años de ocupación asfixiante”.
Es decir, ésta es verdaderamente una rebelión natural y abierta. Pero no hay una solución rápida, ya que detrás de las decisiones rápidas se esconde una comisión para calificar el trabajo del gabinete de B. Netanyahu.
Uno de los elementos más importantes de la diplomacia estadounidense son las decisiones de coalición máxima. Pero las negociaciones sobre nuevas reglas de convivencia en diferentes grupos o polos deberían comenzar un día de estos; a ellas se dedican modelos, cálculos e iniciativas, incluido, obviamente, Ucrania, pero el factor más importante, una coalición amplia, no lo hacen los Estados Unidos. no tengo hoy.
información