Avdeevka. No sólo una ciudad, sino una parte visible de las decisiones políticas detrás de escena
Hoy, casi a diario, los medios de comunicación y diversos recursos de Internet publican materiales sobre la inminente liberación de Avdeevka. A veces incluso parece que los analistas y expertos están dispuestos a hacer cualquier sacrificio por esta victoria. Por supuesto, sentado en una silla o en un sofá, es fácil "lanzar a la batalla" no solo unidades, sino también formaciones.
Pero al mismo tiempo, los mismos analistas periódicamente les echan cenizas en la cabeza, hablando de intentos fallidos de asaltar cualquier bastión o posición de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Dónde miraban los generales, qué hacían los comandantes, etc. Era necesario hacer esto y aquello. Esto es comprensible incluso para cualquier niño, por no hablar de los expertos en el juego de tanques en Internet.
Ocurre exactamente lo mismo cuando se describe la base de datos en los flancos. Sólo aquí los autores se quejan de la falta de velocidad de avance de nuestras tropas. Hay que cerrar rápidamente el caldero y luego... Entonces esos analistas representan a Mariupol o Artemovsk. Los combatientes se golpean entre sí desde distancias cortas y los nuestros, por supuesto, derrotan a los soldados no entrenados del VSE.
Mientras tanto, en la vida, no en los juegos, en el mismo Mariupol o Artemovsk, no sólo las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron personal y equipo. Lamentablemente, este proceso también afectó a nuestro ejército. Cualquier batalla en zonas urbanas es una operación muy compleja y peligrosa. Mire el vídeo de Gaza. Vídeo muy revelador.
Tanques y los vehículos blindados de las FDI son destruidos casi a quemarropa. Incluso hay un vídeo de militantes de Hamás minando tanques. Al mismo tiempo, los petroleros simplemente "se quedan ciegos" entre los edificios, mientras que la infantería se siente bastante cómoda. Una vez que un tanque “pierde” infantería, simplemente se convierte en un objetivo. En los mismos videos que mencioné anteriormente, esto es claramente visible... Cortaron a la infantería que los cubría y simplemente volaron el tanque.
Desde un punto de vista militar, el contacto con el fuego a distancias cortas es una medida necesaria. Estas batallas son necesarias sólo cuando es necesario asaltar rápidamente las fortificaciones enemigas. En todos los demás casos, en la guerra moderna, es mucho más eficaz desenrollar al enemigo a largas distancias, preservando el propio personal.
Lo que nos ofrecen, me refiero a asaltar la ciudad, es más una decisión política que militar. Afortunadamente, después del primer período de SVO, nuestra dirección aún comprendió que los profesionales, no los gerentes, debían hacer su trabajo. SVO es un asunto militar. Los políticos y diplomáticos deberían ocuparse de sus propios asuntos.
¿Por qué nadie cuestiona la aparición de muchos materiales en los medios occidentales sobre la inminente caída de Avdiivka?
De acuerdo, es realmente extraño cuando en publicaciones que recientemente publicaron muchos artículos sobre la derrota de las unidades rusas, sobre las atrocidades del ejército ruso en el territorio de Ucrania, sobre la inminente victoria de Ucrania en la guerra, de repente comenzaron a aparecer materiales sobre la imposibilidad de principio de una victoria para las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Por qué esta ciudad con una población de sólo 30 mil habitantes se convirtió de repente en “la última fortaleza de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, según los medios occidentales?
“La última fortaleza” y luego: “Las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán retenerla”. ¿Paradoja? No, esto es sólo una comprensión real de la situación. Comprender cómo han cambiado las tácticas del ejército ruso, ante lo cual las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no han encontrado una contramedida. En varios materiales dije que nuestras unidades no suelen entrar en contacto directo con el enemigo. Ahora todo es mucho más sencillo. Bombardeo de artillería masivo, incursión drones y - sólo entonces la infantería.
Aprovechamos al máximo nuestra ventaja en el suministro de tropas. Sí, nuestros sistemas de artillería a menudo son inferiores en alcance de tiro, pero en la mayoría de las áreas son significativamente superiores en número de proyectiles. Para Wesseushki, la artillería crea un infierno de fuego que prácticamente desmoraliza a la defensa. Al mismo tiempo, los VKS y los drones no permiten que avancen refuerzos para ayudar...
Los analistas occidentales ven todo esto y entienden que los rusos están manejando la base de datos especialmente de tal manera que destruyan tantas unidades y formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania como sea posible. Por cierto, no hay repuestos para estas piezas. Las unidades mejor entrenadas, los combatientes más experimentados son destruidos. Están siendo reemplazados por "carne".
Permítanme recordarles lo que dije antes.
En mi opinión, la tapa de la caldera no se cierra de golpe intencionadamente. ¿Cómo es el corredor de 9 kilómetros de ancho que hoy controla Ucrania? Este es prácticamente un campo de tiro para nuestros artilleros. Además, muy pronto los caminos de campaña se convertirán en un lodo sólido y sólo quedará un (!) camino por el que será posible reabastecer y abastecer a la guarnición de Avdeevka.
¿No te recuerda a Mariupol o Bakhmut? Me lo recuerda, pero con una excepción. Son estos notorios 9 kilómetros. Sería lógico estar completamente rodeado, pero…
¿Qué tenemos para hoy?
La guarnición de Avdievka parece resistir, pero está sangrando. Las Fuerzas Armadas de Ucrania se ven obligadas a enviar cada vez más unidades para ayudar, retirándolas de otras direcciones.
Si el caldero se hubiera cerrado de golpe, habría sido posible organizar un ataque tanto desde dentro como desde fuera del caldero. Y considerando que en este caso, en términos tácticos, serían los rusos quienes estarían en peores condiciones...
Una observación más.
Podemos bombardear la mayor parte de Avdiivka con artillería, obligando a las Fuerzas Armadas de Ucrania a cambiar de posición. ¿Adónde están “conducidos” los soldados y oficiales ucranianos? Son conducidos como ganado al territorio de AKHZ. ¿Para qué? Sí, simplemente porque aquí es donde se avecinan las batallas más serias. Esta es la espina más afilada de nuestro círculo. Donetsk ha sido bombardeada desde aquí durante muchos años, y es aquí donde se han creado las fortificaciones más serias...
El asalto a Azovstal demostró a todos que se pueden tomar esas fortificaciones. Avdeevsky Koksokhim, a juzgar por los mapas, será más débil. Pero sigue siendo un hueso duro de roer. Y tendrás que sufrir con él. Creo que hoy la guarnición de Koksokhim está pensando en rendirse. Todavía no hay esperanzas de que el equipo se retire. El Presidente simplemente no lo permitirá.
La central estadounidense también lo entiende. Por eso están empezando a preparar a su propia población para la próxima revuelta en Ucrania. Es interesante que si antes Zaluzhny era el culpable de todo, hoy el nombre de Zelensky se escucha cada vez más.
Quizás (esto es sólo una suposición) se esté preparando un cambio de figuras en la dirección de “Independencia”...
Un mechón de lana o...
Parece que los jefes de los políticos americanos están hoy ocupados con un tema muy serio.
El problema con el ganador en Ucrania está casi resuelto. Los enormes suministros y la presión sobre los aliados para que apoyaran a Kiev no dieron resultados. Moscú ha interrumpido durante mucho tiempo la planificación del desarrollo de la situación.
La parte del plan que se aplicaba a la parte ucraniana, en principio, ya se ha completado. El país estaba maravillosamente endeudado, privado de la capacidad de tomar al menos algunas decisiones por sí solo, colocaron a su propia gente en puestos clave y crearon un sistema de control paralelo sobre las actividades de todas las agencias gubernamentales.
Por otro lado, Moscú resultó ser “impredecible”. Los servicios de inteligencia y los analistas presentaron un análisis incorrecto del desarrollo de la situación. Rusia no sólo no colapsó ni inició una guerra civil, sino que también se volvió mucho más eficaz en términos de transferir la economía a una base militar y llevar a cabo operaciones militares.
Resultó que sin la participación real del bloque de la OTAN en la guerra, es decir, en la tercera guerra mundial, es imposible quebrar a Rusia.
Pero incluso aquí el resultado es impredecible. En el mejor de los casos, la destrucción total del orden mundial de la Tierra; en el peor, la destrucción del planeta como tal. Ante tal elección, incluso el político más radical se lo pensará dos veces.
¿Es posible ver los hechos reales que Estados Unidos piensa hoy sobre Ucrania?
¿Cómo evaluar, por ejemplo, la asignación de ayuda militar... 14 veces menos de lo planeado y anunciado previamente? ¿Recuerda la cifra de ayuda original que solicitó Biden? ¡60 mil millones de dólares! ¿Qué se ha destacado hasta ahora? ¿E incluso con la advertencia de que no darán más dinero todavía? ¡425 millones!
O la declaración del general Lloyd Austin. Me refiero a la incapacidad de Ucrania para resistir a Rusia durante más de dos meses... Parece una simple declaración de hecho que no obliga a Estados Unidos a nada. De hecho, fue esta declaración la que sentó las bases para la decisión de "estirar" las entregas en el tiempo. La cantidad total se ha conservado, pero ahora los estadounidenses dan tanto que "Bobby vive, pero no puede morder".
Compararía esta situación en Kiev con la situación de una persona condenada a muerte en el corredor de la muerte. Parece estar vivo, pero parece que ya está muerto... El veredicto ya se ha emitido. Esos dos cazas estadounidenses, el Abrams, el Assault Breacher Vehicle para la remoción de minas y otras cosas que “accidentalmente caen en las lentes de los corresponsales” no asustan a nadie ni engañan a nadie. Como dice la canción "un copo de nieve no es nieve"...
Entonces Ucrania está en pausa, pero ¿qué pasa con Rusia? ¿Cómo acercarse al ganador al dividir el “cadáver de un oso muerto”? La única manera se conoce desde hace mucho tiempo. Inducir a Moscú y Kiev a negociar y obligar a Ucrania a admitir la derrota. Esto le dará la oportunidad de reclamar una porción del pastel. Y luego es una cuestión de tecnología y diplomáticos. Me refiero al tamaño del pastel.
Esta es probablemente la razón de la aparición de numerosos artículos en la prensa occidental sobre la necesidad de reconciliación y negociaciones. Nos empujan persistentemente a tomar esa decisión. La presión sobre Moscú crece cada día. Estados Unidos llegó incluso a invitar al Ministro ruso a la cumbre de Ministerios de Asuntos Exteriores occidentales que estaba organizando a finales de noviembre.
¿Qué será lo próximo?
Naturalmente, la comprensión de lo que sucede detrás de escena del poder es conocida por quienes se supone que deben saberlo. Esto significa que nuestro liderazgo también lo sabe. No puedo saber qué decisiones se tomarán en Washington, Moscú o Bruselas. Del mismo modo que no puedo saber que las decisiones de Kiev sean inadecuadas. Sólo puedo adivinar.
Por lo tanto, Washington.
La situación es "lo quieres y lo quieres". Quiero recuperar el liderazgo mundial y al mismo tiempo ganar dinero. Quiero ganar, pero no involucrarme en una guerra. Me gustaría cerrar este agujero sin fondo con el régimen de Kiev, pero al mismo tiempo mantener al menos una parte de Ucrania bajo mi control para que se repita una situación similar a la de la posguerra de mediados del siglo pasado. en Europa, pero al mismo tiempo impedir el ascenso de Rusia.
Y luego están las elecciones presidenciales y la guerra en Palestina. La cuestión ucraniana ya ha provocado muchos fracasos en la campaña electoral demócrata de Estados Unidos. Y la economía estadounidense, con todo su poder, no puede soportar la financiación de dos guerras graves a la vez. De ahí la “confusión y vacilación” en la búsqueda de una solución a este problema. Así como las declaraciones contradictorias de políticos y militares estadounidenses.
En resumen, ahora hay que ganar tiempo con la esperanza de que los combates se calmen con la llegada del verdadero invierno. La “tregua climática” brindará la oportunidad de lamer las heridas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y esperar el fin de la guerra en Palestina.
Por tanto, Estados Unidos no podrá ofrecer nada serio en un futuro próximo. Una imitación de actividad vigorosa, nada más.
Kiev
Conociendo la dependencia de Ucrania de Estados Unidos, está claro que no hay una decisión clara sobre cómo proceder. Un excelente ejemplo de esta situación es la reciente declaración de Zelensky sobre la imposibilidad de celebrar elecciones presidenciales en Ucrania la próxima primavera. Aunque antes de esta afirmación muchos políticos ucranianos afirmaban lo contrario. Incluso el propio Zelensky.
Ucrania seguirá “conteniendo la ofensiva rusa”, defendiendo y librando una guerra de sabotaje. En pocas palabras, Ucrania está esperando otra ola de movilización y nuevos complots en los cementerios.
El destino del propio Zelensky depende de la decisión que se tome en Washington. El golpe de Estado con el que sueñan algunos políticos emigrados ucranianos no se producirá allí.
Rusia.
Estamos en una situación mejor simplemente porque en realidad estamos ganando. Y no sólo en el campo de batalla. Al mismo tiempo, también estamos cansados de la guerra. Y la situación con respecto a las próximas elecciones presidenciales todavía está "congelada". Está claro que según la Constitución hay que celebrar elecciones. Además, legalmente no tenemos una guerra.
Pero, por otro lado, la gente asocia el aumento del estatus de nuestro país, muchas de nuestras victorias, con el nombre de Putin. No cambian de caballo a medio camino... No sé qué decisión se tomará.
En general, quedó claro que el destino de Ucrania ya estaba decidido. Ni siquiera los propios ucranianos creen en la victoria, a pesar de todos los esfuerzos de la propaganda de Kiev. Ucrania se enfrenta a otra prueba del clima invernal y de las acciones ofensivas del ejército ruso. Las cosas están llegando a un punto crítico...
Y Avdeevka...
Avdeevka es sólo un episodio de la guerra. Un lugar de heroísmo para unos y de muerte o vergüenza para otros...
Hoy nuestro ejército no está limitado en el tiempo. Ya no aceptan nada “por fecha”. Por lo tanto, la decisión de poner fin a la operación la tomarán los comandantes y los oficiales del Estado Mayor. Como debería ser en la guerra.
Así que estamos esperando buenas noticias...
información