¿De qué lado "Margarita" a Rusia?

Hoy leí el artículo "Entender Rusia: los extranjeros sobre Bulgakov, el alma y la libertad rusas". Y, debo admitir, estaba muy molesto por el hecho de que Rusia y el alma rusa están tratando nuevamente de vincularse con la novela MUY polémica, la Maestra y Margarita.


No estoy en contra de Bulgakov en absoluto, pero estoy totalmente en desacuerdo con la evaluación de esta novela que ha afirmado con el florecimiento de la perestroika.
Voy a tratar de explicar.

Francamente, no entiendo por qué este libro sigue recibiendo una gran cantidad de personas.

Inmediatamente después de leerlo (en el año 1986), tuve la fuerte sensación de que estábamos enviando algunas ideas astutas. Después de un tiempo, me reuní con amigos en una mesa, en la que, entre otras cosas, también hubo un intercambio de opiniones, incluidas las lecturas. Todos, respondiendo a una pregunta, lo que tenemos de esta novela sobre el residuo seco, coincidieron en que el libro claramente no vale la pared laudatoria que se dispuso para ello.

Entonces, ¿por qué son las fuerzas perestroicas que destruyeron nuestra Patria y destruyen nuestras almas, durante un cuarto de siglo, publican este libro de manera tan persistente e incesante?

De hecho, ¿qué tiene de bueno ella? Incluso la descripción de las aventuras de las fuerzas oscuras en su nivel artístico no excede el nivel de "Altista Danilov" de V. Orlov, quien no estaba pateando solo perezoso.

Entonces, ¿qué tenemos como primera aproximación?

Una mujer joven, casada (no hay indicios de que la hayan llevado al altar por la fuerza), no sabe por ociosidad dónde ponerse (tampoco hay niños, por lo tanto, solo está ocupada con ella misma, su amada). En el último día, cuando el destino difícil incluso decidió separarse de la vida, por voluntad del autor se encuentra con un hombre que está en un estado febril, y por compasión hacia él y se enamora de él. (Por cierto, su esposo, por alguna razón, está siempre detrás de escena. Aparentemente no es una persona que merezca atención, y mucho menos participación. Hombre. No entre aquellos a quienes la intelligentsia progresiva clasifica como seres humanos).

Debido a los sentimientos que abruman a una mujer, ella se convierte en una bruja para lograr el hombre deseado. Luego bebe la sangre de una persona (aunque con sus imperfecciones, pero claramente no alcanza la pena de muerte), asesinado ante sus ojos, del cráneo de otra persona. (Al mismo tiempo, el autor evita con tacto el precio que todos, sin excepción, tienen que pagar por admitir fuerzas oscuras en el clan, su alma inmortal).

El autor, por alguna razón, a través de toda la novela lleva la idea de que este sentimiento es Gran Amor. Aunque cualquiera con una visión del mundo no deformada es consciente de que el amor es un gran sentimiento constructivo. Y el sentimiento de Margarita: matar, tanto a la gente alrededor como a la suya (incluida ella misma). Esto no es Amor, sino Pasión (puedes agregar un egoísta de manera segura), ciego y despiadado, en cuyo nombre la gente puede cometer cualquier crimen. Y Margarita, como vemos, también va por ellos.

Pero la distorsión y la sustitución de los conceptos de Amor y Pasión son solo una parte de tales acciones.

A lo largo de la existencia del pueblo ruso, desarrolló un claro sistema de valores: la Luz y la Bondad por un lado, y la Oscuridad y el Mal por el otro. Los rusos siempre han estado y lucharon del lado de la Luz y el Bien. El autor de la novela en cuestión coloca a sus personajes principales en la esfera de actividad de las fuerzas precisamente oscuras, no solo igualando los conceptos mencionados anteriormente, sino también en su presentación de las imágenes de Cristo Salvador y su oponente, muestra esto último de una manera más ventajosa. (Woland en Bulgakov es más sabio, y Cristo es más primitivo, el primero es más sensible, mientras que Cristo es duro aquí, etc.).

Creo que no habrá enigma aquí si consideramos el momento de la creación de la novela: 20-30-s. En nuestro país tuvo lugar una revolución democrática que, naturalmente, sumió al país en una sangrienta guerra civil. Las autoridades fueron sus ganadores. Habiendo ganado la confrontación de poder (militar), también necesitaban un golpe de su lado en el mundo espiritual. Esto explica todas las innovaciones posrevolucionarias en el arte y todas las represiones contra personas que son portadoras de los valores del mundo pre-revolucionario. Pero algunas figuras eran inaccesibles para los revolucionarios ardientes. Ese fue Bulgakov, que mostró en los mismos "Días de los Turbins" a las personas del almacén prerrevolucionario, de modo que los ganadores en sus antecedentes moralmente perdieron. Pero Stalin lo protegió, por lo que no fue destruido físicamente. Pero "M y M" dan motivos para pensar que, moralmente, de alguna manera, todavía estaba quebrantado. Porque, en la tradición de la conciencia ortodoxa rusa, el mundo creado por el Creador era estrictamente jerárquico, a la cabeza del cual (o más bien por encima de él) estaba el Creador mismo. Y el primer demócrata en este mundo, que decidió que él era igual al Creador, era un espíritu enfermo, que más tarde se convirtió en el primer revolucionario que se había alzado contra el Creador en este mundo.

Es por eso que los revolucionarios en los primeros años del nuevo gobierno no solo demolieron los Templos, sino que también organizaron sábados de toda Rusia, vistiéndose como demonios y erigiendo monumentos a todo tipo de Judas.

Es por eso que estos revolucionarios percibieron tan alegremente (aquí, "revolucionarios", como una manifestación de la vida, indestructible para el mal) esta novela de Bulgakov. Sea lo que sea lo que uno pueda decir, la escritura de esta novela es un acto de capitulación moral del escritor, quien durante muchos años defendió al mundo pre-revolucionario ante estos mismos revolucionarios. Y ellos entendieron y se alegraron y se convirtieron en esta novela que llenó vigorosamente todas las mentes del país para poseerlos.
Y debo decir: tuvieron mucho éxito en los años de perestroika, e incluso ahora tienen éxito de muchas maneras.

Como conclusión, es necesario resumir:

1. La novela “M and M” de M. Bulgakov es la capitulación moral del autor ante los enemigos de la civilización rusa;

2. Novela - psicotronic extremadamente peligrosa оружиеanular el sistema de valores morales y morales del pueblo ruso creado durante miles de años, cambiando los conceptos básicos de Bien y Mal, el Dios Creador y el espíritu del degradante (a la persona con una psique normal no le puede gustar la descripción de la bola de Satanás, pero cuántos críticos la admiraron);

3. La novela sustituye uno de los conceptos morales fundamentales del Amor por la pasión de un egoísta hastiado, que, cuando se alcanza, hace que los crímenes más terribles justificados a los ojos del público lector (Imagínese cuántas chicas rusas, después de haber encontrado las aventuras de esta Margarita, se han vuelto serias y vulgares y prostitutas primitivas en todos los rincones del planeta. Pero podrían haberse convertido en esposas y buenas madres.

4. Uno debe estar muy atento al absorber los alimentos intelectuales (y por lo tanto espirituales). Porque se ha establecido hace tiempo: eres lo que comes. Y esto no solo concierne a la comida física;

5. Es necesario organizar una sociedad para un movimiento para la creación en el marco de la lucha por la salud de una nación de estado, la moral y la censura moral, cuya tarea sería proteger la salud psicológica de las personas.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zorros 15 января 2013 07: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Igor, no estoy un poco de acuerdo ... muchos comenzaron a leer esta novela, pero pocos terminaron. También entendieron menos sobre lo que había allí ... y sobre las referencias y citas, está puramente de moda y glamoroso, como: "y yo identidad también ".
    1. alexng 15 января 2013 08: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Yo personalmente no pude leer este trabajo hasta el final. Para entenderlo necesitas un poco idiota, es decir. una pizca de sal para el gusto y no se sabe si se entenderá. Y hacer una expresión inteligente no significa ser un sabio, y mi conciencia tecnocrática no puede tragárselo. Dicen que lo similar atrae a lo similar, entonces yo, un personaje de otra ópera. Me gusta la apertura y el calor siberianos del alma, y ​​la onda cerebral colmada no es para mí. hi
      1. gojesi
        gojesi 15 января 2013 21: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: alexneg
        Yo personalmente no pude leer este trabajo hasta el final. Para entenderlo necesitas

        Esto es lo primero que, después de leer y cerrar la última página en el '86, reabrí la primera y volví a leer ... Tales asuntos ... ¡El artículo es un gran inconveniente!
    2. Tio
      Tio 15 января 2013 14: 47 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Si quieres entender el alma rusa, entonces debes leer al Doctor Zhivago, Héroe de nuestro tiempo, Verano del Señor, Guerra y paz, Crimen y castigo. En resumen: los clásicos rusos. Y MiM se escribió durante los años de la dictadura estalinista; se reconoció en Woland con placer ...
      1. gojesi
        gojesi 15 января 2013 21: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: tio
        vale la pena leer "Doctor Zhivago"

        Cita: tio
        En resumen: los clásicos rusos.
        ¿Crees que el clásico ruso "Doctor Dead"?
        Cita: tio
        "Verano del Señor"
        Creer Shmelyov - clásicos rusos ???
        No te menosprecié ... solo preguntaba ...
    3. YuDDP
      YuDDP 15 января 2013 22: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aquí estoy: comencé a leer tres veces ...
      Mark Twain dijo: "Si el huevo está podrido, no debes comerlo hasta el final".
      El artículo es una gran ventaja.
  2. itr
    itr 15 января 2013 07: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bueno, para empezar, soy una de esas personas que no son conocedoras de esta novela. Pero tú, Ivan, lo expresaste en tres oraciones. de alguna manera no está bien o algo
  3. s1н7т
    s1н7т 15 января 2013 07: 11 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    ¿Autor del ROC paga extra? riendo
    Perdón por el tiempo dedicado a un artículo estúpido. A diferencia de "M. y M." Bulgakov
    1. Alexander Romanov 15 января 2013 08: 23 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: s1n7t
      ¿Autor del ROC paga extra?
      Perdón por el tiempo dedicado a un artículo estúpido.

      ¿Y quién le está pagando más? Una persona expresó su opinión, a juzgar por su comentario, simplemente no lo tiene. Es una pena pasar tiempo leyéndolo y respondiéndolo.
  4. MG42
    MG42 15 января 2013 07: 26 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    La novela "M y M" de M. Bulgakov es la rendición moral del autor a los enemigos de la civilización rusa.
    Roman es un arma psicotrónica extremadamente peligrosa
    Es necesario organizar a la sociedad en un movimiento para crear, en el marco de la lucha por la salud de la nación, la censura moral y moral del estado, cuya tarea sería proteger la salud psicológica de las personas.

    El maestro y Margarita son clásicos, y los clásicos son eternos: esta es una novela de culto = >>> para tomar y prohibir, le recuerda a Sharikova <para tomar y compartir>. Pon un artículo negativo.
  5. Raf
    Raf 15 января 2013 07: 40 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    En un momento, después de haber escuchado muchas críticas elogiosas sobre la novela, la leí. Honestamente, no me impresionó, muchos jadearon y hablaron sobre el gran amor descrito en el libro, ¡pero no noté algo (amor)! En mi opinión, la novela "El Maestro y Margarita" es una descripción de la vida de Jesucristo desde el punto de vista de Woland, es decir, ¡es el evangelio de Satanás! No se me ocurrió el evangelio, olvidé quién, ¡pero estoy completamente de acuerdo con él!
    1. Tio
      Tio 15 января 2013 14: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: raf
      habló sobre el gran amor
      Desde el punto de vista ortodoxo, la novela celebra el suicidio, y esto, como saben, es un pecado grave.
  6. sergo0000 15 января 2013 07: 44 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    La novela es controvertida y, por lo tanto, popular. Todos encuentran su propia moralidad en él y evalúan las acciones de los héroes. Personalmente, vi en ella la era y la gente del tiempo posrevolucionario y la formación misma de la sociedad soviética. Admito que después de haber dado un golpe a la edad de 20 años, poco entendí lo que el autor quería decir con este trabajo. Por lo tanto, lo releí varios años después, ya a mediados de los 90. Entonces ya estaba mirando con otros ojos, en el contexto de la indignación que comenzó en el país, y vi muchas similitudes con el momento loco de nuestra realidad post-perestroika. Eso es, en general, todo su genio en mi opinión. Por supuesto, no se lo recomendaría a mis hijos, pero debo leerlo. Y sacar conclusiones y conducir paralelos, pero ya en la edad adulta.
    PD: Recuerde también que Bulgakov era un albañil.
  7. Per se 15 января 2013 07: 56 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    El autor no es un humanista por naturaleza y, además, un militante no es un humanista, o con una comprensión de la moralidad en el nivel de la Inquisición. El tema del bien y el mal, la fe y el amor, es siempre un tema controvertido, en su componente filosófico. El veneno puede ser un veneno, pero también puede ser una medicina, no todo es tan simple en la literatura, no es lo específico de las matemáticas con un más y un menos, un numerador y un denominador. Me gustó la novela, cada uno encuentra la suya propia.
  8. huut 15 января 2013 08: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, sí, yo tampoco atribuiría el MiM al "alma rusa". Y a la "literatura rusa" es bastante)
    Y no veas un elefante donde no hay ninguno. De esa manera también se puede ver en Kama Sutra un llamado a la revuelta social y la revolución de masas.
    No acepto la adoración de los clásicos en absoluto. Sí, hay excelentes libros, hay buenos, hay incomprensibles. Probablemente hay malos, pero admito la pobreza de la mente y los puse en la sección "incomprensible". Pero convertir el trabajo que te gusta en un ícono no tiene sentido. Esto es similar a la relación de una adolescente y su ídolo azucarado (él canta, ella chilla)

    Corazón de perro, ¿eh?) Y dices "Maaaster ... Margarit ...".
    No quiero que mi alma sea MIM)
    Toda la charla sobre el "alma rusa" es el lanzamiento espiritual de Occidente y nuestra inteligencia pro-occidental. Probablemente desde la época de Pedro I. Y el mismo ruso sabe muy bien a quién o a qué se entrega su alma. O no dado)

    Estarían mejor buscando el alma "alemana" y otras imágenes nacionales propias. Sí, no interferimos.
  9. normal 15 января 2013 08: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    En muchos sentidos, estoy de acuerdo ..... y no estoy de acuerdo con el autor. También discutí la novela con mis amigos (personas devotas creyentes e iglesias), y también llegamos a la conclusión de que se trata de una novela "satánica".
    Pero, como no soy ortodoxo, tengo mi propio entendimiento. Sí, en la novela, las fuerzas oscuras se presentan en el lado positivo, pero Bulgakov no oculta esto directamente diciendo que Woland es un representante de "Darkness", pero haga lo que haga, en última instancia, hace el bien.
    Será apropiado recordar quién es "Satanás"; Uno de los siervos de Dios, el ángel caído. Y todo lo que hace, lo hace de acuerdo con "LA AYUDA DE DIOS". No es casualidad que en la novela Woland castigue solo a las personas malas, sino simplemente a "SUS SERVIDORES", aquellos que sirven al MAL y ayudan a los que no sirven al mal.
    Además, existe la opinión de que las oraciones a DIOS llegan más rápido si provienen de los servidores de la iglesia, pero aun así no se cumple todo lo que se pide. Pero las oraciones a Satanás provienen de personas comunes y corrientes, y si apela a Satanás para quejarse de sus siervos en este mundo, Satanás ciertamente castigará a aquellas personas que sirven al Mal. Por lo tanto, teme a las personas dotadas de poder secular y espiritual que la gente apela a Satanás. Por lo tanto, siempre persiguen a los que se vuelven a Satanás, porque no sirven al Señor, sino al Mal, y saben quién es su "Maestro", quién sabe quién los castigará. Y no le temen a Dios.
    Que de alguna manera entendí la novela "El maestro y Margarita"
    Mientras hablaba con el sacerdote y le hacía "preguntas no convenientes" sobre el bien y el mal, sobre el ministerio del momento, sobre la vida mundana y el carácter moral de los ministros de la iglesia. Estaba cansado de mi asertividad y dijo: Imagina que la vida es un bote. Tienes dos remos. Uno es "bueno", el otro es "malo". Si rema solo con un remo, hará un círculo en el lugar.
    1. strannik595 15 января 2013 15: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      conceptos extraños en el padre, él bendice a la villanía?
      1. normal 15 января 2013 16: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: strannik595
        conceptos extraños en el padre, él bendice a la villanía?
        ¿Me bendijo por el mal? En mi opinión, simplemente explicó la vida. ¿No conociste a esos?
        Pero otro sacerdote que estaba conmigo le dijo directamente al interlocutor: "Te enviaré a los bandidos ..." Esto se trata de nociones malvadas y extrañas.
    2. Ares1
      Ares1 15 января 2013 16: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Por qué hablar de lo que tienes, por decirlo suavemente, superficialmente? ¿Esta es la opinión de quién sobre las "oraciones" al maligno? Gente común ... Wow, te has amasado ... Una persona del Creador tiene una voluntad de elección. ¿O no estás de acuerdo con esto? Entonces alguien elige el bien y alguien el mal. ¿Y qué hay de Woland, entonces cuando ayudó a aquellos que no sirvieron al mal en la novela? Todos sus servidores son los servidores del mal. Porque Woland es malvado ... Ah, el hombre es inherentemente pecaminoso, pero no está condenado. Condenados siervos del mal, almas puestas. Por lo tanto, piensan que debes temer a tu maestro el maligno, y no a Dios. Pero el engaño no es verdad. Incluso si millones están sujetos a error. Porque pecar es fácil que no pecar. Si no disimulas y respondes honestamente a ti mismo, la pregunta es más fácil: caer en el sofá con una cerveza y disfrutar de un hervidero de pecado con una caja tonta con todas las consecuencias que se derivan de ella: condena, ridículo, adulterio, etc. ¿O en lugar de un sofá y un cajón para visitar una mazmorra, un hospital o un orfanato con ayuda real? La respuesta será obvia. ¿Qué tipo de huérfanos y afligidos Woland ayudaron? Y, los héroes de la novela llaman al pecado (estoy de acuerdo con el autor del artículo). Los héroes son muy brillantes, pintorescos, relajados y "libres". Como el pecado mismo. Y, antes de tu conversación con el sacerdote, no lo escuchaste o escuchaste lo que querías. Porque, no solo una pala y otra. No es bueno ni malo. Y en estos remos también había palabras inscritas. En una "Fe", en la otra "Causa". Ya que la fe sin buenas obras está muerta. Así es exactamente como suena esta parábola.
      1. normal 15 января 2013 16: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ares1
        ¿Por qué hablar de lo que tienes, por decirlo suavemente, superficialmente?

        Argumento permanente de personas religiosas. Dicen que discutes sobre lo que no sabes. Se llega al punto de que afirman en citas de la Biblia que solo los iniciados pueden leer la Biblia, y mucho menos comentar. Bueno, está bien, no escribí sobre religión, sino sobre mi comprensión del libro.
        Y sobre las oraciones del maligno, ya sabes, la vida es mucho más complicada que cualquier esquema y dogma. Incluso si estos esquemas fueron inventados en la antigüedad y se llaman religiones. Tienes tu propia idea del mundo, donde Woland es malvado. Yo tengo el mío Donde Woland, como la personificación del mal, es solo uno de los lados de la vida, sin el cual no existe su opuesto.
        1. Ares1
          Ares1 16 января 2013 10: 06 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Normal
          El argumento constante de las personas religiosas.

          El ateísmo, por cierto, digan lo que digan, también es una religión. Pero en este caso, nada que ver con ninguna religión. Para tener un punto de vista sobre el tema del razonamiento, debe tener conocimiento de este tema. Y resulta, como en una broma:
          "Un ciudadano de Odessa le dice a otro: solo piensa, Caruso. Nada especial. Cada segundo de nosotros podemos hacer esto en Deribasovskaya.
          Y la otra Odessa en respuesta a esto, ¿sí? ¿Y dónde lo escuchaste, ese mismo Caruso?
          Las primeras respuestas: Sí, Misha me lo cantó ... "
          1. normal 16 января 2013 12: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Ares1
            El ateísmo, por cierto, digan lo que digan, también es una religión.

            No creo que se pueda cambiar nada. Por ejemplo: la religión, lo que se puede decir, también es ateísmo. Estoy de acuerdo en que la religión en este caso no es más que ateísmo. Por cierto, ¿qué te hace pensar que soy partidario del ateísmo?

            "Para tener un punto de vista sobre el tema del razonamiento, debe tener conocimiento de este tema".

            Entiendo que dudes si leo la novela? Lo leí, aunque hace mucho tiempo.
            ¿O dudas de mi conocimiento en todas las áreas que de alguna manera se ven afectadas en el trabajo? Entonces, por supuesto, lo "adivinaste". Pero si se adhiere a tales reglas, entonces no puede hablar sobre nada, ya que siempre habrá un especialista con un conocimiento mucho más profundo.
            Y una anécdota tan "merecida" no puede ser un argumento. Ni siquiera puede causar una sonrisa.
    3. Tio
      Tio 15 января 2013 19: 31 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Normal
      Imagina que la vida es un bote. Tienes dos remos. Uno es "bueno", el otro es "malo". Si rema solo con un remo, circulará en su lugar.

      Bueno, simplemente no hay nada que decir, es decir, si me enfermo, ¿tengo que tomar veneno además de la medicina? Después de todo, estas son antípodas, como el bien y el mal.
      1. normal 16 января 2013 02: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: tio
        Si estoy enfermo, ¿debo tomar veneno además del medicamento?
        No es un secreto que "medicina" y "veneno" son lo mismo. Se trata de la dosis, cantidad, proporciones ...
        Cita: tio
        Después de todo, estas son antípodas, como el bien y el mal.
        No le digas esto a los médicos y a los farmacéuticos: ríete.
  10. CCA
    CCA 15 января 2013 08: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Per se.
    Por supuesto, no se lo recomendaría a mis hijos, pero debo leerlo. Y sacar conclusiones y conducir paralelos, pero ya en la edad adulta.
    PD: Recuerde también que Bulgakov era un albañil.
    Quizás valga la pena estar de acuerdo con esto, como recomendación para leer. Y el comentario de PS explica mucho por qué la novela es tan ...
  11. Lexagun 15 января 2013 09: 19 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La novela no es anticristiana, es más bien anti-iglesia, y en este contexto la razón de la hostilidad de los partidarios de la iglesia y simplemente de la gente de la iglesia es obvia. En principio, no pueden estar de acuerdo con la revisión del dogma. Una disputa religiosa es absolutamente inútil, es imposible probar la presencia o ausencia de lo que no es guiño
    Bulgakov no niega a Cristo el derecho a la existencia y al rebaño. Ofrece una visión diferente de estas relaciones en su conjunto.
    1. Tio
      Tio 15 января 2013 19: 34 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Lexagun
      La razón de la hostilidad de los partidarios de la iglesia y simplemente de la gente de la iglesia es obvia.
      Ni siquiera lo pensamos, si quieres, lee, si no quieres, no leas.
      Cita: Lexagun
      En principio, no pueden estar de acuerdo con la revisión del dogma.

      Es un dogma y un dogma pararse como una roca en medio del mar de la vida.
      1. Lexagun 15 января 2013 21: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No pensaría, no comentaría
        Y dogmas? "Todo fluye, todo cambia". A eso y a las reformas de la iglesia que cambiarían el dogma, ¿recuerdan al Patriarca Nikon? guiño
  12. Humpty 15 января 2013 09: 19 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Nunca se tomó en serio las obras de Bulgakov. "El Maestro y Margarita" para mí es un plagio obvio de Meyrinka, su libro El Golem. "Dog Heart" está escrito de acuerdo con la misma trama que las películas de Spielberg "The Lawnmower Man" y "Jurassic Park", estas "obras maestras" son un recuento de la ira del día de la leyenda judía del Golem.
  13. baltika-xnumx 15 января 2013 09: 35 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Bulgakov no es un escritor simple de entender. También expresaré mi opinión personal, no agregué ni menos el artículo, ya que también es esencialmente una opinión personal. Woland "W" y Master "M", dos entidades de un todo, como los dos lados de una persona ( izquierda y derecha). El tiempo de Woland y el tiempo del Maestro, son inseparables, no pueden existir el uno sin el otro, el mundo colapsará. Para esto, Woland parece encontrar al Maestro, su tiempo se acaba, las riendas del gobierno deben ser dadas, de lo contrario el final. Bulgakov es un genio digno de ser uno de los mejores clásicos.
  14. Varíable 15 января 2013 10: 02 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Yo leo en la escuela. nada más desagradable en el plan literario se enseña en un banco escolar. Estoy de acuerdo con el autor en que este pequeño libro infrahumano es un arma psicológica.
    1. Vorobey 15 января 2013 12: 55 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Varía
      nada más desagradable en términos de literatura se enseña en un banco escolar


      Solo estoy de acuerdo en que esto no es para la mente de los niños. Ya maduro, la segunda vez que solo leo.
    2. Ares1
      Ares1 15 января 2013 16: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cuando estaba en la escuela, susurraron sobre Bulgakov en las cocinas. Pero, si este trabajo comenzó a enseñarse en las escuelas, entonces es desastroso. Los niños aprenden rápidamente lo malo. El gran escritor Bulgakov tiene trabajos dignos para enviarlos a la escuela: The White Guard o The Run, por ejemplo. Pero no. Necesitas tomar lo más controvertido. Estoy de acuerdo contigo. Puse un plus. Por cierto, la proporción de sus comentarios a las ventajas y desventajas, solo refleja la imagen real del mundo perdido: muchos están acostumbrados a considerar lo que brilla como el oro. Y el hecho de que esto no sea así, la gente se convence al probar este "oro". Dios no permita que después de tales pruebas haya una gran decepción y la fuerza para volver al camino correcto. Adherentes al menos en su comentario, la esencia de los nietzscheanos: todo lo que no los mata los hace más fuertes (piensan que sí). Pero ... es imposible estar en un traje blanco para meterse en la basura y salir con el mismo olor blanco y maravilloso. Ciertamente olerán. Pero eso es justo lo que ...
      1. Tio
        Tio 15 января 2013 19: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ares1
        El gran escritor Bulgakov tiene trabajos dignos para enviarlos a la escuela: The White Guard o The Run, por ejemplo.
        Exactamente, y MiM, un trabajo hecho a medida, aunque con talento.
  15. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 10: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Para comprender el significado de M&M, el autor primero debe salir de su cabeza demagogia de propaganda, mezclando satánico ruso y ruso en una vinagreta: "peleando del lado de la Luz y el Bien". Rusia nunca ha sido pro-rusa. Surgió en la esclavitud de los rusos: el sistema imperial debutó en forma de Altyn-Horde, que cambió sus capitales y nombres, pero aún no ha cambiado su esencia. Los valores de Rusia siempre son diametralmente opuestos a los valores de la cultura rusa. Bueno, por ejemplo, si en la cultura rusa el idealismo es una idea más importante que la materia (espiritual antes que corporal), entonces en Moscú la anti-cultura imperial es viceversa, el materialismo duro de hoy, en forma de adoración total a mamón, ahora es un salvador. El sistema ruso es en realidad el mismo antisistema destructivo parasitario que un tumor canceroso, solo que a su propio nivel: http://ideo.ru/cancerocracy.html
    Bulgakov describe el centro de este tumor canceroso, la metrópoli, Moscú, todas sus propiedades reales. ¿Voinovich en "2042" no se describe igual?
    Y el amor, como el mayor logro de la cultura (la cultura es un sistema de relaciones), no cose ni se fija en una anti-cultura imperial, ni siquiera en su enemigo. Casi todos los clásicos del siglo XIX escribieron sobre esto ... Por ejemplo, mire las obras de Ostrovsky. Recuerda a Anna Karenin ...
    Y la sustitución del amor por la pasión (sexual) es precisamente lo que hace la anti-cultura rusa. Esto ahora es claramente visible ...
  16. ded_73
    ded_73 15 января 2013 10: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Más libros, buenos y diferentes!
  17. dark_65 15 января 2013 10: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    pensemos, ¿por qué es atractivo? porque el demonio está ahí, le hace cosquillas a los nervios, el segundo, muchos se reconocen en los personajes, el tercero no es como todos los demás, se destacan entre la multitud, "¿Has leído? Oh no ... no lees ... no nuestro círculo.
    El movimiento comercial normal de un autor muy inteligente, no más.
  18. Hermano medio 15 января 2013 10: 21 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    No haré juicios agudos, el libro es muy controvertido, pero estoy de acuerdo con el autor en el sentido de que la opinión generalmente aceptada sobre el tema es demasiado alta. Todo está innecesariamente mistificado (lo que es muy atractivo para personas con buena organización mental guiño ), y las ideas del libro, ciertamente no para la escuela. Unkind es un libro, malo.
  19. avt
    avt 15 января 2013 10: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: ded_73
    Bulgakov describe el centro de este tumor canceroso, la metrópoli, Moscú, todas sus propiedades reales. Es Voinovich en "2042" descrito no es lo mismo

    Todos ven lo que quiere, tú eres una cosa, el autor del artículo es diferente. En mi opinión, una propaganda bastante atractiva e incluso talentosa de las ideas de la masonería, de la misma serie de obras talentosas de Dumas {por ejemplo, el Conde Monte Cristo}, Walter Scott y, por supuesto, los hermanos Strugatsky, para uso interno. Altista Danilov es, en mi opinión, Esta fila no llega.
    1. ded_73
      ded_73 15 января 2013 10: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¡Y la cita no es mía!
      1. avt
        avt 15 января 2013 11: 01 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ded_73 _________ ¡LO SIENTO por segunda vez que tuve un incidente así!
        1. ded_73
          ded_73 15 января 2013 11: 57 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          ¡Que sea el mayor error en la vida!
  20. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 10: 53 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    avt,
    ¡Nada como eso! Esta anti-cultura imperial, basada en el absurdo, la insensatez, el eclecticismo, dice que todos ven lo que Dios pondrá en su alma. Y la cultura dice que todo en el mundo es sistémico, lógico y tiene su propio significado funcional.
    Ejemplo: la "vinagreta" de Tarkovsky y la "vinagreta" de Mikhalkov. Ambos lanzan trazos eclécticos de la misma manera, pero en Tarkovsky, como producto de la cultura rusa, las piezas de mosaico, como las bolas de mercurio, adquieren significado, ¡y nunca en un producto de la anti-cultura rusa Mikhalkov! Y siguen siendo pedazos, no una manta cosida a los campos. Aquí tiene, por favor, todos pueden ver lo que quieren. ¡Y no toques a los "semánticos"!
    El hecho de que no vea la imagen y el significado no significa que no existe. Como decía la obra divertida: "Si no te apoyas en el metro, no significa que no haya metro en París". Esto significa que estás infectado con la anti-cultura imperial. La alienación (es la base de este fango, no lo explicaré) no se refleja desde adentro.
    La misma alienación, solo en la versión pre-fascista de Austria y la República de Weimar, fue descrita de la misma manera grotesca por Kafka. Allí también están llenos de luchadores por la falta de sentido y la ambigüedad de sus obras. Anti-cultura está protegida incluyendo ceguera, artificial ...
    1. avt
      avt 15 января 2013 11: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Yuriy_K ______ Trataré de expresar mi pensamiento y su respuesta como dije antes sobre "azul" y en respuesta escuché algo similar: "agrio", solo puedo ofrecer volver a leer a los autores mencionados y analizar su trabajo desde la perspectiva que propuse, créame, es muy interesante. .
  21. Vorobey 15 января 2013 10: 54 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Si. Leí los comentarios y realmente cuántos puntos de vista y opiniones.
    Todos ven lo que ven.

    Los moscovitas estropean el problema de la vivienda: esta frase por sí sola vale mucho.

    ¿Por qué, junto con una descripción de una historia de amor, aventuras en Moscú de Voland (Satanás), una descripción de la corte y las dudas de Poncio Pilato, la crucifixión de Cristo sigue.
    Margarita es solo una herramienta en manos de Woland. Necesita un Maestro, y no como persona, sino como escritor que, como los Evangelistas, podrá describir la fuerza y ​​el poder de Woland, porque es Antibog.

    Recuerda la frase en la corte que le dijo a Pilato: ellos se acordarán de mí y te recordarán a ti.
    De hecho, el nombre de Poncio Pilato aparece en el credo (crucificado por nosotros bajo Poncio Pilato). Así como así sin reproche y condena.

    Ahora mire cada uno dentro de usted y verá la lucha de sus valores ideales y materiales. cada uno de nosotros es un maestro y cada uno persigue su propia Woland.

    Cita: Normal
    Tienes dos remos. Uno es "bueno", el otro es "malo". Si rema solo con un remo, circulará en su lugar.

    Cita: baltika-18
    dos esencias de un todo, como dos lados de una persona (derecha e izquierda

    Cita: Yuriy_K
    sustitución del amor por la pasión
  22. Kadet_KRAK
    Kadet_KRAK 15 января 2013 12: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El análisis más serio de esta novela está aquí.
    http://www.razumei.ru/files/VP/pdf/books/20041008_Master.pdf
  23. tolan777
    tolan777 15 января 2013 12: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "Maestro y Margarita" - ¿arma psicotrónica? Artículo menos, a pesar de que yo menos extremadamente rara vez ...
  24. 101
    101 15 января 2013 12: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Y quiénes son los jueces? El trabajo controvertido y controvertido es lo que despierta el pensamiento y lo hace pensar, pero aquellos que no podían leer con disgusto Sin palabras Probablemente escriben libros que todo el mundo leerá
  25. dmn2
    dmn2 15 января 2013 12: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El trabajo examina cuestiones filosóficas profundas. Análisis del trabajo desde el punto de vista de BER - http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_books-21.html
  26. vaddy72
    vaddy72 15 января 2013 13: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El autor no entendió el libro. La novela revela estratos pequeñoburgueses, cuyos principios son "asentarse mejor", "mi choza desde el borde" y "empujar a su vecino", los ridiculiza, analiza las razones de su aparición y se pregunta cómo puede terminar esto. Y todo esto resultó ser cierto. Es una sociedad así que se formó en la capital, y el país no está obligado en lo más mínimo por su caída. Y poco ha cambiado, por cierto. Por otro lado, la eternidad y el sacrificio se oponen a esta propiedad, aunque archivada desde el punto de vista del mal. Y este es un hallazgo brillante, que no permitió que la novela se convirtiera en una banalidad, y que permitió al autor cubrir mucho y ver muchas cosas en el ángulo original, al borde de una falta. ¿O le gustaría que Bulgakov se oponga a los filisteos de los ideales de la revolución o la Guardia Blanca? riendo
    1. Begemot 15 января 2013 14: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Me suscribiré, solo la novela, en mi opinión, es mucho más profunda, en ella no solo hay filisteos, en ella prácticamente todos los sectores de la sociedad, de abajo hacia arriba
      y todos obtuvieron sus calificaciones de la manera en que cada lector las percibe. Este es el genio de Bulgakov.
  27. taseka 15 января 2013 13: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En principio, puede "distorsionar" todas las obras y "Guerra y paz" y, más aún, "Quiet Don" y, si lo desea, y "Dunno on the Moon"
    ¡Pero la opinión tiene que estar en el foro! Lea MIM en 1980 y en 2012, ¡vale la pena!
  28. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 13: 39 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    vaddy72 ... ¿O le gustaría que Bulgakov se opusiera a los filisteos de los ideales de la revolución o la Guardia Blanca?
    No inventes simulacros. ¿Qué demonios es la burguesía? También yo, peor que la bestia, simplemente no hay ...
    De hecho, el asunto es mucho más serio: Bulgakov contrasta la cultura rusa con el anticultivo satánico imperial ruso. La cultura rusa se identifica correctamente con las enseñanzas de Yeshua (o como se llamó al autor allí), que surgió exactamente en el mismo modo de represión, violencia e imposición de antivalores por parte del Imperio Romano, ya que la cultura rusa surgió en el siglo XIX (antes de que sus sistemas (valores) no fueran existieron, hubo pasajes, si no fuera por el siglo XIX, nadie hubiera sabido nada sobre la existencia de la cultura rusa en el mundo), también en el régimen de esclavitud, represión por parte del Imperio ruso. Su formación bolchevique es su reacción al crecimiento y sistematización de la cultura rusa, una convulsión moribunda, la última esperanza para aplastar la cultura rusa y afirmar el poder de Satanás (debo decir: algo se ha hecho, ahora el imperio está celebrando la victoria pírrica, Moscú-Bulgakov-Voinovich en pleno crecimiento) ...
    Por si acaso: en cuanto a Yeshua-Jesús, no se habla de una versión eclesiástica del "cristianismo", es solo el satanismo más extremo (Satanás es el príncipe del mundo material, en contraste con Dios, el símbolo del mundo de las ideas), en relación con la fuente exacta por el contrario, su verdadera esencia es http://ideo.ru/axio.html Aquí no se debe confundir. Bulgakov no está confundido ...
    1. vaddy72
      vaddy72 18 января 2013 12: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, estoy de acuerdo en que mi juicio sobre la novela se ha reducido. Pero el artículo en discusión es superficial ... y nada en absoluto, militante y estúpido. Además, también exprimí el comentario entre las cosas, mientras estaba en el trabajo. Pero si es así, debe responder de manera detallada. Sobre lo que escribí es una parte importante de la novela, y si fuera, como usted dice, "también es un problema para mí", entonces el autor no dedicaría la mayor parte del volumen de la novela a esto. Pero en general, por supuesto, una novela sobre el atractivo del mal. Después de leerlo, quiero volar en una escoba, hay algo inusualmente sabroso de la espada y elegir vino de cualquier país para la hora correspondiente del día. Me gustaría que las autoridades (Pilato) agitaran las manos de la gente sobre un cuchillo en un olivar, quiero dar casualmente anillos y beber vino en la cama. Y no tengo ganas de empujar amorosamente en las filas, sentarme en un sótano o un manicomio, o incluso colgar en una cruz. Esta es la idea principal: todos eligen: un mal tentador o un simple bien gris, por el cual uno también debe sufrir. Pero todos deben tener en cuenta las consecuencias póstumas de su elección frente a la eternidad. El libro trata sobre moralidad, de hecho, sobre personas en el contexto del diablo y Yeshua. Además, debe tenerse en cuenta a qué hora se escribió, y que pocos se atrevieron a plantear esos problemas en ese momento. De esto se trata el libro. E inventaste algún tipo de basura, la impones a todos en el camino y te apresuras a todos, como un perro de cadena, como puedes ver en los comentarios. Oh, bueno, la cultura rusa solo tiene tu apariencia e historia inventadas, y asegúrate de que no importa quién sea, está sofocada sin ella, y quien no está de acuerdo es estúpido. ¿Qué? No así, ¿eh? Ya saliva saliva del monitor. Pero se te ocurrió una mierda poco realista: es necesario doblegar al Mosk así. Cerca de todo en el libro, no hay lo que escribiste. Y en cuanto a "al infierno", "también a mí" y, en general, tu tono, me pregunto cómo la lleva la tierra ...
  29. Chicot xnumx 15 января 2013 13: 47 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El opus más interesante. Lo leí varias veces, pero no pude entenderlo, pero ¿qué quería realmente expresar el autor de este material? ¿Que no le gustó la novela? ¿Que no estaba de acuerdo con su contenido y el conjunto de personajes principales y secundarios? ¿Que lo considera un tipo de trabajo anti-ortodoxo o anticristiano? ... Sin embargo, no está claro ...
    ¿O al autor realmente no le gustó el hecho de que Occidente habla halagadoramente sobre la novela? ... Así que Occidente habla halagadormente sobre Tolstoi, Dostoievski y Chéjov con Turgenev ... Tal vez entonces (según la lógica) el autor descarte material devastador y por ellos? .. Por ejemplo, comenzará con “Guerra y paz”. Bueno, hay una razón: todo el primer capítulo contiene diálogos en francés ...

    Solo soy uno de los que leen y releen esta novela más de una vez. Y de aquellos a quienes les gusta, y para quienes es una de las obras favoritas de la literatura rusa ...
    Que la novela es controvertida y polémica está de acuerdo. Pero en este caso, no deberías considerarlo tan unilateral y plano ...

    Entonces, no culpes a Ivan, pero menos a ti. A diferencia de Bulgakov ...

    PD Según los investigadores del trabajo de Bulgakov, Bartini sirvió como prototipo de Woland. Sí, ese mismo Bartini. Con quien Bulgakov conocía personalmente ...
    PPS Pero Goering sirvió como prototipo para Carlson. Sí, el mismo Hermann Goering - Reichsmarschall y Nazi número dos ... Y el famoso "calma, solo calma" de Carlson, "Trivia, esta es la vida cotidiana", estas son las expresiones favoritas de Goering ... Y por cierto, esto no es una broma ...
  30. tan0472 15 января 2013 14: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    The Master and Margarita es un trabajo talentoso porque puedes releerlo repetidamente y encontrar algo nuevo cada vez (a menos, por supuesto, que hayas dejado de desarrollarlo). En mi primera lectura (cuando era adolescente) no leía capítulos "aburridos" sobre Yeshua (afortunadamente, que alternan allí) Y el resto de los capítulos fueron percibidos como aventuras en el estilo de "fantasía".
    1. taseka 16 января 2013 14: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Aquí, aquí estoy!
  31. Begemot 15 января 2013 14: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sería bueno para el autor leer esta novela en años a través de 10-15, cuando tendrá algún tipo de experiencia de vida, personalmente releí 5 una vez, y cada vez me sorprendió que muchas cosas hubieran escapado a la comprensión y no hubieran atraído la atención. Esto también se aplica a Guerra y paz, cada vez que lo vuelvo a leer como una novela nueva, y todo porque la cosmovisión cambió, una comprensión interna de las causas de acciones y eventos, apareció el reconocimiento de situaciones. Y así, como el autor analizó "M y M", una primitiva sesgada. No es un inconveniente por razones de principio, no le pongas inconvenientes a nadie, pero el artículo es inferior.
  32. tan0472 15 января 2013 14: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Quizás a algunos cristianos no les guste MiM porque Woland tiene derecho a HABLAR y ACTUAR. Pero, ¿es normal cuando el "instrumento" de Dios tiene no solo el derecho al habla, sino también el derecho al pensamiento (su voluntad)? ¿Quizás Satanás debería ser solo un espantapájaros de cara aterradora?
    1. Tio
      Tio 15 января 2013 14: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tan0472
      Quizás a algunos cristianos no les guste MiM porque Woland tiene derecho a HABLAR y ACTUAR.

      No nos gusta, pero no creemos que el diablo no actúe en el mundo, esto es solo su propiedad. Y solo el Señor lo restringe, tenemos la expresión "la permisividad de Dios", es decir, el diablo quiere destruir todo ya todos, pero destruye solo a aquellos a quienes el Señor permite. Él tiene sus propios motivos, no los juzguemos.
  33. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 14: 43 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    tan0472: Quizás a algunos cristianos no les guste MiM porque Woland tiene derecho a HABLAR y ACTUAR. Pero, ¿es normal cuando el "instrumento" de Dios tiene no solo el derecho al habla, sino también el derecho al pensamiento (su voluntad)? ¿Quizás Satanás debería ser solo un espantapájaros de cara aterradora?,
    No les gusta la afirmación de que Satanás es más fuerte que Dios (en Rusia). Esto es absolutamente obvio en todos los aspectos de la vida rusa, especialmente en la metrópoli: Moscú. Satanás es el príncipe del mundo material, él es el ganador aquí, donde el materialismo siempre ha triunfado, incluso en forma de ortodoxia: la religión de la materia sagrada (culto a la fe y adoración de santuarios materializados: iconos físicos, restos físicos (reliquias), cruz física, ritos físicos, manifestaciones físicas de piedad ( por ejemplo, ayuno, austeridad), "milagros" físicos, jerarquías físicas, poder físico (terrenal), Dios físico ("encarnado"), la Resurrección (no como un símbolo, sino como un renacimiento físico de un cadáver), etc.), incluso en La reencarnación del materialismo ortodoxo en comunista (dialéctico e histórico), a pesar de que el materialismo de hoy es una adoración de botín tonta y sin principios, sigue siendo el triunfo de Satanás con todas sus consecuencias inevitables.
    Realmente quiero que los patriotas vean su país no como un imperio malvado que camina en los mismos círculos del infierno, sino como una "santa Rusia", que, de hecho, nos impide evaluar adecuadamente la realidad y las obras que la describen.
    1. Begemot 15 января 2013 14: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Satanás es singularmente más fuerte que Dios, y la victoria del bien sobre el mal ocurre solo debido a la fuerza del espíritu y la fe de una persona buena. Tienes que ir a Dios, necesitas crecer ante él, derribarlo y Satanás: él está allí, omnipresente, insolente e imprudente.
      1. Tio
        Tio 15 января 2013 19: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Begemot
        Satanás es definitivamente más fuerte que Dios
        Por mucho que se le permita ...
    2. Vorobey 15 января 2013 15: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Yuriy_K,

      He leído tus comentarios

      No entiendo una cosa. ¿A qué conduces?
      Cita: Yuriy_K
      Realmente quiero que los patriotas vean su país no como un imperio malvado que camina en los mismos círculos del infierno, sino como una "santa Rusia", que, de hecho, nos impide evaluar adecuadamente la realidad y las obras que la describen.

      Cita: Yuriy_K
      Bulgakov dedujo la fórmula general, como en M&M para todas las formaciones de Rusia


      Y vives según las reglas
      Cita: Yuriy_K
      Imagina que tú (Dios no lo quiera, por supuesto) naciste como un monstruo
  34. kontrol 15 января 2013 14: 44 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    la novela es, por así decirlo, controvertida, y el artículo es en su mayoría correcto. buscar algún significado oculto en la novela es inútil, simplemente no existe allí
  35. homosum20 15 января 2013 14: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En general, sería interesante leer la reseña de este actor en la Biblia.
    Incorrecto, tampoco entendería por qué había tanto ruido debido a un libro que describe ejecuciones sin sentencia judicial, milagros baratos, suicidio, incesto, prostitutas, etc. etc.
    Agradable es la simplicidad y la simplicidad de la percepción, su profundidad es de varias millas metros.
    En general, en el sitio del autor, agradecería al maestro y a Margarita como libros de referencia sobre física. ¡Libro extremadamente estúpido y diabólico!
  36. cera 15 января 2013 14: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Francamente, no entiendo por qué este libro sigue recibiendo una gran cantidad de personas.

    Exactamente, no dado, no dado.
    Pero, estoy de acuerdo en que el estudio de esta novela en los planes de estudio escolares no tendría que ser introducido debido a su complejidad y la abundancia de reminiscencias, la plenitud de la filosofía del ser. Para disfrutar leyendo este trabajo, ya debe tener una educación decente y al menos algo de experiencia en la vida. Los escolásticos y los simplistas, de los cuales hay diez centavos por docena en educación, alejarán a los escolares de volver a leer la novela, que entró en el tesoro de nuestra literatura en el siglo XX, junto con las obras de Platonov, Grossman, Nekrasov, Dudintsev y otros.
  37. Empresa 8
    Empresa 8 15 января 2013 15: 03 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡Prohibir, apoderarse y quemar!

    ¡No dejes ir! riendo

    Es extraño que la indignación del autor del artículo esté relacionada con "El maestro y Margarita", porque el trabajo más "terrible" de Bulgakov es "El corazón de un perro". Este es un retrato grupal real en la imagen de Sharikov de todos los que cometieron la revolución, desposeídos, denunciados, plantados y fusilados.
    1. baltika-xnumx 15 января 2013 15: 22 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: empresa 8
      Este es un retrato grupal real en la imagen de Sharikov de todos los que hicieron la revolución

      Bueno, para el caso, el Polígrafo de Polígrafos ahora nos hemos convertido aún más, y ni siquiera quiero hablar sobre los Shvonders en el poder.
  38. djon3volta
    djon3volta 15 января 2013 15: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡No he leído, no leo, y no voy a leer este libro! Sí
    1. Lexagun 15 января 2013 21: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      djon3volta,
      y chirivía .....
  39. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 15: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    8ª compañía: "Corazón de perro". Este es un retrato grupal real en la imagen de Sharikov de todos los que cometieron la revolución, desposeídos, denunciados, plantados y fusilados.,
    Tu falsedad! Más sinceramente, no toda la verdad. En las SS, Bulgakov derivó una fórmula general, como en M&M para todas las formaciones de Rusia. Y ahora, ¿qué, Shchvonderov-Sharikov Rusia no volvió a subir al podio? ¿O cambiaron un poco la retórica-demagogia, comunista a democrática, y son diferentes? ¿Se ha reemplazado el materialismo-satanismo bolchevique por el materialismo-satanismo monetario y ha cambiado todo? ¡No realmente! Todo es igual, todas las propiedades, leyes, comportamiento son iguales y terminarán igual ...
    El sistema imperial ruso es la única esperanza para el idiota, el sinvergüenza, el flagelo, el elemento extracultural, el geek que no echó raíces en su cultura, para ellos Rusia fue creada, al principio en forma de la Horda, de la cual formó su apoyo: los baskaks, guardias, oficiales de seguridad, funcionarios etc. Un sistema claro e inconfundible de selección negativa, la contra-selección ha estado trabajando aquí desde la época de la Horda: cuanto peor eres, más prometedor. Peor aún, según el criterio cultural, cuanto más se separó de los valores de la cultura, los reemplazó con las necesidades, la sed de regalos y la relación (cultura) se redujo a un servilismo animal primitivo, mayor es su sistema (de hecho, un antisistema, si todo es lo contrario): http: //ideo.ru/antisystem.html) promueve. Bueno, estos muchachos se rasgarán la boca por ello, están listos para mentir, distorsionar, cualquier cosa, para mantener este sistema por más tiempo.
    Imagine que usted (Dios no lo quiera, por supuesto) nació un monstruo. Condenado a una existencia sin alegría, sin perspectivas: eres peor que los demás. Cultive una calabaza en su jardín: esa es toda la alegría máxima en su vida. Y de repente aparece un mago que convierte tu calabaza en un carro, y tus defectos en virtudes, y obtienes oportunidades y privilegios mucho mayores que otros (¡simplemente no tienen tanta fealdad que un mago se convierte en virtud!) ¿Lucharás por un mago así?
    Es precisamente este "mago" que el sistema ruso está en relación con los monstruos morales, que en el sistema normal no sonríen ante nada bueno. Ellos lo saben muy bien. ¿Ahora entiendes por qué defienden tan ferozmente a su "Dragón" y "no entienden" las obras que lo sacan de sus narices a la luz del día?
    1. Tio
      Tio 15 января 2013 19: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Yuriy_K
      ¿Cómo lucharás por un mago así?
      Cuando hablas, me parece que estás delirando ...
  40. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 15: 52 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    vorobey No entiendo una cosa, ¿a qué conduces? Y vives según las reglas,
    ¿Y qué te importa de mí? Vivo según las reglas, los valores de la cultura rusa, es decir, completamente opuesto al ruso, Moscú. Me voy a donde Bulgakov, Tolstoi, condujo. Entonces, ¿qué sigue?
    Además de mi personalidad, ¿ves algo ilógico o inconsistente con la evidencia rusa en mis comentarios?
    1. Vorobey 15 января 2013 16: 11 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Yuriy_K
      Vivo por las reglas, valores de la cultura rusa.

      Cita: Yuriy_K
      La cultura rusa se identifica correctamente con las enseñanzas de Yeshua (o como se llamó al autor allí), que surgió exactamente en el mismo modo de represión, violencia e imposición de antivalores por parte del Imperio Romano, ya que la cultura rusa surgió en el siglo XIX (antes de que sus sistemas (valores) no fueran existieron, hubo pasajes, si no fuera por el siglo XIX, nadie habría sabido nada sobre la existencia de la cultura rusa en el mundo), también en el régimen de esclavitud, represión por parte del Imperio ruso

      Cita: Yuriy_K
      No les gusta la afirmación de que Satanás es más fuerte que Dios (en Rusia).


      Ninguno de tus enlaces funciona. y tus citas son algo que no entiendo.
      Me atrevo a preguntar: ¿eres anarquista?
  41. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 16: 35 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: vorobey
    Ninguno de tus enlaces funciona. y tus citas son algo que no entiendo.
    Me atrevo a preguntar: ¿eres anarquista?

    Todos mis enlaces funcionan.
    Si está atascado, vaya a través del proxy ...

    Las opiniones antiimperiales no significan anarquismo. Representan la idea de la perspectiva de un estado ruso sin una vertical imperial, aproximadamente igual que en Kievan Rus, Novgorod, Pskov, un sistema dinámico en desarrollo basado en no estimular culturas, sino estimular su crecimiento. Algo como esto: http://gidepark.ru/community/1289/article/241529
    1. Vorobey 15 января 2013 17: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Yuriy_K
      .


      Sí, las cucarachas están bien alimentadas allí. cerebros parpadeantes? Curiosamente

      Por cierto, si entiendo correctamente, está ejecutando activamente este blog.

      Una posición interesante es la de Yuri Kuznetsov: antiimperial.

      Yuri Kuznetsov # respondió a un comentario de Ocelot Saag 13 de enero de 2011, 17:18 ¿Y quién se propuso la tarea de "atraer a muchos seguidores"? Este es el objetivo del imperio, se basa en la mayoría, la mayoría siempre es regresiva, apesta. "No hay nada más desagradable que la mayoría". Y no habrá futuro para la mayoría. Las unidades siempre ganan al final, las unidades son portadoras de nuevos valores.
      Mire, aquí Yevgeny Ryzhov todo se expone al papel de un persuadido, agitado (esta es una de las manifestaciones de la esclavitud) - explíqueme ... déjeme ... mastíqueme ... En realidad, esto está trillado. El imperio se basa solo en eso, prometiendo un mar de regalos. Y aquí no hay un obsequio, todo lo contrario: anti-obsequio, un retorno a la funcionalidad. Bueno, ¿cómo puede ser esto popular en un país que ha estado construyendo un reino de regalos indivisos durante 800 años? ¿Dónde está el único criterio para el éxito de cualquier elección es el tamaño del obsequio prometido por el candidato? ..

      No, la popularidad no es nuestro destino. No agito y no propongo, predigo (siento la diferencia) que en Rusia como resultado habrá un sistema dinámico. Y tendrá que ser Dios para que esto envíe a la mayoría nuevamente a las trincheras y campamentos o no, esto ya es particular, no afecta el resultado.
  42. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 17: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    vorobey: Sí, las cucarachas están bien alimentadas allí. cerebros parpadeantes? Curiosamente,
    Para quién - "cucarachas", y para quién - el espacio libre al final del túnel. Para quien es un "lavado de cerebro", y para quien es una reevaluación de valores que es normal para una sociedad sana y dinámica.
    Lo siento, me encuentro con su propaganda estática imperial "cucarachas". Necesitas aplastarlos, exprimirlos gota a gota, a menos que, por supuesto, seas Sharikov-Schvonder o Barefoot-Varenukha, entonces todo se basa en las cucarachas, necesitan ser alimentados ...
    1. Vorobey 15 января 2013 17: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Yuriy_K
      Me encuentro con tu propaganda estática imperial "cucarachas


      está bien, todo es normal con mis cucarachas y es imposible llevarme a las trincheras o en las puertas de invierno así como así.




      Yuriy_Respondido por ruddypara comentario 12.01.2011/16/21 a las XNUMX:XNUMX #


      Por cierto, el imperio es, por definición, supresión, de arriba a abajo, es decir, destrucción y nada más, porque el imperio siempre es destructivo. Los imperios constructivos, los imperios "con rostro humano" no existen.

      ¿Qué es un estado?

      Yuri Kuznetsov# respondió al comentario Sanitar Ivanov 14 de enero de 2011, 15:39 Sigo pensando: la moral no es más que un sistema de valores, es decir, esa escala, el apoyo en el que existe la cultura. Además, para cada nación, la escala de valores es completamente única (también es algo móvil, progresiva). No hay una suma de las escalas de valores: esto es estupidez, no hay "valores universales" en la naturaleza. Resumir los valores es lo mismo que poner las partes de la radio en una bolsa: no importa cuánto agite, la radio no hablará, necesita un sistema, y ​​un sistema es solo una cultura única.
      Por lo tanto, un estado dinámico debería abandonar la eterna tarea imperial de resumir las culturas (el resultado es solo una anti-cultura destructiva), y continuar estimulando el crecimiento acelerado de cada cultura individual que es parte de este estado. De la supresión a la resolución. En la práctica, esto significará que cada enclave tendrá sus propias leyes (como en Kievan Rus - "verdad"). Los rusos, finalmente, podrán vivir de acuerdo con las leyes correspondientes a su sistema de valores. Esto significa que, por primera vez en 800 años, los rusos tendrán su propia patria.. Y para que esto se separe de todo y de todo no es necesario en absoluto.

      Anklav (lat. Inclavatus - "cerrado, bloqueado", lat. Clavis - "clave") - parte del territorio del estado, completamente rodeado por el territorio de otros estados. Partes del estado, completamente rodeadas por otro (un) país, se llaman enclaves completos. El concepto de territorio incluye tanto el territorio terrestre como las aguas territoriales [1]. Desde el punto de vista del estado al que pertenece este territorio, se llama "exclave", el concepto de "enclave" es utilizado por otros estados.

      Sly querido. qué dulce es tu discurso, pero al final el desmembramiento y la muerte de Rusia. Mordva como cultura por separado, los rusos por separado. Bashkirs y tártaros mismos, el Cáucaso generalmente guarda silencio solo en enclaves. donde esta rusia

      ¿Cuántos adherentes tienes? aunque como dijo tu oponente, no eres un gurú.
  43. kvirit 15 января 2013 17: 36 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    (Imagínese: cuántas chicas rusas, después de haber leído las aventuras de esta Margarita, golpearon con más fuerza y ​​finalmente se convirtieron en las prostitutas más vulgares y primitivas en todos los rincones del planeta. Pero podrían convertirse en esposas fieles y madres respetables) ... ... interesante, y el famoso cantante de Madonna leyó esta novela ... de mí mismo, solo puedo decir que la novela "maestro y margarita" es simplemente una obra maestra de la literatura mundial, tiene escenas que utilizan la hipnosis y la telepatía.
  44. kvirit 15 января 2013 17: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La novela es un arma psicotrónica extremadamente peligrosa que anula el sistema de valores morales del pueblo ruso creado durante milenios, intercambia los conceptos fundamentales del Bien y el Mal, el Dios Creador y el espíritu degradante. (A una persona con una psique normal no le puede gustar la descripción de la bola de Satanás, pero ¿cómo numerosos críticos estaban encantados); ..... Oh, ¿cuál es la religión, el arma más peligrosa para engañar a las masas, pero guardo silencio a expensas de los valores morales y culturales del pueblo ruso, se han reformado tantas veces cortándose la cabeza, los ojos, las manos, los dedos y la barba? y difícil de contar.
    1. Tio
      Tio 15 января 2013 19: 42 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: kvirit
      Dando la vuelta al sistema de valores morales y morales del pueblo ruso creado durante milenios, invirtiendo los conceptos fundamentales del Bien y del Mal, Dios Creador.

      ¡Derecha! ¡El mal encarnado crea un juicio justo!
  45. Yuriy_K
    Yuriy_K 15 января 2013 18: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Vorobey,
    Dejarías en paz mi identidad y seguirías discutiendo el tema propuesto. Escriba más directamente, por ejemplo, así:
    "Mi mente patriótica está indignada, indignada por Yuri K, quien insultó a mi amado Reich, humillándolo al llamarlo satánico, señalando lo mismo con Bulgakov. Contrastaba el anticultivo del Imperio-Horda-Rusia y la metrópoli de Moscú con la cultura rusa. No puedo objetar nada. "Todo es demasiado obvio. Una esperanza es tratar de cavar algo en contra de la personalidad de Yuri_K, ¿tal vez de alguna manera pueda calmar mi mente patriótica? Después de todo, no puedes pisotear los hechos y la lógica, ¡pero cómo puede ser contra una persona! Puede decirle al FSB que verifique "¿No es un hombre estadounidense contratado, y no es la orden del Departamento de Estado de distorsionar la historia?"
    Entonces, ¿el personaje del camarada Bulgakov?
    1. Vorobey 16 января 2013 10: 16 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Yuriy_K
      Una esperanza es intentar cavar algo en contra de la personalidad de Yuri_K, ¿puede al menos de alguna manera calmar mi mente patriótica? Después de todo, no puedes pisotear los hechos y la lógica, ¡pero cómo! ¿Puede informar al FSB para verificar si es un arrendatario estadounidense y no está encargado por el Departamento de Estado para distorsionar la historia, en detrimento? .. "


      Sí, tienes paranoia. ¿Incluso lees los comentarios que dejas en el blog?

      Vierte agua tan inteligente que da miedo, pero no hay especificidad. Como persona, solo te pueden interesar los médicos.
      Tus palabras sobre enclaves para la cultura rusa se han vuelto suficientes para mí.

      Y será necesario que Dios envíe a la mayoría de vuelta a las trincheras y campamentos o no, esto ya es particular, no afecta el resultado. Y estas palabras tuyas son muy similares a la meta: justifica los medios.
      ¿De qué tipo de cultura estás hablando?
      mejor refiérase al "Código de la Catedral" de Moscú Rusia (1649):
      Oh sí, esta es la metrópoli construida por la horda.

      Cita: Yuriy_K
      Entonces, ¿el personaje del camarada Bulgakov?


      ¿Puedo ser Annushka quien derrame petróleo?
  46. Mikhail m 15 января 2013 18: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los críticos de la novela me sorprenden, y los críticos de ambos lados. No se dan cuenta de la probabilidad de un evento en el que el autor simplemente puede escribir lo que le gusta, y el lector simplemente lee y evalúa el trabajo desde una posición que le guste o no. La historia no te ha tocado, deja el libro a un lado. Me gustó, léelo y disfruta la vida.
    ¿Por qué atraer la religión, la situación revolucionaria, desarmar todo en citas y frases ...
    En cuanto al bien y al mal, todo depende del punto de vista. El bien incondicional para el zorro es igual que el mal incondicional para la liebre. No hay derecho en esta disputa. Cada uno permanecerá en su posición.
  47. SA23WSGFG
    SA23WSGFG 15 января 2013 19: 18 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Has oído las noticias? Las autoridades rusas ya son insolentes al final. Hicieron esta base de datos
    http://guardlink.org/4wQyl1
    donde puede encontrar información sobre cualquier residente de los países bálticos.
    realmente estaba muy sorprendido
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos son diferentes
    personaje) - Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  48. Edgar
    Edgar 15 января 2013 19: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    realmente no me gusta no comas
  49. sarga
    sarga 15 января 2013 19: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El maestro y Margarita Bulgakov en realidad escribieron para sí mismo, sin esperar publicarlo, y describieron su visión de la realidad de entonces en nuestro país, que le parecía lejos de Dios y el Bien. Naturalmente, un demonio visita ese país, pero también se siente incómodo en un lugar donde se ha borrado la línea entre el bien y el mal, y donde ni Dios ni el infierno (y, en consecuencia, ni el bien ni el mal) se creen. En la novela, el Diablo (Woland) es un demonio solo de nombre, pero en los hechos es simplemente la personificación de la justicia. No incita a nadie a los actos malvados, sino que simplemente evalúa el medio ambiente y rinde homenaje a todos de acuerdo con sus actos.
    Realmente no hay Dios en la novela, al igual que no hay ninguno en el país. Dios permitió que las fuerzas del mal derrotaran en el país, y la fe en él se debilitó. En lugar de creer en el bien, solo queda la fe en la justicia y que todos eventualmente serán recompensados ​​de acuerdo con sus obras. No por fe, porque ninguno de los héroes de la novela tiene fe. La novela es realmente muy triste e impregnada de pesimismo y una sátira malvada. Hasta el amor es triste. No hay felicidad, solo hay paz ...
    Solo Bulgakov, dado lo que escribió, no capituló ante las fuerzas del mal, simplemente describió la situación en el país después de la derrota de las fuerzas del bien. La novela se publicó solo 26 (!) Años después de la muerte del escritor, cuando la Unión Soviética se convirtió en un país completamente diferente, volviendo a la memoria histórica rusa y a los mandamientos de Dios en forma de un código moral. Por lo tanto, pocas personas notaron el pesimismo en la novela, pero todos apreciaron la sátira que sigue siendo relevante, la riqueza del lenguaje del escritor y la sutil búsqueda filosófica de amor e iluminación espiritual (= Dios).
    El autor de este artículo indudablemente interesante se acercó a la novela esquemáticamente, "creyó en la armonía con el álgebra" y sacó conclusiones puramente matemáticas. La novela es mucho más complicada y, además, no se puede sacar del contexto histórico. Con el trabajo de Bulgakov, han estado haciendo lo que quieran durante treinta años, mediante signos formales que intentan extrapolarlo a la realidad moderna y, a menudo, restarle lo que el autor no tenía ni idea. Particularmente desafortunado fue Dog’s Heart, que se había convertido en una cita en la lucha política. Todos interpretan lo que quieren. Pero tal es el destino de todas las obras maestras. "Una obra maestra incluso entenderá (e) un hurra, pero qué diferente" (Stanislav Jerzy Lets).
  50. voronov 15 января 2013 20: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No puedes juzgar la literatura rusa de esta novela.